Cesenticerqua!

[CAPPUCCINO KID 1453]

Occhio per occhio dente per dente siete d'accordo?

 

http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/ESTERI/babysitter_frolander_daytona_abusi_sessuali_pedofilia_bambino_pugni/notizie/807647.shtml

[alien 877]

Per me ha fatto benissimo ad aggredirlo.

Modificato 11 Agosto, 2014 da alien

[Passamonti 21]

Troppo poco

[Poison Ivy 264]

Io in genere sono contro ogni tipo di violenza, a meno che non serva per legittima difesa. Ma in situazioni come questa, dove non hai il tempo di pensare, perchè vieni completamente invaso dall'ira, agisci di conseguenza. E a volte è giusto così, io avrei fatto esattamente lo stesso, senza ombra di dubbio, perchè ciò che quel bastardo stava facendo al bambino era terribile. Anzi, secondo me deve ringrazià che campa, considerando che quella non era manco la prima volta.

[lustronculino 1093]

lo avrei fatto anche io giusto o sbagliato che sia

[callea 81]

Occhio per occhio dente per dente siete d'accordo?

 

http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/ESTERI/babysitter_frolander_daytona_abusi_sessuali_pedofilia_bambino_pugni/notizie/807647.shtml

Non sono d'accordo per come è posta la domanda.

Non si è trattata di vendetta o di giustizia sommaria.

Infatti il padre è intervenuto durante l'atto in flagranza di violenza sessuale su minore e non successivamente.

Quindi il suo intervento è una vera e propria legittima difesa.

 

Tengo a precisare "legittima" perché avvenuto in un paese civile che consente ai cittadini di difendersi.

 

Infatti come avrete letto il babysitter è finito in galera e il padre non sarà incriminato come è giusto che sia.

 

In Italia sarebbe avvenuto il contrario!

Modificato 12 Agosto, 2014 da callea

[CAPPUCCINO KID 1453]

Occhio per occhio dente per dente siete d'accordo?

 

http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/ESTERI/babysitter_frolander_daytona_abusi_sessuali_pedofilia_bambino_pugni/notizie/807647.shtml

Non sono d'accordo per come è posta la domanda.

Non si è trattata di vendetta o di giustizia sommaria.

Infatti il padre è intervenuto durante l'atto in flagranza di violenza sessuale su minore e non successivamente.

Quindi il suo intervento è una vera e propria legittima difesa.

 

Tengo a precisare "legittima" perché avvenuto in un paese civile che consente ai cittadini di difendersi.

 

Infatti come avrete letto il babysitter è finito in galera e il padre non sarà incriminato come è giusto che sia.

 

In Italia sarebbe avvenuto il contrario!

Scusa

[callea 81]

Scusa

Ma non ti devi piccare, si fa per discutere.

[CAPPUCCINO KID 1453]

Ma non ti devi piccare, si fa per discutere.

Ma chi se picca se vede che non mi conosci

 

Occhio x occhio ecc ecc è stata la mia prima reazione, leggendo il tuo post e dopo un paio d'ore condivido tutto quello che hai scritto

[CAPPUCCINO KID 1453]

prima che scrivi qualcosa mi correggo sono passate quasi 4 ore

[Romairone 273]

Non sono d'accordo per come è posta la domanda.

Non si è trattata di vendetta o di giustizia sommaria.

Infatti il padre è intervenuto durante l'atto in flagranza di violenza sessuale su minore e non successivamente.

Quindi il suo intervento è una vera e propria legittima difesa.

Tengo a precisare "legittima" perché avvenuto in un paese civile che consente ai cittadini di difendersi.

Infatti come avrete letto il babysitter è finito in galera e il padre non sarà incriminato come è giusto che sia.

In Italia sarebbe avvenuto il contrario!

ha fatto benissimo a picchiarlo a sangue, ma definire gli usa un paese civile fa ride...

Un paese talmente civile che iniziano a sparare da piccolini nelle scuole,

con le pistole prese dalle collezioni dei genitori magari,

in questo caso mi tengo l'inciviltà italiana!!!

[Borgobellooooo!!! 436]

Ha fatto bene, è una reazione che avrebbero avuto quasi tutti, anche se a vedere come lo ha conciato mi fa una certa impressione.

[lupaster 285]

Ha fatto bene, è una reazione che avrebbero avuto quasi tutti, anche se a vedere come lo ha conciato mi fa una certa impressione.

Per me ha fatto bene a conciarlo in quel modo.

[Sergio Segio 262]

Il discorso è sbagliato dall'inizio.

Non si sceglie mai un babysitter, ma una babysitter selezionandola in base a meri fattori estetici.

In questo modo non si rischiano violenze, il bambino è contento e il papà lo è pure molto di più, specie se la babysitter gli si concede (che poi il centro del discorso è quello).

 

Al di là di questa premessa (per me ineccepibile ), la violenza è sempre qualcosa di terribile.

Non è bello vedere un ragazzo conciato in questo modo, ma comprendo che un genitore, di fronte a un figlio molestato, diventi una belva. Anzi, molto probabilmente lo diventerei anche io.

Non giustifico quel padre, ma non lo condanno.

[Elettrocarbonium 43]

Giusto o sbagliato farsi giustizia da soli? La prima cosa che ho pensato io è: sicuro che questo ha tentato la violenza? Il figlio è in grado di testimoniare? (quanti anni c'ha?) Sicuro che magari al padre non gli stava sul gozzo per andre cose?...boh...

[otap 103]

Non sono d'accordo per come è posta la domanda.

Non si è trattata di vendetta o di giustizia sommaria.

Infatti il padre è intervenuto durante l'atto in flagranza di violenza sessuale su minore e non successivamente.

Quindi il suo intervento è una vera e propria legittima difesa.

 

Tengo a precisare "legittima" perché avvenuto in un paese civile che consente ai cittadini di difendersi.

 

Infatti come avrete letto il babysitter è finito in galera e il padre non sarà incriminato come è giusto che sia.

 

In Italia sarebbe avvenuto il contrario!

 

Tu hai un concetto di legittima difesa che non è esattamente pari a quello considerato in Italia (purtroppo forse); dov'è in questo caso la proporzione tra la difesa e l'offesa?

 

Non c'è e in Italia il papà sarebbe stato condannato sicuramente.

 

Questo non vuol dire che la reazione non sia comprensibile e - anche - condivisibile.

 

NB: paradossalmente se il padre avesse preso il ragazzo e l'avesse tirato via da quella situazione ed il ragazzo fosse morto sbattendo la testa, allora sì che ci sarebbero stati gli estremi per l'applicazione della legittima difesa.

[callea 81]

 

dov'è in questo caso la proporzione tra la difesa e l'offesa?

.

È più grave la violenza sessuale su minore o quattro cazzotti?

 

A me sembra che la difesa sia del tutto proporzionata all'offesa.

[otap 103]

È più grave la violenza sessuale su minore o quattro cazzotti?

 

A me sembra che la difesa sia del tutto proporzionata all'offesa.

 

ma che c'entra? l'articolo 52 dice così

« Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa. »

 

Una volta che non c'è più il pericolo, non puoi continuare a menaje (per la legge italiana chiaramente).

[callea 81]

 

ma che c'entra? l'articolo 52 dice così

« Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa. »

 

Una volta che non c'è più il pericolo, non puoi continuare a menaje (per la legge italiana chiaramente).

Infatti lui ha smesso de menaglie.

4 cazzotti si danno in 4 secondi. Il tempo di farlo smettere di fare violenza sul figlio e di metterlo nelle condizioni di non poter continuare.

Modificato 13 Agosto, 2014 da callea

[cesenticerqua 483]

Che c'è?

[callea 81]

Che c'è?

 

No, il titolo non era riferito a te.

Si parla di un tizio che becca un altro tizio che fa lo sporcaccione con il figlio e gli dà un sacco di botte.

Così il "cesenticerqua" è riferito a quel zozzo che c'ha pigliato giustamente un po' di cazzottoni.

 

Tu non c'entri niente, ogni riferimento è puramente casuale.

Modificato 13 Agosto, 2014 da callea

[cesenticerqua 483]

 

No, il titolo non era riferito a te.

Si parla di un tizio che becca un altro tizio che fa lo sporcaccione con il figlio e gli dà un sacco di botte.

Così il "cesenticerqua" è riferito a quel zozzo che c'ha pigliato giustamente un po' di cazzottoni.

 

Tu non c'entri niente, ogni riferimento è puramente casuale.

[CCTC 30]

ha fatto bene a gonfiarlo come un canotto

 

ma in italia il padre sarebbe stato perseguito?

[callea 81]

 

Comunque a parte gli scherzi, appena ho visto il titolo del topic mi è preso un colpo, ho inizialmente temuto che ti fosse successo qualcosa!

[otap 103]

Infatti lui ha smesso de menaglie.

4 cazzotti si danno in 4 secondi. Il tempo di farlo smettere di fare violenza sul figlio e di metterlo nelle condizioni di non poter continuare.

 

vedi Callea, forse è il caso che non ci prendiamo per il culo in questo forum... e figurati se mi alzo strano, come stamattina, e leggo una cazzata come la tua. Per favore distinguiamo il lato umano ed il lato giuridico. Non ci facciamo condizionare dallo schifo di questo pezzo di merda e, cercando di circostanziare il fatto in modo da poterlo ricondurre ad una fattispecie che faccia comodo ai nostri pruriti umani.

 

In Italia questa non è legittima difesa. Punto. Se riduci uno così, sei perseguito giustamente, con tutte le attenuanti del caso.

 

Negli Usa, ti ricordo che vige il common law; e spesso lo dimentichiamo.

Modificato 14 Agosto, 2014 da otap

[callea 81]

 

vedi Callea, forse è il caso che non ci prendiamo per il culo in questo forum... e figurati se mi alzo strano, come stamattina, e leggo una cazzata come la tua. Per favore distinguiamo il lato umano ed il lato giuridico. Non ci facciamo condizionare dallo schifo di questo pezzo di merda e, cercando di circostanziare il fatto in modo da poterlo ricondurre ad una fattispecie che faccia comodo ai nostri pruriti umani.

 

In Italia questa non è legittima difesa. Punto. Se riduci uno così, sei perseguito giustamente, con tutte le attenuanti del caso.

 

Negli Usa, ti ricordo che vige il common law; e spesso lo dimentichiamo.

 

Ma io non sono d'accordo.

 

Se vedo uno che sta a violentà una donna o un bambino di 11 anni io lo prendo a bastonate e lo riduco anche peggio.

Non per cattiveria o per vendetta ma per legittima difesa.

Per difendere la vittima dall'attacco.

[otap 103]

 

Ma io non sono d'accordo.

 

Se vedo uno che sta a violentà una donna o un bambino di 11 anni io lo prendo a bastonate e lo riduco anche peggio.

Non per cattiveria o per vendetta ma per legittima difesa.

Per difendere la vittima dall'attacco.

 

Tu la chiami legittima difesa, in base al tuo sentire: una sorta di codice Callea. Ma in Italia non vige il codice Callea. Vige il codice penale.

[callea 81]

 

Tu la chiami legittima difesa, in base al tuo sentire: una sorta di codice Callea. Ma in Italia non vige il codice Callea. Vige il codice penale.

 

Ma allora se non posso usare violenza per difendere chi sta subendo violenza, non facciamo prima a dire che in Italia NON esiste la legittima difesa??

[otap 103]

 

Ma allora se non posso usare violenza per difendere chi sta subendo violenza, non facciamo prima a dire che in Italia NON esiste la legittima difesa??

 

Non fare lo stupido con me, ti prego... Anche ammettendo che, nell'ultima parte della tua affermazione, tu abbia ragione, vedendo in che condizioni è stato ridotto il tizio in questione, tu pensi veramente che, in base al dettato del 52 c.p. sia applicabile la legittima difesa? Io arrivo, vedo mio figlio violentato, lo prendo e lo tolgo dai coglioni. Fine. Se mi faccio prendere dalla rabbia e lo gonfio, questa si chiama legge del taglione, non è prevista dal codice e sarò perseguito (con tutte le attenuanti del caso, ripeto).

[callea 81]

 

Non fare lo stupido con me, ti prego... Anche ammettendo che, nell'ultima parte della tua affermazione, tu abbia ragione, vedendo in che condizioni è stato ridotto il tizio in questione, tu pensi veramente che, in base al dettato del 52 c.p. sia applicabile la legittima difesa? Io arrivo, vedo mio figlio violentato, lo prendo e lo tolgo dai coglioni. Fine. Se mi faccio prendere dalla rabbia e lo gonfio, questa si chiama legge del taglione, non è prevista dal codice e sarò perseguito (con tutte le attenuanti del caso, ripeto).

 

Il punto è quello evidenziato.

Tu parli come se fosse possibile difendere una vittima di violenza semplicemente dicendo: "Ehi signore, la smetta di fare violenza".

È utopia.

 

Nella stragrande maggioranza dei casi è necessario usare violenza per far cessare un'aggressione o una violenza sessuale.

 

Come puoi stabilire che quei quattro cazzotti non fossero stati necessari a far cessare la violenza?

Dalle immagini è solo un po' gonfio, non sembra avere fratture. Naso e denti intatti.

Sono solo quattro cazzotti dati con poca forza.

Modificato 14 Agosto, 2014 da callea