CHI E' ILLUZZI ?

[jorga 30]

Arbitro di stasera con il Latina: qualcuno lo conosce ?

[Bombarda 1]

Qui ci sta qualche dato: http://www.fullsoccer.eu/arbitri.php?arbitro=ILLUZZI%20Lorenzo

Ragazzo promosso dalla lega pro. Sembra che ha il cartellino facile.

Modificato 27 Ottobre, 2015 da Bombarda

[Fievel 1541]

Qui si sta qualche dato: http://www.fullsoccer.eu/arbitri.php?arbitro=ILLUZZI%20Lorenzo

Ragazzo promosso dalla lega pro. Sembra che ha il cartellino facile.

promette bene

 

de solito quando noi subimo torti arbitrali particolarmente clamorosi, la giornata dopo ce fanno la compensazione al contrario, penalizzandoce ancora de più!

 

poi giocamo a Latina, figurate. pensamo direttamente a quella dopo

[BRAVEHEART 300]

non facciamo facili Iluzioni ... anzi non facciamoci illuzioni e basta

[altoforno 3033]

dice che in passato s'è strozzato con il fischietto

[BRAVEHEART 300]

dice che in passato s'è strozzato con il fischietto

al 42imo del Primo tempo del sentitissimo derby Turris - Nocerina

[Lu Cecco 733]

IL LUZZI è quillo che vendeva la porchetta a papigno, detto alla fiorentina.

[Franco 78]

Luzzi???

[ombra 15]

è uno che non ce darà rigore scommetto.

[CrossdiSussi 798]

Discreto somaro.

[EfFERAto 1614]

pessimo somaro. I 5 minuti di recupero la ciliegina .....!!!

[Razzotico 3854]

Io forse in trance agonistica non me ricordo tutto...ma che avrebbe fatto de grave?

[Manson 126]

A me è piaciuto molto.

 

Mi è parso sempre vicino all'azione, severo il giusto.

[CrossdiSussi 798]

a me è sembrato un arbitraggio molto casalingo e 5 minuti di recupero secondo me esagerati. Non ho visto i primi 20 minuti, ma da quello che ho capito non c ha concesso un calcio di rigore.

[Razzotico 3854]

a me è sembrato un arbitraggio molto casalingo e 5 minuti di recupero secondo me esagerati. Non ho visto i primi 20 minuti, ma da quello che ho capito non c ha concesso un calcio di rigore.

Boh sinceramente mi e' sembrato un buon arbitraggio. Casalingo non mi sembrava... Boh

[EfFERAto 1614]

Io forse in trance agonistica non me ricordo tutto...ma che avrebbe fatto de grave?

nel dubbio fischiava in favore del latina ( clamorosa gamba tesa su Falletti fishiata a nostro sfavore ) , almeno tre ammonizioni gratuite ai nostri ( valjent, vitale e mi sembra Avenatti non erano da punire così ), acosty doveva essere espulso prima della fine del primo tempo. Le immagini sky mostrano solo una parte dell' azione dove forse c' erano due rigori in nostro favore nella stessa azione. Chiaramente sono di parte, ma l' ho vista così.

[NINNI 1716]

pessimo somaro. I 5 minuti di recupero la ciliegina .....!!!

Dai su, non famo i faziosi: 3 minuti di recupero erano già per le sostituzioni, poi ci sono stati un paio di infortuni (Palumbo e un altro che non mi ricordo)... 5 minuti ce stavano tutti.

[cascata rossoverde 1347]

a sentire le telecronche di mari e giovannetti un arbitraggio disastroso..altri utenti che qui hanno dichiarato arbitraggio discreto...mi convingo sempre di piu'che il calcio e'una scienza soggettiva che ognuno la vede a modo suo..non a caso zanon pessimo secondo molti qui, inserito da d'amico e l'altro opinionista nella formazione top11 della serie b di ieri sera....

[Razzotico 3854]

nel dubbio fischiava in favore del latina ( clamorosa gamba tesa su Falletti fishiata a nostro sfavore ) , almeno tre ammonizioni gratuite ai nostri ( valjent, vitale e mi sembra Avenatti non erano da punire così ), acosty doveva essere espulso prima della fine del primo tempo. Le immagini sky mostrano solo una parte dell' azione dove forse c' erano due rigori in nostro favore nella stessa azione. Chiaramente sono di parte, ma l' ho vista così.

Guarda po' esse tranquillamente eh....sarà che io agli arbitraggi non ci faccio mai tanto caso...entro certi limiti ovviamente

[adriatico 1616]

Guarda po' esse tranquillamente eh....sarà che io agli arbitraggi non ci faccio mai tanto caso...entro certi limiti ovviamente

Ieri sera non si è notato l'arbitro. Quindi significa che ha fatto bene. Il recupero ci stava.

[Razzotico 3854]

Ieri sera non si è notato l'arbitro. Quindi significa che ha fatto bene. Il recupero ci stava.

Eh io pure uso qst parametro

[longarinivattene! 2119]

a sentire le telecronche di mari e giovannetti un arbitraggio disastroso..altri utenti che qui hanno dichiarato arbitraggio discreto...mi convingo sempre di piu'che il calcio e'una scienza soggettiva che ognuno la vede a modo suo..non a caso zanon pessimo secondo molti qui, inserito da d'amico e l'altro opinionista nella formazione top11 della serie b di ieri sera....

Sostengo da sempre quanto hai scritto.

Il calcio è valutato del tutto soggettivamente, ognuno la vede a modo suo, e aggiungo che i giudizi sono TOTALMENTE condizionati e asserviti al risultato.

Se perdi per un episodio una partita 1 a 0, il giudizio sarà tutto in negativo;

La stessa identica gara, priva di quell'episodio, finita 0 a 0, sarà giudicata in ottica positiva;

Se vinta 1 a 0, sarà considerata strepitosa.

Questo è il calcio.

[longarinivattene! 2119]

P.s.: per me l'arbitro è stato normale, senza infamia e senza lode, ho visto di gran peggio.

Voto 6.

[zombafossu 330]

arbitro grosso somaro fa anche ribrezzo:

 

manca un rigore su Gondo trattenuto e steso...................somaro!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

ha allontanato Breda che a ragione gli faceva notare che sull'ammonizione di un nostro giocatore mi sembra monteleone o janse era lui che riceveva gamba tesa.

 

ammonisce Avenatti che subisce fallo lui. 5 minuti di recupero inesistenti. Regala a loro 2 corner inesistenti che per poco non pigliamo gol.

 

un bell'incapace insomma......

 

VOTO : 4

[mides 951]

Primo tempo mancano 2 rigori...espulsione con squalifica per Breda...fallo di mano non fischiato e gol subito...insieme al guardalinee protagonista di diverse sviste sulla fascia destra... il peggiore in campo