Pochesci, vattene!

[Lu Generale 2227]

No Matteo io ed altri non ci siamo mai permessi di insultare costantemente altri utenti ed etichettarli come succede a me e a tanti che hanno smesso di scrivere sul forum per questo. Chiedi a Ciamillo ed tanti altri iscirtti da più di 10 anni ....

Se c'è qualche reazione mi pare anche sacrosanto...

Se tu mi insulti continuamente forse forse mattè reagisco...non è mica la stessa cosa...

oppure il rapporto di CAUSA ---> EFFETTO salta???..e infatti quando salta si alimentano le offese di chi le partorisce....

Il non considerare causa effeto è in sostanza il lasciapassare a nuovi insulti...

Le cose Mattè non stanno per niente come le inquadri te... opinione mia.

la causa-effetto, appunto, va vista nel complesso.

chi causa le reazioni dei tifosi?

le causano quelli che sono difesi a spada tratta da alcuni tifosi (prima longarini, ora uniduxano).

ed è per questo che poi i toni trascendono, perché c'è gente che fa le difese d'ufficio e a priori di soggetti come longarini o di uno che a priori ti cambia nome, simbolo e ti vieta gli stranieri.

[Il Conte di Collebertone 578]

Io mi auguro che quetsa situazione conflittuale tratifosi finisca prima possibile.

E che magari se si riesce a rispettarci e magari dico io cercare di capire che forse non è tutto male come tu o molti altri dicono.

In questi giorni a Roma e nell'interland Romano dell'Est e del nord si parla di Ternana che sta sulla bocca di tutti...

 

Con Unicusano può diventare una realtà importante.

Ed è la TERNANA non altro....

Se la Ternana vince e va bene sarà tutto sereno, tranquillo, il carro ti si riempirà; se fa come lo scorso campionato fino a marzo le praculate si sprecehranno. In questo ci vedi qualcosa di strano?

 

In tutto questo discorso la differenza la faranno i risultati. IO, ULTIMO DEI TIFOSI, ad oggi critico l'operato della società perchè ha scelto la strada più insensata, ed economicamente meno favorevole, da percorrere: aveva Liverani, aveva un gruppo sul quale, in accordo con Liverani, poterci lavorare già da diverse settimane tentando di trattenere il trattenibile e sul quale ripartire. L'AMALGAMA CARO ANDREA, L'AMALGAMA!!!!! Ed inoltre chi non sarebbe stato contento di confermare il più possibile il gruppo che ha portato ad Ascoli 1500 tifosi?!?!?!?! L'ambiente sarebbe stto molto più carico!!! Intorno a quello ci mettvi i Fondani che volevi: vanno benissimo i giocatori di Lega Pro, ma se inseriti in un gruppo già di suo rodato in B o se è il gruppo che ha vinto la Lega Pro l'anno precedente. Invece hanno distrutto il distruttibile (come hanno sempre fatto i longarini) per ripartire da INCOGNITE GRANDI COME CASE: l'allenatore su tutti!!!!!!!

 

Volete che aspettiamo? e aspettiamo, che ti devo dire?

[Andrea82 206]

Ma Andrea scusa. Se io ti dicessi ".....che magari se si riesce a rispettarci e magari dico io cercare di capire che forse non è tutto BENE come tu o molti altri dicono.....", dovrei essere considerato un gufo disfattista oppure un tifoso della TERNANA come te ma che sulla dicesa in campo dell'uniduxano la pensa in maniera diametralmente opposta?

Assolutamente no, ma infatti il grave de ste vicende è che poi solo alcuni seminano ZIZZANIA e nella zizzania ci si divide e spacca. Lo fann opposta.

Lo fann oda anni e irisultati della tifoseria sono sotto gli occhi di tutti.

Uno si sente schierato da una parte e uno da un'altra...

E' QUESTA LA FOLLIA INFATTI....

 

Ma non siamo tutti tifosi della Ternana???Xche spaccarci e massacrarci tra di noi??

ma da quale sindrome siamo attaccati da 5 6 anni a sta parte????

Tutto qua...permetterai però che c'è chi gioca a far passare qualcuno come quelli che dicon oche va tutto bene e che leccano il culo ( non si sa bene a chi )

[Lu Cignale 1185]

c'è chi gioca a far passare qualcuno come quelli che dicon oche va tutto bene e che leccano il culo ( non si sa bene a chi )

"A fare a gara a fare i puri, troverai sempre uno più puro... che ti epura". (ammonimento ai giovani socialisti attribuitogli da Ugo Intini)

[Andrea82 206]

"A fare a gara a fare i puri, troverai sempre uno più puro... che ti epura". (ammonimento ai giovani socialisti attribuitogli da Ugo Intini)

:quoto:

 

Che grande esempio...bellissimo e molto calzante e giusto....

[passaparola 82]

"A fare a gara a fare i puri, troverai sempre uno più puro... che ti epura". (ammonimento ai giovani socialisti attribuitogli da Ugo Intini)

Oddio, considerando che fine hanno fatto Intini e tutti i craxiani travolti da tangentopoli c'è da augurarsi che qualche "puro" non abbagliato dagli stivaloni e dalle mirabolanti promesse unicusiste rimanga

[Lu Cignale 1185]

Oddio, considerando che fine hanno fatto Intini e tutti i craxiani travolti da tangentopoli c'è da augurarsi che qualche "puro" non abbagliato dagli stivaloni e dalle mirabolanti promesse unicusiste rimanga

lungi da me difendere i cattivissimi politici, massoni, banchieri, sanguisughe e via dicendo, ma a memoria non ricordo condanne a Intini. Forse sbaglio e', perche' ho una memoria di merda. E di sicuro siamo finiti in O.T. :D

[passaparola 82]

lungi da me difendere i cattivissimi politici, massoni, banchieri, sanguisughe e via dicendo, ma a memoria non ricordo condanne a Intini. Forse sbaglio e', perche' ho una memoria di merda. E di sicuro siamo finiti in O.T. :D

Sì sì è come dici (e a me Intini stava pure tutto sommato simpatico nel suo amore puro per Bettino). Era solo una battuta per dire occhio a chi anche in buonafede se la prende coi "puri", perché rischia, magari senza volerlo, di giustificare le peggiori nefandezze (calcistiche, per tornare IT ) degli "impuri".

 

Nefandezze che alla fine in qualche modo macchiano e travolgono tutti, puri e impuri.

Modificato 3 Luglio, 2017 da passaparola

[tosculu 473]

Orca mado'

Tocca piglia' le ferie per sta appresso a certi interventi.

Trovate pace 5 minuti

[passaparola 82]

Se ciascuno di noi restasse ai fatti e esprimesse la sua opinione su quelli magari a volte ci si scazzarebbe ma poi finirebbe lì come sempre.

 

Se invece fuggiamo dai fatti e facciamo i sermoni sociopsicologici contro i "disfattisti", conditi dal vittimismo imperante (e infantile) su chi è stato prima ad alzare le mani, è evidente che alimentiamo solo quella "zzizzania" che è prodotta non dai tifosi ma dall' eredità di 14 anni di Longarini e dalla realtà comunque ancora una volta oggettivamente anomala che ci troviamo di fronte.

 

Restiamo ai fatti e ai giudizi su quelli, anziché scappare nella psicopatologia e nelle dietrologie, e le discussioni saranno magari animate ma molto meno traumatiche o veri psicodrammi interminabili.

Modificato 3 Luglio, 2017 da passaparola

[Lu Cignale 1185]

Sì sì è come dici (e a me Intini stava pure tutto sommato simpatico nel suo amore puro per Bettino). Era solo una battuta per dire occhio a chi anche in buonafede se la prende coi "puri", perché rischia, magari senza volerlo, di giustificare le peggiori nefandezze (calcistiche, per tornare IT ) degli "impuri".

 

Nefandezze che alla fine in qualche modo macchiano e travolgono tutti, puri e impuri.

vabbe' tanto a noi interessa silo un tipo di purezza, quella del sangue -D

[altoforno 2950]

Se la Ternana vince e va bene sarà tutto sereno, tranquillo, il carro ti si riempirà; se fa come lo scorso campionato fino a marzo le praculate si sprecehranno. In questo ci vedi qualcosa di strano?

 

In tutto questo discorso la differenza la faranno i risultati. IO, ULTIMO DEI TIFOSI, ad oggi critico l'operato della società perchè ha scelto la strada più insensata, ed economicamente meno favorevole, da percorrere: aveva Liverani, aveva un gruppo sul quale, in accordo con Liverani, poterci lavorare già da diverse settimane tentando di trattenere il trattenibile e sul quale ripartire. L'AMALGAMA CARO ANDREA, L'AMALGAMA!!!!! Ed inoltre chi non sarebbe stato contento di confermare il più possibile il gruppo che ha portato ad Ascoli 1500 tifosi?!?!?!?! L'ambiente sarebbe stto molto più carico!!! Intorno a quello ci mettvi i Fondani che volevi: vanno benissimo i giocatori di Lega Pro, ma se inseriti in un gruppo già di suo rodato in B o se è il gruppo che ha vinto la Lega Pro l'anno precedente. Invece hanno distrutto il distruttibile (come hanno sempre fatto i longarini) per ripartire da INCOGNITE GRANDI COME CASE: l'allenatore su tutti!!!!!!!

 

Volete che aspettiamo? e aspettiamo, che ti devo dire?

quello che dici è sacrosanto e io mi sento di sottoscriverlo: questi hanno fatto finora non poche cazzate.

Per quello che mi riguarda io ho sempre e solo sostenuto una cosa: visto il diktat longariniano del 26 maggio, io ho avuto il terrore di dover ricominciare dai dilettanti. Una cosa è creare una squadra ex novo e farla partire da dove è possibile con l'azionariato popolare e con il contributo degli imprenditori locali che volevano starci, utilizzando la base tecnica di società dilettantistiche già operanti sul territorio, in modo da costituire una alternativa alla Ternana di Longarini, e con l'ultimo obiettivo di arrivare prima o poi (entro 2/3 anni, verosimilmente) a una fusione con la Ternana, si sperava ormai liberatasi da Longarini.

Era una forma di protesta collettiva, forse la più alta possibile perché attiva e costruttiva e non distruttiva come di solito sono le proteste.

Ma anche utopica, evidentemente....perché al momento dei fatti e non delle chiacchiere siamo stati davvero in pochi a domandare: va bene, quanto devo mettere come tifoso?

Al contrario sono fioccate le critiche di impraticabilità dell'idea...critiche legittime ma secondo me prevenute (diverso è stato il discorso della mancanza di sostegno da parte del tifo organizzato: se loro riconoscevano come vera - come in effetti hanno detto - solo la Ternana di Longarini tutta la costruzione veniva a cadere).

Ma era qualcosa che provava a creare una realtà alternativa: ben diverso è ritrovarsi con la sola Ternana di Longarini che buttava alle ortiche la più bella impresa rossoverde dai tempi dello spareggio di Cesena e dall'anno di Clagluna, rinunciando volontariamente a iscriversi alla serie B.

Qualcuno dice che il REALE rischio della mancata iscrizione al campionato di B non c'è mai stato: a questi utenti rispondo che le loro opinioni sono valide come quelle di chi invece la pensa esattamente al contrario. Comunque, questi utenti potrebbero anche aver ragione ma questo significherebbe soltanto che l'accordo con Unicusano era già stato fatto da tempo, almeno nella sostanza se non nei dettagli, e che la lunga ricerca dell'acquirente "solido" è stata poco più che una passerella.

Sono opinioni, almeno finché qualcuno non dimostri di avere le prove del contrario.

Ma la sostanza tra le due opinioni cambia solo di poco: Unicusano evidentemente doveva essere ed Unicusano è stata.

Ci piace? Non tanto, per la verità (ovviamente parlo per me).

Ma è decisamente meglio che andare a giocare a Pianello.

Questi hanno le loro fisime: il nome, il divieto degli stranieri e soprattutto la cassa di risonanza della loro università (motivo esplicitamente ammesso da Ranucci per spiegare perché hanno deciso di investire nel calcio).

Le ho definite fisime e alcune effettivamente lo sono (il divieto agli stranieri, soprattutto), ma altri in realtà possono essere senz'altro considerati legittimi obiettivi di un imprenditore che decide di buttare un bel po' di soldi nel calcio, soprattutto in una serie B a Terni che di regola dovrebbe essere ben più impegnativa di una legapro a Fondi.

Nei giorni più caldi della cessione di quote societarie si è discusso molto sul cambio del nome e alcuni di noi (me compreso) facevano notare che diverse squadre importanti (ben più delle nostre Fere nel panorama nazionale ed europeo) hanno dovuto accettare compromessi in nome dei soldi di cui i club sono perennemente alla spasmodica ricerca: dallo stemma del Real Madrid "decapitato" della croce sulla sommità della corona per non dispiacere lo sponsor di fede musulmana, ai vari Allianz Arena del Bayern Monaco, allo stemma della Juventus e al cambio di nome del non più Juventus Stadium, alle proprietà cinesi (e prima indonesiana) dell'Inter e del Milan...ma anche americana della Roma e del Bologna, e del Venezia e di tante altre realtà comunque più rilevanti di noi (anche il Venezia deve essere considerata più rilevante di noi, non solo come città ma anche nel calcio, avendo fatto la serie A in tempi ben più recenti dei nostri).

Non conosco le reazioni a Madrid, a Monaco di Baviera, a Torino, Roma ecc...ma vedo che in nessun caso i tifosi hanno abbandonato la squadra al loro destino, dicendo "non mi rappresenta più".

Ricordo un tifoso della Fiorentina che dopo la prima retrocessione in B (con Agroppi in panchina) intervistato dalla TV se l'anno dopo sarebbe andato allo stadio, rispose: "No". Il giornalista chiese il perché e lui risposte: "Perché io non vado a vedere la Fiorentina in serie B. Quando tornerà in serie A tornerò allo stadio".

E' la classica risposta del tifoso ferito...e tutti noi l'abbiamo provata, assistendo agli scempi compiuti da Mimmo Caso, Domenicali, Giorgini, Orsi, Giordano e peggio ancora Raggi-D'Urso ecc...però un conto è essere feriti un conto è dire: "Questa Ternana non mi rappresenta più".

Neanche sotto Longarini è mai stato detto questo...forse con la sola eccezione del tristissimo periodo eroico...ma in quel caso era vero, perché la società era la prima nemica dei tifosi e allora era vero che la Ternana non ci rappresentava più (ricordo le denunce ai tifosi, la pagina peggiore del calcio a Terni, a mio parere).

Ma oggi inalberarsi in maniera irremovibile per l'aggiunta del nome Unicusano mi sembra eccessivo: capisco che possa dare fastidio (non piace neanche a me) ma non penso che sia tanto peggio che per un milanese vedere la propria squadra (Inter o Milan che siano) in mano ai cinesi...solo chi non conosce la mentalità milanese può pensare che la cosa passi inosservata o che li lasci indifferenti...credetemi così non è, anche se la squadra non si chiama Suning Inter.

Non voglio concludere con un penoso invito a noi tifosi a ricompattarci: penso che lo dovremmo fare ma se avverrà non sarà per questi inviti ma solo perché si saranno allontanate le scorie lasciate da Longarini e sarà metabolizzato l'ingresso di questa nuova società con le sue oggettive "stranezze".

Poi parlerà il campo, come è giusto che sia...ma io già da ora dico una cosa: se i risultati dovessero essere buoni (non che io sia tanto ottimista con Pochesci e il blocco Fondi ma vedremo come andrà avanti il calciomercato...) gli utenti storici del Forum come angelooo e Il Conte di Collebertone che hanno dispensato paraculate a destra e a manca non saranno mai da me insultati, ma anzi sarò felice di incontrarli sulle gradinate del Liberati o magari in trasferta: cari amici, sarete invece i benvenuti allo stadio e non vedo l'ora che ciò accada, perché vorrebbe dire che le cose vanno bene.

Credo che sia questo lo spirito giusto tra tifosi, pur nella legittima diversità di opinioni.

Modificato 3 Luglio, 2017 da altoforno

[passaparola 82]

vabbe' tanto a noi interessa silo un tipo di purezza, quella del sangue -D

Giusto!

 

( Chi glielo ora dice a Bandecchi che ai mondiali del '34 e del '38 abbiamo illustrato le glorie patrie grazie al fondamentale apporto di mezzosangue brasiliani, argentini e uruguaiani?)

[koala 297]

quello che dici è sacrosanto e io mi sento di sottoscriverlo: questi hanno fatto finora non poche cazzate.

Per quello che mi riguarda io ho sempre e solo sostenuto una cosa: visto il diktat longariniano del 26 maggio, io ho avuto il terrore di dover ricominciare dai dilettanti. Una cosa è creare una squadra ex novo e farla partire da dove è possibile con l'azionariato popolare e con il contributo degli imprenditori locali che volevano starci, utilizzando la base tecnica di società dilettantistiche già operanti sul territorio, in modo da costituire una alternativa alla Ternana di Longarini, e con l'ultimo obiettivo di arrivare prima o poi (entro 2/3 anni, verosimilmente) a una fusione con la Ternana, si sperava ormai liberatasi da Longarini.

Era una forma di protesta collettiva, forse la più alta possibile perché attiva e costruttiva e non distruttiva come di solito sono le proteste.

Ma anche utopica, evidentemente....perché al momento dei fatti e non delle chiacchiere siamo stati davvero in pochi a domandare: va bene, quanto devo mettere come tifoso?

Al contrario sono fioccate le critiche di impraticabilità dell'idea...critiche legittime ma secondo me prevenute (diverso è stato il discorso della mancanza di sostegno da parte del tifo organizzato: se loro riconoscevano come vera - come in effetti hanno detto - solo la Ternana di Longarini tutta la costruzione veniva a cadere).

Ma era qualcosa che provava a creare una realtà alternativa: ben diverso è ritrovarsi con la sola Ternana di Longarini che buttava alle ortiche la più bella impresa rossoverde dai tempi dello spareggio di Cesena e dall'anno di Clagluna, rinunciando volontariamente a iscriversi alla serie B.

Qualcuno dice che il REALE rischio della mancata iscrizione al campionato di B non c'è mai stato: a questi utenti rispondo che le loro opinioni sono valide come quelle di chi invece la pensa esattamente al contrario. Comunque, questi utenti potrebbero anche aver ragione ma questo significherebbe soltanto che l'accordo con Unicusano era già stato fatto da tempo, almeno nella sostanza se non nei dettagli, e che la lunga ricerca dell'acquirente "solido" è stata poco più che una passerella.

Sono opinioni, almeno finché qualcuno non dimostri di avere le prove del contrario.

Ma la sostanza tra le due opinioni cambia solo di poco: Unicusano evidentemente doveva essere ed Unicusano è stata.

Ci piace? Non tanto, per la verità (ovviamente parlo per me).

Ma è decisamente meglio che andare a giocare a Pianello.

Questi hanno le loro fisime: il nome, il divieto degli stranieri e soprattutto la cassa di risonanza della loro università (motivo esplicitamente ammesso da Ranucci per spiegare perché hanno deciso di investire nel calcio).

Le ho definite fisime e alcune effettivamente lo sono (il divieto agli stranieri, soprattutto), ma altri in realtà possono essere senz'altro considerati legittimi obiettivi di un imprenditore che decide di buttare un bel po' di soldi nel calcio, soprattutto in una serie B a Terni che di regola dovrebbe essere ben più impegnativa di una legapro a Fondi.

Nei giorni più caldi della cessione di quote societarie si è discusso molto sul cambio del nome e alcuni di noi (me compreso) facevano notare che diverse squadre importanti (ben più delle nostre Fere nel panorama nazionale ed europeo) hanno dovuto accettare compromessi in nome dei soldi di cui i club sono perennemente alla spasmodica ricerca: dallo stemma del Real Madrid "decapitato" della croce sulla sommità della corona per non dispiacere lo sponsor di fede musulmana, ai vari Allianz Arena del Bayern Monaco, allo stemma della Juventus e al cambio di nome del non più Juventus Stadium, alle proprietà cinesi (e prima indonesiana) dell'Inter e del Milan...ma anche americana della Roma e del Bologna, e del Venezia e di tante altre realtà comunque più rilevanti di noi (anche il Venezia deve essere considerata più rilevante di noi, non solo come città ma anche nel calcio, avendo fatto la serie A in tempi ben più recenti dei nostri).

Non conosco le reazioni a Madrid, a Monaco di Baviera, a Torino, Roma ecc...ma vedo che in nessun caso i tifosi hanno abbandonato la squadra al loro destino, dicendo "non mi rappresenta più".

Ricordo un tifoso della Fiorentina che dopo la prima retrocessione in B (con Agroppi in panchina) intervistato dalla TV se l'anno dopo sarebbe andato allo stadio, rispose: "No". Il giornalista chiese il perché e lui risposte: "Perché io non vado a vedere la Fiorentina in serie B. Quando tornerà in serie A tornerò allo stadio".

E' la classica risposta del tifoso ferito...e tutti noi l'abbiamo provata, assistendo agli scempi compiuti da Mimmo Caso, Domenicali, Giorgini, Orsi, Giordano e peggio ancora Raggi-D'Urso ecc...però un conto è essere feriti un conto è dire: "Questa Ternana non mi rappresenta più".

Neanche sotto Longarini è mai stato detto questo...forse con la sola eccezione del tristissimo periodo eroico...ma in quel caso era vero, perché la società era la prima nemica dei tifosi e allora era vero che la Ternana non ci rappresentava più (ricordo le denunce ai tifosi, la pagina peggiore del calcio a Terni, a mio parere).

Ma oggi inalberarsi in maniera irremovibile per l'aggiunta del nome Unicusano mi sembra eccessivo: capisco che possa dare fastidio (non piace neanche a me) ma non penso che sia tanto peggio che per un milanese vedere la propria squadra (Inter o Milan che siano) in mano ai cinesi...solo chi non conosce la mentalità milanese può pensare che la cosa passi inosservata o che li lasci indifferenti...credetemi così non è, anche se la squadra non si chiama Suning Inter.

Non voglio concludere con un penoso invito a noi tifosi a ricompattarci: penso che lo dovremmo fare ma se avverrà non sarà per questi inviti ma solo perché si saranno allontanate le scorie lasciate da Longarini e sarà metabolizzato l'ingresso di questa nuova società con le sue oggettive "stranezze".

Poi parlerà il campo, come è giusto che sia...ma io già da ora dico una cosa: se i risultati dovessero essere buoni (non che io sia tanto ottimista con Pochesci e il blocco Fondi ma vedremo come andrà avanti il calciomercato...) gli utenti storici del Forum come angelooo e Il Conte di Collebertone che hanno dispensato paraculate a destra e a manca non saranno mai da me insultati, ma anzi sarò felice di incontrarli sulle gradinate del Liberati o magari in trasferta: cari amici, sarete invece i benvenuti allo stadio e non vedo l'ora che ciò accada, perché vorrebbe dire che le cose vanno bene.

Credo che sia questo lo spirito giusto tra tifosi, pur nella legittima diversità di opinioni.

 

ti quoto aggiungendo... Roma in mano ad americani squattrinati, Lazio allo spilorcio Lotito, Milan e Inter cinesi, Juventus col logo nuovo ogni due anni e con lo stadio intitolato ad... ALLIANZ in nome del vil denaro e noi ci sommoviamo perché la proprietà è una università che vuole veicolare tramite la TERNANA il proprio nome in tutta Italia?

... bah...

PS e non scrivete perché Liverani, perché gli italiani etc etc quelli sono sbagli o scelte che spettano a chi paga e mette i soldini... anche a me sarebbe piaciuto ripartire da Fabio Liverani, ma solo da LUI visto che merda di campionato ci avevano fatto fare quelli che oggi sono osannati come eroi

[Il Conte di Collebertone 578]

quello che dici è sacrosanto e io mi sento di sottoscriverlo: questi hanno fatto finora non poche cazzate.

Per quello che mi riguarda io ho sempre e solo sostenuto una cosa: visto il diktat longariniano del 26 maggio, io ho avuto il terrore di dover ricominciare dai dilettanti. Una cosa è creare una squadra ex novo e farla partire da dove è possibile con l'azionariato popolare e con il contributo degli imprenditori locali che volevano starci, utilizzando la base tecnica di società dilettantistiche già operanti sul territorio, in modo da costituire una alternativa alla Ternana di Longarini, e con l'ultimo obiettivo di arrivare prima o poi (entro 2/3 anni, verosimilmente) a una fusione con la Ternana, si sperava ormai liberatasi da Longarini.

Era una forma di protesta collettiva, forse la più alta possibile perché attiva e costruttiva e non distruttiva come di solito sono le proteste.

Ma anche utopica, evidentemente....perché al momento dei fatti e non delle chiacchiere siamo stati davvero in pochi a domandare: va bene, quanto devo mettere come tifoso?

Al contrario sono fioccate le critiche di impraticabilità dell'idea...critiche legittime ma secondo me prevenute (diverso è stato il discorso della mancanza di sostegno da parte del tifo organizzato: se loro riconoscevano come vera - come in effetti hanno detto - solo la Ternana di Longarini tutta la costruzione veniva a cadere).

Ma era qualcosa che provava a creare una realtà alternativa: ben diverso è ritrovarsi con la sola Ternana di Longarini che buttava alle ortiche la più bella impresa rossoverde dai tempi dello spareggio di Cesena e dall'anno di Clagluna, rinunciando volontariamente a iscriversi alla serie B.

Qualcuno dice che il REALE rischio della mancata iscrizione al campionato di B non c'è mai stato: a questi utenti rispondo che le loro opinioni sono valide come quelle di chi invece la pensa esattamente al contrario. Comunque, questi utenti potrebbero anche aver ragione ma questo significherebbe soltanto che l'accordo con Unicusano era già stato fatto da tempo, almeno nella sostanza se non nei dettagli, e che la lunga ricerca dell'acquirente "solido" è stata poco più che una passerella.

Sono opinioni, almeno finché qualcuno non dimostri di avere le prove del contrario.

Ma la sostanza tra le due opinioni cambia solo di poco: Unicusano evidentemente doveva essere ed Unicusano è stata.

Ci piace? Non tanto, per la verità (ovviamente parlo per me).

Ma è decisamente meglio che andare a giocare a Pianello.

Questi hanno le loro fisime: il nome, il divieto degli stranieri e soprattutto la cassa di risonanza della loro università (motivo esplicitamente ammesso da Ranucci per spiegare perché hanno deciso di investire nel calcio).

Le ho definite fisime e alcune effettivamente lo sono (il divieto agli stranieri, soprattutto), ma altri in realtà possono essere senz'altro considerati legittimi obiettivi di un imprenditore che decide di buttare un bel po' di soldi nel calcio, soprattutto in una serie B a Terni che di regola dovrebbe essere ben più impegnativa di una legapro a Fondi.

Nei giorni più caldi della cessione di quote societarie si è discusso molto sul cambio del nome e alcuni di noi (me compreso) facevano notare che diverse squadre importanti (ben più delle nostre Fere nel panorama nazionale ed europeo) hanno dovuto accettare compromessi in nome dei soldi di cui i club sono perennemente alla spasmodica ricerca: dallo stemma del Real Madrid "decapitato" della croce sulla sommità della corona per non dispiacere lo sponsor di fede musulmana, ai vari Allianz Arena del Bayern Monaco, allo stemma della Juventus e al cambio di nome del non più Juventus Stadium, alle proprietà cinesi (e prima indonesiana) dell'Inter e del Milan...ma anche americana della Roma e del Bologna, e del Venezia e di tante altre realtà comunque più rilevanti di noi (anche il Venezia deve essere considerata più rilevante di noi, non solo come città ma anche nel calcio, avendo fatto la serie A in tempi ben più recenti dei nostri).

Non conosco le reazioni a Madrid, a Monaco di Baviera, a Torino, Roma ecc...ma vedo che in nessun caso i tifosi hanno abbandonato la squadra al loro destino, dicendo "non mi rappresenta più".

Ricordo un tifoso della Fiorentina che dopo la prima retrocessione in B (con Agroppi in panchina) intervistato dalla TV se l'anno dopo sarebbe andato allo stadio, rispose: "No". Il giornalista chiese il perché e lui risposte: "Perché io non vado a vedere la Fiorentina in serie B. Quando tornerà in serie A tornerò allo stadio".

E' la classica risposta del tifoso ferito...e tutti noi l'abbiamo provata, assistendo agli scempi compiuti da Mimmo Caso, Domenicali, Giorgini, Orsi, Giordano e peggio ancora Raggi-D'Urso ecc...però un conto è essere feriti un conto è dire: "Questa Ternana non mi rappresenta più".

Neanche sotto Longarini è mai stato detto questo...forse con la sola eccezione del tristissimo periodo eroico...ma in quel caso era vero, perché la società era la prima nemica dei tifosi e allora era vero che la Ternana non ci rappresentava più (ricordo le denunce ai tifosi, la pagina peggiore del calcio a Terni, a mio parere).

Ma oggi inalberarsi in maniera irremovibile per l'aggiunta del nome Unicusano mi sembra eccessivo: capisco che possa dare fastidio (non piace neanche a me) ma non penso che sia tanto peggio che per un milanese vedere la propria squadra (Inter o Milan che siano) in mano ai cinesi...solo chi non conosce la mentalità milanese può pensare che la cosa passi inosservata o che li lasci indifferenti...credetemi così non è, anche se la squadra non si chiama Suning Inter.

Non voglio concludere con un penoso invito a noi tifosi a ricompattarci: penso che lo dovremmo fare ma se avverrà non sarà per questi inviti ma solo perché si saranno allontanate le scorie lasciate da Longarini e sarà metabolizzato l'ingresso di questa nuova società con le sue oggettive "stranezze".

Poi parlerà il campo, come è giusto che sia...ma io già da ora dico una cosa: se i risultati dovessero essere buoni (non che io sia tanto ottimista con Pochesci e il blocco Fondi ma vedremo come andrà avanti il calciomercato...) gli utenti storici del Forum come angelooo e Il Conte di Collebertone che hanno dispensato paraculate a destra e a manca non saranno mai da me insultati, ma anzi sarò felice di incontrarli sulle gradinate del Liberati o magari in trasferta: cari amici, sarete invece i benvenuti allo stadio e non vedo l'ora che ciò accada, perché vorrebbe dire che le cose vanno bene.

Credo che sia questo lo spirito giusto tra tifosi, pur nella legittima diversità di opinioni.

io sono uno di quelli che non ha mai creduto alla non iscrizione.

Il diktat di Simoncello è il classico modo di porsi dei longarini in questi anni: prendere per i coglioni i tifosi e strizzarglieli.

Tutta la trattativa l'ho reputata un ridicolo teatrino con finale gia conosciuto dagli interpreti.

Longarini non ha venduto nulla, ha solo dato in gestione la società.

Io mi sono stancato di questa situazione che si protrae da 14 anni e che proseguirà ancora.

Preciso anche che a me del nome unicusano non frega nulla.

Questi hanno annullato e distrutto il poco di buono fatto l'anno precedente, come sempre fatto dai Longarini proseguendo un preciso disegno e dimostrando che nulla è cambiato.

BASTA!!!

Questa società non mi rappresenta, a questo punto mi sono convinto che per essere veramente fuori dai longarini bisogna ripartire dal nulla, bruciare tutto per essere certi che la famiglia longarini sia veramente fuori dai coglioni.

[koala 297]

io sono uno di quelli che non ha mai creduto alla non iscrizione.

Il diktat di Simoncello è il classico modo di porsi dei longarini in questi anni: prendere per i coglioni i tifosi e strizzarglieli.

Tutta la trattativa l'ho reputata un ridicolo teatrino con finale gia conosciuto dagli interpreti.

Longarini non ha venduto nulla, ha solo dato in gestione la società.

Io mi sono stancato di questa situazione che si protrae da 14 anni e che proseguirà ancora.

Preciso anche che a me del nome unicusano non frega nulla.

Questi hanno annullato e distrutto il poco di buono fatto l'anno precedente, come sempre fatto dai Longarini proseguendo un preciso disegno e dimostrando che nulla è cambiato.

BASTA!!!

Questa società non mi rappresenta, a questo punto mi sono convinto che per essere veramente fuori dai longarini bisogna ripartire dal nulla, bruciare tutto per essere certi che la famiglia longarini sia veramente fuori dai coglioni.

 

su questo punto sono d'accordo con te! che fosse tutto già previsto, scritto e deciso, cosi come il fatto che per almeno altri 2 anni i longa aleggeranno sopra Terni pure!

quello che è altrettanto vero è che Terni non ha nessun modo di fare calcio se non con soldi di personaggi esterni, i vari Camilli o chi per lui, nessuno ha provato a fare una cordata ternana per prendersi la squadra e nessuno metterebbe soldi nel calcio oggi, leggi intervista di Urbani!

oggi abbiamo unicusano non i migliori attori ma già un passetto avanti, poi arriveranno altri ma almeno iniziamo a vedere la fine del tunnel chiamato Longa...

[Razzotico 3854]

Io ve auguro e auguro al paese che tutta sta grinta e resistenza ce la mettete pure pe lavora

 

Massimo un anno la svizzera ce la magnamo

[koala 297]

Io ve auguro e auguro al paese che tutta sta grinta e resistenza ce la mettete pure pe lavora

 

Massimo un anno la svizzera ce la magnamo

 

macchè! Narni docet è solo una questione di colore

[Il Conte di Collebertone 578]

su questo punto sono d'accordo con te! che fosse tutto già previsto, scritto e deciso, cosi come il fatto che per almeno altri 2 anni i longa aleggeranno sopra Terni pure!

quello che è altrettanto vero è che Terni non ha nessun modo di fare calcio se non con soldi di personaggi esterni, i vari Camilli o chi per lui, nessuno ha provato a fare una cordata ternana per prendersi la squadra e nessuno metterebbe soldi nel calcio oggi, leggi intervista di Urbani!

oggi abbiamo unicusano non i migliori attori ma già un passetto avanti, poi arriveranno altri ma almeno iniziamo a vedere la fine del tunnel chiamato Longa...

il 90% delle squadre italiane professioniste sono tenute con i soldi di personaggi esterni.

Il tunnel Longa ancora non è finito.

[Il Conte di Collebertone 578]

Io ve auguro e auguro al paese che tutta sta grinta e resistenza ce la mettete pure pe lavora

Massimo un anno la svizzera ce la magnamo

[Nahars 49]

POCHESCI VATTENE!!!! E PORTATE VIA TUTTI LI FONDANI

[Porcino 2456]

Bruno Giordano torna e facci grandi!!!

[Freak Brother 1973 229]

Io ve auguro e auguro al paese che tutta sta grinta e resistenza ce la mettete pure pe lavora

 

Massimo un anno la svizzera ce la magnamo

:lol:

[Emilio_Coi 33]

quello che dici è sacrosanto e io mi sento di sottoscriverlo: questi hanno fatto finora non poche cazzate.

Per quello che mi riguarda io ho sempre e solo sostenuto una cosa: visto il diktat longariniano del 26 maggio, io ho avuto il terrore di dover ricominciare dai dilettanti. Una cosa è creare una squadra ex novo e farla partire da dove è possibile con l'azionariato popolare e con il contributo degli imprenditori locali che volevano starci, utilizzando la base tecnica di società dilettantistiche già operanti sul territorio, in modo da costituire una alternativa alla Ternana di Longarini, e con l'ultimo obiettivo di arrivare prima o poi (entro 2/3 anni, verosimilmente) a una fusione con la Ternana, si sperava ormai liberatasi da Longarini.

Era una forma di protesta collettiva, forse la più alta possibile perché attiva e costruttiva e non distruttiva come di solito sono le proteste.

Ma anche utopica, evidentemente....perché al momento dei fatti e non delle chiacchiere siamo stati davvero in pochi a domandare: va bene, quanto devo mettere come tifoso?

Al contrario sono fioccate le critiche di impraticabilità dell'idea...critiche legittime ma secondo me prevenute (diverso è stato il discorso della mancanza di sostegno da parte del tifo organizzato: se loro riconoscevano come vera - come in effetti hanno detto - solo la Ternana di Longarini tutta la costruzione veniva a cadere).

Ma era qualcosa che provava a creare una realtà alternativa: ben diverso è ritrovarsi con la sola Ternana di Longarini che buttava alle ortiche la più bella impresa rossoverde dai tempi dello spareggio di Cesena e dall'anno di Clagluna, rinunciando volontariamente a iscriversi alla serie B.

Qualcuno dice che il REALE rischio della mancata iscrizione al campionato di B non c'è mai stato: a questi utenti rispondo che le loro opinioni sono valide come quelle di chi invece la pensa esattamente al contrario. Comunque, questi utenti potrebbero anche aver ragione ma questo significherebbe soltanto che l'accordo con Unicusano era già stato fatto da tempo, almeno nella sostanza se non nei dettagli, e che la lunga ricerca dell'acquirente "solido" è stata poco più che una passerella.

Sono opinioni, almeno finché qualcuno non dimostri di avere le prove del contrario.

Ma la sostanza tra le due opinioni cambia solo di poco: Unicusano evidentemente doveva essere ed Unicusano è stata.

Ci piace? Non tanto, per la verità (ovviamente parlo per me).

Ma è decisamente meglio che andare a giocare a Pianello.

Questi hanno le loro fisime: il nome, il divieto degli stranieri e soprattutto la cassa di risonanza della loro università (motivo esplicitamente ammesso da Ranucci per spiegare perché hanno deciso di investire nel calcio).

Le ho definite fisime e alcune effettivamente lo sono (il divieto agli stranieri, soprattutto), ma altri in realtà possono essere senz'altro considerati legittimi obiettivi di un imprenditore che decide di buttare un bel po' di soldi nel calcio, soprattutto in una serie B a Terni che di regola dovrebbe essere ben più impegnativa di una legapro a Fondi.

Nei giorni più caldi della cessione di quote societarie si è discusso molto sul cambio del nome e alcuni di noi (me compreso) facevano notare che diverse squadre importanti (ben più delle nostre Fere nel panorama nazionale ed europeo) hanno dovuto accettare compromessi in nome dei soldi di cui i club sono perennemente alla spasmodica ricerca: dallo stemma del Real Madrid "decapitato" della croce sulla sommità della corona per non dispiacere lo sponsor di fede musulmana, ai vari Allianz Arena del Bayern Monaco, allo stemma della Juventus e al cambio di nome del non più Juventus Stadium, alle proprietà cinesi (e prima indonesiana) dell'Inter e del Milan...ma anche americana della Roma e del Bologna, e del Venezia e di tante altre realtà comunque più rilevanti di noi (anche il Venezia deve essere considerata più rilevante di noi, non solo come città ma anche nel calcio, avendo fatto la serie A in tempi ben più recenti dei nostri).

Non conosco le reazioni a Madrid, a Monaco di Baviera, a Torino, Roma ecc...ma vedo che in nessun caso i tifosi hanno abbandonato la squadra al loro destino, dicendo "non mi rappresenta più".

Ricordo un tifoso della Fiorentina che dopo la prima retrocessione in B (con Agroppi in panchina) intervistato dalla TV se l'anno dopo sarebbe andato allo stadio, rispose: "No". Il giornalista chiese il perché e lui risposte: "Perché io non vado a vedere la Fiorentina in serie B. Quando tornerà in serie A tornerò allo stadio".

E' la classica risposta del tifoso ferito...e tutti noi l'abbiamo provata, assistendo agli scempi compiuti da Mimmo Caso, Domenicali, Giorgini, Orsi, Giordano e peggio ancora Raggi-D'Urso ecc...però un conto è essere feriti un conto è dire: "Questa Ternana non mi rappresenta più".

Neanche sotto Longarini è mai stato detto questo...forse con la sola eccezione del tristissimo periodo eroico...ma in quel caso era vero, perché la società era la prima nemica dei tifosi e allora era vero che la Ternana non ci rappresentava più (ricordo le denunce ai tifosi, la pagina peggiore del calcio a Terni, a mio parere).

Ma oggi inalberarsi in maniera irremovibile per l'aggiunta del nome Unicusano mi sembra eccessivo: capisco che possa dare fastidio (non piace neanche a me) ma non penso che sia tanto peggio che per un milanese vedere la propria squadra (Inter o Milan che siano) in mano ai cinesi...solo chi non conosce la mentalità milanese può pensare che la cosa passi inosservata o che li lasci indifferenti...credetemi così non è, anche se la squadra non si chiama Suning Inter.

Non voglio concludere con un penoso invito a noi tifosi a ricompattarci: penso che lo dovremmo fare ma se avverrà non sarà per questi inviti ma solo perché si saranno allontanate le scorie lasciate da Longarini e sarà metabolizzato l'ingresso di questa nuova società con le sue oggettive "stranezze".

Poi parlerà il campo, come è giusto che sia...ma io già da ora dico una cosa: se i risultati dovessero essere buoni (non che io sia tanto ottimista con Pochesci e il blocco Fondi ma vedremo come andrà avanti il calciomercato...) gli utenti storici del Forum come angelooo e Il Conte di Collebertone che hanno dispensato paraculate a destra e a manca non saranno mai da me insultati, ma anzi sarò felice di incontrarli sulle gradinate del Liberati o magari in trasferta: cari amici, sarete invece i benvenuti allo stadio e non vedo l'ora che ciò accada, perché vorrebbe dire che le cose vanno bene.

Credo che sia questo lo spirito giusto tra tifosi, pur nella legittima diversità di opinioni.

Solo una precisazione. La Ternana è stata proposta alla Cusano molto prima del teatrino con Proietti e i potenziali altri acquirenti, e lo ha ammesso Ranucci una volta chiusa l'operazione (qualche giornale lo ha anche riportato). Nessun sano di mente, con una squadra in lizza per i play off, come il Fondi, avrebbe gridato ai quattro venti di star valutando l'acquisto di un altro club (Ternana), per giunta in un categoria in cui avrebbe potuto ritrovarsi per assurdo con due società (Fondi e Ternana). Tanto più che Bandecchi ha detto un giorno che avrebbe investito per conquistare la B a Fondi, e il giorno dopo di fatto comprato un altro club; Ranucci dichiarato che non avrebbero smesso di investire a Fondi, per poi cedere il club, quasi senza giocatori in rosa, a qualcuno che di fatto porterà via il titolo.

Diciamo pure che quel poco di fatti assodati lasciano pensare che ci si stato un accordo molto precedente a quanto fatto intendere e in virtù del quale la Ternana non è mai stata neanche vicina a fallire. E che sempre in virtù di questo, la strategia del terrore (premere sul fatto che i Longarini volessero abbandonare) sembra essere servita solo per far mandare giù una serie di mosse (nome, Pochesci, Evangelisti, mezzo Fondi in rosa, Mariani, via Liverani, via Pagni) ormai convenzionali per la Cusano. Ma davvero pensate che in circa tre settimane ci sia tempo di dare mandato a uno studio legale di trovare candidati all'acquisto di un club di serie B e anche con un belle potenzialità come la Ternana, raccogliere proposte, valutarle, fare screening, pesare le disponibilità economiche, i piani aziendale, il tipo di entrata e firmare? Questa è roba che richiede mesi, tanto più che nessuno dei soggetti della Cusano coinvolti ha nessuna preparazione tecnica in campo economico, aziendale, legale da poter ridurre davvero un percorso finanziario lungo come questo.

 

[giulioforte 156]

" tre dietro e sette avanti"

Top

[angelooo 1047]

andrè, con affetto e rispetto lo sai, ma te parli di etichette, giudizi e toni accesi...ma anche te mica scherzi!

guarda quanti neretti! prima di "predicare", guardiamo pure come ci poniamo noi stessi.

ti dico questo perché trovo non pertinente scomodare parole come "costruttivo", "manipolare", "chi vuole il male della ternana", "chi gode nel vedere che le cose vanno male".

mi fai nomi e cognomi di chi gode nel vedere la ternana che finisce male? va bene anche il nick, non credo che i soggetti coinvolti se la prendano a male...se ci sto pure io, non mi arrabbio mica...è una tua opinione e la accetto.

perché anche sta cosa "che c'è gente che gode se la ternana va male", secondo me non si può sentire e non corrisponde al vero.

a parere mio, invece, la questione è molto semplice, senza scomodare etichette o giudizi di valore sul pensiero altrui: un approccio come quello di uniduxano non poteva non generare divisioni. questo è il punto; hanno posto delle PRECONDIZIONI talmente radicali che non potevano non creare disaccordi.

una parte di tifoseria si fida, un'altra no; una parte accetta alcune cose, un'altra parte no...e in questa dialettica i toni accesi sono inevitabili.

li abbiamo usati tutti, me compreso...ma anche te ci sei compreso, e dovresti riconoscerlo, non chiamarti fuori e puntare il dito.

e allora, discutiamo anche in modo acceso, ma se non va bene come fanno alcuni che insultano, non va bene nemmeno come fai te, che giudichi, etichetti e accusi.

mi consoci, sai quanto tengo alla ternana e alla nostra città, ma ti dico che non potrò mai essere pienamente felice della presenza di uniduxano, ma se faranno bene gliene renderò merito, e sarò felicissimo se faranno la ternana grande; per ora li aspetto al varco, perché si sono presi la mano e il braccio, e dovranno compensare tutto questo credito che si sono presi.

con questo, non penso che tu mi possa affibbiare l'etichetta di uno "disfattista" e che "gode nel vedere la ternana andare male".

voglio che la ternana vada bene, lo spero con tutto me stesso, ma uniduxano non mi appassiona, e ha fatto cose dal mio punto di vista inaccettabili...penso che le 2 cose possano coesistere, o no?

e in questo atteggiamento credo di essere in nutrita compagnia, ma non penso sia una posizione "distruttiva".

Do se firma????

[angelooo 1047]

Andrea, la piazza, la panchina dove ci si raduna tra amici a discutere del più e del meno, le discussioni sotto il noce dell'antistadio... sono sempre state come qui nel forum.

Oggi molti pro Unicusano o "attendisti", si sono momentaneamente "dissociati" dalla siscussione, tranne qualche intervento lampo che puntualmente viene "attaccato", lascianddo il terreno libero alle scorribande di noi "ironico- miscredenti-disfattisti-atei". Un giorno, quando arriveranno i risultati, saremo spernacchiati e derisi, noi che ci ritireremo per un periodo dal forum per evitarci prese per il culo e sberleffi da chi oggi si è messo in disparte in attesa degli eventi o che fermemente crede nell'opera Unicusano e che sicuramente tra qualche mese sbandiererà il suo giusto entusiasmo.

Va così caro Andrea, o ci stiamo a questo gioco o ne usciamo e ci confrontiamo altrove.

Si, concordo, ma non dovemo da giustificazioni a nessuno.....chi non gli piace quello che diciamo, come ha fatto l'amico ruber, lo dice senza problemi....noi la pensiamo all'opposto e diciamo quello che e' il nostro pensiero! Basta con queste seghe! Io quando so andato con longarini, ho scritto sempre che capivo e accettavo quelli che con longarini non andavano più allo stadio! Iniziate a rispettare il pensiero altrui.....anche se non vi piace!

Forza ternana sempre

.....senza uniduxano

Modificato 3 Luglio, 2017 da angelooo

[angelooo 1047]

Io mi auguro che quetsa situazione conflittuale tratifosi finisca prima possibile.

E che magari se si riesce a rispettarci e magari dico io cercare di capire che forse non è tutto male come tu o molti altri dicono.

In questi giorni a Roma e nell'interland Romano dell'Est e del nord si parla di Ternana che sta sulla bocca di tutti...

 

Con Unicusano può diventare una realtà importante.

Ed è la TERNANA non altro....

Sci come no.....ternana in piccolo e uniduxano in grande, si m'immagino come la ternana sta sulla bocca di tutta...perche e' la squadra universitaria!

[Porcino 2456]

Sci come no.....ternana in piccolo e uniduxano in grande, si m'immagino come la ternana sta sulla bocca di tutta...perche e' la squadra universitaria!

Che tu lo voglia o no è come dice Andrea, a Roma se ne parla molto grazie a Uniduxano.

[angelooo 1047]

Ancora leggo commenti, alle milanesi so entrati i cinesi, e non fanno tutte ste storie.....vabbe ho Capito, che per giustificare uniduxano fate tutti paragoni che non stanno ne in cielo ne in terra, ma per giustificare uniduxano ve inventate di tutto!

Ribadisco, andate allo stadio e tifate per questi, io e altri non andremo!

L'importante che non vi permettete di dire che voi state nella ragione e noi nel tortto!

Ognuno e' libero di fare come meglio crede.....

Modificato 3 Luglio, 2017 da angelooo