CACCIARE VIA SUBITO POCHESCI

[Lu Cignale 1171]

Per fortuna tra poco si comincia e potrà dimostrare i risultati del suo lavoro. È sconcertante sentire certi toni adesso, da tutte le parti.

E' vero che deve ancora parlare il campo... ma secondo me sul discorso dei toni usati i risultati c'entrano poco. A mio umilissimo avviso anche se Pochezza dovesse vincere scudetto, coppa italia, coppa campioni e coppa del mondo rimarra' comunque un maleducato.

[Magic 1 529]

Lui imbarazzante, ma qui dentro c'è sicuramente chi gli tiene buona compagnia.

[Lu Cignale 1171]

Lui imbarazzante, ma qui dentro c'è sicuramente chi gli tiene buona compagnia.

Lui e' cosi' e non credo che a 50 anni e rotti possa migliorare di tanto.

Peggio di lui e' chi lo ha messo li'.... a allenare la SQUADRA DELLA RICERCA UNIVERSITARIA :D

A confronto Liverani o Tesser dovrebbero ricevere 7 lauree honoris causa!

[Dado 3765]

Non c'è niente da fa non capisco. Mi spieghi che senso ha un post del genere? Non voglio fare polemica perchè sono veramente stanco, vorrei solo capire il significato. E' stato condannato? Vuoi dire che un ginecologo non può rilasciare un certificato? O è solo un modo per buttalla in caciara scendendo sullo stesso piano suo?

Ruber, concordo con te. Il tipo ormai è inquadrato, girare il coltello nella piaga non aiuta nessuno. Aspettiamo il campo, e poi gli eventi se lo porteranno inevitabilmente via.

[Freak Brother 1973 229]

Mettiamo che tu abbia ragione, ma mettiamo che Pochescj sia stato condannato in via definitiva o abbia patteggiato.

Quando lui ti parla di lavoro ora, che ora lui sta lavorando, in una città come la vostra, non ti fa rodere il culo?

Aggiungo un'altra cosa.

Io accetto nella vita il concetto di sportivo professionista, e mi piace e funziona dall'antica Grecia. Pochesci però non ha vinto niente, non ha meriti sportivi nè presenze da professionista per le graduatorie tecniche (se conosci l'iter dei patentini da allenatore, sai di cosa parlo), non ha un titolo di studio per le graduatorie curricolari, è borioso, maleducato, ignorante e francamente anche piuttosto incompetente di calcio a mio parere: come diamine può stare lì in serie B? Vedi un po' se lui e il figlio candidati per il partito di Bandecchi (con Ranucci) può essere utile nel valutare delle ipotesi?

 

Nel 2006 lavora per lo Stato ma allena a Viterbo in C2, nel 2013 viene portato dal giudice perché non è andato a lavoro per andare ad allenare, perché crede di poter fare l'allenatore professionista. Però sei mesi prima di finire in tribunale, e raccontare il suo sogno di allenatore, con un colpo di coda in realtà cambia idea sul suo futuro a 50 anni e si candida alle Comunali con il partito di un tizio che poi un anno dopo magicamente gli cambia la vita e lo porta fino alla serie B senza vincere un cavolo di niente: a te sta roba fa dire solo che l'osservazione di Freak Brother non è pertinente? Ma non lo vedi chi avete in pachina? Rileggiti l'articolo che ha postato lui e ripesca quello della Nuova Sardegna postato da un tifoso qualche giorno fa: non noti che Pochesci nel giustificarsi a mezzo stampa (su un giornale che è filo cusaniano da quando sono nel calcio) contraddice la sua stessa carriera, perché lui a Olbia ci ha davvero allenato, e quell'occasione non l'ha mica persa? E guarda un po' se suoi curricula online trovi mai segnate le stagioni a Viterbo o a Olbia, che lo sputtanano apertamente con le giustificazione sul Messaggero? Secondo me sta gente è indifendibile e visto che non sono fenomeni ai quali puoi passare delle bizzarrie, qualsiasi loro comportamento sopra le righe va condannato.

Emilio, lascia perdere.

Non ne vale la pena.

Qualche persona a Terni difende questa gente per motivi che non rivelerò, ma che se fossero detti svelerebbero altarini divertenti (nello specifico non mi riferisco a Dragonball, forumista verso cui nutro personale simpatia e che nulla c'entra con queste storie).

 

Per amore di cronaca:

Pochesci venne candidato alle Comunali di Roma del 2013 dal Mui, il partito di Bandecchi.

Venne presentato all'interno della lista per il X Municipio.

Ovviamente prese zero preferenze, a testimonianza della stima di cui godono lui e il suo datore di lavoro (https://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/mun_12_ex16_19.pdf) .

[ruber-viridis draco 1740]

Ruber, concordo con te. Il tipo ormai è inquadrato, girare il coltello nella piaga non aiuta nessuno. Aspettiamo il campo, e poi gli eventi se lo porteranno inevitabilmente via.

Infatti, quello che volevo dire era proprio questo. Mi pare che rimanendo nel mondo calcistico senza rimestare nel torbido, ci sia già materiale abbondantemente sufficiente per mettersi le mani nei capelli no?

[visidivi 262]

Ieri su un social un giornalista sportivo famoso ha postato la conferenza post partita di sabato. Ci sono stati centinaia di commenti (qualcuno anche positivo ad onor di cronaca), commenti anche di persone provenienti dalle città dove ha allenato, chi lo ha avuto come allenatore ecc ecc, beh hanno quasi tutti lo stesso filo conduttore e c'è da rabbrividire. Tutti piccoli deja vu di quello che sta accadendo qui. Mi ripeto, spero che per una coincidenza astrale o qualsiasi allineamento planetario, sia la sua annata e che molti dei ns giocatori espoldano veramente x il bene delle Fere ma la vedo veramente nera

[ruber-viridis draco 1740]

Tu dove vai quando hai mal di testa?

Allora lo fai proprio apposta. Se tu vai all'ASL per un certificato ci puoi trovare di turno chi ci capita, sì anche un ginecologo. Una volta sono andato per un certificato anamnestico e c'ho trovato un anestesista. E allora?

 

Ma soprattutto: mi spieghi che minchia c'entra? Bufera ha giustamente sottolineato che di cose da dire rimanendo nel calcio ce ne sono anche troppe, decisamente troppe!!!!! Roba da mettersi le mani nei capelli. Il problema è che quando è andato all'ASL c'ha trovato un ginecologo? Ma non capisci che così ottieni l'effetto contrario? Con le accuse stupide che gli arrivano da tutte le parti c'è già una marea di gente che sta prendendo le sue difese. Parliamo del ginecologo e passa in secondo piano che questo non ha idea di cosa sia il calcio e la serie B.

 

Se non hai capito manco stavolta ce rinuncio.

Modificato 21 Agosto, 2017 da ruber-viridis draco

[ruber-viridis draco 1740]

Da quello che s' e capito allo show di Pochesci, di difensori ne dovrebbero arrivare 2 !

Esatto lo ha detto testualmente, ha detto 2 difensori e poi non so se avete notato ad un certo punto è sbottato e ha detto "e no, martedì qualcuno deve arrivare per forza se no devo far giocare Canalicchio".

[ruber-viridis draco 1740]

Mettiamo che tu abbia ragione, ma mettiamo che Pochescj sia stato condannato in via definitiva o abbia patteggiato.

Quando lui ti parla di lavoro ora, che ora lui sta lavorando, in una città come la vostra, non ti fa rodere il culo?

Aggiungo un'altra cosa.

Io accetto nella vita il concetto di sportivo professionista, e mi piace e funziona dall'antica Grecia. Pochesci però non ha vinto niente, non ha meriti sportivi nè presenze da professionista per le graduatorie tecniche (se conosci l'iter dei patentini da allenatore, sai di cosa parlo), non ha un titolo di studio per le graduatorie curricolari, è borioso, maleducato, ignorante e francamente anche piuttosto incompetente di calcio a mio parere: come diamine può stare lì in serie B? Vedi un po' se lui e il figlio candidati per il partito di Bandecchi (con Ranucci) può essere utile nel valutare delle ipotesi?

 

Nel 2006 lavora per lo Stato ma allena a Viterbo in C2, nel 2013 viene portato dal giudice perché non è andato a lavoro per andare ad allenare, perché crede di poter fare l'allenatore professionista. Però sei mesi prima di finire in tribunale, e raccontare il suo sogno di allenatore, con un colpo di coda in realtà cambia idea sul suo futuro a 50 anni e si candida alle Comunali con il partito di un tizio che poi un anno dopo magicamente gli cambia la vita e lo porta fino alla serie B senza vincere un cavolo di niente: a te sta roba fa dire solo che l'osservazione di Freak Brother non è pertinente? Ma non lo vedi chi avete in pachina? Rileggiti l'articolo che ha postato lui e ripesca quello della Nuova Sardegna postato da un tifoso qualche giorno fa: non noti che Pochesci nel giustificarsi a mezzo stampa (su un giornale che è filo cusaniano da quando sono nel calcio) contraddice la sua stessa carriera, perché lui a Olbia ci ha davvero allenato, e quell'occasione non l'ha mica persa? E guarda un po' se suoi curricula online trovi mai segnate le stagioni a Viterbo o a Olbia, che lo sputtanano apertamente con le giustificazione sul Messaggero? Secondo me sta gente è indifendibile e visto che non sono fenomeni ai quali puoi passare delle bizzarrie, qualsiasi loro comportamento sopra le righe va condannato.

Stavolta non ti seguo proprio. Questo modo mi ricorda un pò certi atteggiamenti del passato dove per abbattere un avversario lo si attaccava sul piano personale. Procedura inventata già 70 anni fa, non ci facciamo una gran figura.

La condanna poi è una cosa (infatti è la prima domanda che ho fatto a Freak) , ventilare comportamenti illegali sulla base di un articolo senza sapere cosa ha appurato la giustizia è, oltre che scorretto anche pericoloso. A dirla proprio tutta, visto che tu parti con una supposizione, ci provo anche io: mettiamo che sia stato assolto; il post di Freak sarebbe passibile anche di querela, ve lo dico per esserci passato , per molto meno, proprio qui dentro. Visto poi che questo legge FB, e gli altri social io ci starei più che attento.

Poi fate come vi pare.

Sul fatto poi che si sia candidato alle elezioni del suo comune, è un diritto di tutti, in questo Paese anche un magistrato può condannare la gente e poi 5 minuti dopo togliersi la toga e candidarsi, non può farlo un allenatore? Mi pare che anche Breda si sia candidato alle elezioni, nessuno ebbe niente da obiettare se non sbaglio.

 

Rimango dell'avviso che Pochesci non abbia bisogno della delegittimazione dell'uomo, già come tecnico per quello che dice e ha detto l'altra sera , per me, opinione personale, sarebbe da esonero immediato.

Modificato 21 Agosto, 2017 da ruber-viridis draco

[vecchio lupo 122]

scusate se mi permetto ma da frequentatore (utensile) decennale di questo forum una cosa la devo dire .... un risultato finora la nuova proprietà lo ha raggiunto vi ha messo l'uno contro l'altro , leggo continuamente di NOI contro VOI , velate minacce più o meno serie , scazzi continui fra di voi, non faccio nomi (o nickname) ma io in tutti questi anni un clima del genere sul forum non lo ricordo ed è un continuo .... pagine e pagine di mezzi insulti e insinuazioni a vario titolo contro questo o quell'utente che nulla hanno a che fare con il topic . Per carità ognuno esprime i propri giudizi e valutazione ma davvero è una situazione che non credo porterà bene alla Ternana ed all'ambiente .... speriamo cominci presto sto campionato e che parli solo il campo, almeno ci sarà qualcosa di cui parlare con cognizione di causa ...me ripongo

[chico 175]

Esatto lo ha detto testualmente, ha detto 2 difensori e poi non so se avete notato ad un certo punto è sbottato e ha detto "e no, martedì qualcuno deve arrivare per forza se no devo far giocare Canalicchio".

 

Ma non ha anche detto che lui ha il coraggio di far giocare un 2001, che tra l'altro é fortissimo e già pronto?

Io dico solo che fra quattro giorni si gioca e se non arriva qualcuno di serio prevedo un massacro.

[passaparola 82]

Ruber, concordo con te. Il tipo ormai è inquadrato, girare il coltello nella piaga non aiuta nessuno. Aspettiamo il campo, e poi gli eventi se lo porteranno inevitabilmente via.

Avresti perfettamente ragione ma pare che a qualcuno non faccia piacere che si inquadri bene il tipo (e i suoi datori di lavoro).

 

Come se si parlasse non dei loro gusti sessuali, ma dei loro rapporti reciproci e dei loro precedenti rispetto al mondo del calcio e oggi (ahinoi) della Ternana.

 

Come se si fosse potuto parlare dei Longarini e dei loro vari impiegati avvicendatisi in via Aleardi (Pg) senza analizzare ANCHE le loro rispettive biografie PUBBLICHE.

 

Ma sempre quei qualcuno, non si capisce perché, oggi vorrebbero invece un trattamento di favore e guanti di velluto su gente che oltretutto insulta, provoca e minaccia, che scendesse l'oblio sul loro passato e si parlasse SOLO del pallone che cuzzola.

 

Curioso, no?

Modificato 21 Agosto, 2017 da passaparola

[Razzotico 3854]

scusate se mi permetto ma da frequentatore (utensile) decennale di questo forum una cosa la devo dire .... un risultato finora la nuova proprietà lo ha raggiunto vi ha messo l'uno contro l'altro , leggo continuamente di NOI contro VOI , velate minacce più o meno serie , scazzi continui fra di voi, non faccio nomi (o nickname) ma io in tutti questi anni un clima del genere sul forum non lo ricordo ed è un continuo .... pagine e pagine di mezzi insulti e insinuazioni a vario titolo contro questo o quell'utente che nulla hanno a che fare con il topic . Per carità ognuno esprime i propri giudizi e valutazione ma davvero è una situazione che non credo porterà bene alla Ternana ed all'ambiente .... speriamo cominci presto sto campionato e che parli solo il campo, almeno ci sarà qualcosa di cui parlare con cognizione di causa ...me ripongo

 

 

meno male va

 

che tristezza davvero

[passaparola 82]

Lui e' cosi' e non credo che a 50 anni e rotti possa migliorare di tanto.

Peggio di lui e' chi lo ha messo li'.... a allenare la SQUADRA DELLA RICERCA UNIVERSITARIA :D

A confronto Liverani o Tesser dovrebbero ricevere 7 lauree honoris causa!

Esatto.

[passaparola 82]

Stavolta non ti seguo proprio. Questo modo mi ricorda un pò certi atteggiamenti del passato dove per abbattere un avversario lo si attaccava sul piano personale. Procedura inventata già 70 anni fa, non ci facciamo una gran figura.

La condanna poi è una cosa (infatti è la prima domanda che ho fatto a Freak) , ventilare comportamenti illegali sulla base di un articolo senza sapere cosa ha appurato la giustizia è, oltre che scorretto anche pericoloso. A dirla proprio tutta, visto che tu parti con una supposizione, ci provo anche io: mettiamo che sia stato assolto; il post di Freak sarebbe passibile anche di querela, ve lo dico per esserci passato , per molto meno, proprio qui dentro. Visto poi che questo legge FB, e gli altri social io ci starei più che attento.

Poi fate come vi pare.

Sul fatto poi che si sia candidato alle elezioni del suo comune, è un diritto di tutti, in questo Paese anche un magistrato può condannare la gente e poi 5 minuti dopo togliersi la toga e candidarsi, non può farlo un allenatore? Mi pare che anche Breda si sia candidato alle elezioni, nessuno ebbe niente da obiettare se non sbaglio.

 

Rimango dell'avviso che Pochesci non abbia bisogno della delegittimazione dell'uomo, già come tecnico per quello che dice e ha detto l'altra sera , per me, opinione personale, sarebbe da esonero immediato.

Non sapevo che Breda si fosse candidato con il partito fondato da un tale che l'anno dopo l'ha voluto sulla panchina della squadra che ha comprato, portandeselo dietro (nonostante risultati del tutto deludenti) dai campetti di periferia fino alla serie B.

 

Mi giunge nuova, questa.

[cospea 4ever 191]

Mettiamo che tu abbia ragione, ma mettiamo che Pochescj sia stato condannato in via definitiva o abbia patteggiato.

Quando lui ti parla di lavoro ora, che ora lui sta lavorando, in una città come la vostra, non ti fa rodere il culo?

Aggiungo un'altra cosa.

Io accetto nella vita il concetto di sportivo professionista, e mi piace e funziona dall'antica Grecia. Pochesci però non ha vinto niente, non ha meriti sportivi nè presenze da professionista per le graduatorie tecniche (se conosci l'iter dei patentini da allenatore, sai di cosa parlo), non ha un titolo di studio per le graduatorie curricolari, è borioso, maleducato, ignorante e francamente anche piuttosto incompetente di calcio a mio parere: come diamine può stare lì in serie B? Vedi un po' se lui e il figlio candidati per il partito di Bandecchi (con Ranucci) può essere utile nel valutare delle ipotesi?

 

Nel 2006 lavora per lo Stato ma allena a Viterbo in C2, nel 2013 viene portato dal giudice perché non è andato a lavoro per andare ad allenare, perché crede di poter fare l'allenatore professionista. Però sei mesi prima di finire in tribunale, e raccontare il suo sogno di allenatore, con un colpo di coda in realtà cambia idea sul suo futuro a 50 anni e si candida alle Comunali con il partito di un tizio che poi un anno dopo magicamente gli cambia la vita e lo porta fino alla serie B senza vincere un cavolo di niente: a te sta roba fa dire solo che l'osservazione di Freak Brother non è pertinente? Ma non lo vedi chi avete in pachina? Rileggiti l'articolo che ha postato lui e ripesca quello della Nuova Sardegna postato da un tifoso qualche giorno fa: non noti che Pochesci nel giustificarsi a mezzo stampa (su un giornale che è filo cusaniano da quando sono nel calcio) contraddice la sua stessa carriera, perché lui a Olbia ci ha davvero allenato, e quell'occasione non l'ha mica persa? E guarda un po' se suoi curricula online trovi mai segnate le stagioni a Viterbo o a Olbia, che lo sputtanano apertamente con le giustificazione sul Messaggero? Secondo me sta gente è indifendibile e visto che non sono fenomeni ai quali puoi passare delle bizzarrie, qualsiasi loro comportamento sopra le righe va condannato.

Sei diventato il mio mito.

 

Persona cafone e burina. Sto fenomeno come prima cosa che fa? Attaccare la stampa e la storia della squadra che allena. ma il processo per le cicende VITERBO è ancora in corso?

Modificato 21 Agosto, 2017 da cospea 4ever

[Tomas Milian 0]

Non sapevo che Breda si fosse candidato con il partito fondato da un tale che l'anno dopo l'ha voluto sulla panchina della squadra che ha comprato, portandeselo dietro (nonostante risultati del tutto deludenti) dai campetti di periferia fino alla serie B.

 

Mi giunge nuova, questa.

Ancora non abbiamo capito che più li attacchi mettendo in mezzo la politica più qualcuno li difende, anche se la politica, nel merito, di fatto non c'entra un cazzo se non a dimostrare un collegamento tra dei personaggi che spiega più o meno tutto il resto della storia calcistica recente?

Ancora non abbiamo capito che tutte le analisi che esulano dal cuzzurà de lo pallò non sono permesse con questi, mentre erano doverose ed encomiabili con longarini?

Pensavo fosse chiaro ormai.

[Emilio_Coi 33]

Stavolta non ti seguo proprio. Questo modo mi ricorda un pò certi atteggiamenti del passato dove per abbattere un avversario lo si attaccava sul piano personale. Procedura inventata già 70 anni fa, non ci facciamo una gran figura.

La condanna poi è una cosa (infatti è la prima domanda che ho fatto a Freak) , ventilare comportamenti illegali sulla base di un articolo senza sapere cosa ha appurato la giustizia è, oltre che scorretto anche pericoloso. A dirla proprio tutta, visto che tu parti con una supposizione, ci provo anche io: mettiamo che sia stato assolto; il post di Freak sarebbe passibile anche di querela, ve lo dico per esserci passato , per molto meno, proprio qui dentro. Visto poi che questo legge FB, e gli altri social io ci starei più che attento.

Poi fate come vi pare.

Sul fatto poi che si sia candidato alle elezioni del suo comune, è un diritto di tutti, in questo Paese anche un magistrato può condannare la gente e poi 5 minuti dopo togliersi la toga e candidarsi, non può farlo un allenatore? Mi pare che anche Breda si sia candidato alle elezioni, nessuno ebbe niente da obiettare se non sbaglio.

 

Rimango dell'avviso che Pochesci non abbia bisogno della delegittimazione dell'uomo, già come tecnico per quello che dice e ha detto l'altra sera , per me, opinione personale, sarebbe da esonero immediato.

Da un punto di vista sportivo, ti avevo detto infatti che avevi probabilmente ragione. Ma la questione era: per te un essere umano che insulta e minaccia senza fare nomi, senza portare articoli, senza riportare un caso specifico, minacciando velatamente il lavoro altrui (che non è sportivo) non sta spostando la questione su un piano non tecnico e personale? E come dovrebbero rispondergli, secondo te?

 

Nei casi che hai indicato, assolutamente non ci sono neanche lontanamente gli estremi per denunce. Mi spiace tu abbia avuto problemi, davvero, ma magari il caso non è assimilabile. Freak ha riportato un articolo, e quello sta sul web. Se Pochesci fosse stato assolto e avesse voluto farlo rimuovere, come i centinaia di articoli simili che ci sono, la legge sarebbe dalla sua. Quindi o non è stato assolto o non ha chiesto il diritto all'oblio. In entrambi i casi, chiunque può riportarli.

 

Io concordo con te che gli attacchi personali siano infami, passami il termine. In ogni caso si parla di fatti di dominio pubblico e nessuno sta facendo dossier su queste persone, riportando articoli e notizie presenti sui media.

C'è però un fatto che non viene messo spesso a verbale qui, che i tifosi poco convinti della Cusano rispondono nel merito e non spostato sapientemente la discussione. E mi spiego.

 

Dopo la partita con il Partiziani Pochesci si è arrabbiato perché la stampa non gli dà tempo di lavorare (sta parlando di sport, e ha ragione lui). Dice che si è stampato gli articoli e ha i nomi di tutti i giornalisti "scienziati" che fanno questo (ed è passato alla canzonatura e alla minaccia, e non è più sport). Non rivela i nomi (impedendo a quei giornalisti di intavolare un discorso strettamente sportivo e spiegare e difendersi, nel caso; la minaccia quindi è a tutti, e preventiva) e dice che il tempo gli va concesso perché lui sa come si fa, darà tutto e così faranno i giocatori (difende la squadra, e fa bene, ma parla senza contraddittorio e senza rispondere a domande). Dice che il loro mercato non è fatto prendendo giocatori di amici (e avete ampiamente raccontato qui come sia falso) e che Bandecchi e Ranucci vanno sostenuti a occhi chiusi perché sono persone oneste (e il discorso si sposta di nuovo in un ambito non sportivo ma persobale; i giudizi sull'onestà lasciamoli al karma ma ognuno si è fatto un'idea su questi signori). Insulta un giocatore con velate allusioni (a nulla di sportivo, parla di codardia), lo insulta sportivamente (paragonabdolo a meno di un giocatore di Prima Categoria), sbandiera l'utilizzo di un 2001 per rimarcare il suo essere deus ex machina sportivo a Terni e la sua noncuranza del parere altrui.

 

Se un allenatore fa conferenze così, ci sono due ipotesi: non lo segui più e lo lasci da solo in sala stampa per 42 giornate, perché è un maleducato; lo segui ma stai sul suo terreno non sportivo, dove ha molto da perdere.

 

Sul Corriere dello Sport, oggi Pocjesci senza contraddittorio ha detto che i giornalisti non gli danno tempo, visto che non hanno ancora giocato una partita ufficiale. Tac, il Trapani e la Coppa Italia sono già spariti. Te sei uscito dalla Coppa Italia, e ti rode il culo, lui ancora non ha esordito. Ecco il piano non sportivo ancora una volta.

Quello sportivo non lo affrontano e non lo vogliono affrontare loro. Perché ripetono cantilene insensate su tutto, si conformano tutti a una comunicazione quasi partitica, hanno fatto una campagna acquisti che fa venire i brividi e forse è tra le peggiori tre nella storia della Serie B ma nessuno di loro lo ammette dicendo che non vogliono spendere o hanno al presunzione di essere più bravi degli altri da vincere senza spendere.

I discorsi tecnici con questa gente non ci saranno mai. Ci saranno ste fregnacce, ci saranno le iniziative solidali per far girare il nome dell'università, i tentativi di sfruttare qualsiasi cosa a loro favore, anche tragedie (ma hai letto il Corriere dello Sport stamattina?).

Sul piano sportivo hanno perso a Fondi, stanno perdendo qui. E a loro non piace perdere, quindi il piano sportivo si manipola e si mistifica. Non ne parlerai mai con loro e non te lo permetteranno mai.

[passaparola 82]

Ancora non abbiamo capito che più li attacchi mettendo in mezzo la politica più qualcuno li difende, anche se la politica, nel merito, di fatto non c'entra un cazzo se non a dimostrare un collegamento tra dei personaggi che spiega più o meno tutto il resto della storia calcistica recente?

Ancora non abbiamo capito che tutte le analisi che esulano dal cuzzurà de lo pallò non sono permesse con questi, mentre erano doverose ed encomiabili con longarini?

Pensavo fosse chiaro ormai.

Hai perfettamente ragione, ma mettere in mezzo un galantuomo come Breda per alzare il polverone sui rapporti Bandecchi-Ranucci-Pochesci mi sembrava veramente oltre ogni limite.

[Lu Trejo 742]

vabbè ho visto la conferenza, che si può riassumere secondo me nel fatto che lui è sicurissimo che questa sq. è competitiva al minimo della salvezza perchè secondo lui se ''magneranno l'aria'' e prevarranno contro la tecnica.

 

cioè io pijo 4 munghi e vinco contro le sq. forti perchè siamo stradeterminati, sarà.....

cmq ha detto che se perdono le prime 5 va a casa , da sto punto de vista me consolo....

[ostinato 308]

#iostoconpochesci

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Paolo però...

[ruber-viridis draco 1740]

Da un punto di vista sportivo, ti avevo detto infatti che avevi probabilmente ragione. Ma la questione era: per te un essere umano che insulta e minaccia senza fare nomi, senza portare articoli, senza riportare un caso specifico, minacciando velatamente il lavoro altrui (che non è sportivo) non sta spostando la questione su un piano non tecnico e personale? E come dovrebbero rispondergli, secondo te?

 

Nei casi che hai indicato, assolutamente non ci sono neanche lontanamente gli estremi per denunce. Mi spiace tu abbia avuto problemi, davvero, ma magari il caso non è assimilabile. Freak ha riportato un articolo, e quello sta sul web. Se Pochesci fosse stato assolto e avesse voluto farlo rimuovere, come i centinaia di articoli simili che ci sono, la legge sarebbe dalla sua. Quindi o non è stato assolto o non ha chiesto il diritto all'oblio. In entrambi i casi, chiunque può riportarli.

 

Io concordo con te che gli attacchi personali siano infami, passami il termine. In ogni caso si parla di fatti di dominio pubblico e nessuno sta facendo dossier su queste persone, riportando articoli e notizie presenti sui media.

C'è però un fatto che non viene messo spesso a verbale qui, che i tifosi poco convinti della Cusano rispondono nel merito e non spostato sapientemente la discussione. E mi spiego.

 

Dopo la partita con il Partiziani Pochesci si è arrabbiato perché la stampa non gli dà tempo di lavorare (sta parlando di sport, e ha ragione lui). Dice che si è stampato gli articoli e ha i nomi di tutti i giornalisti "scienziati" che fanno questo (ed è passato alla canzonatura e alla minaccia, e non è più sport). Non rivela i nomi (impedendo a quei giornalisti di intavolare un discorso strettamente sportivo e spiegare e difendersi, nel caso; la minaccia quindi è a tutti, e preventiva) e dice che il tempo gli va concesso perché lui sa come si fa, darà tutto e così faranno i giocatori (difende la squadra, e fa bene, ma parla senza contraddittorio e senza rispondere a domande). Dice che il loro mercato non è fatto prendendo giocatori di amici (e avete ampiamente raccontato qui come sia falso) e che Bandecchi e Ranucci vanno sostenuti a occhi chiusi perché sono persone oneste (e il discorso si sposta di nuovo in un ambito non sportivo ma persobale; i giudizi sull'onestà lasciamoli al karma ma ognuno si è fatto un'idea su questi signori). Insulta un giocatore con velate allusioni (a nulla di sportivo, parla di codardia), lo insulta sportivamente (paragonabdolo a meno di un giocatore di Prima Categoria), sbandiera l'utilizzo di un 2001 per rimarcare il suo essere deus ex machina sportivo a Terni e la sua noncuranza del parere altrui.

 

Se un allenatore fa conferenze così, ci sono due ipotesi: non lo segui più e lo lasci da solo in sala stampa per 42 giornate, perché è un maleducato; lo segui ma stai sul suo terreno non sportivo, dove ha molto da perdere.

 

Sul Corriere dello Sport, oggi Pocjesci senza contraddittorio ha detto che i giornalisti non gli danno tempo, visto che non hanno ancora giocato una partita ufficiale. Tac, il Trapani e la Coppa Italia sono già spariti. Te sei uscito dalla Coppa Italia, e ti rode il culo, lui ancora non ha esordito. Ecco il piano non sportivo ancora una volta.

Quello sportivo non lo affrontano e non lo vogliono affrontare loro. Perché ripetono cantilene insensate su tutto, si conformano tutti a una comunicazione quasi partitica, hanno fatto una campagna acquisti che fa venire i brividi e forse è tra le peggiori tre nella storia della Serie B ma nessuno di loro lo ammette dicendo che non vogliono spendere o hanno al presunzione di essere più bravi degli altri da vincere senza spendere.

I discorsi tecnici con questa gente non ci saranno mai. Ci saranno ste fregnacce, ci saranno le iniziative solidali per far girare il nome dell'università, i tentativi di sfruttare qualsiasi cosa a loro favore, anche tragedie (ma hai letto il Corriere dello Sport stamattina?).

Sul piano sportivo hanno perso a Fondi, stanno perdendo qui. E a loro non piace perdere, quindi il piano sportivo si manipola e si mistifica. Non ne parlerai mai con loro e non te lo permetteranno mai.

Ecco appunto quelli che lo seguono sul suo terreno stanno facendo solo il loro gioco. Berlusconi ci ha costruito le sue fortune per 20 anni sugli attacchi personali e sul vittimismo conseguente. Basta farsi un giro sul web per vedere come siano riusciti a spaccare la tifoseria in pro e contro, quando invece limitandosi alle analisi tecniche saremmo tutti d'accordo. Continuate così.

[ruber-viridis draco 1740]

Ancora non abbiamo capito che più li attacchi mettendo in mezzo la politica più qualcuno li difende, anche se la politica, nel merito, di fatto non c'entra un cazzo se non a dimostrare un collegamento tra dei personaggi che spiega più o meno tutto il resto della storia calcistica recente?

Ancora non abbiamo capito che tutte le analisi che esulano dal cuzzurà de lo pallò non sono permesse con questi, mentre erano doverose ed encomiabili con longarini?

Pensavo fosse chiaro ormai.

Stai facendo forzatura dialettica e lo sai. Usi sempre la logica del Voi e Noi che non mi appartiene e sai anche questo. Longarini l'ho sempre attaccato per quello che stava facendo alla nostra squadra. Non me n'è mai fregato un cazzo se nella vita privata era o no un galantuomo. Questi stanno distruggendo quel poco che era rinasto e per questo li censuro, voler far passare l'idea che Pochesci va cacciato perché si è candidato alle elezioni con quelli che ora lo hanno preso cime allenatore è un grosso errore. Non lo farò mai, il pallone che cuzzura non c'entra niente e sai anche questo. È solo una questione di impostazione culturale e politica.

Ovviamente anche se ho citato il tuo post intendevo rispondere anche a Passaparola.

Modificato 21 Agosto, 2017 da ruber-viridis draco

[Freak Brother 1973 229]

Allora lo fai proprio apposta. Se tu vai all'ASL per un certificato ci puoi trovare di turno chi ci capita, sì anche un ginecologo. Una volta sono andato per un certificato anamnestico e c'ho trovato un anestesista. E allora?

 

Ma soprattutto: mi spieghi che minchia c'entra? Bufera ha giustamente sottolineato che di cose da dire rimanendo nel calcio ce ne sono anche troppe, decisamente troppe!!!!! Roba da mettersi le mani nei capelli. Il problema è che quando è andato all'ASL c'ha trovato un ginecologo? Ma non capisci che così ottieni l'effetto contrario? Con le accuse stupide che gli arrivano da tutte le parti c'è già una marea di gente che sta prendendo le sue difese. Parliamo del ginecologo e passa in secondo piano che questo non ha idea di cosa sia il calcio e la serie B.

 

Se non hai capito manco stavolta ce rinuncio.

Stavolta non ti seguo proprio. Questo modo mi ricorda un pò certi atteggiamenti del passato dove per abbattere un avversario lo si attaccava sul piano personale. Procedura inventata già 70 anni fa, non ci facciamo una gran figura.

La condanna poi è una cosa (infatti è la prima domanda che ho fatto a Freak) , ventilare comportamenti illegali sulla base di un articolo senza sapere cosa ha appurato la giustizia è, oltre che scorretto anche pericoloso. A dirla proprio tutta, visto che tu parti con una supposizione, ci provo anche io: mettiamo che sia stato assolto; il post di Freak sarebbe passibile anche di querela, ve lo dico per esserci passato , per molto meno, proprio qui dentro. Visto poi che questo legge FB, e gli altri social io ci starei più che attento.

Poi fate come vi pare.

Sul fatto poi che si sia candidato alle elezioni del suo comune, è un diritto di tutti, in questo Paese anche un magistrato può condannare la gente e poi 5 minuti dopo togliersi la toga e candidarsi, non può farlo un allenatore? Mi pare che anche Breda si sia candidato alle elezioni, nessuno ebbe niente da obiettare se non sbaglio.

 

Rimango dell'avviso che Pochesci non abbia bisogno della delegittimazione dell'uomo, già come tecnico per quello che dice e ha detto l'altra sera , per me, opinione personale, sarebbe da esonero immediato.

Ah ah ah ah!!!

Passibile di querela?

Ma chi?

Ma quando?

Ma dove?

Io dovrei essere querelato per essermi messo a ridere perchè un tizio si fa certificare il mal di testa da un ginecologo?

Io dovrei essere querelato per una scena da Totò e Peppino?

Chi ha ventilato comportamenti illegali?

Io?

Dove?

Quando?

La Magistratura ha ventilato comportamenti illegali, non io.

Io mi sono solo messo a riportare testualmente (e con tanto di link per certificare che nulla mi sono inventato), nonché a ridere per la scena.

"Ao', a dotto', me fa male 'a capoccia".

"Ehm, forse occorrerebbe un parere diverso dal mio..."

"A dotto', io faccio er portantino, mica er medico. Lei fa er medico!!!".

"Certo, ma sa com'è... Avrei un'altra specializzazione..."

"Specializzazione? E in che?"

"Sarei ginecologo..."

"Me cojoni, dotto'!!! Anvedi sto fijo de bona mamma, se occupa de fregna!!! A dotto', li mortacci sua!!!"

"Ehm..."

"Nun faccia er modesto, eh..."

"Ehm..."

"A dotto', e lei tutta la vita ha studiato la fregna? All'università ce stanno l'esami de fregnologia?"

"Non proprio..."

"Aspetti che chiamo 'n amico mio che c'ha un'università, je dico de faje fa er rettore de fregnologia..."

"Non si incomodi, grazie..."

"Ao, a dotto', je devo di' 'na cosa: io c'ho solo la terza media e er patentino de seconda categoria, però modestamente de fregna ce capisco parecchio..."

"Mi fa piacere. Verrei tuttavia al dunque..."

"A dotto', ma lei che ne pensa de 'e rosce? Li mortacci loro, 'na vorta stavo su 'a Laurentina e caricai 'na roscia, e la fregna je puzzava de baccalà. Je volevo dà er ddt!!!"

"Ehm, non esistono nessi scientifici tra le secrezioni vaginali e le tipologie fisiche..."

"A dotto', ma che cazzo dice? Dovetti lascia' la machina aperta pe' tre giorni sinnò la puzza nun partivaaaaaaaaaa!!!"

"Veniamo alla ragione della sua visita, signor... Signor?"

"Pochesci, Sandro Pochesci, pe ll'amici Sandro! A dotto', senta, me fa male 'a capoccia da 'na settimana. C'avrebbi bisogno de 'n certificato perchè cusì nun posso lavora', me creda..."

"Sarei ginecologo, ma..."

"A dotto', ma tanto è tutto collegato! Tutto parte dar cervello, no?"

"Indubbiamente..."

"Lo sa che diceva er poro nonno Arturo?"

"Purtroppo no..."

"Fino de cervella, grosso de cappella!!! Ah ah ah ah ah!!! A' dotto', li mortacci de Pippo sì quanto so' simpatico!!! 'A sapeva questa?"

"No, mi sfuggiva..."

"A dotto', ma che cazzo ve fanno studia all'Università?!? Dia retta a me, c'ho 'n'amico che c'ha n'Università sua, un gioiellino!"

"No, grazie, mi sono già laureato e specializzato..."

"A dotto', nun s'offenda, eh..."

"No, ci mancherebbe altro! Senta, sono a fine turno, ecco il certificato. Dieci giorni di riposo assoluto per nevralgia acuta. Si riguardi, Pochesci!!!"

"E che me devo mette davanti a lo specchio?"

"No, Pochesci, no. Però segua il mio consiglio: si riposi e stia a casa. Glielo dico seriamente!"

"Vabbè, dotto'. Ma lei lo sa che 'e rosce..."

"Arrivederci, Pochesci!!! Stia bene!!!"

"Pure lei dotto'!... Pronto?!? Ao', ciao Ste'. Senti, ma 'a potresti mette su 'na facortà de Fregnologia?... No?!? E come mai?... Davero nun se po'?..."

Modificato 21 Agosto, 2017 da Freak Brother 1973

[Emilio_Coi 33]

Ecco appunto quelli che lo seguono sul suo terreno stanno facendo solo il loro gioco. Berlusconi ci ha costruito le sue fortune per 20 anni sugli attacchi personali e sul vittimismo conseguente. Basta farsi un giro sul web per vedere come siano riusciti a spaccare la tifoseria in pro e contro, quando invece limitandosi alle analisi tecniche saremmo tutti d'accordo. Continuate così.

Questa proprietà divide (e ne so qualcosa) perché ti vende l'idea di avere soldi da investire. Divide sul piano tecnico (qui c'è chi preferisce aspettare la chiusura del mercato e chi no), su quello "legale" (sono truffaldini o meno), chi su quello strettamente umano (sono disonesti con il nostro amore per la Ternana). Divideranno sempre.

Forse il paragone con Berlusconi può starci ma che sarebbe successo se nessuno avesse raccontato le tangenti Mediaset, le Olgettine, la nipote di Mubarak, lo stalliere di Arcore? Di politico, e quindi nel merito, non c'era nulla ma ha contribuito a fargli perdere i voti. C'è voluto tempo, ma ha contribuito.

Se tu pensi che parlare di calcio in modo onesto con queste persone sia possibile e utile, è giusto che tu lo faccia.

Non me la sento di tacciare chi si sposta su altri piani, in aggiunta comunque a quelli.

[passaparola 82]

Ecco appunto quelli che lo seguono sul suo terreno stanno facendo solo il loro gioco. Berlusconi ci ha costruito le sue fortune per 20 anni sugli attacchi personali e sul vittimismo conseguente. Basta farsi un giro sul web per vedere come siano riusciti a spaccare la tifoseria in pro e contro, quando invece limitandosi alle analisi tecniche saremmo tutti d'accordo. Continuate così.

Berlusconi però non prendeva per il culo i tifosi e prendeva Liedholm e Sacchi, Gullit e Van Basten, non Pochesci, Candellone e Montalto.

 

E anche se col Milan ha vinto tutto, al contrario dei nostri ciarlatani, non per questo è diventato una personcina per bene da difendere dai cattivacci prevenuti e disfattisti.

[ruber-viridis draco 1740]

Hai perfettamente ragione, ma mettere in mezzo un galantuomo come Breda per alzare il polverone sui rapporti Bandecchi-Ranucci-Pochesci mi sembrava veramente oltre ogni limite.

Senti se hai intenzione di prendere per il culo fallo con chi ti è parente. Hai capito?

Io non ho attaccato Breda e lo sai bene, ho solo detto che le scelte politiche e il fatto di candidarsi con quelli che gli stanno dando lavoro è un scelta personale che non dovrebbe entrarci niente. Ed è pure logica, hanno preso uno che sanno avere un debito con loro e che quindi avrà grosse remore a tradirli. Ma tu sei un moralizzatore lo sappiamo bene. Solo che io i moralizzatori li sfuggo. È un mio diritto no?

Modificato 21 Agosto, 2017 da ruber-viridis draco

[ruber-viridis draco 1740]

Berlusconi però non prendeva per il culo i tifosi e prendeva Liedholm e Sacchi, Gullit e Van Basten, non Pochesci, Candellone e Montalto.

 

E anche se col Milan ha vinto tutto, al contrario dei nostri ciarlatani, non per questo è diventato una personcina per bene da difendere dai cattivacci prevenuti e disfattisti.

Parlavo del Berlusconi politico. Continua così. Che vai forte.

[ruber-viridis draco 1740]

Questa proprietà divide (e ne so qualcosa) perché ti vende l'idea di avere soldi da investire. Divide sul piano tecnico (qui c'è chi preferisce aspettare la chiusura del mercato e chi no), su quello "legale" (sono truffaldini o meno), chi su quello strettamente umano (sono disonesti con il nostro amore per la Ternana). Divideranno sempre.

Forse il paragone con Berlusconi può starci ma che sarebbe successo se nessuno avesse raccontato le tangenti Mediaset, le Olgettine, la nipote di Mubarak, lo stalliere di Arcore? Di politico, e quindi nel merito, non c'era nulla ma ha contribuito a fargli perdere i voti. C'è voluto tempo, ma ha contribuito.

Se tu pensi che parlare di calcio in modo onesto con queste persone sia possibile e utile, è giusto che tu lo faccia.

Non me la sento di tacciare chi si sposta su altri piani, in aggiunta comunque a quelli.

Ti rispondo subito. Se Berlusconi non fosse stato attaccato sul piano personale sarebbe durato 5 anni. Semplice.