VAR

[mdmterni 1,996]

48 minuti fa, adriatico ha scritto:

Comunque ormai avete preso sta deriva anti var e chi vi ferma più? 

Ti volevo far notare che il guardalinee ha sbandierato il fuorigioco. 

Quindi il var non ha influito, se non confermare la giusta segnalazione. 

Solo che adesso quelli del Sassuolo hanno la certezza che il guardalinee aveva ragione. 

In altri tempi avrebbero recriminare una settimana. 

Discorso diverso sui due denti buttati giù,li il var deve intervenire,non può farsi i cazzi propri

[adriatico 1,965]

38 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Discorso diverso sui due denti buttati giù,li il var deve intervenire,non può farsi i cazzi propri

Probabile. Secondo me il var ha valutato che non è andato volontariamente con il gomito a cercare l'avversario. Ma era coerente con il movimento. 

Ma d'altronde, anche qui, il var non ha cambiato niente. 

Quindi questa è una partita che sarebbe andata nello stesso identico modo anche dieci anni fa. 

[cesenticerqua 571]

NON E' CALCIO

[FURIOUS 3,218]

21 ore fa, adriatico ha scritto:

Comunque ormai avete preso sta deriva anti var e chi vi ferma più? 

Ti volevo far notare che il guardalinee ha sbandierato il fuorigioco. 

Quindi il var non ha influito, se non confermare la giusta segnalazione. 

Solo che adesso quelli del Sassuolo hanno la certezza che il guardalinee aveva ragione. 

In altri tempi avrebbero recriminare una settimana. 

Per quanto possa essere assurdo un fuorigioco così, nei falli di linea ovvero dove c’è l’oggettività non c’è troppo da dire su questo mi sono già espresso. I problemi nascono quando ci sono altre situazioni dove il var sorvola e non dovrebbe su tutto quello che è interpretabile. Allora ce l’hanno raccontata male ‘sta var… È l’uso che se ne fa al di fuori delle linee che è irritante… sul gol-nogol nessuno mette becco (in B non c’è comunque), sui fuorigioco per quanto roda un fuorigioco di 8mm questo è… ma su altro che fa parte di questo sport la var ha solo e soltanto peggiorato le cose andando a complicare uno sport semplice fatto di 17 regole in uno sport dove va interpretato pure dove punta il girello dei capelli della capoccia di un giocatore.

[adriatico 1,965]

18 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Per quanto possa essere assurdo un fuorigioco così, nei falli di linea ovvero dove c’è l’oggettività non c’è troppo da dire su questo mi sono già espresso. I problemi nascono quando ci sono altre situazioni dove il var sorvola e non dovrebbe su tutto quello che è interpretabile. Allora ce l’hanno raccontata male ‘sta var… È l’uso che se ne fa al di fuori delle linee che è irritante… sul gol-nogol nessuno mette becco (in B non c’è comunque), sui fuorigioco per quanto roda un fuorigioco di 8mm questo è… ma su altro che fa parte di questo sport la var ha solo e soltanto peggiorato le cose andando a complicare uno sport semplice fatto di 17 regole in uno sport dove va interpretato pure dove punta il girello dei capelli della capoccia di un giocatore.

In B il gol non gol c'è il var con telecamere dedicate. 

Capisco quello che dici ma almeno su fuorigioco e gol non ci sono più discussioni. 

Sul resto.. Prima sbagliavano gli arbitri e non sapevi mai se era malafede o non capivano un cazzo di pallone. 

Adesso invece sono sicuro che non capiscono un cazzo... Io al var metterei ex giocatori, pensa te..

[FURIOUS 3,218]

4 minuti fa, adriatico ha scritto:

In B il gol non gol c'è il var con telecamere dedicate. 

Capisco quello che dici ma almeno su fuorigioco e gol non ci sono più discussioni. 

Sul resto.. Prima sbagliavano gli arbitri e non sapevi mai se era malafede o non capivano un cazzo di pallone. 

Adesso invece sono sicuro che non capiscono un cazzo... Io al var metterei ex giocatori, pensa te..

eh ma lo so, io ormai sostengo fortemente che vada mantenuto il var per le linee (anche rimesse laterali e dal fondo) e togliere la VAR per tutto il resto. 

[fogueres 262]

Marelli: "Il tocco col braccio è molto evidente e doveva essere punito. Non si capisce perchè il #var non sia intervenuto. Negato un calcio di rigore netto alla #Juventus. Manca anche un rosso a #Malinovskyi per il fallo pericolosissimo su #Yildiz" #GenoaJuve

[FURIOUS 3,218]

40 minuti fa, fogueres ha scritto:

Marelli: "Il tocco col braccio è molto evidente e doveva essere punito. Non si capisce perchè il #var non sia intervenuto. Negato un calcio di rigore netto alla #Juventus. Manca anche un rosso a #Malinovskyi per il fallo pericolosissimo su #Yildiz" #GenoaJuve

Però poi noi contrari alla var poi siamo complottisti… come fai a non dare questo rigore o espellere il fabbro?

[fogueres 262]

12 ore fa, FURIOUS ha scritto:

Però poi noi contrari alla var poi siamo complottisti… come fai a non dare questo rigore o espellere il fabbro?

Massa e’ il medesimo di Lautaro in Napoli Inter

 

 

[torquemada 763]

Chi di mano ferisce (Delight).......di mano perisce !!!!!! 

 

[fogueres 262]

22 minuti fa, torquemada ha scritto:

Chi di mano ferisce (Delight).......di mano perisce !!!!!! 

 

De Light infatti veniva punito

[fogueres 262]

Fra l’altro mi dicevano amici genovesi che Massa e’ genoanissimo…

[lugamba 1,173]

 

Ad Ascoli quest'anno a Dionisi gli hanno fischiato rigore e la dinamica mi sembra simile.

Fin quando ci sarà soggettività ci saranno sempre difformità e polemiche.

Il var va utilizzato per situazioni oggettive, ed evitato per situazioni soggettive.

Certo quello che entra con quel piede a martello non capisco perché non è stato espulso soggettività o no.

[torquemada 763]

1 ora fa, fogueres ha scritto:

De Light infatti veniva punito

Mah....me sembra che almeno tre palleggi je so stati abbonati.......me pare......

[torquemada 763]

1 ora fa, fogueres ha scritto:

Fra l’altro mi dicevano amici genovesi che Massa e’ genoanissimo…

Ecco....subito a buttarla a caciara !!!

[adriatico 1,965]

1 ora fa, lugamba ha scritto:

 

Ad Ascoli quest'anno a Dionisi gli hanno fischiato rigore e la dinamica mi sembra simile.

Fin quando ci sarà soggettività ci saranno sempre difformità e polemiche.

Il var va utilizzato per situazioni oggettive, ed evitato per situazioni soggettive.

Certo quello che entra con quel piede a martello non capisco perché non è stato espulso soggettività o no.

Infatti non c'era quello di Dionisi

[lugamba 1,173]

2 minuti fa, adriatico ha scritto:

Infatti non c'era quello di Dionisi

Anche per me, ma è una situazione che con queste regole è soggettiva come quella ieri sera di Genova.

Non ho visto la partita e seguo poco la serie A, ogni tanto vado a vedere quando qualche amico su Facebook urla ai complotti e guardo le azioni.

Per me non è uno scandalo che ieri sera non abbiano dato il rigore alla Juve, lo scandalo per me è che situazioni simili, se non uguali, vengano interpretate in maniera opposta con il var.

Senza var potevo capire l'interpretazione diversa, così no.

[fogueres 262]

1 ora fa, lugamba ha scritto:

Anche per me, ma è una situazione che con queste regole è soggettiva come quella ieri sera di Genova.

Non ho visto la partita e seguo poco la serie A, ogni tanto vado a vedere quando qualche amico su Facebook urla ai complotti e guardo le azioni.

Per me non è uno scandalo che ieri sera non abbiano dato il rigore alla Juve, lo scandalo per me è che situazioni simili, se non uguali, vengano interpretate in maniera opposta con il var.

Senza var potevo capire l'interpretazione diversa, così no.

Se il braccio del difensore è aperto e in area va a deviare una palla c’è veramente poco da interpretare.

Cosi’ come il fallo su Yildiz: il piede a martello rivisto più volte non lascia dubbi.

O il VAR sbaglia oppure è in malafede.

Non si tratta di complottismo ma di fatti.

Hanno annullato un goal a Kean dopo che Faraoni si è alzato e poi si è lasciato cadere ( dopo aver visto la fine dell’azione).

E lo dico da chi è consapevole del fatto che in questo momento l’Inter comunque è la migliore squadra del campionato.

 

 

[lugamba 1,173]

22 minuti fa, fogueres ha scritto:

Se il braccio del difensore è aperto e in area va a deviare una palla c’è veramente poco da interpretare.

Cosi’ come il fallo su Yildiz: il piede a martello rivisto più volte non lascia dubbi.

O il VAR sbaglia oppure è in malafede.

Non si tratta di complottismo ma di fatti.

Hanno annullato un goal a Kean dopo che Faraoni si è alzato e poi si è lasciato cadere ( dopo aver visto la fine dell’azione).

E lo dico da chi è consapevole del fatto che in questo momento l’Inter comunque è la migliore squadra del campionato.

 

 

Per me hanno considerato il tocco di coscia che è avvenuto prima del tocco di mano.

Cosa che non hanno fatto ad Ascoli con Dionisi.

Unico motivo per cui non hanno concesso il rigore.

Ripeto, devono applicare il var a situazioni oggettive e per me quella di Genova è soggettiva.

C'è la "scappatoia" tocco di coscia.

 

[adriatico 1,965]

2 ore fa, lugamba ha scritto:

Per me hanno considerato il tocco di coscia che è avvenuto prima del tocco di mano.

Cosa che non hanno fatto ad Ascoli con Dionisi.

Unico motivo per cui non hanno concesso il rigore.

Ripeto, devono applicare il var a situazioni oggettive e per me quella di Genova è soggettiva.

C'è la "scappatoia" tocco di coscia.

 

E infatti il var non è intervenuto

[fogueres 262]

3 ore fa, lugamba ha scritto:

Per me hanno considerato il tocco di coscia che è avvenuto prima del tocco di mano.

Cosa che non hanno fatto ad Ascoli con Dionisi.

Unico motivo per cui non hanno concesso il rigore.

Ripeto, devono applicare il var a situazioni oggettive e per me quella di Genova è soggettiva.

C'è la "scappatoia" tocco di coscia.

 

Scusate ( uso il plurale anche per gli altri) e sull’entrata assassina su Yildiz (18anni)? Non è abbastanza a martello?

 

Se il piede del ragazzino fosse stato a terra a quest’ora stavamo parlando dei tempi di recupero.

 

Era il ‘90. Le partite finiscono al fischio finale…

 

 

 

 

IMG_9229.webp

[lugamba 1,173]

3 minuti fa, fogueres ha scritto:

Scusate ( uso il plurale anche per gli altri) e sull’entrata assassina su Yildiz (18anni)? Non è abbastanza a martello?

 

Se il piede del ragazzino fosse stato a terra a quest’ora stavamo parlando dei tempi di recupero.

 

Era il ‘90. Le partite finiscono al fischio finale…

 

 

 

 

IMG_9229.webp

L'ho scritto sopra che quello è rosso diretto per me.

Fortunatamente per il turco quando c'è stato contatto non aveva il piede a terra e quindi tutto il suo peso, sennò forse lo spaccava.

 

[adriatico 1,965]

L'altra in Champions stesso intervento da rosso per Guida, dopo il var,  è diventato un giallo. 

[fogueres 262]

57 minuti fa, lugamba ha scritto:

L'ho scritto sopra che quello è rosso diretto per me.

Fortunatamente per il turco quando c'è stato contatto non aveva il piede a terra e quindi tutto il suo peso, sennò forse lo spaccava.

 

Sommiamo a Berardi su Bremer pure li’ senza rosso…

Tutte partite quindi dove hai perso punti

 

 

[fogueres 262]

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/storie/16-12-2023/juve-e-arbitri-gli-errori-di-questo-campionato-dal-bologna-al-genoa/

[fogueres 262]

Aggiungo che Massa al Var fu quello di Torino - Inter con fallo su Belotti solare.

 

 

[torquemada 763]

7 ore fa, fogueres ha scritto:

Aggiungo che Massa al Var fu quello di Torino - Inter con fallo su Belotti solare.

 

 

Regolarissimo......niente rigore.... .che prende prima la palla è evidente !!!

[Kiwi 217]

https://it.football-italia.net/Empoli-negato-dal-fuorigioco-più-stretto-di-sempre-del-var/

 

Retrocedere per un unghia..... è comunque tanta roba 

[lugamba 1,173]

14 ore fa, fogueres ha scritto:

Sommiamo a Berardi su Bremer pure li’ senza rosso…

Tutte partite quindi dove hai perso punti

 

 

Mi ricordo questa situazione.

Se Berardi fosse stato espulso giustamente, non avrebbe giocato neanche il turno dopo a Milano con l'Inter. Il Sassuolo avrebbe vinto comunque con la Juve e con l'Inter? Non credo, ma non c'è controprova.

Gli errori ancora ci sono ma sono diminuiti per me, anche se quelli rimasti fanno incazzare di più perché c'è possibilità di rivederli un po' "meno a caldo".

Probabilmente la Juve avrebbe un punto in più, ma non è detto che ne avrebbe in più rispetto all'Inter.

Ps non sono antijuventino eh

[BuFERA 599]

Il 15/12/2023 Alle 23:40, fogueres ha scritto:

Marelli: "Il tocco col braccio è molto evidente e doveva essere punito. Non si capisce perchè il #var non sia intervenuto. Negato un calcio di rigore netto alla #Juventus. Manca anche un rosso a #Malinovskyi per il fallo pericolosissimo su #Yildiz" #GenoaJuve

com'è che come esempio non hai portato anche il rigore di cambiaso? era pure la stessa partita