Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[ruber-viridis draco 1741]

2 minuti fa, Erminio ha scritto:

Hai ragione. Troppe variabili oramai. Propongo estrazione a sorte con Calcidio bendato che estrae le palline

...e col perizoma

Modificato 28 Agosto, 2018 da ruber-viridis draco

[Erminio 40]

3 minuti fa, bartolelli ha scritto:

3) se venisse accolto il ricorso del Novara (con conferma della sentenza CAF) ma lo stesso non avesse le carte in regola per essere ammesso nella serie B per lavori di adeguamento obbligatori non ultimati al momento della domanda di ripescaggio, si creerebbe un mostro giuridico senza precedenti. Ricorso accolto, e società non ammessa. La non ammissione travolge il ricorso e la riforma della norma con efficacia retroattiva? E se sì - oppure no - chi lo decide? Non esistono precedenti. 

Per questo è importante dedurre questa circostanza, per personale opinione, davanti al CONI il 7 per far crollare tutto il ricorso.

E che problemi ci sarebbero ? Il Novara farebbe un altro ricorso e riscriviamo tutta la giurisprudenza  

[angelooo 1047]

Io non credo al siena oltre al novara, ma il buon bartolelli, ha scritto che il siena e' in regola, e quindi mi fido di lui! Senno toglievo siena e novara, con catania, vercelli e ternana ripescate! Sempre nella condizione del ripescaggio, che io credo poco! Vabbe, tanto il 7 lo sapremo

[ruber-viridis draco 1741]

8 minuti fa, bartolelli ha scritto:

3) se venisse accolto il ricorso del Novara (con conferma della sentenza CAF) ma lo stesso non avesse le carte in regola per essere ammesso nella serie B per lavori di adeguamento obbligatori non ultimati al momento della domanda di ripescaggio, si creerebbe un mostro giuridico senza precedenti. Ricorso accolto, e società non ammessa. La non ammissione travolge il ricorso e la riforma della norma con efficacia retroattiva? E se sì - oppure no - chi lo decide? Non esistono precedenti. 

Per questo è importante dedurre questa circostanza, per personale opinione, davanti al CONI il 7 per far crollare tutto il ricorso.

Se avessero reso nota la graduatoria prima, forse avrebbero evitato questo possibile strascico veramente raccapricciante. Secondo me alla fine je devono dà su un'abbordicchiata, 3-4 supercazzole con scappellamento come se fosse Antani ... e la sentenza è bella che fatta.

[ruber-viridis draco 1741]

4 minuti fa, angelooo ha scritto:

Io non credo al siena oltre al novara, ma il buon bartolelli, ha scritto che il siena e' in regola, e quindi mi fido di lui! Senno toglievo siena e novara, con catania, vercelli e ternana ripescate! Sempre nella condizione del ripescaggio, che io credo poco! Vabbe, tanto il 7 lo sapremo

Sei diventato più pessimista di me. Se ce ripescano paghi da bere a tutto il forum!!!!

[Razzotico 3854]

1 ora fa, angelooo ha scritto:

Alla fine o ce famo danculo entrambi con il catania, ma se veramente il coni il 7 rimettera la  B a 22, ripescheranno sia ternana che catania!

Pure per me

ultimamente sono spesso d’accordo von angelooo... mi comincio a preoccupa

[Razzotico 3854]

23 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Sei diventato più pessimista di me. Se ce ripescano paghi da bere a tutto il forum!!!!

 

Appunto

[angelooo 1047]

3 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Sei diventato più pessimista di me. Se ce ripescano paghi da bere a tutto il forum!!!!

Senti chi parla di pessimismo, hai scritto che abbiamo una squadra da meta classifica in C!

Oddio, non e' detto che non c'azzecchi

[EfFERAto 1608]

26 minuti fa, Erminio ha scritto:

Hai ragione. Troppe variabili oramai. Propongo estrazione a sorte con Calcidio bendato che estrae le palline

Co na pallina quadrata....

[BOMBER75 942]

Secondo me Calcidio in realtà è Fabbricini

[il professore 4009]

46 minuti fa, Cunijuarrostu ha scritto:

 Vallo a spiegare a jacopi volpi, dinosauro della tv, pessimo conoscitore delle regole dalla figc.

 http://www.tuttocalciocatania.com/2018/08/jacopo-volpi-ricorsi-club-c-questione-soldi-fabbricini-sta-lavorando-bene-riforma-andava-fatta/

Semplice, questo giornalista frequenta i circoli sul tevere

[Robertino 1301]

3 minuti fa, BOMBER75 ha scritto:

Secondo me Calcidio in realtà è Fabbricini

[ruber-viridis draco 1741]

26 minuti fa, angelooo ha scritto:

Senti chi parla di pessimismo, hai scritto che abbiamo una squadra da meta classifica in C!

Oddio, non e' detto che non c'azzecchi

Ma quello non è pessimismo! Si chiama lucido realismo. 

[Robertino 1301]

1 ora fa, Razzotico ha scritto:

 

Correggi sicula Leonzio senno te attacca il pippone 

Sicula Leonzio . 

[mariofusi 44]

1 ora fa, bartolelli ha scritto:

3) se venisse accolto il ricorso del Novara (con conferma della sentenza CAF) ma lo stesso non avesse le carte in regola per essere ammesso nella serie B per lavori di adeguamento obbligatori non ultimati al momento della domanda di ripescaggio, si creerebbe un mostro giuridico senza precedenti. Ricorso accolto, e società non ammessa. La non ammissione travolge il ricorso e la riforma della norma con efficacia retroattiva? E se sì - oppure no - chi lo decide? Non esistono precedenti. 

Per questo è importante dedurre questa circostanza, per personale opinione, davanti al CONI il 7 per far crollare tutto il ricorso.

Su questo non sarei così preoccupato. Se il novara vince il ricorso significa che il punto D.4 viene espunto dalla delibera ripescaggi. A quel punto si prende la graduatoria e una a una si esamina se la domanda ripescaggio è completa o no. Se ok bene sennò via e si passa alla successiva.

in caso di diniego si può fare ricorso? Sì si può fare tutta la trafila fatta dall’avellino ma con quali speranze di successo?

[altoforno 2952]

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

...e col perizoma

Magari è un bellu bardascio...

Modificato 28 Agosto, 2018 da altoforno

[calcidio 76]

[Robertino 1301]

Ds Meluso Lecce : la b a 19 doveva partire . 

Il coni il 7 riporterà il format a 22 squadre . 

E annamo  cazzo ! 

[Cunijuarrostu 18]

OT sono iscritto da tanto tempo ma ho iniziato a scrivere da poco. faccio i complimenti a chi gestisce questo forum perchè lo fa nel pieno rispetto delle netiquette. qui, se hai rispetto per il prossimo, puoi essere tifoso di qualsiasi squadra.

 

Fine OT

Modificato 28 Agosto, 2018 da Cunijuarrostu

[bartolelli 2842]

2 ore fa, mariofusi ha scritto:

 Se ok bene sennò via e si passa alla successiva.

in caso di diniego si può fare ricorso? Sì si può fare tutta la trafila fatta dall’avellino ma con quali speranze di successo?

No. L’8 escono i calendari di C, praticamente finisce tutto il 7

[FURIOUS 2751]

A rega il 7 inizia pure BakeOff Italia... il 8 conviene che mi iberno...

[altoforno 2952]

52 minuti fa, bartolelli ha scritto:

No. L’8 escono i calendari di C, praticamente finisce tutto il 7

Tutto il resto serve solo per incrementare i weekend londinesi di Bandux.

[francesco 538]

Le squadre che hanno presentato domanda sono 6 l entella pro forma ....secondo bartolelli di cui mi fido ciecamente siena ok ....catania credo tutto ok perche altrimenti sarebbero folli a fare tutto sto casino....ne rimangono 3 con due domande o documentazione irregolare .....se non siamo noi dovrebbero essere novara e pro vercelli o sbaglio?

[L'ultimo dei Mohicani 1598]

Novara questione stadio

[Ferefere 69]

41 minuti fa, francesco ha scritto:

Le squadre che hanno presentato domanda sono 6 l entella pro forma ....secondo bartolelli di cui mi fido ciecamente siena ok ....catania credo tutto ok perche altrimenti sarebbero folli a fare tutto sto casino....ne rimangono 3 con due domande o documentazione irregolare .....se non siamo noi dovrebbero essere novara e pro vercelli o sbaglio?

A quanto pare è molto probabile che la fidejussione non valida sia quella del Catania in quanto sottoscritta con la  Finworld ma dopo l'11 luglio.

Modificato 28 Agosto, 2018 da Ferefere

[bartolelli 2842]

35 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Novara questione stadio

Novara questione stadio; il cronoprogramma prevede il completamento dei lavori in 13 settimane a far data dal 7 luglio.

Quando hanno presentato la domanda di ripescaggio non stavano neanche a metà strada.

La sentenza Coni del 2014 parla chiaro.

[FURIOUS 2751]

18 minuti fa, Ferefere ha scritto:

A quanto pare è molto probabile che la fidejussione non valida sia quella del Catania in quanto sottoscritta con la  Finworld ma dopo l'11 luglio.

AHAHAHAHAHAH! 

Fosse vero mi esploderà lo scroto! 

["21" 655]

33 minuti fa, Ferefere ha scritto:

A quanto pare è molto probabile che la fidejussione non valida sia quella del Catania in quanto sottoscritta con la  Finworld ma dopo l'11 luglio.

Ecco che torna Calcidio -.-

 

Comunque notizia appena letta, il 4 dovrebbero fare l'assemblea elettiva per la Figc..per poi votare il 22 ottobre.

Pare che la linea Malagó - Fabbricini - Lotito non abbia raggiunto l'obiettivo di tirare la fine dell'anno.

Pare ci sia stato un confronto, oggi, Malagó - Giorgetti.

E che quindi l'abbiano spuntata i ribelli. 

Modificato 28 Agosto, 2018 da "21"

[Ferefere 69]

1 minuto fa, "21" ha scritto:

Ecco che torna Calcidio -.-

 

Comunque notizia appena letta, il 4 dovrebbero fare l'assemblea elettiva per la Figc..per poi votare il 22.

Pare che la linea Malagó - Fabbricini - Lotito non abbia raggiunto l'obiettivo di tirare la fine dell'anno.

Pare ci sia stato un confronto, oggi, Malagó - Giorgetti.

E che quindi l'abbiano spuntata i ribelli. 

Calcidio scherzavo! E comunque anche se fosse è probabile che non lo sapremo mai.

 

Quanto all'ultima notizia, se confermata sarebbe un'ottima cosa.

[mides 948]

Calcidio noi scherziamo.. Non sappiamo manco cos'è la finworld...ma poi con quel centro sportivo non voglio credere che nessuno vi ha fatto la fidejussione...