Pareggio concordato?

[ruber-viridis draco 1745]

Se continuiamo ad accordarci in questo modo secondo me la C1 non ce la leva nessuno!!!!

e perché?

 

sono i tifosi che decidono ciò che avviene in campo?

sono loro che fanno andare bene o male una squadra?

 

 

la Juve, se così fosse, starebbe in Eccellenza...

Mi sà che non ho capito quello che vuoi dire. Veramente eh!

[tommyyes 0]

segui gli ultimi 5 minuti e cambi idea...

certo se non lo hai visto, capisco che stenti a crederci...

[francesco 539]

fuori casa abbiamo perso con cani e porci se ci fossimo accordati come dite chi ci ha guadagnato siamo solo noi o no?

ma capisci quando la gente parla? Chi cazzo se ne frega chi c'ha guadagnato e chi no????? A me fa schifo sta storia comunque!!!!

 

e poi se non sbaglio eravamo noi a stare sopra a 4 minuti dalla fine, mica loro!! un pò d'attenzione, circolazione de palla e i 3 punti stavano a casa... e sai che classifica c'avevamo stasera? e invece no, l'emo fatti pareggia....... APPOSTA, capisci, APPOSTA!!!

a purinum , in amicizia , non è difficile seguimi

 

1) se la partita era accomodata lo era dall'inizio

 

2) se la ternana ha segnato è stato uno sbaglio

 

3) se è stato uno sbaglio, perche doveva fare attenzione. che fai ti aggiusti la partita, ma se vai in vantaggio poi non vale più?

 

4) se la partita era accomodata zampagna invece di passare a jimenez avrebbe perso palla visto che mancavano 3 minuti.

 

5) se la partita era accomodata , perche mai brunner avrebbe dovuto fare tre miracoli.

 

6) se la partita era accomodata perchè mai l'atalanta ha nei minuti di recupero cercato di vincere? non si era accordata per il pareggio?

[Aghy 495]

Se continuiamo ad accordarci in questo modo secondo me la C1 non ce la leva nessuno!!!!

e perché?

 

sono i tifosi che decidono ciò che avviene in campo?

sono loro che fanno andare bene o male una squadra?

 

 

la Juve, se così fosse, starebbe in Eccellenza...

Mi sà che non ho capito quello che vuoi dire. Veramente eh!

che per me non sono i tifosi intelligenti o deficienti che siano a decidere se una squadra deve stare in A o in C1.

 

il tuo discorso è giusto.

te te la prendi con questi tifosi che di calcio non ci capiscono niente (ed è vero perché la maggior parte che intervengono con certe parole, non ci capiscono niente veramente); ma non sono tutti ad essere così.

 

te "odi" un tipo di "estremismo": quello del tifoso che spara le cazzate.

fai benissimo. condivido.

 

però nel seguire questa direzione passi ad un altro "estremismo":

quello che generalizza un pochino e che da troppo peso alle parole dei tifosi e poco peso a quello che accade in campo (che per me è totalmente indipendente dalle parole dei tifosi o pseudo-tifosi che siano...)

[tommyyes 0]

fuori casa abbiamo perso con cani e porci se ci fossimo accordati come dite chi ci ha guadagnato siamo solo noi o no?

ma capisci quando la gente parla? Chi cazzo se ne frega chi c'ha guadagnato e chi no????? A me fa schifo sta storia comunque!!!!

 

e poi se non sbaglio eravamo noi a stare sopra a 4 minuti dalla fine, mica loro!! un pò d'attenzione, circolazione de palla e i 3 punti stavano a casa... e sai che classifica c'avevamo stasera? e invece no, l'emo fatti pareggia....... APPOSTA, capisci, APPOSTA!!!

a purinum , in amicizia , non è difficile seguimi

 

1) se la partita era accomodata lo era dall'inizio

 

2) se la ternana ha segnato è stato uno sbaglio

 

3) se è stato uno sbaglio, perche doveva fare attenzione. che fai ti aggiusti la partita, ma se vai in vantaggio poi non vale più?

 

4) se la partita era accomodata zampagna invece di passare a jimenez avrebbe perso palla visto che mancavano 3 minuti.

 

5) se la partita era accomodata , perche mai brunner avrebbe dovuto fare tre miracoli.

 

6) se la partita era accomodata perchè mai l'atalanta ha nei minuti di recupero cercato di vincere? non si era accordata per il pareggio?

ma dove si è resa pericolosa l'atalanta che in un'azione hanno fattoo a meno di tirare in 3 e tornavano sempre indietro!!!

francesco se non vuoi vedere dillo!

[Aghy 495]

fuori casa abbiamo perso con cani e porci se ci fossimo accordati come dite chi ci ha guadagnato siamo solo noi o no?

ma capisci quando la gente parla? Chi cazzo se ne frega chi c'ha guadagnato e chi no????? A me fa schifo sta storia comunque!!!!

 

e poi se non sbaglio eravamo noi a stare sopra a 4 minuti dalla fine, mica loro!! un pò d'attenzione, circolazione de palla e i 3 punti stavano a casa... e sai che classifica c'avevamo stasera? e invece no, l'emo fatti pareggia....... APPOSTA, capisci, APPOSTA!!!

a purinum , in amicizia , non è difficile seguimi

 

1) se la partita era accomodata lo era dall'inizio

 

2) se la ternana ha segnato è stato uno sbaglio

 

3) se è stato uno sbaglio, perche doveva fare attenzione. che fai ti aggiusti la partita, ma se vai in vantaggio poi non vale più?

 

4) se la partita era accomodata zampagna invece di passare a jimenez avrebbe perso palla visto che mancavano 3 minuti.

 

5) se la partita era accomodata , perche mai brunner avrebbe dovuto fare tre miracoli.

 

6) se la partita era accomodata perchè mai l'atalanta ha nei minuti di recupero cercato di vincere? non si era accordata per il pareggio?

Francesco,

io, se proprio devo sbilanciarmi in un parere, credo che quello che è accaduto di "STRANO" sia accaduto solo subito dopo il nostro vantaggio.

 

te dici che il nostro vantaggio è avvenuto "per errore".

a me, sinceramente, sembra che Jimenez volesse proprio segnare con quel pallonetto che sfortunatamente è finito sul palo.

Lui voleva fare gol. non ci è riuscito ma ha guadagnato un rigore.

 

è dopo il vantaggio che ci sono state cose strane, non prima.

anche perché l'Atalanta, come noi nel secondo tempo, ci ha provato in tutti i modi a far gol.

 

ha avuto 2 occasioni nette che Brunner ha sventato, come noi ce le abbiamo avute un paio, una con Borgo se non sbaglio.

[ruber-viridis draco 1745]

Se continuiamo ad accordarci in questo modo secondo me la C1 non ce la leva nessuno!!!!

e perché?

 

sono i tifosi che decidono ciò che avviene in campo?

sono loro che fanno andare bene o male una squadra?

 

 

la Juve, se così fosse, starebbe in Eccellenza...

Mi sà che non ho capito quello che vuoi dire. Veramente eh!

che per me non sono i tifosi intelligenti o deficienti che siano a decidere se una squadra deve stare in A o in C1.

 

il tuo discorso è giusto.

te te la prendi con questi tifosi che di calcio non ci capiscono niente (ed è vero perché la maggior parte che intervengono con certe parole, non ci capiscono niente veramente); ma non sono tutti ad essere così.

 

te "odi" un tipo di "estremismo": quello del tifoso che spara le cazzate.

fai benissimo. condivido.

 

però nel seguire questa direzione passi ad un altro "estremismo":

quello che generalizza un pochino e che da troppo peso alle parole dei tifosi e poco peso a quello che accade in campo (che per me è totalmente indipendente dalle parole dei tifosi o pseudo-tifosi che siano...)

Aghy mi sà che hai frainteso la mia frase da te quotata allora.

Io avevo detto che se continuiamo ad ACCORDARCI per un punto ogni due partite finiamo in C1. Era una battuta per dire che gli accordi si fanno su altre basi non su un pareggio e una sconfitta. Forse hai letto comportarci al posto di accordarci?

[Visioner 0]

e poi scusatemi, ma ragioniamo anche sul loro gol.....dicesi classico puro pieno BUCIO DI CULO.......Budan ha tirato, Brunner ha fatto il miracolo (se voleva farli pareggiare avrebbe fatto passare il primo tiro...) e a quelo gli ha sbattuto addosso e la palla è entrata.....

poi non dimentichiamo il paratone sempre di Brunner (a proposito oggi i critici dove stanno...) allo scadere....

 

secondio me in definitiva oggi la Ternana ha giocato una bella partita, ha rischiato di vincere, e per una cazzata appena segnato (succede molto spesso di rimanere fermi appena fatto gol..) ha subito il gol del pareggio....

 

se la smettessimo noi per primi a fare pensieri sui magheggi dei palazzi del calcio magari lo stesso sarebbe più pulito....

[Aghy 495]

Se continuiamo ad accordarci in questo modo secondo me la C1 non ce la leva nessuno!!!!

e perché?

 

sono i tifosi che decidono ciò che avviene in campo?

sono loro che fanno andare bene o male una squadra?

 

 

la Juve, se così fosse, starebbe in Eccellenza...

Mi sà che non ho capito quello che vuoi dire. Veramente eh!

che per me non sono i tifosi intelligenti o deficienti che siano a decidere se una squadra deve stare in A o in C1.

 

il tuo discorso è giusto.

te te la prendi con questi tifosi che di calcio non ci capiscono niente (ed è vero perché la maggior parte che intervengono con certe parole, non ci capiscono niente veramente); ma non sono tutti ad essere così.

 

te "odi" un tipo di "estremismo": quello del tifoso che spara le cazzate.

fai benissimo. condivido.

 

però nel seguire questa direzione passi ad un altro "estremismo":

quello che generalizza un pochino e che da troppo peso alle parole dei tifosi e poco peso a quello che accade in campo (che per me è totalmente indipendente dalle parole dei tifosi o pseudo-tifosi che siano...)

Aghy mi sà che hai frainteso la mia frase da te quotata allora.

Io avevo detto che se continuiamo ad ACCORDARCI per un punto ogni due partite finiamo in C1. Era una battuta per dire che gli accordi si fanno su altre basi non su un pareggio e una sconfitta. Forse hai letto comportarci al posto di accordarci?

ho letto male!

 

sorry!

 

no perché c'è gente che quel discorso lo fa veramente!!!

[lu bidello 77]

[Tomas Milian 0]

a purinum , in amicizia , non è difficile seguimi

 

1) se la partita era accomodata lo era dall'inizio

Le tue deduzioni sono tutte giuste, ma poggiano su un punto di partenza secondo me sbagliato. Senza alcun riferimento alla partita di oggi, secondo me le partite si possono "gestire" anche molto dopo l'inizio e anche non a livello societario.

[Aghy 495]

a purinum , in amicizia , non è difficile seguimi

 

1) se la partita era accomodata lo era dall'inizio

Le tue deduzioni sono tutte giuste, ma poggiano su un punto di partenza secondo me sbagliato. Senza alcun riferimento alla partita di oggi, secondo me le partite si possono "gestire" anche molto dopo l'inizio e anche non a livello societario.

anche per me;

gli eventi che ci sono stati mi fanno penasare che semmai qualcosa possa essere avvenuto solo ed esclusivamente solo dopo il nostro vantaggio.

 

prima dell'1-0 non ci sono anomalie, ci sono solo tiri decisi e azioni per fare gol.

 

ci sono stati un insieme di circostanze e coincidenze particolari.

cmq sia stento a credere al 100% che si tratti di "accomodamenti". o almeno lo spero proprio!

[ruber-viridis draco 1745]

a purinum , in amicizia , non è difficile seguimi

 

1) se la partita era accomodata lo era dall'inizio

Le tue deduzioni sono tutte giuste, ma poggiano su un punto di partenza secondo me sbagliato. Senza alcun riferimento alla partita di oggi, secondo me le partite si possono "gestire" anche molto dopo l'inizio e anche non a livello societario.

Perchè dici così? I punti postati da Francesco sono comunque validi. Anche se l'accordo fosse venuto strada facendo e non dall'inizio certe cose in campo non sarebbero comunque spiegabili. Tanto per dirne una: cosa ci vuole a sbagliare un rigore? Se ne sbagliano tanti!

[tommyyes 0]

a purinum , in amicizia , non è difficile seguimi

 

1) se la partita era accomodata lo era dall'inizio

Le tue deduzioni sono tutte giuste, ma poggiano su un punto di partenza secondo me sbagliato. Senza alcun riferimento alla partita di oggi, secondo me le partite si possono "gestire" anche molto dopo l'inizio e anche non a livello societario.

Perchè dici così? I punti postati da Francesco sono comunque validi. Anche se l'accordo fosse venuto strada facendo e non dall'inizio certe cose in campo non sarebbero comunque spiegabili. Tanto per dirne una: cosa ci vuole a sbagliare un rigore? Se ne sbagliano tanti!

perchè sbagliarlo quando posso far pareggiare gli avversari?

[Aghy 495]

ma perché allora Jimenez ha tentato in ogni modo di far gol sulla stessa azione che ha portato al rigore colpendo sforunatamente il palo con il suo pallonetto?

[ride bene 171]

Con la Samp lo scorso anno era concordata.Non a caso segno' pure lu struppio de Zaniolo grazie ad una corta risposta del portiere.Ste cose poi se sanno...o se vedono!!

[Aghy 495]

ma perché allora Jimenez ha tentato in ogni modo di far gol sulla stessa azione che ha portato al rigore colpendo sforunatamente il palo con il suo pallonetto?

ribadisco che per me è sull' 1-0 che ci sono state particolari eventi.

 

fino al nostro vantaggio le 2 squadre se la sono giocata senza alcun dubbio!

[ruber-viridis draco 1745]

perchè sbagliarlo quando posso far pareggiare gli avversari?

A 3 minuti dalla fine? No troppo rischioso!E poi l'azione del goal è stata troppo fortemente voluta Dal Zampa e dal cileno per essere frutto del caso.

Modificato 21 Dicembre, 2003 da ruber-viridis draco

[Aghy 495]

Con la Samp lo scorso anno era concordata.Non a caso segno' pure lu struppio de Zaniolo grazie ad una corta risposta del portiere.Ste cose poi se sanno...o se vedono!!

lo scorso anno mi fece un effetto simile quella che giocammo in casa con il Livorno. che finì 1-1.

 

non ricordo se pareggiammo noi o pareggiarono loro con Protti!

[ruber-viridis draco 1745]

ma perché allora Jimenez ha tentato in ogni modo di far gol sulla stessa azione che ha portato al rigore colpendo sforunatamente il palo con il suo pallonetto?

ribadisco che per me è sull' 1-0 che ci sono state particolari eventi.

 

fino al nostro vantaggio le 2 squadre se la sono giocata senza alcun dubbio!

Secondo me non c'è stato il tempo materiale; fra l'1-0 e l'1-1 sono passati 30 secondi.

[Aghy 495]

ma perché allora Jimenez ha tentato in ogni modo di far gol sulla stessa azione che ha portato al rigore colpendo sforunatamente il palo con il suo pallonetto?

ribadisco che per me è sull' 1-0 che ci sono state particolari eventi.

 

fino al nostro vantaggio le 2 squadre se la sono giocata senza alcun dubbio!

Secondo me non c'è stato il tempo materiale; fra l'1-0 e l'1-1 sono passati 30 secondi.

le cose che la gente che scrive qui dentro pensa sinora sono due:

 

1) quei 30 secondi sono stati solo 30 secondi perché doveva finire 1-1...

 

2) le squadre se la sono giocata tutta e il loro pareggio è avvenuto come un qualsiasi altro pareggio di un'altra partita.

[Visioner 0]

hanno segnato perchè BUDAN HA SCULATO!!!!!! e ve la butto là.....sapete perchè, secondo me, Budan era libero in mezzo all'area??? perchè ci siamo decontrati perchè pensavamo di aver vinto!!!!

[tommyyes 0]

aò ma li avete visti i difensori che se scanzavano e facevano di tutto per non marcare?

dai su...

me li sto a rivedè davanti...

Brevi che salta platealmente controtempo, lui che de capoccia non ne cicca una, Zampagna che resta fermo a limite dell'area a guardare, lui che ternano d.o.c. dovrebbe spaccare le pietre e dare via pure il culo in certo situazioni

Tutta la difesa stranamente in bambola...

E poi gli atalantini che attaccano ma quando arrivano davanti alla porta tornano all'indietro...

Il caso...

[tommyyes 0]

hanno segnato perchè BUDAN HA SCULATO!!!!!! e ve la butto là.....sapete perchè, secondo me, Budan era libero in mezzo all'area??? perchè ci siamo decontrati perchè pensavamo di aver vinto!!!!

beata innocenza...

[Visioner 0]

hanno segnato perchè BUDAN HA SCULATO!!!!!! e ve la butto là.....sapete perchè, secondo me, Budan era libero in mezzo all'area??? perchè ci siamo decontrati perchè pensavamo di aver vinto!!!!

beata innocenza...

vabbè ce l'hai con me....

[bartolelli 2855]

vabbeh se chiama Visioner, mica Reality.

 

 

 

Beh me vado a ripone!!!

[Mike 0]

Vi stupite se alla fine è finita in parità? Prendiamoci sto punto e andiamo avanti senza polemiche. Se finiva 0-0 stavamo tutti ad esaltare la bella prova della squadra. E' finita 1-1. Va bene lo stesso. Un punto a Bergamo è buono.

[tommyyes 0]

hanno segnato perchè BUDAN HA SCULATO!!!!!! e ve la butto là.....sapete perchè, secondo me, Budan era libero in mezzo all'area??? perchè ci siamo decontrati perchè pensavamo di aver vinto!!!!

beata innocenza...

vabbè ce l'hai con me....

ce l'ho con 11 clown che ci prendono per il culo

anzi 22

[Aghy 495]

Brevi che salta platealmente controtempo, lui che de capoccia non ne cicca una

non era Kharja che ha saltato a vuoto!?

 

cmq grande partita quella di Houssaine!

[Visioner 0]

vabbeh se chiama Visioner, mica Reality.

     

 

 

 

Beh me vado a ripone!!!

Dott. Bartolelli si cerchi un valido avvocato che domattina la denuncio!!!