Cristiano Lucarelli nuovo allenatore della Ternana

[feroce 1458]

1 minuto fa, Cacafocu ha scritto:

Appunto! Il nostro gioco attuale è iper prevedibile: palla su Favilli, scarico su Falletti o mezzala, apertura per il quinto, cross per Favilli che nel frattempo va in area. Entrato Raimondo, filtrante di Picchia e gol.  Per me tenere fuori lui e Dionisi è illogico.

Il motivo era semplice: Donnarumma è stato fermo 3 mesi per uno strappo e in pratica non è mai stato bene.

Sul rosso: anche Dionisi è venuto a Terni per sua volontà, e per di più tifoso delle Fere. Ma non gioca mai.

Semplicemente il mister ha una fissa per Favilli: legittima per carità, ma è una fissa.

Ma su questo concordo, però il primo dei problemi non è la scelta dei giocatori perchè abbiamo degli evidenti problemi nella fase offensiva a prescindere dagli interpreti. Tenere fuori il miglior goleador in attività della serie B e il giovane migliore della serie B che c hanno due tiri clamorosi è un SUICIDIO. Per giunta hai anche uno come Favilli che giocando di sponda li può mettere nelle condizioni di segnare. Per me faccia ciò che vuole il mister a livello tattico, difesa a 3 o 4 so cose sue. Ma se sabato non si presenta con Falletti Raimondo e uno tra Favilli e Dionisi vuol dire che non ha capito la lezione ed è molto grave con altre due partite nel giro di una settimana...

[Thyrus 120]

Facendo le classiche considerazioni da bar, credo che il nostro gioco è molto (troppo) lento e quindi prevedibile; una punta sola come Favilli e un gioco poco dinamico fanno si che i difensori avversari vadano a nozze; ieri unica verticalizzazione gol; credo che due punte e una velocizzazione sulle giocate nonchè più corsa senza palla siano cose necessarie!

[Smile 933]

17 minuti fa, BuFERA ha scritto:

questa me la faccio tatuare 

[polentaccio 562]

10 ore fa, gaspare ha scritto:

condivido, è quello che pensavo io, che avrebbe tolto casasola e falletti, che non ce la facevano più, e non luperini, e mettendo dionisi e sorensen spostando sulla fascia diakitè, ci stava invece quella di celli per corrado

paro paro. Tra l'altro mandare Diakite largo gli ultimi 20 minuti lo farei sempre, quando le partite si rompono e saltano tutti gli equilibri uno come lui può essere devastante.

[Dado 3767]

Ho lasciato sbollire l'incazzatura, se mangiassi col pallone andrei perfino a rivedermi la partita per essere sicuro di non stare perdendo troppe sfumature. 

 

Sono giunto alla conclusione che il cambio tecnico sia necessario. 

 

Da lucarelliano estremista ho avuto bisogno di digerire un pò l'essere arrivato a questa conclusione. Non per via delle sostituzioni, non perchè ci hanno ribaltato una partita che avevamo in pugno, quello sarà capitato anche a Guardiola. Se andate nel live, in tanti abbiamo detto: siamo passati in vantaggio, non rimaniamo con il modulo aggressivo. Celli per dare consistenza alla difesa e Marginean per aggiungere kg al centrocampo sulla carta non erano così folli. 

 

Il vero problema che vedo con Lucarelli, e mi limito a guardare il Lucarelli 3, è che non si vedono progressi sulle piccole cose basilari, specie in fase difensiva l'encefalogramma è piatto. Il problema non è la formazione titolare, oppure chi subentra, oppure i cambi cronometricamente perfetti solo al 60esimo. Il problema è cosa fa questa gente una volta in campo.

 

Continuiamo a mollare l'uomo che sta per crossare, continuiamo a lasciare gente non marcata in mezzo all'area. Invece di farci spaventose turboseghe sulla mezz'ala offensiva di piede sinistro, bisogna lavorare incessantemente su questi noiosi aspetti fondamentali. 

 

 Qualche tempo fa vi scrivevo del "become briliant at the basics" di un allenatore NFL, ecco noi continuiamo a regalare partite per i basics  e questo è inaccettabile. Non ho chiaro se non ci si lavori abbastanza, magari perchè Lucarelli non è convinto che questo sia il problema, oppure se ci si lavori ma senza ottenere frutti, e allora è un problema di staff e di metodologia di allenamento, ma i due gol subiti ieri sono frutto di errori di Diakite e Mantovani: di gran lunga i difensori più forti che abbiamo in rosa, bisogna lavorare per metterli in grado di brillare non per fargli fare la figura dei coglioni, loro che coglioni non sono. 

 

Serve una guida tecnica diversa, e serve subito perchè non c'è tempo da perdere. Serve qualcuno che tenga la squadra in campo 12 ore al giorno a lavorare sulle basi finchè non diventano perfette. 

[feroce 1458]

Gol Raimondo, guardate dove sta Falletti. Attacchiamo la porta con un giocatore solo contro 4

[polentaccio 562]

50 minuti fa, Smile ha scritto:

Perdiamo sempre per un golletto, magari nel finale (CZ e CO). Gli avversari non mi sono mai sembrati sti fenomeni, Quindi siamo lì, la classifica è bugiarda.

CL per ste tre prossime partite, vai di 4-3-1-2 e chi s'è visto s'è visto, tanto chiu nero ra mezzanott' nun ppò venì.

E fai giocare il Raimondone, finché ce lo abbiamo, perché questo si vuole mangiare l'erba!

a meno che non ci siano eclissi...

[LottaVinciTornaGrande 11]

Mister un consiglio da chi non capisce nulla di calcio, scegli tra una di queste tre soluzioni:

 

- abbandona il 3511 cosi difensivista

- o almeno metti ste due punte e lasci la difesa a tre

- oppure QUESTA SQUADRA È PERFETTA PER UN 4312 o 4321

 

ABBI CORAGGIO DI CAMBIARE ... provaci! E basta co sta serie di alibi...

 

avanti mister avanti Ternana 

Modificato 18 Settembre, 2023 da LottaVinciTornaGrande

[francesco 534]

Quello che sa dare lucarelli lo abbiamo visto  .. invece di migliorare si peggiora e in più sta facendo sfiduciare anche la squadra con questo atteggiamento perdente.  Giocare con una punta che a mala pena cammina e che non ha mai segnato in vita sua è follia pura. 

L allenatore va mandato via SUBITO perché se perdi altre due partite sei in c 

[paolo71 876]

58 minuti fa, Dado ha scritto:

Ho lasciato sbollire l'incazzatura, se mangiassi col pallone andrei perfino a rivedermi la partita per essere sicuro di non stare perdendo troppe sfumature. 

 

Sono giunto alla conclusione che il cambio tecnico sia necessario. 

 

Da lucarelliano estremista ho avuto bisogno di digerire un pò l'essere arrivato a questa conclusione. Non per via delle sostituzioni, non perchè ci hanno ribaltato una partita che avevamo in pugno, quello sarà capitato anche a Guardiola. Se andate nel live, in tanti abbiamo detto: siamo passati in vantaggio, non rimaniamo con il modulo aggressivo. Celli per dare consistenza alla difesa e Marginean per aggiungere kg al centrocampo sulla carta non erano così folli. 

 

Il vero problema che vedo con Lucarelli, e mi limito a guardare il Lucarelli 3, è che non si vedono progressi sulle piccole cose basilari, specie in fase difensiva l'encefalogramma è piatto. Il problema non è la formazione titolare, oppure chi subentra, oppure i cambi cronometricamente perfetti solo al 60esimo. Il problema è cosa fa questa gente una volta in campo.

 

Continuiamo a mollare l'uomo che sta per crossare, continuiamo a lasciare gente non marcata in mezzo all'area. Invece di farci spaventose turboseghe sulla mezz'ala offensiva di piede sinistro, bisogna lavorare incessantemente su questi noiosi aspetti fondamentali. 

 

 Qualche tempo fa vi scrivevo del "become briliant at the basics" di un allenatore NFL, ecco noi continuiamo a regalare partite per i basics  e questo è inaccettabile. Non ho chiaro se non ci si lavori abbastanza, magari perchè Lucarelli non è convinto che questo sia il problema, oppure se ci si lavori ma senza ottenere frutti, e allora è un problema di staff e di metodologia di allenamento, ma i due gol subiti ieri sono frutto di errori di Diakite e Mantovani: di gran lunga i difensori più forti che abbiamo in rosa, bisogna lavorare per metterli in grado di brillare non per fargli fare la figura dei coglioni, loro che coglioni non sono. 

 

Serve una guida tecnica diversa, e serve subito perchè non c'è tempo da perdere. Serve qualcuno che tenga la squadra in campo 12 ore al giorno a lavorare sulle basi finchè non diventano perfette. 

Il dubbio che molti della rosa siano inadeguati?

se un difensore sbaglia può essere perché non è all’altezza 

[Dado 3767]

12 minuti fa, paolo71 ha scritto:

Il dubbio che molti della rosa siano inadeguati?

se un difensore sbaglia può essere perché non è all’altezza 

Per quello sottolineavo chi ha lasciato le impronte digitali sui momenti decisivi di ieri. Sono i migliori in assoluto, se tu mi dicessi che Diaki e Mantovani non bastano per salvarsi ti direi che allora meglio arrendersi. Sono il meglio di quella rosa.

 

Quando il meglio sbaglia come se fosse inadeguato, stai sbagliando a monte. Doloroso, ma sono giunto a questa conclusione.

[Mr Espresso 78]

1 ora fa, LottaVinciTornaGrande ha scritto:

Mister un consiglio da chi non capisce nulla di calcio, scegli tra una di queste tre soluzioni:

 

- abbandona il 3511 cosi difensivista

- o almeno metti ste due punte e lasci la difesa a tre

- oppure QUESTA SQUADRA È PERFETTA PER UN 4312 o 4321

 

ABBI CORAGGIO DI CAMBIARE ... provaci! E basta co sta serie di alibi...

 

avanti mister avanti Ternana 

Anche io non capisco un cazzo però Favilli e troppo solo e i lanci lunghi non li sfrutti. Proviamo a cambiare. Oppure unica punta è un dogma?

[Cervezaro 110]

Da quello che ho potuto notare, chiedo aiuto ai più attenti e precisi, noi siamo l'unica squadra di serie B che gioca a 3 dietro... ?

[feroce 1458]

2 minuti fa, Cervezaro ha scritto:

Da quello che ho potuto notare, chiedo aiuto ai più attenti e precisi, noi siamo l'unica squadra di serie B che gioca a 3 dietro... ?

Anche Lecco e Brescia, ma è sicuramente significativo

[Lu Cignale 1172]

24 minutes ago, Cervezaro said:

Da quello che ho potuto notare, chiedo aiuto ai più attenti e precisi, noi siamo l'unica squadra di serie B che gioca a 3 dietro... ?

 Ma perche' il Como non giocava a 3? Ho visto male io?

[Lu Cignale 1172]

1 hour ago, feroce said:

Gol Raimondo, guardate dove sta Falletti. Attacchiamo la porta con un giocatore solo contro 4

Non ricordo come se sviluppa l'azione. Ma probabilmente errore de questo cerchiato in rosso (Casasola?) che sarebbe dovuto anda' sul secondo palo.

 

Modificato 18 Settembre, 2023 da Lu Cignale

[feroce 1458]

2 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Non ricordo come se sviluppa l'azione. Ma probabilmente errore de questo cerchiato in rosso (Casasola?) che sarebbe dovuto anda' sul secondo palo.

 

Quello che volevo sottolineare aldilà delle singole posizioni è che giocamo con 2 punte in teoria perchè poi in pratica Falletti gioca a 30 metri dalla porta

[Claudio75 9]

Troppe cappelle in difesa , giocatori lasciati liberi di colpire di testa e soli  in mezzo all'area di rigore al 95 quando invece i palloni dovevano finire in tribuna .

Voglio sottolineare che non abbiamo giocato male ma a parte il nostro gol annullato per il mega cappellone del loro portiere ed il palo quante volte abbiamo concluso in porta in maniera pericolosa ??? Io non l'ho visto . Non abbiamo uno straccio di gioco e Favilli è troppo isolato . Bisognerebbe almeno  provare con il 4-3-2-1 e lasciar perdere la difesa a tre , troppi rischi. 

[ZITTIMBò 2073]

Premettendo doverosamente che di tattica

non mi intendo, un dato mi pare incontrovertibile (cit.): non sappiamo ne difendere ne attaccare.

in difesa facciamo errori di ogni tipo. Davanti siamo sterili e non mostriamo

mai un idea di gioco aggressivo , qualche trama o giocata codificata (parafrasando @Cacafocu)
In pratica non siamo né carne né pesce.

spiace dirlo, ma l impronta  dell allenatore non si vede. Almeno fin qui. E con tutte le attenuanti del caso. Che però ora cominciano ad essere stucchevoli. 

[ciuffo_rossoverde 9]

3 ore fa, Cacafocu ha scritto:

Al di là delle convinzioni di ciascuno, spesso soggettive, ci sono i numeri che parlano chiaro. Vi porto un esempio su alcune fisse che ha il mister (premettendo che ogni allenatore le ha). Parliamo di Favilli e Raimondo.

Tiri in porta totali di Favilli (196 minuti giocati): 7

Raimondo (223 minuti giocati): 13

xg (% di pericolosità del tiro): Favilli 0.4

Raimondo: 1,7

passaggi progressivi (cioè passaggi che portano la palla in area di rigore o almeno 10 metri più avanti verso la porta avversaria): Favilli 0

Raimondo: 5

 

Non continuo che è meglio...

 

Quello che sostengo da sempre . Ma si vede in campo come si muovono . 
 

Perché falletti quante occasioni ha creato? Bah 

[paolo71 876]

48 minuti fa, Dado ha scritto:

Per quello sottolineavo chi ha lasciato le impronte digitali sui momenti decisivi di ieri. Sono i migliori in assoluto, se tu mi dicessi che Diaki e Mantovani non bastano per salvarsi ti direi che allora meglio arrendersi. Sono il meglio di quella rosa.

 

Quando il meglio sbaglia come se fosse inadeguato, stai sbagliando a monte. Doloroso, ma sono giunto a questa conclusione.

Sono d’accordo magari su diakite che non puo fare il marcatore 

 

[Lu Cignale 1172]

12 minutes ago, feroce said:

Quello che volevo sottolineare aldilà delle singole posizioni è che giocamo con 2 punte in teoria perchè poi in pratica Falletti gioca a 30 metri dalla porta

Esatto, la punta e' una sola e Falletti non gioca tanto sugli inserimenti, ma anzi arretra per creare gioco e lanciare gli altri in porta. Con questo 1-1 con Falletti trequartista devi avere 2 mezzale (e anche 2 esterni) brave ad inserirsi. Per ora promuoverei solo Luperini (nonostante i piedi non esattamente fatati).  

[stregone 49]

Tutti sono indispensabili per le caratteristiche diverse che hanno...

Non mi sembra di aver visto un Como superiore a noi, soprattutto nel gioco e considerando i giocatori molto più esperti...

La prevedibilità del gioco è relativa, nel senso,se non avessi avuto occasioni nitide da gol,perché loro ti chiudevano anticipando sempre le tue mosse ok, ma abbiamo preso l'ennesimo palo e l'ennesima situazione da VAR a nostro sfavore, senza creare alibi è un dato di fatto...

Poi piacerebbe anche a me vedere due punte ed il trequartista...

[Woodstock'73 549]

2 ore fa, LottaVinciTornaGrande ha scritto:

QUESTA SQUADRA È PERFETTA PER UN 4312

Esatto, ma anche per uno scolastico 4-4-2

 

————————Iannarilli

Corrado Mantovani Capuano Diakite

——————————-Sorensen

———-——-Loboiko/Luperini

————Falletti-Pyttya-Favasulli

————Raimondo—Favilli/Dionisi

 

Modificato 18 Settembre, 2023 da Woodstock'73

[feroce 1458]

L' ultima vittoria fuori casa risale a 11 mesi fa, Benevento Ternana 2-3. 

[paolo71 876]

Se mi devo affogare mi affogo nell’acqua alta

quindi fossi in Cristiano passerei ad un modulo offensivo che faccia pure divertire

4231 4321 433

giochiamocela tanto un gol lo prendiamo…

[francesco 534]

1 ora fa, Cervezaro ha scritto:

Da quello che ho potuto notare, chiedo aiuto ai più attenti e precisi, noi siamo l'unica squadra di serie B che gioca a 3 dietro... ?

Si

[Sardanapalo 28]

4 ore fa, ride bene ha scritto:

Sto 3-5-1-1 è un modulo inadeguato, il gol lo prendiamo sistematicamente o comunque rimaniamo ugualmente scoperti mentre davanti corriamo a vuoto in un gioco dispendioso quanto sterile.

Con un portiere che non esce ci vuole un dominatore di testa quale Sorensen in una difesa a 4 con vicino Capuano o Mantovani e sugli esterni Corrado e Diakite. A centrocampo Favasuli Lobojko e Luperini con Falletti tra le linee e davanti Favilli e Raimondo con Dionisi pronto a subentrare. Altro non esiste a mio parere.

 

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

 

 

Premesso che non sono un grande esperto, preferisco spesso porre quesiti: ma perché Lucarelli avrebbe smesso di fare il 4321? È troppo offensivo e ci lascerebbe ancora più infilabili a centrocampo? Capisco sia difficile perché tutto dipende da quello che possono darti i giocatori, i due laterali ad esempio che ad oggi sono discontinui (vedi Casasola ieri). Cmq concordo sul fatto che 1 punta sola come Favilli non va bene, soprattutto con la sua "staticità" così come, fatto ancora più preoccupante, le "non prestazioni" di Laboiko. Non sarà stato uno coi piedi finissimi ma chi di noi non sta rimpiangendo Di Tacchio in questo momento? Fisico e cattiveria da vendere.

[Dado 3767]

2 ore fa, viktor-prj ha scritto:

condiziona troppo il mister...

È il mister che deve fare pace con un concetto semplice: va in campo chi sta meglio. Se Favilli sta più indietro non va in campo fuori forma per stare in forma domani, aspetta e approfitta dei finali, dei turni infrasettimanali, di ogni occasione per recuperare minuti e convinzione.

[Sardanapalo 28]

20 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Esatto, la punta e' una sola e Falletti non gioca tanto sugli inserimenti, ma anzi arretra per creare gioco e lanciare gli altri in porta. Con questo 1-1 con Falletti trequartista devi avere 2 mezzale (e anche 2 esterni) brave ad inserirsi. Per ora promuoverei solo Luperini (nonostante i piedi non esattamente fatati).  

Dirò una bestemmia ma Luperini a me piace molto. Basta pretendere solo giocatori coi piedi eccelsi. Corre come un matto e spesso con senno e ha una grande attitudine offensiva. Per me è una nota positiva della squadra di quest'anno e credo (e spero) che ci sarà di grande aiuto.