INVERSIONI A U

[sto guasto de fere 59]

Ho capito dove sta il problema

PERCHE' SIAMO INVERSIONISTI.

 

2+2=4, non se scappa.

 

Se la squadra la sostenevamo l'anno scorso e la sostenemo adesso...

 

Se la società la contestavamo l'anno scorso e la contestamo adesso...

 

Se allo stadio c'annavamo l'anno scorso e c'annamo anche adesso (la maggior parte degli accusati)...

 

Se ce dite che allo stadio ce potemo pure annà perché ognuno fà come je pare...

 

...ALLORA L'UNICA SPIEGAZIONE PER CUI SIAMO ACCUSATI DI AVER INVERTITO AD U, E' PERCHE' QUALCUNO DI NOI (PUO' DARSI SBAGLIANDO, CHI LO NEGA!) SOSTIENE CHE L' ORGANICO FARA' MEGLIO DELL'ANNO SCORSO.

E FORSE PERCHE' ANDIAMO ALLO STADIO E NON CANTIAMO PER TUTTI I 90 MINUTI CONTRO LONGARINI.

 

Diteme voi se è logica l'accusa!

[tosculu 485]

Secondo me c'è gente che ha difficoltà a leggere e rielaborare ciò che ha letto.

Vorrei chiedere a quelli che rispondono che allo stadio ci vanno e che non vogliono che gli si rompa i coglioni per questo, che cosa c'entra con il contenuto del topic aperto da Cesenti.

Secondo me vi date troppa importanza.

Detto da uno che domenica allo stadio ce'era, così come c'era col Manfredonia e c'era spesso e volentieri l'anno scorso..

E' come se io aprissi il topic "me piace la picchia" e un altro intervenisse dicendo "la macchina in seconda me va a un cilindro".

Gli inversionisti a U non sono quelli che vanno allo stadio (praticamente li soliti dell'anno scorso come letto da qualche altra parte), ma quelli che hanno fatto inversione sulla concessione dello stadio, sul modo di scrivere, sul modo di vedere la situazione Ternana, etc. etc.

Calate da sta cerasa che nel Forum siamo qualche decina e basta, mentre Terni è leggermente più grossa....

1174349[/snapback]

 

 

No toscà, te sei perso qualche passaggio

Fino a pochi giorni fà chi aveva invertito ad u era solo (come dici tu) quella gente.

Da qualche giorno a questa parte, invece, anche io ed altri siamo definiti "invertitori ad u", e non è pé sentimme al centro dell' attenzione, ma è così, basta che leggi bene tutti i topic

E se te sembra che io ho risposto "patate" invece che "facioli", non è esattamente così. Perché è proprio la maggior parte di coloro che vanno allo stadio, che sono i nuovi accusati.

1174437[/snapback]

 

E poi ao, mo che ce faccio caso... MA BASTA CHE LEGGI LU TITOLO DE LU TOPIC E LU PRIMO POST

1174447[/snapback]

Allora è proprio vero: ci stanno proprio problemi di lettura o di riaelaborazione.

Mi spieghi dove c'è scritto nel titolo e nel primo post che gli inversionisti sono quelli che entrano alla partita?

Mi pare chiaro a cosa ci si riferisca: te l'ho scritto io, te l'ha ridetto Spada e qualcun'altro.

Ripeto: scendere dalla cerasa.

[M&M 0]

me sembra na discussione tra sordo e un cieco

[tosculu 485]

me sembra na discussione tra sordo e un cieco 

1174471[/snapback]

[SPADA 0]

A parte lu fattu che tu te invecchi sempre de più e non riesci a mettete sù la capoccia che me chiamo RICCARDO       

 

Comunque, Mirké (vedi che io me ricordo? ) per "scappano fori" intendevo che PRIMA DELLA PARTITA, NON JE NE FREGAVA UN CAZZO. Non è che caricavano la squadra, dicevano di tornare allo stadio o almeno di seguirla. Anzi, parlavano di partita normale! (Ricordo che alcuni paragonarono il Foligno alla Viterbese o alla Fermana). DOPO LA PARTITA, ECCOCE QUA'. UN TOPIC DE 4 PAGINE CONTRO LA SOCIETA' PERCHE' AVEMO PERSO LU "DERBY". Io più che contestatori che se sò indeboliti, vedrei invece contestatori a oltranza, anche quanno non serve!    Parere personale, sempre nel rispetto di tutte le idee. Ma posso non condividerle. 

1174427[/snapback]

 

Zzin'ammazzatte me sbajo sempre...

Comunque Riccà io parto da un presupposto diverso.. Prima di tutto non me piace cercà alcun nemico qui dentro..

Anche perchè, come ti dicevo prima, siamo sempre i soliti noti che interveniamo qui dentro e non rappresentiamo la maggioranza o portiamo la bandiera di nessuno.

[SPADA 0]

Una cosa, a proposito di inversioni ad U....

"La Ternana fuori dalla coppa Italia solo per un punto"

Secondo voi in altri tempi veniva così commentata una "cosuccia" del genere?

Io dico di no

[sto guasto de fere 59]

Secondo me c'è gente che ha difficoltà a leggere e rielaborare ciò che ha letto.

Vorrei chiedere a quelli che rispondono che allo stadio ci vanno e che non vogliono che gli si rompa i coglioni per questo, che cosa c'entra con il contenuto del topic aperto da Cesenti.

Secondo me vi date troppa importanza.

Detto da uno che domenica allo stadio ce'era, così come c'era col Manfredonia e c'era spesso e volentieri l'anno scorso..

E' come se io aprissi il topic "me piace la picchia" e un altro intervenisse dicendo "la macchina in seconda me va a un cilindro".

Gli inversionisti a U non sono quelli che vanno allo stadio (praticamente li soliti dell'anno scorso come letto da qualche altra parte), ma quelli che hanno fatto inversione sulla concessione dello stadio, sul modo di scrivere, sul modo di vedere la situazione Ternana, etc. etc.

Calate da sta cerasa che nel Forum siamo qualche decina e basta, mentre Terni è leggermente più grossa....

1174349[/snapback]

 

 

No toscà, te sei perso qualche passaggio

Fino a pochi giorni fà chi aveva invertito ad u era solo (come dici tu) quella gente.

Da qualche giorno a questa parte, invece, anche io ed altri siamo definiti "invertitori ad u", e non è pé sentimme al centro dell' attenzione, ma è così, basta che leggi bene tutti i topic

E se te sembra che io ho risposto "patate" invece che "facioli", non è esattamente così. Perché è proprio la maggior parte di coloro che vanno allo stadio, che sono i nuovi accusati.

1174437[/snapback]

 

E poi ao, mo che ce faccio caso... MA BASTA CHE LEGGI LU TITOLO DE LU TOPIC E LU PRIMO POST

1174447[/snapback]

Allora è proprio vero: ci stanno proprio problemi di lettura o di riaelaborazione.

Mi spieghi dove c'è scritto nel titolo e nel primo post che gli inversionisti sono quelli che entrano alla partita?

Mi pare chiaro a cosa ci si riferisca: te l'ho scritto io, te l'ha ridetto Spada e qualcun'altro.

Ripeto: scendere dalla cerasa.

1174464[/snapback]

 

 

Allora mettemola in un andro modo: in questo topic nessuno ha detto che gli inversionisti sono quelli che vanno allo stadio, ok. MA IN ALTRI TOPIC, QUELLI DI QUESTI GIORNI, LA CATEGORIA PIU' TACCIATA DI ESSERE INVERSIONISTA, E' SICURAMENTE QUELLA CHE VA ALLO STADIO PIUTTOSTO CHE L'ALTRO SCHIERAMENTO. Capito mo' che intendo?

Modificato 14 Settembre, 2007 da stò guasto de fere

[tosculu 485]

No, Andrè

[NINNI 1721]

"Che ore sono?"

"E' martedì."

"Ah, è proprio la stazione dove devo scendere."

[M&M 0]

chiedo gentilmente di stilare i 10 comandamenti per le inversioni ad U almeno non se picca più nisciuno

 

:lol:

[luka ROSSOVERDE 8]

Secondo me c'è gente che ha difficoltà a leggere e rielaborare ciò che ha letto.

Vorrei chiedere a quelli che rispondono che allo stadio ci vanno e che non vogliono che gli si rompa i coglioni per questo, che cosa c'entra con il contenuto del topic aperto da Cesenti.

Secondo me vi date troppa importanza.

Detto da uno che domenica allo stadio ce'era, così come c'era col Manfredonia e c'era spesso e volentieri l'anno scorso..

E' come se io aprissi il topic "me piace la picchia" e un altro intervenisse dicendo "la macchina in seconda me va a un cilindro".

Gli inversionisti a U non sono quelli che vanno allo stadio (praticamente li soliti dell'anno scorso come letto da qualche altra parte), ma quelli che hanno fatto inversione sulla concessione dello stadio, sul modo di scrivere, sul modo di vedere la situazione Ternana, etc. etc.

Calate da sta cerasa che nel Forum siamo qualche decina e basta, mentre Terni è leggermente più grossa....

1174349[/snapback]

 

 

No toscà, te sei perso qualche passaggio

Fino a pochi giorni fà chi aveva invertito ad u era solo (come dici tu) quella gente.

Da qualche giorno a questa parte, invece, anche io ed altri siamo definiti "invertitori ad u", e non è pé sentimme al centro dell' attenzione, ma è così, basta che leggi bene tutti i topic

E se te sembra che io ho risposto "patate" invece che "facioli", non è esattamente così. Perché è proprio la maggior parte di coloro che vanno allo stadio, che sono i nuovi accusati.

1174437[/snapback]

 

E poi ao, mo che ce faccio caso... MA BASTA CHE LEGGI LU TITOLO DE LU TOPIC E LU PRIMO POST

1174447[/snapback]

Allora è proprio vero: ci stanno proprio problemi di lettura o di riaelaborazione.

Mi spieghi dove c'è scritto nel titolo e nel primo post che gli inversionisti sono quelli che entrano alla partita?

Mi pare chiaro a cosa ci si riferisca: te l'ho scritto io, te l'ha ridetto Spada e qualcun'altro.

Ripeto: scendere dalla cerasa.

1174464[/snapback]

 

 

Allora mettemola in un andro modo: in questo topic nessuno ha detto che gli inversionisti sono quelli che vanno allo stadio, ok. MA IN ALTRI TOPIC, QUELLI DI QUESTI GIORNI, LA CATEGORIA PIU' TACCIATA DI ESSERE INVERSIONISTA, E' SICURAMENTE QUELLA CHE VA ALLO STADIO PIUTTOSTO CHE L'ALTRO SCHIERAMENTO. Capito mo' che intendo?

1174481[/snapback]

 

 

[L'ultimo dei Mohicani 1662]

io lo chiuderebbe....pensa come sò fatto!!

[cesenticerqua 485]

State a fà un ot lungo come una casa.

 

Per quanto riguarda il topic io non rispondo perché sennò veramente divento scemo. Sò sfinito, sò dù giorni che stò a scrive a raffica sù stà storia e sinceramente non aggiungerei altro.

Dico solo che per l'ennesima volta chi va allo stadio deve ancora ascoltare rotture di cazzo, mentre viceversa, non si è mai permesso nessuno di bollare coloro che non ci vanno (se non dopo provocazioni).

Io ve ripeto soltanto (e qui chiudo) che fino a lu fischio iniziale de Ternana-Foligno "tutti coloro che non hanno invertito a U" (   ) se pò dì che già è tanto se sapevano che c'era la partita. Quando poi hanno saputo il risultato, sò riscappati tutti fori a criticà come se avemo perso la finale de Champion's League co' lu Perugia. E qui me fermo che me sò stufato dai!

1174293[/snapback]

Ma chi ve dice de non annà allo stadio? chi?

Rileggi quanto ho scritto, ho nominato mai lo stadio?

Il problema sono le giustificazioni che quest'anno miracolosamente stanno a scappà fori a grappoli, mentre l'anno scorso non glie ne veniva perdonata (giustamente) una.

Il problema per me non è se vai allo stadio o no, tanti miei amici stretti ci vanno e tanti altri non ci vanno, per me non ci sono distinzioni.

Le distinzioni sono quando sento che però quest'anno dai le cose so un pò cambiate................certo anzichè a secco co catrame e piume, ce se stanno a inculà mettennoce prima l'olio Jhonson's....................ci sta a chi glie sta bene cucì e a chi invece lu cazzo in culo non lo vuole per principio, coerenza e dignità.

Vedemo se capimo o arcominciamo co stu bucchino de lo stadio oppure no

Modificato 14 Settembre, 2007 da cesenticerqua

[il marinaio 0]

State a fà un ot lungo come una casa.

 

Per quanto riguarda il topic io non rispondo perché sennò veramente divento scemo. Sò sfinito, sò dù giorni che stò a scrive a raffica sù stà storia e sinceramente non aggiungerei altro.

Dico solo che per l'ennesima volta chi va allo stadio deve ancora ascoltare rotture di cazzo, mentre viceversa, non si è mai permesso nessuno di bollare coloro che non ci vanno (se non dopo provocazioni).

Io ve ripeto soltanto (e qui chiudo) che fino a lu fischio iniziale de Ternana-Foligno "tutti coloro che non hanno invertito a U" (   ) se pò dì che già è tanto se sapevano che c'era la partita. Quando poi hanno saputo il risultato, sò riscappati tutti fori a criticà come se avemo perso la finale de Champion's League co' lu Perugia. E qui me fermo che me sò stufato dai!

1174293[/snapback]

Ma chi ve dice de non annà allo stadio? chi?

Rileggio quanto ho scritto, ho nominato mai lo stadio?

Il problema sono le giustificazioni che quest'anno miracolosamente stanno a scappà fori a Grappoli, mentre l'anno scorso non glie ne veniva perdonata (giustamente) una.

Il problema per me non è se vai allo stadio o no, tanti miei amici stretti ci vanno e tanti altri non ci vanno, per me non ci sono distinzioni.

Le distinzioni sono quando sento che però quest'anno dai le cose so un pò cambiate................certo anzichè a secco co catrame e piume, ce se stanno a inculà mettennoce prima l'olio Jhonson's....................ci sta a chi glie sta bene cucì e a chi invece lu cazzo in culo non lo vuole per principio, coerenza e dignità.

Vedemo se capimo o arcominciamo co stu bucchino de lo stadio oppure no

1174578[/snapback]

 

perfettamente d' accordo con te cesenticerqua. purtroppo c'è qualcuno (pochissimi grazie a dio) che se vede je piace pijallo su lu culu e ce gode, cercando de giustificà o de fà capì che però non è frocio.

 

siate liberi di andare allo stadio, ma lasciateci liberi de non pijallo su lu culo ..................

a noi ce pesa lu picchiu e ce piace la picchia.

[Scoppea 1135]

State a fà un ot lungo come una casa.

 

Per quanto riguarda il topic io non rispondo perché sennò veramente divento scemo. Sò sfinito, sò dù giorni che stò a scrive a raffica sù stà storia e sinceramente non aggiungerei altro.

Dico solo che per l'ennesima volta chi va allo stadio deve ancora ascoltare rotture di cazzo, mentre viceversa, non si è mai permesso nessuno di bollare coloro che non ci vanno (se non dopo provocazioni).

Io ve ripeto soltanto (e qui chiudo) che fino a lu fischio iniziale de Ternana-Foligno "tutti coloro che non hanno invertito a U" (   ) se pò dì che già è tanto se sapevano che c'era la partita. Quando poi hanno saputo il risultato, sò riscappati tutti fori a criticà come se avemo perso la finale de Champion's League co' lu Perugia. E qui me fermo che me sò stufato dai!

1174293[/snapback]

Ma chi ve dice de non annà allo stadio? chi?

Rileggio quanto ho scritto, ho nominato mai lo stadio?

Il problema sono le giustificazioni che quest'anno miracolosamente stanno a scappà fori a Grappoli, mentre l'anno scorso non glie ne veniva perdonata (giustamente) una.

Il problema per me non è se vai allo stadio o no, tanti miei amici stretti ci vanno e tanti altri non ci vanno, per me non ci sono distinzioni.

Le distinzioni sono quando sento che però quest'anno dai le cose so un pò cambiate................certo anzichè a secco co catrame e piume, ce se stanno a inculà mettennoce prima l'olio Jhonson's....................ci sta a chi glie sta bene cucì e a chi invece lu cazzo in culo non lo vuole per principio, coerenza e dignità.

Vedemo se capimo o arcominciamo co stu bucchino de lo stadio oppure no

1174578[/snapback]

 

perfettamente d' accordo con te cesenticerqua. purtroppo c'è qualcuno (pochissimi grazie a dio) che se vede je piace pijallo su lu culu e ce gode, cercando de giustificà o de fà capì che però non è frocio.

siate liberi di andare allo stadio, ma lasciateci liberi de non pijallo su lu culo ..................

a noi ce pesa lu picchiu e ce piace la picchia.

1174580[/snapback]

 

 

 

a noi invece ce fà schifo la picchia quando gioca la ternana

Modificato 14 Settembre, 2007 da Scoppea

[Hlvs 2]

State a fà un ot lungo come una casa.

1174293[/snapback]

Ma chi ve dice de non annà allo stadio? chi?

Rileggio quanto ho scritto, ho nominato mai lo stadio?

Il problema sono le giustificazioni che quest'anno miracolosamente stanno a scappà fori a Grappoli, mentre l'anno scorso non glie ne veniva perdonata (giustamente) una.

Il problema per me non è se vai allo stadio o no, tanti miei amici stretti ci vanno e tanti altri non ci vanno, per me non ci sono distinzioni.

Le distinzioni sono quando sento che però quest'anno dai le cose so un pò cambiate................certo anzichè a secco co catrame e piume, ce se stanno a inculà mettennoce prima l'olio Jhonson's....................ci sta a chi glie sta bene cucì e a chi invece lu cazzo in culo non lo vuole per principio, coerenza e dignità.

Vedemo se capimo o arcominciamo co stu bucchino de lo stadio oppure no

1174578[/snapback]

Ha ragione Cesenticerqua.

Io allo stadio la domenica ci vado (infrasettimanale non posso).

Ma il problema non è entrare o meno.

Il problema è che c'è gente che si ammorbidisce, non lotta più, a prescindere dal fatto che entri.

E che c'è gente secondo cui qualcosa è cambiato.

Guardando il numero del giornale della società, domenica Torello ha giustamente detto: "L'anno scorso tutti dottori! Quest'anno tutti operai!", a sottolineare come questi prendano in giro in tutti i modi senza che nulla cambi.

Non pijate d'aceto alle prime parole che si dicono e non fate gli ingenui!

[Dj Bartolelli 0]

Una cosa, a proposito di inversioni ad U....

"La Ternana fuori dalla coppa Italia solo per un punto"            

Secondo voi in altri tempi veniva così commentata una "cosuccia" del genere?

Io dico di no

1174480[/snapback]

c'era pure (non ricordo dove) "l'abbondanza fa ricca la Ternana e felice Giorgini"

[Me pizzica me mozzica 11]

Una cosa, a proposito di inversioni ad U....

"La Ternana fuori dalla coppa Italia solo per un punto"            

Secondo voi in altri tempi veniva così commentata una "cosuccia" del genere?

Io dico di no

1174480[/snapback]

c'era pure (non ricordo dove) "l'abbondanza fa ricca la Ternana e felice Giorgini"

1174591[/snapback]

 

dipende l'abbondanza di che cosa.....di struppi?

[sto guasto de fere 59]

No, Andrè  

1174483[/snapback]

 

 

Ultima spiegazione per Toscanu, poi se non ce capimo che cazzu ce ne frega, vero Toscà?

 

Allora.

Tu non capisci perché io in questo topic faccio la parte della vittima e non ti spieghi perché, se cesenticerqua fa determinate osservazioni, io rispondo con: "a noi che annamo allo stadio ce rompono li cojoni".

Il fatto è che con il topic la risposta apparentemente non c'entra niente, ma in realtà intendo dire che chi va allo stadio è molto riconducibile alle inversioni ad U.

Perché secondo molti i nuovi inversionisti (quelli tifosi, non politici, giornalisti ecc..) sono quelli che vanno allo stadio (non sono inversionisti PERCHE' ci vanno, lo sono per altri motivi ma la loro categoria "usa solitamente andare allo stadio" )

Ecco spiegato il perché di quella mia esternazione generica.

Ho detto tutto, mo' basta che me sembro scemo c'arsentimo Toscà

 

La spiegazione del malinteso vale anche per gli altri.

Modificato 14 Settembre, 2007 da stò guasto de fere

[kevepozzistraceka 0]

Una cosa, a proposito di inversioni ad U....

"La Ternana fuori dalla coppa Italia solo per un punto"            

Secondo voi in altri tempi veniva così commentata una "cosuccia" del genere?

Io dico di no

1174480[/snapback]

MA COME DE LA COPPA ITALIA NON JE FREGA!

 

C'è UN GIORNALE CHE LO SCORSO ANNO SCRIVEVA E PENSO CHE PARLAVA DE NA SQUADRA DE NANDRA CITTA', PENSA QUEST'ANNO, SEMO DA CHAMPION LEAGUE VISTO CHE L'APPOGGIANO ANDRI GIORNALARI.

[Me pizzica me mozzica 11]

Facciamo così:

 

definzione di "filosocietario" : colui al quale vanno bene le cose fatte dalla gestione Longarini-e-chi-per-lui della Ternana

 

definzione di "inversionista": colui che, dopo aver contestato la gestione Longarini, cambia idea e approva, divenendo un "filosocietario acquisito" , o un "anti-Longarini pentito"

 

ergo: chi va allo stadio ma contesta la società, fa qualcosa che personalmente non condivido, ma non è "inversionista"

 

chi invece prima non andava allo stadio perchè contestava la gestione Longarini , e adesso ci va e non contesta più è , per me il vero inversionista ad U

 

poi ci sono tutte le altre combinazioni possibili....

[sto guasto de fere 59]

Facciamo così:

 

definzione di "filosocietario" : colui al quale vanno bene le cose fatte dalla gestione Longarini-e-chi-per-lui della Ternana

 

definzione di "inversionista": colui che, dopo aver contestato la gestione Longarini, cambia idea e approva, divenendo un "filosocietario acquisito" , o un "anti-Longarini pentito"

 

ergo: chi va allo stadio ma contesta la società, fa qualcosa che personalmente non condivido, ma non è "inversionista"

 

chi invece prima non andava allo stadio perchè contestava la gestione Longarini , e adesso ci va e non contesta più è , per me il vero inversionista ad U

 

poi ci sono tutte le altre combinazioni possibili....

1174624[/snapback]

 

 

Semplice e perfetto. Infatti, a mio avviso, il problema non si pone. Perché qua dentro, tra noi tifosi, non ci sono questi personaggi. Poi vabbè, de sergino e samu dite quello che ve pare

 

Il quadro, così come l'hai presentato tu va bene. Ma molti, allora, hanno usato male la parola "inversione". Ma non fà niente, acqua passata sù. Basta che semo tutti d'accorso sù stì comandamenti da te enunciati.

[Il Cobra 452]

Tanto stamo sempre a ripete le stesse cose e ognuno de noi resta comunque della stessa opinione....

 

Per quel che riguarda il discorso andare o meno allo stadio io devo ancora capì (se me lo spiegate so contento) come uno se dovrebbe comportà, io sinceramente come la totalità della gente che ancora ci va preferiscoincità la squadra per 90 minuti che contestà senza ottenè il ben minimo risultato se quest'anno la curva piano piano incomincia a carburà chi ne trarrà benefici sarà soprattutto la squadra anche perchè l'anno scorso era deprimente entrà in uno stadio glorioso come il nostro e sentì il rumore della palla quando viene calciata....

 

Per quel che riguarda la rosa ci possono stare considerazioni diverse.....io sinceramente vedo una squadra competitiva,sarà il tempo a dire chi avrà ragione

 

Però il derby con il Foligno nn me lo potete paragonà con il Perugia.....co li coniji me scoccerebbe perde anche un'amichevole del giovedì mentre se vincemo il 28 a Foligno della coppa italia a chi importerà più niente?

[BRAVEHEART 328]

Facciamo così:

 

definzione di "filosocietario" : colui al quale vanno bene le cose fatte dalla gestione Longarini-e-chi-per-lui della Ternana

 

definzione di "inversionista": colui che, dopo aver contestato la gestione Longarini, cambia idea e approva, divenendo un "filosocietario acquisito" , o un "anti-Longarini pentito"

 

ergo: chi va allo stadio ma contesta la società, fa qualcosa che personalmente non condivido, ma non è "inversionista"

 

chi invece prima non andava allo stadio perchè contestava la gestione Longarini , e adesso ci va e non contesta più è , per me il vero inversionista ad U

 

poi ci sono tutte le altre combinazioni possibili....

1174624[/snapback]

 

 

Semplice e perfetto. Infatti, a mio avviso, il problema non si pone. Perché qua dentro, tra noi tifosi, non ci sono questi personaggi. Poi vabbè, de sergino e samu dite quello che ve pare

 

Il quadro, così come l'hai presentato tu va bene. Ma molti, allora, hanno usato male la parola "inversione". Ma non fà niente, acqua passata sù. Basta che semo tutti d'accorso sù stì comandamenti da te enunciati.

1174632[/snapback]

IN OMNIA SECULOM SECULORUM .... AMEN

[sto guasto de fere 59]

Facciamo così:

 

definzione di "filosocietario" : colui al quale vanno bene le cose fatte dalla gestione Longarini-e-chi-per-lui della Ternana

 

definzione di "inversionista": colui che, dopo aver contestato la gestione Longarini, cambia idea e approva, divenendo un "filosocietario acquisito" , o un "anti-Longarini pentito"

 

ergo: chi va allo stadio ma contesta la società, fa qualcosa che personalmente non condivido, ma non è "inversionista"

 

chi invece prima non andava allo stadio perchè contestava la gestione Longarini , e adesso ci va e non contesta più è , per me il vero inversionista ad U

 

poi ci sono tutte le altre combinazioni possibili....

1174624[/snapback]

 

 

Semplice e perfetto. Infatti, a mio avviso, il problema non si pone. Perché qua dentro, tra noi tifosi, non ci sono questi personaggi. Poi vabbè, de sergino e samu dite quello che ve pare

 

Il quadro, così come l'hai presentato tu va bene. Ma molti, allora, hanno usato male la parola "inversione". Ma non fà niente, acqua passata sù. Basta che semo tutti d'accorso sù stì comandamenti da te enunciati.

1174632[/snapback]

IN OMNIA SECULOM SECULORUM .... AMEN

1174648[/snapback]

 

 

Prego?

[Bluesbrother 132]

Facciamo così:

 

definzione di "filosocietario" : colui al quale vanno bene le cose fatte dalla gestione Longarini-e-chi-per-lui della Ternana

 

definzione di "inversionista": colui che, dopo aver contestato la gestione Longarini, cambia idea e approva, divenendo un "filosocietario acquisito" , o un "anti-Longarini pentito"

 

ergo: chi va allo stadio ma contesta la società, fa qualcosa che personalmente non condivido, ma non è "inversionista"

 

chi invece prima non andava allo stadio perchè contestava la gestione Longarini , e adesso ci va e non contesta più è , per me il vero inversionista ad U

 

poi ci sono tutte le altre combinazioni possibili....

1174624[/snapback]

 

 

Semplice e perfetto. Infatti, a mio avviso, il problema non si pone. Perché qua dentro, tra noi tifosi, non ci sono questi personaggi. Poi vabbè, de sergino e samu dite quello che ve pare

 

Il quadro, così come l'hai presentato tu va bene. Ma molti, allora, hanno usato male la parola "inversione". Ma non fà niente, acqua passata sù. Basta che semo tutti d'accorso sù stì comandamenti da te enunciati.

1174632[/snapback]

IN OMNIA SECULOM SECULORUM .... AMEN

1174648[/snapback]

 

 

Prego?

1174650[/snapback]

è tedesco stoguà

[sto guasto de fere 59]

Facciamo così:

 

definzione di "filosocietario" : colui al quale vanno bene le cose fatte dalla gestione Longarini-e-chi-per-lui della Ternana

 

definzione di "inversionista": colui che, dopo aver contestato la gestione Longarini, cambia idea e approva, divenendo un "filosocietario acquisito" , o un "anti-Longarini pentito"

 

ergo: chi va allo stadio ma contesta la società, fa qualcosa che personalmente non condivido, ma non è "inversionista"

 

chi invece prima non andava allo stadio perchè contestava la gestione Longarini , e adesso ci va e non contesta più è , per me il vero inversionista ad U

 

poi ci sono tutte le altre combinazioni possibili....

1174624[/snapback]

 

 

Semplice e perfetto. Infatti, a mio avviso, il problema non si pone. Perché qua dentro, tra noi tifosi, non ci sono questi personaggi. Poi vabbè, de sergino e samu dite quello che ve pare

 

Il quadro, così come l'hai presentato tu va bene. Ma molti, allora, hanno usato male la parola "inversione". Ma non fà niente, acqua passata sù. Basta che semo tutti d'accorso sù stì comandamenti da te enunciati.

1174632[/snapback]

IN OMNIA SECULOM SECULORUM .... AMEN

1174648[/snapback]

 

 

Prego?

1174650[/snapback]

è tedesco stoguà

1174658[/snapback]

 

scherzi apparte vojo vedé dò vole annà a parà. Finora ha detto che dò sentenze. Penso il concetto sia questo.

[Me pizzica me mozzica 11]

è tedesco stoguà

1174658[/snapback]

 

giustamente con Ratzinger latino e tedesco vanno a braccetto

[angelooo 1047]

 

perfettamente d' accordo con te cesenticerqua. purtroppo c'è qualcuno (pochissimi grazie a dio) che se vede je piace pijallo su lu culu e ce gode, cercando de giustificà o de fà capì che però non è frocio.

 

siate liberi di andare allo stadio, ma lasciateci liberi de non pijallo su lu culo ..................

a noi ce pesa lu picchiu e ce piace la picchia. 

1174580[/snapback]

ecco le motivazioni di Klaus,spada e toscanu so pertinenti e condivisibili, le motivazioni de sto cretinu che ha fatto sto post un po meno, mo avete capito che intendeva stoguasto...

 

x marinaio: siccome parla su intenet lascia il tempo che trova, se ti presenti in curva o in qualche posto a tuo piacimento non ho problemi a dirtelo in faccia che sei un cretinu

[sto guasto de fere 59]

 

perfettamente d' accordo con te cesenticerqua. purtroppo c'è qualcuno (pochissimi grazie a dio) che se vede je piace pijallo su lu culu e ce gode, cercando de giustificà o de fà capì che però non è frocio.

 

siate liberi di andare allo stadio, ma lasciateci liberi de non pijallo su lu culo ..................

a noi ce pesa lu picchiu e ce piace la picchia. 

1174580[/snapback]

ecco le motivazioni di Klaus,spada e toscanu so pertinenti e condivisibili, le motivazioni de sto cretinu che ha fatto sto post un po meno, mo avete capito che intendeva stoguasto...

 

x marinaio: siccome parla su intenet lascia il tempo che trova, se ti presenti in curva o in qualche posto a tuo piacimento non ho problemi a dirtelo in faccia che sei un cretinu

1174673[/snapback]

 

in effetti il commento del marinaio non è il massimo