Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[mariofusi 44]

Ormai è anche inutile scervellarsi e fare previsioni perché la situazione sembra dle tutto fuori da ogni controllo. Voglio dire, fino a stamattina di questo ricorso del Novara non se ne sapeva nulla. 

[Tomas Milian 0]

Vi racconto un aneddoto.

In queste settimane ho parlato spesso con una persona moooolto al di dentro del mondo del calcio. Io gli chiedevo di regole, regolamenti e quant'altro e lui mi rispondeva sempre "contano solo i soldi su ste cose, i regolamenti contano zero, bandecchi non ce l'ha o non ce li mette, mettetevi l'anima in pace perchè non vi ripescheranno mai".

Anche ieri dopo la certezza del fallimento del bari continuava a dirmi che la ternana era noto nell'ambiente che non volesse andare in B per non pagare i 700k, io quasi gli ho riso in faccia dicendo "non è possibile, ormai siamo ripescati, non possono inventarsi un cazzo perchè con 2 ripescaggi siamo dentro al 100% noi e siena". Abbiamo pure scommesso da bere. E mi pare di capire che me tocca pagaje da beve.

Di tanti punti interpretabili sono andati a demolire praticamente l'unico che tutti davano per certo, cioè le esclusioni, inventandosi un principio di non retroattività ridicolo nella sostanza.

Il mio amico aveva ragione: contano solo i soldi e chi li mette. Tutto il resto è interpretabile e/o modificabile a piacimento, e senza neanche provare la minima vergogna. Mi auguro che la Ternana farà ricorso contro questa porcata clamorosa, altrimenti sancirà ancora una volta la volontà di non essere ripescata (anche se ormai l'hanno capito pure li sassi dopo il comunicato di oggi).

[L'ultimo dei Mohicani 1574]

Mah non lo so' me sembra un po' forzata come spiegazione.....detto ciò ero convinto che la ternana avrebbe dovuto batte li pugni sulla scrivania (ranu' te ricorda nulla?) ......ora più che mai!!!.....altrimenti fate un vomito

[Tomas Milian 0]

Adesso, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Mah non lo so' me sembra un po' forzata come spiegazione.....detto ciò ero convinto che la ternana avrebbe dovuto batte li pugni sulla scrivania (ranu' te ricorda nulla?) ......ora più che mai!!!.....altrimenti fate un vomito

eh si, fino a 3 ore fa sembrava forzata pure a me.

[Crikke 428]

Il 11/7/2018 Alle 19:16, bartolelli ha scritto:

 

[Crikke 428]

Invece di scrivere quelle boiate del comunicato di stamattina facesse un bel comunicato per rivendicare il diritto ad essere ripescati. Minacciasse pure la non iscrizione alla serie C, ecc ecc.

fossi io il proprietario della squadra, dopo una cosa del genere, me farei arresta'. 

[pietro 230]

3 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Vi racconto un aneddoto.

In queste settimane ho parlato spesso con una persona moooolto al di dentro del mondo del calcio. Io gli chiedevo di regole, regolamenti e quant'altro e lui mi rispondeva sempre "contano solo i soldi su ste cose, i regolamenti contano zero, bandecchi non ce l'ha o non ce li mette, mettetevi l'anima in pace perchè non vi ripescheranno mai".

Anche ieri dopo la certezza del fallimento del bari continuava a dirmi che la ternana era noto nell'ambiente che non volesse andare in B per non pagare i 700k, io quasi gli ho riso in faccia dicendo "non è possibile, ormai siamo ripescati, non possono inventarsi un cazzo perchè con 2 ripescaggi siamo dentro al 100% noi e siena". Abbiamo pure scommesso da bere. E mi pare di capire che me tocca pagaje da beve.

Pensa invece che le cose che t’ha detto questo, pare pare, le hanno capite, dette e scritte su sto forum anche persone come me moooolto al di fuori del mondo del calcio. Co la differenza che mo questo beve aggratisse mentre io, che tanto me vorrei fa nà bevuta, me attacco ar cazzo...

[luyorghe 55]

Che sonora inculata porco dio. Siate maledetti 

[Tomas Milian 0]

Adesso, pietro ha scritto:

Pensa invece che le cose che t’ha detto questo, pare pare, le hanno capite, dette e scritte su sto forum anche persone come me moooolto al di fuori del mondo del calcio. 

Solo che chi le ha dette qua le aveva come sospetto, questo evidentemente qualcosa sapeva se ancora ieri dava per certo il non ripescaggio.

[Woodstock'73 544]

3 ore fa, bartolelli ha scritto:

Che cazzata. Qui si vede la mala fede. Su questo si è già espressa la Corte Costituzionale sulla Legge Severino. 

Se va a finire come sembra per me è GAME OVER!

Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci acci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci Pagliacci 

[Tomas Milian 0]

3 ore fa, bartolelli ha scritto:

Che cazzata. Qui si vede la mala fede. Su questo si è già espressa la Corte Costituzionale sulla Legge Severino. 

E' possibile che nell'ordinamento sportivo i criteri decisi dalla corte costituzionale per leggi ordinarie non valgano?

[cesenticerqua 481]

3 ore fa, angelooo ha scritto:

No , l'hanno accettato perche bandecchi ha schifato la B!

Ma dai su Angelo per favore 

[Tomas Milian 0]

Adesso, cesenticerqua ha scritto:

Ma dai su Angelo per favore 

Non t'è bastato manco il comunicato di oggi per capire quello che volevano questi? Serve una dichiarazione scritta autenticata dal notaio di bandecchi?

[L'ultimo dei Mohicani 1574]

3 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Non t'è bastato manco il comunicato di oggi per capire quello che volevano questi? Serve una dichiarazione scritta autenticata dal notaio di bandecchi?

Quindi bandecchi fa' una dichiarazione e de conseguenza viene abolita una legge? Io lo odio ma non ce credo.....

[Tomas Milian 0]

3 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Quindi bandecchi fa' una dichiarazione e de conseguenza viene abolita una legge? Io lo odio ma non ce credo.....

Ma certo che no, in federazione lo sapevano già da un pezzo quello che (non) voleva la ternana.

Mi riferivo al fatto di negare ancora che questi non volessero il ripescaggio

[L'ultimo dei Mohicani 1574]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

Ma certo che no, in federazione lo sapevano già da un pezzo quello che (non) voleva la ternana.

Mi riferivo al fatto di negare ancora che questi non volessero il ripescaggio

Appunto.....non lo voleva la ternana si sarebbe passati a quella sotto un graduatoria senza stravolgere leggi....

[Tomas Milian 0]

Adesso, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Appunto.....non lo voleva la ternana si sarebbe passati a quella sotto un graduatoria senza stravolgere leggi....

Eh certo, così tutti avrebbero capito che la ternana aveva rinunciato al ripescaggio e al pelatone je toccava chiude l'università per evitare gente che andava a farsi esplodere con la cintura tipo kamikaze...

[pietro 230]

7 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Solo che chi le ha dette qua le aveva come sospetto, questo evidentemente qualcosa sapeva se ancora ieri dava per certo il non ripescaggio.

Senti, l’aver dato per certo il ripescaggio o il non ripescaggio significa solo aver scommesso su un determinato evento partendo da determinate premesse. Questa persona ha indovinato, brava, ma finisce lì. Se poi questo ti è venuto a dire che gli unicusòla non c’hanno nà lira, e che quei pochi che c’hanno non li avrebbero MAI spesi per la ternana, beh...rimetti in fila i miei post dell’ultimo anno e vedrai che questa era anche una mia certezza (non solo mia, naturalmente) di consistenza a dir poco GRANITICA.Solo che poi a un certo punto ti devi fermare, giusto ieri l’altro qualcuno ha scritto che questa continua critica a tutto quel che questi stanno facendo sta sfociando nel mero disfattismo, che questo forum sta diventando illeggibile, ecc ecc... Beh, io per questi, sin dall’inizio, ho coniato l’etichetta di “Impero del Nulla”. A cosa può portare un Impero del Nulla è agevole da immaginare.

[cesenticerqua 481]

9 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Ma certo che no, in federazione lo sapevano già da un pezzo quello che (non) voleva la ternana.

Mi riferivo al fatto di negare ancora che questi non volessero il ripescaggio

Continuo a ritenerla una cazzata a cui non voglio credere 

[il professore 4027]

Ancora non riesco a capacitarmi di questa decisione del TNF... mi auguro che ci sia ricorso immediato da parte di Ternana e Siena e magari Pro Vercelli. Accettere questa cosa passivamente non e' tollerabile. E' UNA BUFFONATA!

Modificato 17 Luglio, 2018 da il professore

[mariofusi 44]

Attenzione, temo che la sentenza di oggi sia applicabile anche al Catania che quindi diventa ripescabile.

Il Catania era precluso non per l'illecito sportivo perché troppo vecchio (risale al 2015 e la preclusione opera per penalizzazioni scontate dal 2016-17 in poi) ma per la penalizzazione di un punto avuta nel 2016-2017 per ritardato pagamento stipendi. 

Ora, è vero che il Catania è stato penalizzato quando la norma che precludeva i ripescaggi per gli illeciti amministrativi era già stata introdotta, ma la sentenza odierna del TFN non si è limitata ad ammettere al ripescaggio il Novara ma ha cancellato del tutto il punto D.4 che riguarda appunto le preclusioni per illeciti amministrativi (non importa quando fatti).

Nel 2016-2017 ha avuto anche 6 punti comminati addirittura dalla Fifa per irregolarità nell'acquisto di Castro ma non credo che rientri nella categoria degli illeciti sportivi.

 

Per cui secondo me il Catania a stasera è ripescabile senza bisogna che faccia nessun ricorso. 

[il professore 4027]

6 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Attenzione, temo che la sentenza di oggi sia applicabile anche al Catania che quindi diventa ripescabile.

Il Catania era precluso non per l'illecito sportivo perché troppo vecchio (risale al 2015 e la preclusione opera per penalizzazioni scontate dal 2016-17 in poi) ma per la penalizzazione di un punto avuta nel 2016-2017 per ritardato pagamento stipendi. 

Ora, è vero che il Catania è stato penalizzato quando la norma che precludeva i ripescaggi per gli illeciti amministrativi era già stata introdotta, ma la sentenza odierna del TFN non si è limitata ad ammettere al ripescaggio il Novara ma ha cancellato del tutto il punto D.4 che riguarda appunto le preclusioni per illeciti amministrativi (non importa quando fatti).

Nel 2016-2017 ha avuto anche 6 punti comminati addirittura dalla Fifa per irregolarità nell'acquisto di Castro ma non credo che rientri nella categoria degli illeciti sportivi.

 

Per cui secondo me il Catania a stasera è ripescabile senza bisogna che faccia nessun ricorso. 

Ecco... con questo avemo chiuso. 

 

[pietro 230]

9 minuti fa, il professore ha scritto:

Ancora non riesco a capacitarmi di questa decisione del TNF... mi auguro che ci sia ricorso immediato da parte di Ternana e Siena e magari Pro Vercelli.

Stai tranquillo, il ricorso alla Corte d’Appello Federale è pronto! Mó tocca trovà 250 euro pe depositallo...

[Il Cobra 407]

Io a questo punto ripescherei il Taranto...

[Jean Paul van Gastel 661]

2 ore fa, Ciacca pescolle ha scritto:

È da ieri che mi scortico le palle, gente che scrive è serie B, gente che scrive ai perugini, gente che organizza porchettate.. 

Mlm ancora non avete capito che noi avemo inchiodato cristo su la croce?? 

Niente.. Noi festeggiamo su fb, con gruppi da 10000 persone che si fanno portavoce del popolo ternano.. 

W l'iraniano 

Nei gruppi de facebook (esclusa qualche oasi tranquilla) è pieno de gente che annava scrivenno #iostoconbandecchi e te se inculava a sangue se provavi a fa presente qualcosa. Insomma, non è che ce se possa aspettà tanto, se vai al bioparco de Roma nella zona degli scimpanzè ce trovi più neuroni

[il professore 4027]

44 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Attenzione, temo che la sentenza di oggi sia applicabile anche al Catania che quindi diventa ripescabile.

Il Catania era precluso non per l'illecito sportivo perché troppo vecchio (risale al 2015 e la preclusione opera per penalizzazioni scontate dal 2016-17 in poi) ma per la penalizzazione di un punto avuta nel 2016-2017 per ritardato pagamento stipendi. 

Ora, è vero che il Catania è stato penalizzato quando la norma che precludeva i ripescaggi per gli illeciti amministrativi era già stata introdotta, ma la sentenza odierna del TFN non si è limitata ad ammettere al ripescaggio il Novara ma ha cancellato del tutto il punto D.4 che riguarda appunto le preclusioni per illeciti amministrativi (non importa quando fatti).

Nel 2016-2017 ha avuto anche 6 punti comminati addirittura dalla Fifa per irregolarità nell'acquisto di Castro ma non credo che rientri nella categoria degli illeciti sportivi.

 

Per cui secondo me il Catania a stasera è ripescabile senza bisogna che faccia nessun ricorso. 

Ma puo la Ternana fare ricorso in merito a questa sentenza? Oppure lo puo' fare solo il Commissario FIGC?

[KriS 523]

Se proprio dobbiamo riscrivere le regole in corsa è opportuno che vengano riscritte bene.

Chi ha partecipato al campionato di B quest'anno è parte lesa diretta di investimenti e stipendi non pagati dalle squadre retrocesse, quindi dovrebbero avere un fattore di punteggio enorme rispetto ad altri fattori sportivi. Quelli non sportivi non dovrebbero contare un cazzo a priori.

Poi non contiamo che vieni da una sfilza di campionati di serie B? Che c'hai la fedina "fiscale e contributiva" pulita non conta più un cazzo?

Da oggi a domani? Io non sono un legale, ma non pare una storia su cui si può passare sopra, troppo zozza.

Se si devono riscrivere le regole parliamone... con questi metodi mettersi a fare il presidente di una qualsiasi società di calcio senza essere un criminale diventa complicato.

 

[Ferefere 69]

http://www.ilciriaco.it/sport/calcio/item/31357-il-ricorso-porta-all-esclusione-dal-campionato-taccone-si-aggrappa-al-piano-b-ma-le-modalità-non-convincono-2.html

 

Il più se ammettono l'Avellino faranno l'en plein di tutto quello che una federazione può fare, per fare schifo al cazzo.

[C'emo credutu 114]

1 hour ago, Jean Paul van Gastel said:

Nei gruppi de facebook (esclusa qualche oasi tranquilla) è pieno de gente che annava scrivenno #iostoconbandecchi e te se inculava a sangue se provavi a fa presente qualcosa. Insomma, non è che ce se possa aspettà tanto, se vai al bioparco de Roma nella zona degli scimpanzè ce trovi più neuroni

Gli scimpanzé sono molto intelligenti. Il paragone opportuno è con le amebe.

[ternano_84 1873]

Non so se mi fa più schifo le cialtronerie e tutto quello che ci ha fatto e ci sta facendo bandecchi o il calcio in generale...sono una bella lotta...ma la prima con le pagliacciate di uno che non c'ha un euro e vuole prendersi per culo(ancora)la città...

Giuro vorrei stare al posto del cesena...

Vattene morto de fame...