Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[FURIOUS 2732]

3 minuti fa, Sapphiro ha scritto:

 Bene, allora considerando i 15 punti di penalizzazione su due campionati (quindi 7 in uno e 8 nell’altro) saremmo saliti lo stesso, quindi possono dare come per scontato tutto... p.s. Ti informo che la retrocessione è prevista per frode sportiva, non per qualsiasi reato amministrativo.

A me il tuo ragionamento fila, di certo non è che si possa comunque prendere le difese di una società che alla fine della giostra ha comunque commesso un illecito abbastanza grave. Quello che rimane fastidioso da chi, come noi, osserva da fuori è il fatto delle tempistiche della sentenza che è arrivata liscia liscia nella prima data utile per impedire eventuali ricorsi da parte del Novara. Ciò è una delle cose che ti fa pensare che l’Italia è un paese meraviglioso...

[Sapphiro 4]

41 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

A me il tuo ragionamento fila, di certo non è che si possa comunque prendere le difese di una società che alla fine della giostra ha comunque commesso un illecito abbastanza grave. Quello che rimane fastidioso da chi, come noi, osserva da fuori è il fatto delle tempistiche della sentenza che è arrivata liscia liscia nella prima data utile per impedire eventuali ricorsi da parte del Novara. Ciò è una delle cose che ti fa pensare che l’Italia è un paese meraviglioso...

L’Italia è un paese meraviglioso anche perché una tribunale sportivo commina sanzioni su un presunto illecito che un tribunale ordinario non è riuscito a dimostrare. Se le prove fossero così schiaccianti sarebbe almeno partito il processo ordinario, invece niente... Uno dei due non funziona...

[FURIOUS 2732]

14 minuti fa, Sapphiro ha scritto:

L’Italia è un paese meraviglioso anche perché una tribunale sportivo commina sanzioni su un presunto illecito che un tribunale ordinario non è riuscito a dimostrare. Se le prove fossero così schiaccianti sarebbe almeno partito il processo ordinario, invece niente... Uno dei due non funziona...

Va beh, facciamo che non funziona nessuno dei due che lo trovò più realistico!

[Milton 2293]

12 ore fa, Robertino ha scritto:

L'amore per le fere . Superiore a una donna , loro ti possono tradire . 

anche le donne possono tradire, se è per questo

[Interamna 1925 89]

http://www.tuttobari.com/in-primo-piano/cdm-giallo-fideiussione-sarebbe-stata-emessa-da-societa-rumena-73372

 

Ma come se fa...

[Milton 2293]

11 ore fa, Kiwi ha scritto:

Possa tu essere Profeta, Leo. 

Isaia 15, 4-5

[Tomas Milian 0]

18 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

http://www.tuttobari.com/in-primo-piano/cdm-giallo-fideiussione-sarebbe-stata-emessa-da-societa-rumena-73372

 

Ma come se fa...

Chi l'avrebbe mai detto?

[Interamna 1925 89]

Just now, Tomas Milian said:

Chi l'avrebbe mai detto?

E comunque a poco più di un giorno dalla scadenza, ancora non me pare che qualcuno abbia cacciato fuori i famosi 4,6 milioni...

[Tomas Milian 0]

2 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

E comunque a poco più di un giorno dalla scadenza, ancora non me pare che qualcuno abbia cacciato fuori i famosi 4,6 milioni...

Mi pare che la scadenza per la ricapitalizazzione sia domani, se non ho letto male...

[paolo65 1933]

28 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

http://www.tuttobari.com/in-primo-piano/cdm-giallo-fideiussione-sarebbe-stata-emessa-da-societa-rumena-73372

 

Ma come se fa...

Onix Asigurari, la voglio tenere presente se dovesse servirmi fidejussione per gare o bandi. Chissà come la prenderebbero gli Enti appaltatori? Gli posso sempre dire che per il Bari calcio è stata accettata.

[mides 948]

1 ora fa, Sapphiro ha scritto:

L’Italia è un paese meraviglioso anche perché una tribunale sportivo commina sanzioni su un presunto illecito che un tribunale ordinario non è riuscito a dimostrare. Se le prove fossero così schiaccianti sarebbe almeno partito il processo ordinario, invece niente... Uno dei due non funziona...

scusa ma il patteggiamento di buona parte dei tesserati rappresenta un ammissione di colpa....non c'era nulla più da dover dimostrare.

[mides 948]

1 minuto fa, paolo65 ha scritto:

Onix Asigurari, la voglio tenere presente se dovesse servirmi fidejussione per gare o bandi. Chissà come la prenderebbero gli Enti appaltatori? Gli posso sempre dire che per il Bari calcio è stata accettata.

non è detto che sia stata accettata

[Interamna 1925 89]

8 minutes ago, Tomas Milian said:

Mi pare che la scadenza per la ricapitalizazzione sia domani, se non ho letto male...

qui spiega abbastanza bene:

http://www.tuttobari.com/in-primo-piano/le-ultime-48-ore-73369

In pratica la scadenza è domani alle 23.59, poi avrebbero altri 5 giorni per un eventuale intervento di un soggetto esterno (ammesso che lo trovino e che non sia la S.C.I.) 

 

[mides 948]

1 minuto fa, Interamna 1925 ha scritto:

qui spiega abbastanza bene:

http://www.tuttobari.com/in-primo-piano/le-ultime-48-ore-73369

In pratica la scadenza è domani alle 23.59, poi avrebbero altri 5 giorni per un eventuale intervento di un soggetto esterno (ammesso che lo trovino e che non sia la S.C.I.) 

 

il rischio di un intervento esterno è stato spiegato molto bene dall'utente bartolelli.... sarebbe un esposizione pericolosa da parte de un terzo...e comunque il bari ha 19 milioni di debiti....ma chi è cucì matto da incollasseli?

[Tomas Milian 0]

23 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

qui spiega abbastanza bene:

http://www.tuttobari.com/in-primo-piano/le-ultime-48-ore-73369

In pratica la scadenza è domani alle 23.59, poi avrebbero altri 5 giorni per un eventuale intervento di un soggetto esterno (ammesso che lo trovino e che non sia la S.C.I.) 

 

SACRA CORONA ITALIANA?  

[Interamna 1925 89]

2 minutes ago, Tomas Milian said:

SACRA CORONA ITALIANA?  

ahahah m'è partita la "I" anzichè la "U" 

[Milton 2293]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

SACRA CORONA ITALIANA?  

sacra corona dell'incoroneta

 

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

Se accettano la fidejussione di una societa' rumena che non ha neanche al momento (si legge) le prescritte autorizzazioni italiane, possiamo dire tranquillamente che quanto meno la serie b e' piu' buffonata di quello che gia' e'.

[Cacafocu 2793]

1 ora fa, Interamna 1925 ha scritto:

http://www.tuttobari.com/in-primo-piano/cdm-giallo-fideiussione-sarebbe-stata-emessa-da-societa-rumena-73372

 

Ma come se fa...

Se non sbaglio la Covisoc accetta solo fidejussioni emesse da "primari" istituti bancari ed assicurativi. A sta banda de zingari pure la l'Ivass j'ha sputato in faccia.

E' una barzelletta....

[Robertino 1301]

6 minuti fa, Ma 'ndo vai ma 'ndo corri ha scritto:

Se accettano la fidejussione di una societa' rumena che non ha neanche al momento (si legge) le prescritte autorizzazioni italiane, possiamo dire tranquillamente che quanto meno la serie b e' piu' buffonata di quello che gia' e'.

Se accadesse , tutte le 20 società di serie b ,dovrebbero rinunciare a giocare il campionato e faresti scoppiare il finimondo a livello economico . Ma per fare questo bisognerebbe avere i coglioni , e non credo i presidenti li abbiano perche ormai ognuno guarda il suo culo , e infatti ormai siamo allo sbando totale col calcio quasi a livello del terzo mondo .

[Cacafocu 2793]

Con una rapidissima ricerca si scopre che:

1) questa Onix asigurari aveva un divieto ad operare in Italia che poi l'Ivass ha tolto. Ma solo perchè l'ente di controllo delle assicurazioni romene in romania (mi pare Asf, comunque l'equivalente appunto dell'Ivass) ha detto che era a posto.

2) Molto più grave: questa Onix è una compagnia esterovestita di fatto di proprietà di tal Simone Lentini, soggetto con precedenti penali...

http://intranet.fiba.it/sitedocs.nsf/0/E24CFD64DAC5368DC1257C6D00314F57/$file/14 Gennaio.pdf

 

3) Resta da cercare chi sia sto Simone Lentini....dal cognome direi S.C.U. e qui torniamo daccapo a prima

[POSSE 1290]

14 ore fa, Robertino ha scritto:

L'amore per le fere . Superiore a una donna , loro ti possono tradire . 

Unicusano non so le Fere, quelle so un altra cosa, era per il fatto che ogni anno qualcuno se impertica per la società o il mister o altro di turno ed automaticamente ogni anno dopo qualche mese je ritirano fori il post pe paraculallo...era questo il senso

[Tomas Milian 0]

Cmq è palese che quella fideiussione non l'accetteranno dai, per quanto schifo possano fare le istituzioni calcistiche credo che ci siano dei limiti di decenza (e anche penali...).

[Sapphiro 4]

1 ora fa, mides ha scritto:

scusa ma il patteggiamento di buona parte dei tesserati rappresenta un ammissione di colpa....non c'era nulla più da dover dimostrare.

Ti invito a informarti. Nel diritto sportivo il patteggiamento non è ammissione di responsabilità se non è specificato.

 

http://www.avvocatidarcangelo.it/it/il-patteggiamento-nel-processo-sportivo/

[Scoppea 1095]

10 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Cmq è palese che quella fideiussione non l'accetteranno dai, per quanto schifo possano fare le istituzioni calcistiche credo che ci siano dei limiti di decenza (e anche penali...).

C'avranno provato ad evitare la penalizzazione. Loro sanno benissimo che la data più importante è il 16 di luglio. Li se toppano vengono respinti in maniera definitiva. E' come il Cesena solo che, a differenza del Bari, hanno presentato una domanda di iscrizione e poco altro. Entrambe saranno penalizzate in classifica bene che gli andrà (vedesi mancato ottenimento della licenza nazionale  ) 

[Lu Generale 2221]

6 minuti fa, Sapphiro ha scritto:

Ti invito a informarti. Nel diritto sportivo il patteggiamento non è ammissione di responsabilità se non è specificato.http://www.avvocatidarcangelo.it/it/il-patteggiamento-nel-processo-sportivo/

l'art 23 menziona i casi in cui non è un'ammissione di colpa, mentre l'art 24 contempla i casi in cui è un'ammissione di colpa. 

quale dei 2 casi riguarda?

[mides 948]

8 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

l'art 23 menziona i casi in cui non è un'ammissione di colpa, mentre l'art 24 contempla i casi in cui è un'ammissione di colpa. 

quale dei 2 casi riguarda?

https://www.gazzettadiparma.it/news/il-parma/524291/15-punti-di-penalizzazione-al-foggia-vacca-rossonero-all-epoca-stop-di-4-turni.html

 

http://www.tribunale.foggia.it/patteggiamento_253.html

 

senza sapè ne legge ne scrive....a occhio è stato applicato l'art.24, quindi per ammissione di colpa.

Modificato 5 Luglio, 2018 da mides

[mariofusi 44]

23 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

l'art 23 menziona i casi in cui non è un'ammissione di colpa, mentre l'art 24 contempla i casi in cui è un'ammissione di colpa. 

quale dei 2 casi riguarda?

la sentenza del TFN raduna tutti i patteggiamenti indistintamente sotto art. 23 e 24. 

 

[FURIOUS 2732]

2 ore fa, Interamna 1925 ha scritto:

http://www.tuttobari.com/in-primo-piano/cdm-giallo-fideiussione-sarebbe-stata-emessa-da-societa-rumena-73372

 

Ma come se fa...

Strano che sia romena, ad occhio e croce vista la distanza avrei detto si sarebbero appoggiati ad una ditta albanese.

[Lu Generale 2221]

6 minuti fa, mariofusi ha scritto:

la sentenza del TFN raduna tutti i patteggiamenti indistintamente sotto art. 23 e 24. 

quindi fanno alla cazzo di cane?!?!?!   

ma come? mettono una distinzione (e nemmeno di poco conto), e poi non applicano la distinzione?!?!

bah...