The jellicle

diciamo che sono usciti allo scoperto. sono contro il progetto stadio/ clinica una clinica a terni si potrà anche fare, quando decideranno loro nel palazzo ed alle loro condizioni stadio, giusto qualche ritocco, al minimo indispensabile, con il contentino di un finanziamento di comodo da parte della regione il resto, niente di niente

Proietti: "Ci sarà una crescita del reddito degli umbri" - Passaggi Magazine evito ogni commento E della clinica-stadio di Terni che ci dice? Come risponde alle accuse e alle contumelie del Sindaco Bandecchi? Agli insulti e alle provocazioni di Bandecchi non intendo rispondere, se rispondessi finirei per alimentare un girone dantesco di polemiche nel quale lui sembra trovarsi a suo agio. Ribadisco con fermezza quello che ho detto anche a lui e alla famiglia Rizzo, (ndr. gli investitori e oggi proprietari della Ternana calcio): il percorso va riportato nell’ambito della legittimità. Cosa vuol dire in concreto? Noi non abbiamo nulla contro questo progetto, ma non possiamo concedere nessuna autorizzazione e tantomeno una convenzione ex ante, vanno poi separati i destini dello stadio e della clinica, nel rispetto delle leggi. Oggi si è aperta addirittura una contesa fra la nuova proprietà della Ternana calcio, che ha avviato questo progetto e la Ternana Woman di proprietà Unicusano, nella quale non si capisce più né il ruolo di Bandecchi (Sindaco, Presidente TW, imprenditore, o cosa?) né quale sia il gioco delle parti. Penso innanzitutto che debbano risolvere le questioni fra di loro, in un modo o nell’altro. E in ogni caso, se Bandecchi si sente pronto e pienamente legittimato a cominciare i lavori, ad avviare concretamente il progetto clinica vada avanti, faccia pure, vedremo come andrà a finire. L’importante è che cominci a lavorare alla ristrutturazione dello stadio che deve essere fatto nel migliore dei modi. Siamo disponibili sin d’ora per questo. Per quanto riguarda la clinica non abbiamo preclusioni, valuteremo nell’ambito della nuova programmazione sanitaria regionale, certamente il progetto di una struttura sanitaria privata nel ternano non è da escludere.

questa cosa potrebbe evitare alla SASE di chiudere per il terzo anno di fila il bilancio in perdita? eventualmente, tutto in regola? piena legittimità? un controllino, un atto dovuto, una corte dei conti, no?

Magari perché a uscire allo scoperto è stato un senatore del PD eletto un umbria che ha dichiarato che va modificato il progetto in due distinti. Ma è un progetto del comune di Terni, chi sei tu (senatore di Città di Castello) per decidere come il comune deve portare avanti il progetto?

sono passati 20 anni, ma non ricordo che per il Minimetro è intervenuta l'avvocatura a contestare un PEF completamente sballato. che ha portato al fallimento della società di costruzione e gestione ancora prima che l'opera entrasse in esercizio suppongo che se la SASE chiuderà il bilancio in perdita per il 3° anno di fila, la GR né provvederà alla chiusura come prevede la Legge Madia giusto?

1. intendi Regione/comune, o Regione e comune? 2. la Regione perché non si esprime su come vuole rendere il progetto più solido? 3. la modifica del PSR riguarderà anche le 5 cliniche perugine. Giusto? con queste ne avranno discusso?

quindi faranno un PSR nel quale per i posti di sanità privata nell'Asl 1 saranno previste varie specializzazioni; e nell'ASL 2 posti di sanità privata ma senza specializzazioni? suppongo tutto a prova di Tar e nel pieno rispetto della legalità

grazie per la risposta. se ci fossero dubbi di legittimità, perché la Giunta non ha suggerito il percorso che riteneva più opportuno? così come ha fatto, ha lasciato intendere che è contraria all'intero progetto.

grazie ma non ho capito. non sei in Giunta regionale - non conosci i discorsi che fanno, ok poco prima avevi scritto che "Ci avevamo parlato prima dell'incontro con Bandecchi" - ho immaginato ti riferissi alla Proietti. Avete parlato con la Proietti? se nessuno in Giunta Regionale è contrario al progetto, perché il progetto non viene agevolato, o comunque messo nelle condizioni di essere portato a compimento?

posso farti una domanda, abbastanza secca: la giunta regionale - questa attuale - è favorevole al progetto stadio/clinica così com'è proposto, oppure no? e cosa proporebbe come alternativa o quale sarebbe il procedimento amministrativo che la giunta ritiene corretto per portarlo a compimento? grazie

più verso via latina

ad ogni modo, stamattina sono entrato nel negozio di un bangladino sulla tuscolana, e neanche a farlo apposta aveva il computer acceso sulla pagina internet di Villa Claudia. sarà un caso?

Esatto. Se la Giunta non è d'accordo con il progetto stadio/clinica, lo dicesse apertamente e si prendesse la responsabilità politica della scelta. Semplice e lineare Lasciar intendere che la clinica va bene se la fanno gli amici degli amici (quelli che hanno già cinque) e che lo stadio (progetto corradi riveduto e corretto al ribasso) si può finanziare con i canoni dell'idroeletrico - soldi di Terni, mica risorse proprie della Regione - è quanto di più squallido si possa fare

però scusa, qui si parla di investimenti che vanno avanti da anni. l'agenda Urbana deriva dagli anni novanta. l'area di crisi complessa era stata varata una decina di anni fa, e l'unico progetto concreto che aveva partorito era Leolandia. l'accordo AST, se è come il Patto di Territorio del 2005, nel quale di tutti i soggetti coinvolti, la Regione è stata la prima a sfilarsi e non dare seguito, non vedo quali siano i buoni presupposti. per il resto? Soldi e progetti per l'ospedale, nessuno Soldi e progetti per l'università, nessuno soldi e progetti per le infrastrutture, nessuno

si è vero, forse il direttore finanziario. sempre su uno di questi siti legati al mondo del pd perugino, scrisse un panegirico di esaltazione della sanità privata neanche fossimo nell'america di reagan.