Dado

41 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Quindi direi Janna primo, Tozzo terzo e Leone potrebbe cercare un buon secondo ma ho la sensazione che Janna gli stia sul cazzo mentre non capisco il pensiero di Lucarelli in merito. 

Non sono convinto che sia una questione di "stare sul cazzo". Per me hanno analizzato i gol presi su piazzato lo scorso anno, e devono aver imputato delle colpe (magari di meri cm?) a Ianna. 

Considerando che in categoria superiore la stazza degli avversari non scenderà di certo, devono essersi messi a ragionarci.

17 minuti fa, dragonball ha scritto:

 

Fa parte di un professionista mettersi in gioco in una categoria superiore non di un mancanza di rispetto

 

se prendi una star della categoria però, è lui a pungolare il nuovo padrone di casa e non viceversa. Se gli prendi uno "alla Marson" (ammetto che a me piacerebbe proprio Marson quello vero) lo stimoli, ti tuteli in caso di sfighe etc etc  ma obiettivamente la tua prima scommessa resta lui

1 ora fa, Lu Trejo ha scritto:

Janna e Tozzo poi vanno d'accordo no?

tozzo è 1.92, fortissimo coi piedi. Vedi che la soluzione ce l'avevamo in casa

9 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Oltre che - a mio modesto avviso - non occorre, mi pare irriguardoso e poco rispettoso per un ragazzo che è stato il migliore della Lega Pro ed ha contribuito fattivamente alla promozione tenendoci a galla in diverse partite con le sue parate. 
 

Aggiungo che sta pippa vi risolta presto, perchè devi mandare fra i pali uno nel pieno della fiducia in se stesso. Non uno che si ritrova titolare dopo che per tutta l'estate si è sentito dire che è basso, e che se facciamo cagare sui piazzati è colpa sua. 

O arriva una stella assoluta, ma arriva domani e se costa molto cara cazzi di chi paga. Oppure puntiamo forte su Iannarilli, che quel posto se lo è straguadagnato dominando la C come non si ricorda a memoria d'uomo e si prende (_svelti_) uno alla Marson che sarebbe sia un secondo affidabile (importa sega che non abbia mai fatto la B) che un investimento di prospettiva.

2 ore fa, dragonball ha scritto:

Si pero' ragazzi non è questione di ianna titolare o no  è questione che abbiamo solo lui gli altri stanno li per fare numero ,quindi oltre a ianna ci vuole un altro potenziale titolare anche perche' se manca lui per un infortunio chi gioca casadei bozzo?

Suvvia facciamo i seri 

io credo che muoversi per prendere un secondo portiere affidabile o muoversi per prendere una star della categoria che sostituisca Ianna siano due cose diverse, la seconda ha un coefficiente di difficoltà quintuplo rispetto alla prima. 

Poi corre voce che sia necessario mettere del grano sul piatto, per il cartellino se vai su uno già sotto contratto, o per l'ingaggio se vai su uno svincolato. 

Questa cosa al momento sembra che non vogliamo farla, magari per la ragioni più nobili del mondo, tipo che abbiamo una long list e pensiamo che alla fine uno della lista lunga arriverà a condizioni molto migliori delle attuali. 

Resto molto perplesso sulla parte di comunicazione, sia verso Iannarilli che verso il mercato. 

10 ore fa, FURIOUS ha scritto:

Si sì, ci sta, io dico che non devi far entrare un rigorista al 119’. Lo fai entrare almeno all’inizio del ST supplementare altrimenti il rischio è che entra, non tocca una palla se non quella dal dischetto ed appunto lo sbaglia. 

Elementare direi.

9 ore fa, angelooo ha scritto:

Pensa un po.... 170 milioni, e stavano in panchina

Non hanno fatto la B, altrimenti avremmo potuto dargli spazio nelle fere

20 ore fa, Bellimbusto ha scritto:

E comunque, almeno nel calcio è bello essere PIGS

 

2004 Grecia

2008 Spagna

2012 Spagna

2016 Portogallo

2020 Italia

 

E soprattutto, piva piva l'oli d'uliva!

 

2024 Irlanda favorita?

17 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

cmq lo scorso anno arrivarono giocatori i cui nomi non erano mai stati tirati fuori

2 ore fa, angelooo ha scritto:

Perche'???? 

Arrivato anche di marzio a fare il 2+2 che facciamo qua da giorni

51 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

non abbiamo particolare fretta. Se la Coppa Italia fosse domani potremmo tranquillamente scendere in campo, meglio di quanto abbiamo fatto l'anno scorso a fine settembre

Si questo mi sembra un fatto molto forte. Tutto sommato i nostri Over, per quanto mi riguarda, potrebbero anche venire tutti dal gruppo dello scorso anno e i volti nuovi potrebbero pure essere tutti under.

11 minuti fa, dragonball ha scritto:

paleari finira' al benevento soprattutto perche' il genoa vuole monetizzare subito 

 in fila con i soldi in mano per pagare il cartellino ci stanno solo loro. Anche per me questo li mette in posizione molto privilegiata

Poi spero che la spunti il giocatore, come ritengono molti nel forum e pure sulla stampa, però quella faccenda del grano in mano è un argomento forte de sti tempi

37 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Il problema e' che spesso nei primi giorni di mercato i giocatori bravi e svincolati chiedono 100 per poi limare le pretese giorno dopo giorno fino ad arrivare a 50 o 30 gli ultimi giorni di mercato.

Magari mi sfugge qualche tecnicismo, ma quella fase è stata talmente lunga che io di Ghiringhelli (cioè di affare fatti e definiti molto prima che l'apertura ufficiale del mercato metta grilli per la testa) me ne sarei aspettati di più. Io pensavo che avremmo visto l'intero mercato over andare in buca prima del pre-raduno, visto il tanto lavoro di preparazione che mi ero immaginato.

Alcuni di questi "preconfezionati" ad esempio me li sarei aspettati su prospetti top della ultima serie C,  piuttosto che sui giocatori già di categoria. Dopo tre mesi che gli fai fare tu la B, e la fanno bene, diventano quelli di categoria esperienzati che ti venderai cari l'anno prossimo.

Cmq sticazzi, non è (ancora) andata come pensavo io e sicuramente sarà meglio così, perchè chi ne capisce davvero di pallone è Leone e non certo io

Non ti so rispondere sul "budget illimitato". A me resta il dubbio che si sarebbe potuto spendere meno rilanciando per Nicholas che non portandoci il "problema" fino a metà Luglio. Un portiere di quella fascia non ce lo regaleranno.

1 minuto fa, koala ha scritto:

gli under ho visto che molte squadre li portano in ritiro prima di mandarli in prestito boh 

ci può stare, gli fai giocare le loro chance nella squadra di appartenenza per un paio di settimane

1 minuto fa, altoforno ha scritto:

per gente di valore assoluto come Paleari e Donnarumma si può anche aspettare qualche giorno.

il rischio però è che qualcuno nel frattempo te li fotta.

Quelle di valore assoluto però sono trattative che dovrebbero venire fuori solo dopo. Non ci sono vantaggi ad allungarle così tanto se non di portarti dietro altre squadre che ti alzano la posta. C'è da sperare che nessuno dei due sia il vero obiettivo, perchè o non arrivi a prenderli o li prendi ma pagandoli più del necessario.

Specie quella del portiere secondo me va chiusa al più presto, perchè presumibilmente cambia una gerarchia importante nella rosa. Sul centravanti ci potrebbe pure stare di chiudere l'ultimo minuto del mercato, magari visto che abbiamo rinnovato e prolungato _tutti_ io avrei tenuto il fermino pure su Raicevic.

1 minuto fa, altoforno ha scritto:

grazie, ma vorrei farti presente che anche la mia trattativa con la fibra non è ancora chiusa ufficialmente.

diciamo che al momento equivale a una bomba di pedullà (certamente più attendibile di quelle del CDU).

potrebbero pure essere solo voci messe in giro dal procuratore di tim?

41 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

Bhe direi che è un pelino fuoriluogo,aspettiamo poi giudichiamo...

è fuoriluogo, condivido. Io però visto quando siamo stati promossi, mi sarei aspettato che ci presentassimo con 5 svincolati di grande livello al giorno zero del mercato, e non che si finisse a cincischiare su gente sotto contratto cercando di farci scontare il cartellino.

Quella è una cosa che fai ultimo giorno di mercato, per una rifinitura stile ciliegina sulla torta ma per me l'adeguamento alla serie B poteva già essere concluso magari per 4/5 e tutta questa fase dedicata a vendere/prestare bene i tanti che dobbiamo far uscire.

Adesso che abbiamo dotato @altoforno di fibra, me lo chiudete un cazzo di portiere-difensore centrale grosso ma veloce - mediano di 2m con precendenti penali per guerriglia - centravanti (sempre di 2m) con il vizio del gol, quello di picchiare i difensori, e lo stupro di massa dei pappagalli? 

Adesso, mister ha scritto:

Obiettivamente mi socero cercava di risparmiare, è giusto che l'hanno inculato

se l'è cercata

2 minuti fa, altoforno ha scritto:

il costo non era giustificato.

quello forse non giustificato mai, perchè poi alla fine quello che manca è il tempo per fruire tutto quel ben di dio. Io li giustifico fondamentalmente con le ore che si spara mia figlia, se misurassi il costo al minuto sul mio uso sarebbe ridicolo ....

Adesso, mister ha scritto:

Ultimo consiglio: attento che Tim come può ti incula, tra tutti i fornitori di connessione (ladri) è quello che prova a fregarti più di tutti inserendo o non inserendo opzioni che gli convengono (esperienza personale con mio suocero). Controlla bene le prime bollette la coerenza con l'offerta perché l'inculata è sempre dietro l'angolo.

Nel caso di @altoforno prenderebbe praticamente tutto il cucuzzaro, se inculano un cliente che prende tutto non oso immaginare cosa fanno a quello che cerca di risparmiare:)

2 minuti fa, altoforno ha scritto:

grande, nei prossimi giorni li contatto

grazie delle info

benvenuto nel nostro millennio

Adesso, altoforno ha scritto:

sì TIM dovrebbe avere la Champions.

 

si, e anche "l'intrattenimento di timvision", vedilo come un Netflix in miniatura con una decorosissima scelta di film e serie tv. Io non lo uso tantissimo, perchè ho altri servizi come quello (mi sa che ce li ho praticamente tutti) ma per spararsi un film ogni tanto va benissimo.

3 minuti fa, Dado ha scritto:

Entrambi costano 19 euro, cosa da tim in più di DAZN? La champions?

mi rispondo da solo. Niente male averli nei 19 euro, direi che vale la pena di partire con loro.