Dichiarazioni di Cesari

[lumoro 9]

Al "barbiere" hanno mandato un'intervista di luca marchetti all'ex-arbitro Graziano Cesari .

Di fatto ed abbreviando i contenuti dell'intervista , lui è inviperito con bergamo e pairetto per aver promosso arbitri di qualità scadente e i pochi ancora decenti seguono la linea dell'associazione , cioè quella della totale tutela dei club blasonati e potenti .

Tra le righe si intuisce cpure he appoggia la campagna di denuncia di paolo casarin ( sperando che possa provare ciò che dice ) sui sorteggi pilotati , convivenze , ecc....

Se queste cose fossero state dette da qualcuno di noi era una cosa , ma se partono da casarin prima e da cesari poi ( con un intermezzo pure di rivera ), pare evidente che qualcosa di poco pulito c'è ed è da sciocchi far finta di non vedere ....

[Fax 0]

Senti, Graziano Cesari sta a da' addosso ai designatori da settimane (forse mesi).

In un "Controcampo" una volta un ospite je fece una domanda sui designatori e lui rispose attaccandoli: l'impressione che ebbi sul momento era di una cosa preparata ad arte. Dovevi sentì la risposta di Cesari, sembrava proprio preparata a tavolino.

 

 

Ora non discuto che i due designatori (messi lì per accontentare TUTTE le grandi) non stiano facendo un gran lavoro. Almeno la sensazione è quella (e se Gabriele sta in A, qualche problema ci starà pure...).

 

 

Il fatto è che Cesari mi sembra strumento di se' stesso o di qualcun altro. C'è un chiaro interesse a attaccare in quel modo i designatori. Per me o vuole prendere il posto loro o qualcun altro lo sta usando per arrivare a quell'obiettivo. Credo proprio che ci siano correnti e gruppi di potere che ambiscono al ruolo di designatore (e Cesari forse fa parte di uno di questi). L'unica speranza è che chi ce mette le mani faccia il proprio lavoro onestamente, con coraggio e con competenza.

[tommyyes 0]

Senti, Graziano Cesari sta a da' addosso ai designatori da settimane (forse mesi).

In un "Controcampo" una volta un ospite je fece una domanda sui designatori e lui rispose attaccandoli: l'impressione che ebbi sul momento era di una cosa preparata ad arte. Dovevi sentì la risposta di Cesari, sembrava proprio preparata a tavolino.

 

 

Ora non discuto che i due designatori (messi lì per accontentare TUTTE le grandi) non stiano facendo un gran lavoro. Almeno la sensazione è quella (e se Gabriele sta in A, qualche problema ci starà pure...).

 

 

Il fatto è che Cesari mi sembra strumento di se' stesso o di qualcun altro. C'è un chiaro interesse a attaccare in quel modo i designatori. Per me o vuole prendere il posto loro o qualcun altro lo sta usando per arrivare a quell'obiettivo. Credo proprio che ci siano correnti e gruppi di potere che ambiscono al ruolo di designatore (e Cesari forse fa parte di uno di questi). L'unica speranza è che chi ce mette le mani faccia il proprio lavoro onestamente, con coraggio e con competenza.

[Farfallina 0]

quello che mi ha lasciata perplessa non è tanto il suo parere sulla classe arbitrale italiana attuale ma su un'altra risposta...

quando teleumbriaviva gli ha detto se conosceva la situazione della ternana..lui ha risposto:

"NO,NON SO NIENTE,E NESSUNO NELLE SEDI SA QUALCOSA DELLA TERNANA"

 

 

GRAZIE PRESIDENTE..

E MO ANNAMO A GENOVA...PRIMA FAMO UN SALTO IN CHIESA PERO'

[Cacafocu 2793]

Concordo con Farfallina!. Il fatto che Cesari non sappia nulla dei torti subiti dalla Ternana la dice lunga su come in società affrontano la questione...non solo non "strillano" MA NEANCHE SI FANNO SENTIRE NELLE C.D. "SEGRETE STANZE".....insomma...NON STANNO A FA' UN CAZZO!!

Tra l'altro, solo questa settimana se so lamentate:

INTER

MILAN

SAMPDORIA

LIVORNO

GENOA

BARI

e sono solo le prime che me vengono in mente....saranno almeno il doppio....

Per favore, a tutti i difensori degli arbitri: non arcacciate la storia de Gaucci.....non serve comportarsi alla Gaucci, basta fa' quello che ha fatto Franza del Messina.....chiaro?????

[Farfallina 0]

ANCHE LA LAZIO.

 

 

 

ma quealla che mi spaventa è il genoa...

(PURE STAVOLTA FACCIO 500 KM PER INCAZZAMME...ALMENO VEDRO' L'AMICHETTI MIEI!! )

[Teleumbriaviva 9]

Fax ha ragione quando parla di Cesari in quel modo. E' sempre stato molto critico nei confronti dei designatori.

Ma spesso e volentieri quando si è trattato di difendere gli arbitri (per errori che potevano essere scusati) lo ha fatto.

Ieri mi pare di no. Ma non perché fosse su TUV.

Non è possibile che pensi e basta che la classe arbitrale sia scadente?

[Cacafocu 2793]

Anche perchè, scusate, ieri dal Barbiere qualcuno, non ricordo chi, ha fatto una osservazione giustissima: Agarini si comporta così da 7 anni, cioè da quando ha preso la Ternana. Ora, tracciando un bilancio, in 7 anni questa politica ha premiato?...ASSOLUTAMENTE NO!..non solo abbiamo avuto decine di torti, ma ci siamo pure retrocessi...quindi la filosofia del protestare in silenzio si è già dimostrata inutile, completamente inutile......

[cicciograbbi79 0]

DOBBIAMO FAR SVEGLIARE IL PRESIDENTE....CAZZO..

 

AGARI SVEJETE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Brom Brom 0]

DICE CHE STA SETTIMANA IN VISTA DELLA TRASFERTA DI GENOVA BRUNNER HA FATTO UN ALLENAMENTO SPECIFICO X PARARE I RIGORI..

[Farfallina 0]

C'è RIMASTO DA FARE SOLO QUELLO.

PRECAUZIONI FAI DA TE..VISTO CHE NESSUNO CI TUTELA.

[Ale T.B. 0]

Non credo che Cesari stia attaccando i designatori perchè vuole prenderne il posto...lo conosco bene e vi assicuro che il conpenso che prende a Controcampo è decisamente superiore a quello che potrebbe ricavare ricoprendo un altro ruolo... Credo che abbia detto quello che realmente pensa e che, peraltro, mi sento di condividere...

[Fax 0]

X Ale: non credo sia una questione di soldi e basta. Non dico nemmeno che sia lui a voler prendere il posto. Dico solo che secondo me ha qualche interesse che se ne vadano quei due.

 

 

X TUV: L'opinione di Cesari rispetto agli arbitri mi sembra sincera. L'impressione mia è che attacchi quelli che reputa somari (o con cui non andava affatto daccordo quando arbitrava) e difenda quelli più bravi o promettenti (per ultimo Paparesta). Mi sembra anche giusto, comunque, visto che se se ne vanno Pairetto e Bergamo ci saranno di conseguenza anche dei cambiamenti nella classe arbitrale (alcuni verranno messi in secondo piano, altri lanciati). Ripeto: spero che chi prenderà il loro posto faccia un buon lavoro. Cesari, vista la sua indiscutibile competenza e un certo carattere, potrebbe anche essere un ottimo designatore.

[bartolelli 2865]

io credo che la teoria dei condizionamenti o delle influenza su alcuni arbitri trovi riscontri oggettivi:

1) se gli arbitri, tutti gli arbitri, non sono influenzabili, tanto che è previsto un sotreggio, non vedo che senso abbia istituire la figura del designatore (trattandosi di mera estrazione a sorte di una pallina:basterebbe un bambino di 2 anni);

2) che senso avrebbe contemplare addirittura 2 designatori;

3) il fatto che ci siano 2 designatori vuol dire che cisacuno deve tutelare una determinata fascia di squadre;

4) il fatto che vi sia una tutela divisa per gruppi, significa che le influenze esistono eccome;

5)le influenze si esercitano non ordinando agli arbitri di falsare il risultato di una partita, ma designando sistematicamente arbitri favorevoli alla squadra assoggettata a tutela ;

6) è prassi distruggere carriere degli arbitri invisi a determinate squadre potenti (non parlo solo della Juve, ma anche la Roma ha chiesto ed ottenuto la testa di Trentalange e Treossi che le avevano fatto dei torti l'anno scorso);

7) la formalizzazione di questa prassi (se tocchi il potente muori) rende ormai pacifico e definitivo il condizionamento;

8) se questo avviene in serie A, succede a maggior ragione in serie b dove è minore la cassa di risonanza e la pubblicità degli scandali.

Modificato 25 Febbraio, 2004 da bartolelli

[Mike 0]

Sempre a lamentacce degli arbitri! Facciamo troppo vittimismo, in parte sono d'accordo con Agarini<_<

Ma non sarà ora di crescere un po' e pensare alla forza della squadra? Quanti torti ci sono stati netti? Alla fine saranno un paio (1 rigore contro a Messina 1 non dato a Palermo, 1 non dato con il Vicenza in casa ma ininfluente ed altri episodi sporiadici ma non decisivi). A Trieste gli ha regalato un rigore ma 2 minuti dopo non gliene ha dato uno nettissimo. Contro il palermo in casa, il rigore poteva anche non starci visto che l'avversario stava a 1 metro di distanza ed era involontario.

 

E' ora di pensare alla forza delle fere e non lamentiamoci sempre degli arbitri, salvo poi non essere obiettivi in altri casi (vedi rigore per l'Albinoleffe a Terni qualche settimana fa)...

[ruber-viridis draco 1758]

io credo che la teoria dei condizionamenti o delle influenza su alcuni arbitri trovi riscontri oggettivi:

1) se gli arbitri, tutti gli arbitri, non sono influenzabili, tanto che è previsto un sotreggio, non vedo che senso abbia istituire la figura del designatore (trattandosi di mera estrazione a sorte di una pallina:basterebbe un bambino di 2 anni);

2) che senso avrebbe contemplare addirittura 2 designatori;

3) il fatto che ci siano 2 designatori vuol dire che cisacuno deve tutelare una determinata fascia di squadre;

4) il fatto che vi sia una tutela divisa per gruppi, significa che le influenze esistono eccome;

5)le influenze si esercitano non ordinando agli arbitri di falsare il risultato di una partita, ma designando sistematicamente arbitri favorevoli alla squadra assoggettata a tutela ;

6) è prassi distruggere carriere degli arbitri invisi a determinate squadre potenti (non parlo solo della Juve, ma anche la Roma ha chiesto ed ottenuto la testa di Trentalange e Treossi che le avevano fatto dei torti l'anno scorso);

7) la formalizzazione di questa prassi (se tocchi il potente muori) rende ormai pacifico e definitivo il condizionamento;

8) se questo avviene in serie A, succede a maggior ragione in serie b dove è minore la cassa di risonanza e la pubblicità degli scandali.

Bartolelli TI AMO!!! (In senso figurato s'intende!)

[Ussaro 0]

Concordo con Farfallina!. Il fatto che Cesari non sappia nulla dei torti subiti dalla Ternana la dice lunga su come in società affrontano la questione...non solo non "strillano" MA NEANCHE SI FANNO SENTIRE NELLE C.D. "SEGRETE STANZE".....insomma...NON STANNO A FA' UN CAZZO!!

Tra l'altro, solo questa settimana se so lamentate:

INTER

MILAN

SAMPDORIA

LIVORNO

GENOA

BARI

e sono solo le prime che me vengono in mente....saranno almeno il doppio....

Per favore, a tutti i difensori degli arbitri: non arcacciate la storia de Gaucci.....non serve comportarsi alla Gaucci, basta fa' quello che ha fatto Franza del Messina.....chiaro?????

allora: a questo punto io vi chiedo gentilmente di illustrarmi qual'è il ruolo di Cesari...non credo che abbia più nulla a che fare con le "segrete stanze", altrimenti non farebbe quelle affermazioni...quindi, sono interviste (sia chiaro, pur sempre importanti) ad un personaggio che ormai è FUORI dal giro e che quindi può anche non conoscere la situazione della Ternana! Il fattop che Cesari non sia informato, non significa che Agarini o chi per lui, non si sia fatto sentire

[ruber-viridis draco 1758]

Concordo con Farfallina!. Il fatto che Cesari non sappia nulla dei torti subiti dalla Ternana la dice lunga su come in società affrontano la questione...non solo non "strillano" MA NEANCHE SI FANNO SENTIRE NELLE C.D. "SEGRETE STANZE".....insomma...NON STANNO A FA' UN CAZZO!!

Tra l'altro, solo questa settimana se so lamentate:

INTER

MILAN

SAMPDORIA

LIVORNO

GENOA

BARI

e sono solo le prime che me vengono in mente....saranno almeno il doppio....

Per favore, a tutti i difensori degli arbitri: non arcacciate la storia de Gaucci.....non serve comportarsi alla Gaucci, basta fa' quello che ha fatto Franza del Messina.....chiaro?????

allora: a questo punto io vi chiedo gentilmente di illustrarmi qual'è il ruolo di Cesari...non credo che abbia più nulla a che fare con le "segrete stanze", altrimenti non farebbe quelle affermazioni...quindi, sono interviste (sia chiaro, pur sempre importanti) ad un personaggio che ormai è FUORI dal giro e che quindi può anche non conoscere la situazione della Ternana! Il fattop che Cesari non sia informato, non significa che Agarini o chi per lui, non si sia fatto sentire

Ok il tuo ragionamento è formalmente irreprensibile, rimane il fatto (o no?) che in 6 anni di gestione Agarini, se ne sono viste di tutti i colori. Se i fatti sono questi (e mi pare di poter dire che nel computo dei favori e dei torti siamo in credito di almeno una trentina di punti in 6 anni) qualcosa che non và ci deve pur essere!!! Statisticamente parlando su un periodo di osservazione di 6 anni è impossibile (se c'è buona fede) che torti e favori non si compensino!!!

[Teleumbriaviva 9]

E' chiaro che Cesari non sa tutto degli arbitri, ci mancherebbe pure.

Ma che un ex arbitro, commentatore sportivo sia a livello nazionale che locale, con un occhio alla B, visto che segue il Genoa, particolarmente attento alla situazione arbitrale per i suoi motivi (accettando la spiegazione di Fax) non sappia che alla Ternana esista un problema arbitri è preoccupante.

Non perché Agarini non si è lamentato, ma perché non c'è la diffusa percezione, come nel caso del Genoa, che siamo stati penalizzati da alcune decisioni. Del Genoa parlano tutti, della Ternana neanche uno... (tranne noi!!!!!)

[lumoro 9]

Se cesari ha secondi fini con il siluramento di bergamo e pairetto , poco mi interessa.

La cosa che balza agli occhi è che ormai l'aia è un organismo che va rifondato , spazzato dai vertici in giù e programmare una linea che valorizzi i bravi ARBITRI ( non atleti , che hanno sfornato finora) e lascino nei dilettanti i mediocri.

Adesso assistiamo inermi all'esatto inverso .

 

Che poi agarini non farà mai casino è un dato di fatto e non ci potremo mai fare niente : lui si comporta così non perchè sia scemo , ma solo perchè avrà i suoi motivi..... quali siano mi sfuggono proprio , spero solo che paghino , ma io ho i miei seri dubbi....