CALCIOMERCATO...

[Mike 0]

Volpe non è quello del mantova ma quello delle giovanili della Lazio...

 

giocava con la Primavera della Lazio

Modificato 12 Luglio, 2004 da Mike

[altoforno 2941]

ilpizzopazzo Inviato il 12 Jul 2004, 17:44

  chini tituba...cazzi sua...non sembra propenso di scendere a Terni...se l'annasse a "Pegli"a in culo...eh eh 

ah certo...se non viene chini ce rimango male!

ma annasse affanculo prima de subbito!

[Mike 0]

Volpe non è quello del mantova ma quello delle giovanili della Lazio...

ovvero la stessa persona

No è un altro giocatore

[Mike 0]

Si era titolare nella Primavera della Lazio. A conferma ti riporto l'articolo scritto su fere.splinder.it qualche giorno fa da F.Z.:

 

In arrivo lo svincolato fantasista laziale Alessandro Volpe

La Ternana un affare lo ha concluso, anche se il contratto ancora non è stato depositato. Dalla Lazio è arrivato in rossoverde il fantasista Alessandro Volpe, classe 1983, titolare nella Primavera biancoceleste e svincolatosi per i guai economici e finanziari del club capitolino. Volpe sarà la riserva del trequartista di Verdelli: Jimenez o chi dovesse arrivare in sostituzione. Non si tratta, dunque, del difensore Gennaro Volpe del Mantova, ma del giocatore della Primavera laziale.

[angelooo 1047]

Si era titolare nella Primavera della Lazio. A conferma ti riporto l'articolo scritto su fere.splinder.it qualche giorno fa da F.Z.:

 

In arrivo lo svincolato fantasista laziale Alessandro Volpe

La Ternana un affare lo ha concluso, anche se il contratto ancora non è stato depositato. Dalla Lazio è arrivato in rossoverde il fantasista Alessandro Volpe, classe 1983, titolare nella Primavera biancoceleste e svincolatosi per i guai economici e finanziari del club capitolino. Volpe sarà la riserva del trequartista di Verdelli: Jimenez o chi dovesse arrivare in sostituzione. Non si tratta, dunque, del difensore Gennaro Volpe del Mantova, ma del giocatore della Primavera laziale.

Ci credo che l'amico tuo di Mantova.....s'è sbellicato dalle risate Purinum, era un altro Volpe

[Ciacca pescolle 1609]

Nel messaggero di oggi c'è scritto che Mascella ha bloccato il passaggio di Sinigaglia alla Reggina. Il Lume a noi aveva chiesto 1 mil di € per la comproprietà...alla Reggina pare dovesse andare per 650.000€. Bhè me sembra ovvio che se lo danno a loro per 650.000€ ce lo devono da anche a noi per quella cifra. Mascellò vedi un pò che se pole fà

[angelooo 1047]

Nel messaggero di oggi c'è scritto che Mascella ha bloccato il passaggio di Sinigaglia alla Reggina. Il Lume a noi aveva chiesto 1 mil di € per la comproprietà...alla Reggina pare dovesse andare per 650.000€. Bhè me sembra ovvio che se lo danno a loro per 650.000€ ce lo devono da anche a noi per quella cifra. Mascellò vedi un pò che se pole fà

Va beh, se il Lumezzane se vende la sua metà alla Reggina penso che la cosa sia fattibile, non penso che Mascella s'opporà, del resto Foti è anche un suo amico, e poi perchè togliere la possibiltà al giocatore di giocare in serie A?????

 

Ieri su rete4 nel programma "Speciale calciomercato" che inizia alle 19.40 ho sentito che Corioni è inbufalito e su Jimenez ha detto:

Questo giocatore non lo possiamo prendere, la Ternana chiede troppi soldi

 

Ah cretino, e che pensavi che te danno uno de 19 anni dando 2 struppi e 4 soldi?????

Modificato 13 Luglio, 2004 da angelooo

[bartolelli 2839]

Nel messaggero di oggi c'è scritto che Mascella ha bloccato il passaggio di Sinigaglia alla Reggina. Il Lume a noi aveva chiesto 1 mil di € per la comproprietà...alla Reggina pare dovesse andare per 650.000€. Bhè me sembra ovvio che se lo danno a loro per 650.000€ ce lo devono da anche a noi per quella cifra. Mascellò vedi un pò che se pole fà

Va beh, se il Lumezzane se vende la sua metà alla Reggina penso che la cosa sia fattibile, non penso che Mascella s'opporà, del resto Foti è anche un suo amico, e poi perchè togliere la possibiltà al giocatore di giocare in serie A?????

 

Ieri su rete4 nel programma "Speciale calciomercato" che inizia alle 19.40 ho sentito che Corioni è inbufalito e su Jimenez ha detto:

Questo giocatore non lo possiamo prendere, la Ternana chiede troppi soldi

 

Ah cretino, e che pensavi che te danno uno de 19 anni dando 2 struppi e 4 soldi?????

resta il fatto che - secondo me- se il signorino non avesse fatto quello schifo di girone di ritorno, adesso non ci sarebbero stati problemi a venderlo alle cifre che volevamo noi.

Ricordiamo che alla fine del girone d'andata lo volevano Juventus e Manchester (quest'ultima disposta a spendere, se non ricordo male, una decina di miliardi)

[Ciacca pescolle 1609]

Anche se detto in altri topic vorrei ricordare a Corioni che ha venduto Matuzalem per 15.000.000 di € ao' matuzalem....a Coriò non venissi a fregà a casa de li tossici e clicca qui

[francesco 538]

dal giornale di brescia......

 

Tornando al Lumezzane, il cartellino di Sinigaglia è detenuto al cinquanta per cento dai valgobbini e dalla Ternana. Il presidente rossoblù Bortolo Pozzi venerdì a Milano ha raggiunto l’accordo con i dirigenti calabresi. Il giocatore, dopo qualche dubbio iniziale dovuto alla folta concorrenza (nella rosa amaranto ci sono già Bonazzoli , i neo acquisti Ganci e Borriello e il cavallo di ritorno Dionigi ), ha accettato il trasferimento. Ora manca solo l’accordo tra la Reggina e la Ternana. Si pensava che la giornata di ieri fosse quella buona per chiudere definitivamente l’affare, ma la presenza del presidente calabrese Foti al Consiglio di Lega, tenutosi a Milano, ha fatto slittare tutto.

[F.Z. 0]

anche Mascella stava in Lega... e non ha dato l'ok

[francesco 538]

anche Mascella stava in Lega... e non ha dato l'ok

secondo me la reggina alla fine in cambio della comproprietà, visto che la ternana può bloccare l'acquisto ci darà un giocatore in cambio, e visti i ruoli in cui siamo scoperti credo purtoppo sarà Bogdani......

[kawas 6]

dal giornale di brescia......

 

Tornando al Lumezzane, il cartellino di Sinigaglia è detenuto al cinquanta per cento dai valgobbini e dalla Ternana. Il presidente rossoblù Bortolo Pozzi venerdì a Milano ha raggiunto l’accordo con i dirigenti calabresi. Il giocatore, dopo qualche dubbio iniziale dovuto alla folta concorrenza (nella rosa amaranto ci sono già Bonazzoli , i neo acquisti Ganci e Borriello e il cavallo di ritorno Dionigi ), ha accettato il trasferimento. Ora manca solo l’accordo tra la Reggina e la Ternana. Si pensava che la giornata di ieri fosse quella buona per chiudere definitivamente l’affare, ma la presenza del presidente calabrese Foti al Consiglio di Lega, tenutosi a Milano, ha fatto slittare tutto.

Su tg di TRT hanno confermato che la Ternana ha bloccato il trasferimento di SINIGAGLIA alla Reggina perchè per la cifra pattuita con la squadra calabrese (metà di quella richiesta in precedenza alla Ternana) saremmo noi a volerlo prendere.

[koala 297]

........oppure Ganci!

[Tomas Milian 0]

Anche questi del lumezzane so ganzi...hanno sparato una cifra assurda per il giocatore (800 mila euro mi pare) a noi, poi hanno chiesto il favore di rinnovare la comproprietà perchè il presidente c'aveva qualche problema (non ricordo di che tipo) e non aveva tempo di pensare alla questione sinigaglia, e poi lo provano a venne a 650 mila euro alla reggina senza dicce un cazzo!! Complimenti per la correttezza!

[angelooo 1047]

.....compilmenti doverosi a chi ha regalato la metà del giocatore al Lumezzane

[BRAVEHEART 291]

.....compilmenti doverosi a chi ha regalato la metà del giocatore al Lumezzane    

Mbe' regalato ... regalato mica tanto dice che "Archimede Pitagorico" ha ottenuto da quella comproprieta' un trattamento da CETRIN (soluzione Cesare Ragazzi) per 2 anni con opzione sul terzo !!!

In piu' la "Volpe Siberiana" ha anche ottenuto dal Lumezzane la fornitura di fiale CRESCINA che arrivano dalla vicina Svizzera per 1 anno con diritto di riscatto !!!

E con i 30000 Gneuri fruttati dalla comproprieta' dice che a Terni sono stati creati 3 centri Estetici poi misteriosamente trasferitesi nel Porto Vecchio di GENOVA !!!

Modificato 13 Luglio, 2004 da BRAVEHEART

[francesco 538]

.....compilmenti doverosi a chi ha regalato la metà del giocatore al Lumezzane    

anche perchè mi sembra che il lumezzane la sua metà non l'ha pagata un cazzo e ora se la rivende alle spalle nostre....anche in questo caso mi sembra che si sia agito con una certa approssimazione.

[AR1 4]

anche Mascella stava in Lega... e non ha dato l'ok

secondo me la reggina alla fine in cambio della comproprietà, visto che la ternana può bloccare l'acquisto ci darà un giocatore in cambio, e visti i ruoli in cui siamo scoperti credo purtoppo sarà Bogdani......

La mossa potrebbe anche essere voluta visto che da diverso tempo si associa il nome di DIONIGI alla Ternana.

 

... E chi vi dice che il presidente del Lumezzane non abbia fatto tutto ciò d'accordo con Mascella per mettere la ternana in posizione dominante nei confronti della Reggina che ci tiene tantissimo al giovane Sini?

 

Stiamo a vedere, non credo che Mascella sia un cretino nè, tanto meno, quelli della Reggina pigliano un giocatore sapendo benissimo che ci vuole il placet della comproprietaria.

 

Ma che so diventati tutti rincoglioniti?

 

A legge sto forum me pare de sta a discorre con tutti commissari tecnici, agenti FIFA, procuratori e grandi esperti di bilanci di società di capitali.

 

Boh!

[Lazzaro 0]

Faccio presente che Sinigaglia la Ternana lo prese a 0 lire.

La metà al Lumezzane valse allora per un giocatore da o lire) 25.000 euro e la possibilità di far giocare e valorizzare il ragazzino.

Ora il ragazzino si è valorizzato e di che tinta. Se ad es. invecedel Lumezzane fosse la Ternana a vendere la propria metà alla Reggina per gli stessi 650.000 € ???? L'operazione di allora di Capozucca avrebbeportato il valore di sinigaglia da 0 a 675.000 € ossia 1 miliardo e 200 milioni di vecchie lire che per un giocatore che al massimo ha fatto la serie C non mi pare poco.

 

Se con qualcuno bisogna prendersela prendiamocela con chi non è riuscito a riscattarne la metà da una squadra di c1 come il Lumezzane...

[Tomas Milian 0]

Se la matematica non è un'opinione, se stimiamo in 650 mila euro il valore della metà di sinigaglia, la brillante operazione di capozucca ha portato ad una perdita netta di 650000 - 25000 = 625 mila euro per le casse della ternana. Se invece di regalare la metà l'avesse dato semplicemente in prestito il giocatore si sarebbe valorizzato ugualmente, ma adesso avremmo in mano l'intera proprietà di un giocatore da 1.3 mln di euro.

 

Ovvio che questo ragionamento si può fare solo a posteriori, che in quel momento nessuno garantiva che il giocatore sarebbe esploso ecc ecc, ma dare via la metà di un giovane a 25 mila euro è un suicidio del tutto inutile perchè non porta alcun vantaggio economico alla società (co 25 mila euro c'avranno pagato i pullman per 2 trasferte a dì tanto) ma comporta una perdita potenziale altissima se il giocatore fa un buon campionato (come in effetti è stato).

 

E questi so i fatti.

[BRAVEHEART 291]

Se la matematica non è un'opinione, se stimiamo in 650 mila euro il valore della metà di sinigaglia, la brillante operazione di capozucca ha portato ad una perdita netta di 650000 - 25000 = 625 mila euro per le casse della ternana. Se invece di regalare la metà l'avesse dato semplicemente in prestito il giocatore si sarebbe valorizzato ugualmente, ma adesso avremmo in mano l'intera proprietà di un giocatore da 1.3 mln di euro.

 

Ovvio che questo ragionamento si può fare solo a posteriori, che in quel momento nessuno garantiva che il giocatore sarebbe esploso ecc ecc, ma dare via la metà di un giovane a 25 mila euro è un suicidio del tutto inutile perchè non porta alcun vantaggio economico alla società (co 25 mila euro c'avranno pagato i pullman per 2 trasferte a dì tanto) ma comporta una perdita potenziale altissima se il giocatore fa un buon campionato (come in effetti è stato).

 

E questi so i fatti.

Chapeau !!!

[gino 45]

scusate ma quanto abbiamo pagato sinigaglia prima di darlo in prestito????

[angelooo 1047]

Se la matematica non è un'opinione, se stimiamo in 650 mila euro il valore della metà di sinigaglia, la brillante operazione di capozucca ha portato ad una perdita netta di 650000 - 25000 = 625 mila euro per le casse della ternana. Se invece di regalare la metà l'avesse dato semplicemente in prestito il giocatore si sarebbe valorizzato ugualmente, ma adesso avremmo in mano l'intera proprietà di un giocatore da 1.3 mln di euro.

 

Ovvio che questo ragionamento si può fare solo a posteriori, che in quel momento nessuno garantiva che il giocatore sarebbe esploso ecc ecc, ma dare via la metà di un giovane a 25 mila euro è un suicidio del tutto inutile perchè non porta alcun vantaggio economico alla società (co 25 mila euro c'avranno pagato i pullman per 2 trasferte a dì tanto) ma comporta una perdita potenziale altissima se il giocatore fa un buon campionato (come in effetti è stato).

 

E questi so i fatti.

ma tanto ormai in questo forum non si può parlare più di niente, sembramo tutti divisi in clan!

 

mi pare superfluo dire che la penso come te, ma dopo mi diranno che dico così perchè altrimenti mi banni

[barmic 0]

ma perchè la ternana paga uno come Mascella???? non potrebbe prendere Tomas e Angelooo?? lo farebbero pure gratis il lavoro di DS.........! se qualcuno informa i padroni della ternana, sarebbe uno stipendio di meno e quindi più soldi per la campagna acquisti..!!

[Tomas Milian 0]

Di solito i professionisti non fanno accordi verbali, ma mettono per iscritto qualsiasi tipo di accordo (come sai, verba volant...), e il fatto che tale accordo non esista mi fa pensare che la conclusione a cui sei arrivato sopra non sia tanto lontana dalla realtà..

[angelooo 1047]

ma perchè la ternana paga uno come Mascella???? non potrebbe prendere Tomas  e Angelooo?? lo farebbero pure gratis il lavoro di DS.........! se qualcuno informa i padroni della ternana, sarebbe uno stipendio di meno e quindi più soldi per la campagna acquisti..!!

ma quanto sei simpatico......tu

[barmic 0]

Di solito i professionisti non fanno accordi verbali,

parli male di agarini????????

[Tomas Milian 0]

se qualcuno informa i padroni della ternana, sarebbe uno stipendio di meno e quindi più soldi per la campagna acquisti..!!

coi soldi che avanzano potemo perfino permettece de comprà un avvocato delle cause perse...

[barmic 0]

se qualcuno informa i padroni della ternana, sarebbe uno stipendio di meno e quindi più soldi per la campagna acquisti..!!

coi soldi che avanzano potemo perfino permettece de comprà un avvocato delle cause perse...

bartolelli???