SQUADRA QUASI DEFINITA !!!

[ORACOLO DI DELFO 0]

A proposito di Fioretti...il CorrSport di oggi afferma che l'U.S. Anconitana è stata acquistata,per il 99% delle quote,da un altro imprenditore...o si tratta,sempre,del medesimo gruppo ?

[F.Z. 0]

A proposito di Fioretti...il CorrSport di oggi afferma che l'U.S. Anconitana è stata acquistata,per il 99% delle quote,da un altro imprenditore...o si tratta,sempre,del medesimo gruppo ?

E' Giampaoli, stesso gruppo, perché hanno costituito una società da 120mila € di capitale sociale in attesa di costituire quella da 6ml di € che vedrà Fioretti col 59%. Però, siccome avevano tempo fino a stasera, hanno fatto una cosa più veloce e meno onerosa. Questo escamotage è stato ufficializzato dallo stesso sindaco di Ancona, che è il garante dell'operazione in base al lodo Petrucci.

[Teleumbriaviva 9]

standing ovation per la disamina

[ORACOLO DI DELFO 0]

A proposito di Fioretti...il CorrSport di oggi afferma che l'U.S. Anconitana è stata acquistata,per il 99% delle quote,da un altro imprenditore...o si tratta,sempre,del medesimo gruppo ?

E' Giampaoli, stesso gruppo, perché hanno costituito una società da 120mila € di capitale sociale in attesa di costituire quella da 6ml di € che vedrà Fioretti col 59%. Però, siccome avevano tempo fino a stasera, hanno fatto una cosa più veloce e meno onerosa. Questo escamotage è stato ufficializzato dallo stesso sindaco di Ancona, che è il garante dell'operazione in base al lodo Petrucci.

Grazie del chiarimento.

Sempre impeccabile,sempre sulla notizia .

[BRAVEHEART 296]

Tutto giusto. Anche se, per forza di cose, la gran parte delle persone che sono nel forum tendono a limitarsi esclusivamente a considerazioni di carattere tecnico. Ovvero: semo più forti o più deboli dell'anno scorso?

Ve posso dì una cosa? Questo ormai è un discorso che si può applicare in partenza solo per le grandi squadre, cioé quelle con budget illimitato. Milan, Inter, Juve in A, quest'anno il Palermo. Genoa in B. Tutte le altre hanno diverse priorità: la tranquillità economica e la certezza di sopravvivere!

Manca solo una considerazione: vale a dire la valutazione della situazione patrimoniale e finanziaria della società.

Dato che non è stato approvato il bilancio dell'esercizio che si è chiuso il 30 giugno del 2004 non sappiamo (è questo un dato che si evince dalla relazione sulla gestione che accompagna l'atto) quali saranno gli scenari evolutivi della società.

Allo stato attuale, cioè, sappiamo soltanto che la Ternana Calcio è in regola con le normative federali e con i prametri di Covisoc e Coavisoc, i due organismi di controllo sui bilanci e sulle attività economiche dei club (stipendi e tasse pagate fino ad aprile, contributi previdenziali versati, etc.). Non sappiamo cosa si prefigge, cosa vuole ottenere rispetto al proprio mercato di riferimento (la serie B), cosa si aspetta di realizzare dal punto di vista tecnico, contabile e finanziario, quali sono i progetti e le sinergie che vuole attuare. Ok? Non è poco. E' pressoché tutto quello che succede quando il pallone smette di ruzzolare. E siccome se gioca 90' a settimana, è la gran parte dell'attività della società.

Mi spiego: Le società di calcio (è stato così per la Ternana degli ultimi dieci anni) assorbono in media più risorse di quante ne producano. Per questo necessitano di continue ricapitalizzazioni con lo scopo di ripianare le perdite: si evita così il fallimento della società. Fino a ieri l'altro questa operazione veniva condotta dalle finanziarie della famiglia Agarini (Tad Fin e Fintad). A un certo punto, però, il presidente finisce i soldi: tradotto, c'è l’indisponibilità dell'unico azionista a ripianare le perdite. Il che conduce al cambio della compagine proprietaria.

Il bilancio di una società di calcio di A e B (è una normale SPA, una società di capitali) si divide in tre grandi aree: patrimoniale, finanziaria ed economica.

Su quella finanziaria c'è un grande punto interrogativo, perché non ci sono gli organismi direttivi (cda, presidente, etc.) che decidono investimenti e scelte di finanziamento. Se si va in perdita di esercizio, chi ripiana? Fioretti? Longarini? Zacaglioni? L'azionariato popolare?

Sulla situazione economica c'è un altro punto interrogativo, perché la stagione deve iniziare e questa voce è fortemente condizionata da componenti volatili: da sempre i “ricavi da gare” rappresentano l’unica vera fonte di introiti per le società di calcio e questi dipendono molto dall'aspetto tecnico. La squadra vince? La gente va allo stadio (girone d'andata scorso), la squadra perde la gente diserta (girone di ritorno). C'è poi un'altra voce “Altri Ricavi”: Ricavi Cessione Temporanea Giocatori, Contributi in Conto Esercizio, Sponsorizzazioni, Altri Ricavi e Proventi. Queste sono le entrate. Poi ci sono le uscite: la voce principale di costo è rappresentata dal costo dei giocatori, in termini di stipendi pagati e di ammortamento dei costi di trasferimento legati all’acquisizione dei giocatori (cartellini). Si chiamano costi fissi di produzione. La Ternana sta tentando di abbatterli. Non so se il conto di Luca è giusto, a recchia potrebbe esserlo. Mi permetto di rilevare però che l'obiettivo di abbattere i costi di produzione cedendo i giocatori con contratto più alto, finora (e sottolineo finora) è stato ottenuto solo parzialmente. Dei contratti più rilevanti finora sono venuti meno quelli di Terni, Brunner e Ferrarese nell'operazione Di Vicino (che ho spiegato nei giorni scorsi e che ritengo, in quest'ottica, positiva), quello di Brevi scambiato con D'Isanto, quello di Zampagna perso alle buste, quello di Grava per fine contratto, quello di Paci ceduto al Lecce. Tutti gli altri sono ancora della Ternana. Dunque, valutazioni rinviate al 31 agosto...

Infine c'è lo stato patrimoniale della società che è sempre stato la sua nota dolente. E sul quale in tanti hanno voluto fare i sordi (cioé se so foderati de prosciutto le recchie) quando qualcuno lanciava l'allarme sulla scarsa patrimonializzazione della società. Ad oggi l'unico patrimonio della Ternana Calcio è rappresentato dal parco giocatori. Colpa di chi l'ha gestita da 79 anni (cioé dalla sua fondazione) a questa parte, perché non ha mai pensato ad altro che a fare trading sui cartellini dei giocatori, piuttosto che a dotare il club di un patrimonio fisso (stadio di proprietà, campi di allenamento, proprietà immobiliari, diversificazione delle attività economiche) con adeguati investimenti. Qui va fatto un distinguo, relativo alla nuova e alla vecchia gestione: il patrimonio-parco giocatori della Ternana di Agarini era rappresentato da giocatori vincolati con contratti pluriennali. Per questo sono state possibili operazioni come quella di Grabbi, quella di Miccoli, quella di Grella, Lucchini, etc. Per questo abbiamo ancora il vero assegno circolare: Jimenez e Kharja. La Ternana di oggi ha un patrimonio pari, circa, allo zero se si escludono Di Vicino, e i due stranieri. Ciò in ragione del fatto che la gran parte dei giovani sono arrivati in prestito. Il fatto che la Ternana vanti un diritto di riscatto (della comproprietà o dell'intero cartellino) non fa altro che rinviare all'anno prossimo la necessità di effettuare investimenti per aumentare il patrimonio societario. Su questa strategia vanno fatte due considerazioni: se la cifra del riscatto è già stata fissata, ok. Puoi valutare già oggi quale sarà l'esborso finanziario per la prossima stagione. Se invece questa cifra non è stata fissata, c'è il rischio di farsi prendere per il collo se il giocatore "esplode" o viene valorizzato (discorso che vale per le comproprietà libere come quella di Sinigaglia, errore macroscopico della precedente gestione manageriale).

Non a caso fino a qualche stagione fa il numero dei prestiti consentiti era limitato a 6, proprio per evitare fenomeni come questo di de-patrimonializzazione delle società. Poi, sulla spinta dei presidenti che dovevano tagliare i costi di gestione, lo spirito della norma è stato cambiato e sono tornate le comproprietà - che dovevano sparire - e i prestiti illimitati.

Questa situazione, se da un lato rende più compatibile (economicamente) la gestione nell'immediato, nel brevissimo periodo, dall'altro diminuisce il valore della società. Insomma, rende la società "light": bassi costi di gestione, ma patrimonio azzerato. Con la conseguenza che una società di questo tipo resiste qualche anno, prima di presentarsi al bivio: è già successo al Perugia. Gaucci ha speso e comprato molto all'inizio. Ha rivenduto i migliori ogni anno sostenendo con questa fonte i costi di gestione. E per abbassarli ha fatto ricorso ai prestiti. Ma poi i giocatori da rivendere sono finiti, il patrimonio è stato azzerato, il valore tecnico della squadra è stato depauperato, la squadra è retrocessa, il valore della società è crollato.

Ci spiegheranno mai se le conseguenze saranno queste o se i programmi saranno diversi? Ecco perché, al di là dei discorsi tecnici sui quali sono entrato solo di striscio, io batto molto sulla chiarezza societaria. Perché, ha detto bene Luca, Mascella non può fare tutto da solo. E soprattutto, se chiudiamo in perdita, non potrà essere lui che ricapitalizza, ripiana le esposizioni o si fa carico degli investimenti.

Scusate la lunghezza, ma volevo farmi capire, perché il discorso è lievemente delicato... 

Federi' ce si mancato Disamina eccezionale ... speramo quanto prima di avere chiarezza !!!

[altoforno 2984]

F.Z. Inviato il 30 Jul 2004, 17:23

  QUOTE (ORACOLO DI DELFO @ 30 Jul 2004, 17:19)

A proposito di Fioretti...il CorrSport di oggi afferma che l'U.S. Anconitana è stata acquistata,per il 99% delle quote,da un altro imprenditore...o si tratta,sempre,del medesimo gruppo ? 

 

 

E' Giampaoli, stesso gruppo, perché hanno costituito una società da 120mila € di capitale sociale in attesa di costituire quella da 6ml di € che vedrà Fioretti col 59%. Però, siccome avevano tempo fino a stasera, hanno fatto una cosa più veloce e meno onerosa. Questo escamotage è stato ufficializzato dallo stesso sindaco di Ancona, che è il garante dell'operazione in base al lodo Petrucci. 

allora Fioretti li sordi ce l'ha?

[F.Z. 0]

F.Z. Inviato il 30 Jul 2004, 17:23

  QUOTE (ORACOLO DI DELFO @ 30 Jul 2004, 17:19)

A proposito di Fioretti...il CorrSport di oggi afferma che l'U.S. Anconitana è stata acquistata,per il 99% delle quote,da un altro imprenditore...o si tratta,sempre,del medesimo gruppo ? 

 

 

E' Giampaoli, stesso gruppo, perché hanno costituito una società da 120mila € di capitale sociale in attesa di costituire quella da 6ml di € che vedrà Fioretti col 59%. Però, siccome avevano tempo fino a stasera, hanno fatto una cosa più veloce e meno onerosa. Questo escamotage è stato ufficializzato dallo stesso sindaco di Ancona, che è il garante dell'operazione in base al lodo Petrucci. 

allora Fioretti li sordi ce l'ha?

DAL CORRIERE ADRIATICO

ANCONITANA: FIORETTI FA UN PASSO INDIETRO

 

Momenti di panico quando Fioretti si è presentato davanti al notaio, ma, per ora, il pericolo sembra essere scampato.

 

ANCONA - Ieri mattina dal notaio erano tutti pronti per costituire la nuova società U.S. Anconetana, tutti tranne uno: Tommaso Fioretti, che, in base agli accordi, avrebbe dovuto detenere il 60% delle quote. “Problemi tecnici”, ha dichiarato, perché i tempi ristretti non gli avevano permesso di convocare il cda delle sue aziende e di decidere con quale impresa entrare nella società.

Si è, comunque, deciso di sbrigare tutti gli atti necessari alla costituzione dell’Anconitana e di presentare la domanda di iscrizione alla C1. Gaimpaolo Giampaoli si è fatto avanti ed ha versato i 120 mila euro necessari, diventando, per il momento, unico azionista della società con il 99% delle quote. Il sindaco Sturani ha, comunque, riconfermato la partecipazione di tutti e cinque gli imprenditori per una ricapitalizzazione che dovrebbe ammontare a 6 milioni e mezzo di euro.

 

La richiesta di iscrizione alla C1 è ora in mano ad una commissione della Figc che dovrà decidere anche l’ammontare di una tassa speciale di iscrizione e di un fondo per garantire gli stipendi ai calciatori. L’altra questione che si dovrà presto affrontare sono proprio gli stipendi arretrati dei giocatori della vecchia Ancona, sui quali la commissione si pronuncerà stamattina.

 

 

RISPOSTA: Visto che i consigli di amministrazione sono così importanti, non capisco, allora, perché nella stanza dei bottoni della Ternana (e pure tra voi tifosi) si stupiscono se tutti noi continuiamo a chiedere che venga ricostituito il cda della Ternana...

[Cacafocu 2793]

La disamina economico-patrimoniale di Federico è precisa e puntuale. Sulla parte finanziaria avrei da ridire, o meglio, da puntualizzare. Ma non c'ho voglia de scrive un messale.Dico solo che quello che ha scritto è cmq la situazione del 95% delle squadre di A e B. Il 99% delle squadre di C1 e C2. Penso che Milan, Inter e Juve siano titolari di almeno 100 cartellini ciascuna di giocatori "professionisti", includendo quelli della primavera e di categorie inferiori. Praticamente il parco giocatori, patrimonialmente parlando, oggi è in mano a 5-6 società. Questo finisce per creare quello che io chiamerei "effetto MIB30": nell'indice mib 30 della borsa di milano 6 società rappresentano l'85% della capitalizzazione totale e quasi il 70% di tutte le società quotate....Questo effetto diluisce i contorni del ragionamento di Federico, perchè il vaso di coccio Ternana vicino a sè a tutti vasi di coccio....Se non si contestualizza il caso Ternana si rischia di andare fuori binario, rappresentando una situazione che non è così grave come sembra.

Sul discorso dei prestiti, la Ternana potrebbe aver fatto una sorta di "cartolarizzazione" rovesciata, scontando adesso non la valorizzazione presente ma quella futura...una sorta di "call option" umana...

 

Aggiungo solo questo: "l'effetto MiB 30" produrrà ( sui mercati è così)- lo sta già facendo in verità- una fortissima "volatilità" delle squadre minori in termini di prestazioni-rendimento, facendo aumentare a dismisura le "squadre sorpresa".

Ad esempio, se io compro azioni di una società che scambia 3.000 euro al giorno, è evidente che se faccio un'operazione di cquisto o vendita, anche minima, condizionerò fortemente e da solo il prezzo del titolo, rendendolo super volatile. Lo stesso nel calcio: i risultati tecnici saranno sempre più volatili, e dipenderanno sempre più da spostamenti, anche minimi , di giocatori di scarso, inizialmente, valore, che esplodendo magari improvvisamente condizioneranno moltissimo il rendimento globale della squadra di appartenenza.....

Modificato 30 Luglio, 2004 da Cacafocu

[F.Z. 0]

La disamina economico-patrimoniale di Federico è precisa e puntuale. Sulla parte finanziaria avrei da ridire, o meglio, da puntualizzare. Ma non c'ho voglia de scrive un messale.Dico solo che quello che ha scritto è cmq la situazione del 95% delle squadre di A e B. Il 99% delle squadre di C1 e C2. Penso che Milan, Inter e Juve siano titolari di almeno 100 cartellini ciascuna di giocatori "professionisti", includendo quelli della primavera e di categorie inferiori. Praticamente il parco giocatori, patrimonialmente parlando, oggi è in mano a 5-6 società. Questo finisce per creare quello che io chiamerei "effetto MIB30": nell'indice mib 30 della borsa di milano 6 società rappresentano l'85% della capitalizzazione totale e quasi il 70% di tutte le società quotate....Questo effetto diluisce i contorni del ragionamento di Federico, perchè il vaso di coccio Ternana vicino a sè a tutti vasi di coccio....Se non si contestualizza il caso Ternana si rischia di andare fuori binario, rappresentando una situazione che non è così grave come sembra.

Sul discorso dei prestiti, la Ternana potrebbe aver fatto una sorta di "cartolarizzazione" rovesciata, scontando adesso non la valorizzazione presente ma quella futura...una sorta di "call option" umana...     

L'avevo premesso. All'inizio ho detto che solo le grandi possono permettersi di fare la valutazione siamo più forti o più deboli. Le altre devono pensare a sopravvivere. Hai ragione sulle grandi, ma quelle hanno il problema opposto. Collocare i giocatori in esubero.

Mi permetto di farti notare, però, che i vasi di coccio se so' cominciati a scoccià (scusa il gioco di parole, ma come definire i casi Napoli, Ancona e i "miracoli" Roma, Lazio e Parma per non parlare della miriade di squadre in crisi tra C1 e C2) e che ce stanno anche esempi virtuosi: Empoli, Modena, Lecce, Bologna, Chievo, Brescia, Udinese, Treviso, Triestina... Il tuo 99% si riduce sensibilmente.

E non ho toccato un capitolo che ritengo fondamentale: la valorizzazione del vivaio. Se ne parla poco, ma ci sarebbe molto da dire...

[Cacafocu 2793]

La disamina economico-patrimoniale di Federico è precisa e puntuale. Sulla parte finanziaria avrei da ridire, o meglio, da puntualizzare. Ma non c'ho voglia de scrive un messale.Dico solo che quello che ha scritto è cmq la situazione del 95% delle squadre di A e B. Il 99% delle squadre di C1 e C2. Penso che Milan, Inter e Juve siano titolari di almeno 100 cartellini ciascuna di giocatori "professionisti", includendo quelli della primavera e di categorie inferiori. Praticamente il parco giocatori, patrimonialmente parlando, oggi è in mano a 5-6 società. Questo finisce per creare quello che io chiamerei "effetto MIB30": nell'indice mib 30 della borsa di milano 6 società rappresentano l'85% della capitalizzazione totale e quasi il 70% di tutte le società quotate....Questo effetto diluisce i contorni del ragionamento di Federico, perchè il vaso di coccio Ternana vicino a sè a tutti vasi di coccio....Se non si contestualizza il caso Ternana si rischia di andare fuori binario, rappresentando una situazione che non è così grave come sembra.

Sul discorso dei prestiti, la Ternana potrebbe aver fatto una sorta di "cartolarizzazione" rovesciata, scontando adesso non la valorizzazione presente ma quella futura...una sorta di "call option" umana...     

L'avevo premesso. All'inizio ho detto che solo le grandi possono permettersi di fare la valutazione siamo più forti o più deboli. Le altre devono pensare a sopravvivere. Hai ragione sulle grandi, ma quelle hanno il problema opposto. Collocare i giocatori in esubero.

Mi permetto di farti notare, però, che i vasi di coccio se so' cominciati a scoccià (scusa il gioco di parole, ma come definire i casi Napoli, Ancona e i "miracoli" Roma, Lazio e Parma per non parlare della miriade di squadre in crisi tra C1 e C2) e che ce stanno anche esempi virtuosi: Empoli, Modena, Lecce, Bologna, Chievo, Brescia, Udinese, Treviso, Triestina... Il tuo 99% si riduce sensibilmente.

E non ho toccato un capitolo che ritengo fondamentale: la valorizzazione del vivaio. Se ne parla poco, ma ci sarebbe molto da dire...

Dici bene, ma le squadre che hai nominato...Empoli e Modena sono retrocesse, e adesso dovranno vendere...la loro "performance" è stata "viziata" dall'effetto mib30....giocatori esplosi improvvisamente ed altri con rendimento superiore alla loro media.

Forse non hai letto il pezzo che ho aggiunto dopo, modificando il mio post

[F.Z. 0]

Aggiungo solo questo: "l'effetto MiB 30" produrrà ( sui mercati è così)- lo sta già facendo in verità- una fortissima "volatilità" delle squadre minori in termini di prestazioni-rendimento, facendo aumentare a dismisura le "squadre sorpresa".

Ad esempio, se io compro azioni di una società che scambia 3.000 euro al giorno, è evidente che se faccio un'operazione di cquisto o vendita, anche minima, condizionerò fortemente e da solo il prezzo del titolo, rendendolo super volatile. Lo stesso nel calcio: i risultati tecnici saranno sempre più volatili, e dipenderanno sempre più da spostamenti, anche minimi , di giocatori di scarso, inizialmente, valore, che esplodendo magari improvvisamente condizioneranno moltissimo il rendimento globale della squadra di appartenenza.....

Ma questo è un discorso tecnico. Poi arriva la squadra maggiore proprietaria del cartellinod el giocatore che tu hai valorizzato e te lo porta via.

E poi sai a cosa ha portato l'effetto MIB 30 che te piace tanto? Al caso Ancona...

PS: Ah, me so scordato. Non volevo dire che la situazione attuale fosse grave. Tu hai detto, "si rischia di rappresentare una situazione più grave di quella che è realmente". Io non ho espresso giudizi di merito: ho rappresentato la realtà ed ho solo detto quali sono i rischi che si corrono. Per me possono anche piglià 500 prestiti. Vorrà dire che con l'effetto MIB 30 li porteremo a giocà a Piazza Affari...

[Cacafocu 2793]

Aggiungo solo questo: "l'effetto MiB 30" produrrà ( sui mercati è così)- lo sta già facendo in verità- una fortissima "volatilità" delle squadre minori in termini di prestazioni-rendimento, facendo aumentare a dismisura le "squadre sorpresa".

Ad esempio, se io compro azioni di una società che scambia 3.000 euro al giorno, è evidente che se faccio un'operazione di cquisto o vendita, anche minima, condizionerò fortemente e da solo il prezzo del titolo, rendendolo super volatile. Lo stesso nel calcio: i risultati tecnici saranno sempre più volatili, e dipenderanno sempre più da spostamenti, anche minimi , di giocatori di scarso, inizialmente, valore, che esplodendo magari improvvisamente condizioneranno moltissimo il rendimento globale della squadra di appartenenza.....

Ma questo è un discorso tecnico. Poi arriva la squadra maggiore proprietaria del cartellinod el giocatore che tu hai valorizzato e te lo porta via.

E poi sai a cosa ha portato l'effetto MIB 30 che te piace tanto? Al caso Ancona...

PS: Ah, me so scordato. Non volevo dire che la situazione attuale fosse grave. Tu hai detto, "si rischia di rappresentare una situazione più grave di quella che è realmente". Io non ho espresso giudizi di merito: ho rappresentato la realtà ed ho solo detto quali sono i rischi che si corrono. Per me possono anche piglià 500 prestiti. Vorrà dire che con l'effetto MIB 30 li porteremo a giocà a Piazza Affari...

A grandi rischi, Federico, corrispondono grandi opportunità. Un mio amico "cazzaro" prendeva un foglio bianco e ci faceva un punto nero al centro...poi chiedeva a tutti cosa vedessero...e quelli rispondevano "Un punto nero"....e lui di rimando...."Non guardate sempre il punto nero, guardate il bianco che c'è intorno"...Il caso Ancona è guardare il punto nero. Con l'effetto mib30 puoi andare in serie A a due lire, e se ci sai fare guadagnarci, incassando i soldi dei diritti e cazzi vari e poi allestendo una squadra giovane con cartellini di proprietà, che magari retrocede subito ma co' li sordi in saccoccia....L'ancona ha fatto l'esatto contrario

E' un grande rischio la Ternana di quest'anno, non solo tecnicamente, ma è anche una grande opportunità!

[F.Z. 0]

A grandi rischi, Federico, corrispondono grandi opportunità. Un mio amico "cazzaro"    prendeva un foglio bianco e ci faceva un punto nero al centro...poi chiedeva a tutti cosa vedessero...e quelli rispondevano "Un punto nero"....e lui di rimando...."Non guardate sempre il punto nero, guardate il bianco che c'è intorno"...Il caso Ancona è guardare il punto nero. Con l'effetto mib30 puoi andare in serie A a due lire, e se ci sai fare guadagnarci, incassando i soldi dei diritti e cazzi vari e poi allestendo una squadra giovane con cartellini di proprietà, che magari retrocede subito ma co' li sordi in saccoccia....L'ancona ha fatto l'esatto contrario   

E' un grande rischio la Ternana di quest'anno, non solo tecnicamente, ma è anche una grande opportunità!

Hai ragione. Pienamente.

Ma sai, io penso che una Spa dovrebbe essere gestita con un rischio d'impresa "compatibile", non come la roulette russa del film "Il Cacciatore". Dopo di che me va bene tutto. Anche che lu presidente lo fa il mago Casanova!

[Depeche Mode 0]

Io mi FERMO al piano tecnico :

 

SIAMO MOLTO PIU' DEBOLI..........MOLTISSIMO...........Se Non restano Kharja e Jimenez

 

Si è smantellata Una Ferrari ritenuta un po' troppo costosa ed anche per incompatibiltà ambientali, e si è costruita una Macchinetta sportiva che non si sa che grarnzie darà.............Vediamo.................Io al momento sono IPER SCETTICO E CRITICO...........ma allo stadio comunque sempre!!!!!

[tommyyes 0]

te puoi fermà pure al piano tecnico,ma non credo che tu ci capisca troppo...

[Depeche Mode 0]

te puoi fermà pure al piano tecnico,ma non credo che tu ci capisca troppo...

 

Non replico per rispetto dei LEGAMI FAMILIARI!!!!!

 

[tommyyes 0]

eeeeeeeeh

la famigghia!!!

[Depeche Mode 0]

SUICIDIO MASCELLA!!!!!

 

Pare che il Ds Sia Fortemente tentato dall OFFERTA del Genoa Che ha Richiesto Scarlato e Nicola Per darci in Cambio : Baldini, Giacchetta, Cavallo ed un altro Che non mi ricordo ( E' magrebbino!)

 

Se Mascella ACCETTA è UN PAZZO!!!

 

 

FERMIAMOLO!!!

Modificato 31 Luglio, 2004 da Depeche Mode

[Il Conte di Collebertone 578]

E' un grande rischio la Ternana di quest'anno, non solo tecnicamente, ma è anche una grande opportunità!

Sono d'accordo con te. Il calcio, oltre a tutte le giustissime disamine finanziarie fatte, è anche guidato dal caso o dagli episodi, come va di moda dire oggi. Con una squadra così te po andà tanto male, come può accaderti l'esatto opposto. Le componenti sono molte che detrminano un risultato e una stagfione intera.

[lampie 0]

fermiamoci all'aspetto tecnico (però in questa situazione è ASSOLUTAMENTE limitante perchè il lato economico della situazione è fondamentale e si ripercuote anche sul lato tecnico, visto che credo che siamo tutti d'accordo sul fatto che l'anno scorso la promozione non l'abbiamo persa sul campo ma fuori.....), io non capisco questo pessimismo asooluto sulla squadra, che per me è solo leggermente inferiore a quella dello scorso anno.

Certo, non ci fossero più Nicola Kharja e Jimenez il giudizio sarebbe da rivedere, ma sarebbe da rivedere anche se a questi aggiungessimo 2 difensori di categoria, o no?

 

Allo stato attuale delle cose la ternana ha un portiere affidabile, una difesa traballante (ma da completare secondo le dichiarazioni di tutti, società compresa), un centrocampo fortissimo (meglio dello scorso anno) e un attacco di medio valore, ma difficile da giudicare di per se perchè la punta vera sarà una sola (presumibilmente Vieri) e quindi sul suo rendimento, anche sui gol segnati) peserà la stagione dei trequartisti.....

 

Il tutto abbattendo il monte ingaggi e iscrivendosi regolarmente....insomma, capisco lo sconforto ma certi giudizi disfattisti mi sembrano davvero eccessivi

 

sarò matto ma se ai giocatori attuali si aggiungessero un paio di difensori coi controcazzi non è che vedo tante squadre nettamente superiori alla nostra

[Ryoga_ 70]

SUICIDIO MASCELLA!!!!!

 

Pare che il Ds Sia Fortemente tentato dall OFFERTA del Genoa Che ha Richiesto Scarlato e Nicola Per darci in Cambio : Baldini, Giacchetta, Cavallo ed un altro Che non mi ricordo ( E' magrebbino!)

 

Se Mascella ACCETTA è UN PAZZO!!!

 

 

FERMIAMOLO!!!

Giacchetta, Cavallo, Baldini, Greco e Yapi...

non so quanti di questi per scarlato dal sito grifoni.net

 

questo è il link dell'articolo link

[Tomas Milian 0]

Se fossi mascella accetterei lo scambio solo con l'aggiunta di una batteria di pentole in acciaio inox 18/10 con fondo atermico (al posto di cavallo, il valore dovrebbe essere pressappoco lo stesso)

[BRAVEHEART 296]

Volevo far notare (l' ho gia' fatto ma Nessuno m' ha preso in considerazione ) che anche IERI ...

MARTINELLI ha giocato nel ruolo di TERZINO DESTRO tutti i 45 minuti in cui e' stato in campo !

Nella prima amichevole aveva giocato in questo ruolo 45 minuti dei 90 in cui era stato in campo ...

IO da cio' comincio seriamente a pensare che VERDELLI lo veda in questo ruolo piu' che in MEZZO .... allorche' se MARTINELLI (che ha gia' ricoperto piu' volte la fascia in carriera !!!) convince in questa posizione ... credo che cercheremo un Centrale e non un Terzino ds. !!!

Per quanto riguarda la fascia sinistra se PELUSO si dimostra all' ALTEZZA in questo mese credo che il discorso sia chiuso (scusate la rima ) e ZANOTTI sara' l' alternativa !

In quanto a PUNTE , sono STRACONVINTO (ma non strafelice sia chiaro ) che non arrivera' nessun NOME importante al limite solo un giovane o uno di CATEGORIA INFERIORE per essere numericamente sufficenti !!!

Dico questo perche' col modulo di quest' anno la Punta pura e' UNA !!!

Noi abbiamo VIERI come TITOLARE ... SALGADO sarà lua sua RISERVA ... ADESHINA la TERZA SCELTA che potra' essere anche alternativa per i TREQUARTISTI !!!

Insomma mettiamoci in testa che volenti o nolenti il nostro CENTRAVANTI sara' VIERI dato che :

1) Lui non accetterebbe di venire per fare Panchina

2) La Societa' non darebbe uno stipendio importante (e credo che VIERI lo percepira') ad una RISERVA !!!

 

Insomma secondo ME arrivera' un DIFENSORE CENTRALE valido per la Categoria ed un altro per completare numericamente il reparto (sempre che non sia CIBOCCHI o si reintegri SAVINO) E se non ci saranno le partenze dei cosiddetti "GIOIELLINI" (KHARJA e JIMENEZ ndr.) con una punta di contorno il Nostro mercato sara' chiuso !!! Se PELUSO non si dimostrera' all' altezza arrivera' un TERZINO SINISTRO !!!

Questo e' quello che al momento mi sembra quasi SICURO succedera' !!!

 

Comunque per come eravamo messi a FINE GIUGNO non e' male :

 

................................. BERNI ......................................... (MOUREAU)

 

MARTINELLI ...........FATTORI ..........XXX..............PELUSO (MONTERO ZANOTTI BONO XXX)

 

......................KHARJA....................MIGLIACCIO............... (WAHAAB BIAVA CORRENT)

 

..... RABITO .............. JIMENEZ ................ DI VICINO ........ (D'ISANTO VOLPE FANASCA )

 

................................... VIERI ............................................. (SALGADO ADESHINA XXX)

 

Basta solo capire che gli obiettivi sono CAMBIATI !!!

Se ci si cala nella nuova realta' , ossia un CAMPIONATO TRANQUILLO abbattendo i costi questa FORMAZIONE ha tutte le carte in REGOLA per GARANTIRLO !!!

Modificato 1 Agosto, 2004 da BRAVEHEART

[Nonna 7]

Volevo far notare (l' ho gia' fatto ma Nessuno m' ha preso in considerazione ) che anche IERI ...

MARTINELLI ha giocato nel ruolo di TERZINO DESTRO tutti i 45 minuti in cui e' stato in campo !

Nella prima amichevole aveva giocato in questo ruolo 45 minuti dei 90 in cui era stato in campo ...

IO da cio' comincio seriamente a pensare che VERDELLI lo veda  in questo ruolo piu' che in MEZZO .... allorche' se MARTINELLI (che ha gia' ricoperto piu' volte la fascia in carriera !!!) convince in questa posizione ... credo che cercheremo un Centrale e non un Terzino ds. !!!

Per quanto riguarda la fascia sinistra se  PELUSO si dimostra all' ALTEZZA in questo mese credo che il discorso sia chiuso (scusate la rima ) e ZANOTTI sara' l' alternativa !

In quanto a PUNTE  , sono STRACONVINTO (ma non strafelice sia chiaro ) che non arrivera' nessun NOME importante al limite solo un giovane o uno di CATEGORIA INFERIORE per essere numericamente sufficenti !!!

Dico questo perche' col modulo di quest' anno la Punta pura  e' UNA !!!

Noi abbiamo VIERI come TITOLARE ... SALGADO sarà lua sua RISERVA ... ADESHINA la TERZA SCELTA che potra' essere anche alternativa per i TREQUARTISTI !!!

Insomma mettiamoci in testa che volenti o nolenti il nostro CENTRAVANTI sara' VIERI dato che :

1) Lui non accetterebbe di venire per fare Panchina

2) La Societa' non darebbe uno stipendio importante (e credo che VIERI lo percepira') ad una RISERVA !!!

 

Insomma secondo ME arrivera' un DIFENSORE CENTRALE valido per la Categoria ed un altro per completare numericamente il reparto (sempre che non sia CIBOCCHI o si reintegri SAVINO) E se non ci saranno le partenze dei cosiddetti "GIOIELLINI" (KHARJA e JIMENEZ ndr.) con una punta di contorno il Nostro mercato sara' chiuso !!! Se PELUSO non si dimostrera' all' altezza arrivera'  un TERZINO SINISTRO !!!

Questo e' quello che al momento mi sembra quasi SICURO  succedera' !!!

 

Comunque per come eravamo messi a FINE GIUGNO non e' male :

 

................................. BERNI .........................................          (MOUREAU)

 

MARTINELLI ...........FATTORI ..........XXX..............PELUSO          (MONTERO ZANOTTI  BONO XXX)

 

......................KHARJA....................MIGLIACCIO...............          (WAHAAB BIAVA CORRENT)

 

..... RABITO .............. JIMENEZ ................ DI VICINO ........        (D'ISANTO VOLPE FANASCA )

 

................................... VIERI .............................................      (SALGADO ADESHINA XXX)

 

Basta solo capire che gli obiettivi sono CAMBIATI !!!

Se ci si cala nella nuova realta' , ossia un CAMPIONATO TRANQUILLO abbattendo i costi questa FORMAZIONE ha tutte le carte in REGOLA per GARANTIRLO !!!

se la formazione è questa, allora potremmo fare davvero un buon campionato, ma solo se!!

io spero che i "gioellini" rimangano, ma proprio non ci credo...

[BRAVEHEART 296]

se la formazione è questa, allora potremmo fare davvero un buon campionato, ma solo se!!

io spero che i "gioellini" rimangano, ma proprio non ci credo...

Su KHARJA , sono ormai convinto (e felice ) che restera' !!!

Su JIMENEZ vi sono ancora dubbi !!! Ma se verra' ceduto , basta solo sostituirlo degnamente

[Nonna 7]

se la formazione è questa, allora potremmo fare davvero un buon campionato, ma solo se!!

io spero che i "gioellini" rimangano, ma proprio non ci credo...

Su KHARJA , sono ormai convinto (e felice ) che restera' !!!

Su JIMENEZ vi sono ancora dubbi !!! Ma se verra' ceduto , basta solo sostituirlo degnamente

beh, già se rimane Kharja, possiamo essere felici, se Jimenez parte di certo perdiamo moltissimo e non credo sarà possibile trovare un sostituto all'altezza, basta che però la sua cessione sia almeno massimizzata... tanti bei soldini... e magari un buon giocatore!!

[Bambu 1]

se la formazione è questa, allora potremmo fare davvero un buon campionato, ma solo se!!

io spero che i "gioellini" rimangano, ma proprio non ci credo...

Su KHARJA , sono ormai convinto (e felice ) che restera' !!!

Su JIMENEZ vi sono ancora dubbi !!! Ma se verra' ceduto , basta solo sostituirlo degnamente

Anche io sono sicuro che alla fine Kharja rimarrà mentre per Jimenez sono sicuro che entro un paio di giorni si saprà tutto. Penso che Verdelli e Mascella parleranno col cileno per convincerlo a rimanere un'altro anno a Terni e a vestire i panni del leader di questa nuova Ternana. Sono convinto che l'arrivo di Salgado, del quale Jimenez parla benissimo (vedere articolo di oggi sul Messaggero) sia stata una bella mossa...

Quanto ai difensori penso che alla fine ne arriveranno due: un centrale puro ed un jolly difensivo, dopo di che la squadra sarebbe a posto...per un torneo dignitoso

[Nonna 7]

se la formazione è questa, allora potremmo fare davvero un buon campionato, ma solo se!!

io spero che i "gioellini" rimangano, ma proprio non ci credo...

Su KHARJA , sono ormai convinto (e felice ) che restera' !!!

Su JIMENEZ vi sono ancora dubbi !!! Ma se verra' ceduto , basta solo sostituirlo degnamente

Anche io sono sicuro che alla fine Kharja rimarrà mentre per Jimenez sono sicuro che entro un paio di giorni si saprà tutto. Penso che Verdelli e Mascella parleranno col cileno per convincerlo a rimanere un'altro anno a Terni e a vestire i panni del leader di questa nuova Ternana. Sono convinto che l'arrivo di Salgado, del quale Jimenez parla benissimo (vedere articolo di oggi sul Messaggero) sia stata una bella mossa...

Quanto ai difensori penso che alla fine ne arriveranno due: un centrale puro ed un jolly difensivo, dopo di che la squadra sarebbe a posto...per un torneo dignitoso

se le cose dovessero andare come dici tu, allora direi che la squadra sarebbe in grado di affrontare un campionato più che dignitoso! per carità, niente per cui ci si debba montare la testa... ma sicuramente ci potremmo togliere belle soddisfazioni!

Daje Jimè armani un andro po'!!

[Bambu 1]

Penso che Jimenez sia un vero fuoriclasse al quale rimanere un altro anno in B non nuocerà affatto...quello di questa estate (Brescia, Lazio o chi sa quale altra formazione) non sarà l'unico treno che passerà davanti al buon Luis

[Frank N Furter 0]

se le cose dovessero andare come dici tu, allora direi che la squadra sarebbe in grado di affrontare un campionato più che dignitoso! per carità, niente per cui ci si debba montare la testa... ma sicuramente ci potremmo togliere belle soddisfazioni!

Per un campionato più che dignitoso serve che i due difensori siano MOLTO MOLTO validi.... nel reparto arretrato ci sono ancora troppe lacune ed incognite....

 

x Bambu: oltre al centrale e al jolly pensi che rimanga anche Nicola? Perchè di Peluso in passato ho letto ottime cose però avere come terzino sinistro solo lui e Zanotti sarebbe un rischio.....

Modificato 1 Agosto, 2004 da Frank N Furter