cmq il rigore del verona

[Dj Lorenzo 107]

era da ripete c'erano minimo 25 giocatori dentro l'area

 

 

m'attacco a tutto

[acidflash 65]

mo sto messaggio te varrà come primo del 30/04 o come ultimo del 29/04?????

in più, coincidendo con l'apertura del topic... vale doppio???

ma soprattutto.... era proprio indispensabile???

[Dj Lorenzo 107]

era proprio indispensabile???

518564[/snapback]

si perchè è scandaloso. L'arbitro sè visto passare molti giocatori davanti....bhà....

[Tom Roma4 0]

Mah quell'arbitraggio mi ha ricordato partitr come Ternana-Torino o Ternana-Piacenza dell'anno di Agostinelli mi pare.

Penso che l'arbitro è uno istituzionale. Aveva il compito di tutelare il Verona senza fare troppo casino. Se la ternana chiudeva la partita vabbe' non l'ha chiusa un rigoretto ielo metto va'.

Tutto qua....senno' perche' gli stadi sono vuoti? Ormai la gente ha capito.

[matteo 337]

Comunque era lo stesso Ayroldi di merda che l'anno scorso a Verona (perso 3 a 2) Gli diede un rigore sull'1 a 0 per loro x sospetta trattenuta di brevi su un loro giocatore

[Picchiaccio 0]

A me è sembrato cmq che il fallo ci fosse.

La cianchetta je l'ha fatta

[ORACOLO DI DELFO 0]

Penso che l'arbitro è uno istituzionale. Aveva il compito di tutelare il Verona senza fare troppo casino. Se la ternana chiudeva la partita vabbe' non l'ha chiusa un rigoretto ielo metto va'.

Tutto qua....senno' perche' gli stadi sono vuoti? Ormai la gente ha capito.

 

 

Ecco uno che ha centrato in pieno il problema.

Ma vi rendete conto che,in Inghilterra e in altri Paesi di tradizioni calcistiche pari alla nostra,gli stadi sono sempre pieni e degli arbitri non se ne parla mai ?

Oppure,quando se ne parla,è per punirli severamente (vedi il caso Germania).

[ruber-viridis draco 1764]

Penso che l'arbitro è uno istituzionale. Aveva il compito di tutelare il Verona senza fare troppo casino. Se la ternana chiudeva la partita vabbe' non l'ha chiusa un rigoretto ielo metto va'.

Tutto qua....senno' perche' gli stadi sono vuoti? Ormai la gente ha capito.

 

 

Ecco uno che ha centrato in pieno il problema.

Ma vi rendete conto che,in Inghilterra e in altri Paesi di tradizioni calcistiche pari alla nostra,gli stadi sono sempre pieni e degli arbitri non se ne parla mai ?

Oppure,quando se ne parla,è per punirli severamente (vedi il caso Germania).

518647[/snapback]

Purtroppo c'è ancora qualcuno che non ha capito ; per esempio gli juventini non ce vojono crede! Chissà come mai?

[ORACOLO DI DELFO 0]

Purtroppo c'è ancora qualcuno che non ha capito  ; per esempio gli juventini non ce vojono crede! Chissà come mai?

 

Veramente inspiegabile ...ho notato,infatti,che quando si tratta di giustificare l'ingiustificabile contro la Ternana,a livello di arbitri,insorgono,nel forum,in loro difesa,tre particolari categorie di utenti : gli arbitri (ed è anche comprensibile),i cosidetti obiettivi e,appunto,gli juventini ...

Modificato 30 Aprile, 2005 da ORACOLO DI DELFO

[Aghy 495]

era da ripete   c'erano minimo 25 giocatori dentro l'area

518562[/snapback]

 

 

hai pienamente ragione. in quel momento ho pensato la stessa cosa.