R E G I M E!

[Saioni 0]

NON E' UN REGIME QUELLO CHE "VIETA" A SANTORO E BIAGI DI CONDURRE TRASMISSIONI IN RAI?

NON E' UN REGIME QUELLO CHE PER INTIMIDIRE I GIUDICI CHE STANNO PER PRONUNCIARSI SUL CAPO DELLO STATO INVIA ISPEZIONI CONTABILI, DISCIPLINARI, ECC.?

NON E' UN REGIME QUELLO IN CUI IL BENE ED IL BENESSERE DELLA COLLETTIVITA' SONO SOTTOMESSI ALLE ESIGENZE DEL CAPO DELLO STATO E DI UNA RISTRETTA CERCHIA DI PERSONE A LUI VICINE?

NON E' UN REGIME QUELLO IN CUI I PREZZI AL CONSUMO UFFICIALI (ISTAT) SI DISCOSTANO DI ALMENO 10 PUNTI PERCENTUALI DA QUELLI REALI, GRAVANDO SULLE FAMIGLIE A BASSO REDDITO CHE VEDONO RIDURSI IL LORO GIA' MAGRO POTERE D'ACQUISTO?

NON E' UN REGIME QUELLO CHE METTE FUORI LEGGE UN PARTITO (POST COMUNISTA) CHE SI E' PRESENTATO A PIENO DIRITTO ALLE ELEZIONI NEGLI ULTIMI 60 ANNI ED HA SCRITTO INSIEME AD ALTRE CORRENTI POLITICHE IL TESTO COSTITUZIONALE AL QUALE IL PRESIDENTE DEL GOVERNO HA GIURATO SOLENNEMENTE FEDELTA'?

NON E' UN REGIME.... MI FERMO, SENNO' MI DEPRIMO OLTREMISURA...

 

P.S. MA IL CENTRO DESTRA NON ERA NATO PER ABBATTERE IL "REGIME" DEL CENTRO SINISTRA? MI RISULTA CHE IL CAPO DELL'OPPOSIZIONE DURANTE GLI ANNIi 1997-2000 ABBIA GUADAGNATO, FRA CAPITAL GAIN E PROVENTI PUBBLICITARI, MOLTI PIU' MILIARDI DEGLI ANNI PRECEDENTI... ALLA FACCIA DEL REGIME CAZZO!

[ruber-viridis draco 1741]

A Saiò ma che stai in crisi ipoglicemica?

[ruber-viridis draco 1741]

PS:

Berlusca non è il Capo dello Stato è il capo del Governo.

[Saioni 0]

1) No Ruber, sto abbastanza bene!

2) Hai ragione. Il lapsus non è casuale visto che il Cavaliere concentra su di sé talmente tante cariche...prima o poi arriverà anche a quella di Presidente della Repubblica.. .tempo un par d'anni...

[Aghy 495]

X

[T. Tad 0]

Ah Saiò perchè mi costringi a "scendere in campo"

 

Io non sono Berlusconiano ( ci mancherebbe) ma questi commenti ti rendono ridicolo....

[ruber-viridis draco 1741]

1) No Ruber, sto abbastanza bene!

2) Hai ragione. Il lapsus non è casuale visto che il Cavaliere concentra su di sé talmente tante cariche...prima o poi arriverà anche a quella di Presidente della Repubblica.. .tempo un par d'anni...

Vabbè allora visto che stai bene ti rispondo:

No non è un regime perchè questo governo anche se fosse il peggiore degli ultimi seimila anni è stato eletto con libere elezioni democratiche e quindi ha il diritto di governare nel rispetto della Costituzione (garantita dal Capo dello Stato e dalla Corte Costituzionale). Durerà in carica fino alla scadenza del mandato costituzionale (se non cade prima) dopodichè si tornerà alle urne e i cittadini Italiani avranno la possibilità di mandarlo a casa o confermarlo. Sarebbe invece un regime se a governare fossero quelli che hanno perso le elezioni.

SODDISFATTO?

[ruber-viridis draco 1741]

PS: me rispieghi quella del partito post-comunista fuorilegge? Davvero non l'ho capita!

[CAPPUCCINO KID 1448]

AVETE POCO TEMPO A DISPPOSIZIONE, POI SOTTO ELEZIONI NIENTE POLITICA COMUNQUE ALCUNE VOLTE DOVREI PRENDERE ALCUNI GG DI FERIE PER LEGGERE TUTTI I POST INTRODUTTIVI DI SAIONI E USSARO.

NON AGGIIUNGO ALTRO IN QUESTO FORUM MI PIACE PARLARE SOLO DI TERNANA E CAZZATE VARIE, SARA' PERCHE' AL LAVORO SENTO SEMPRE QUESTI DISCORSI.

[ruber-viridis draco 1741]

Vabbè però anche se Saioni ha scritto una bella cazzatona l'ha fatto nelle "discussioni in libertà" che possono anche non riguardare la Ternana. Basta non leggerle.

[Ussaro 0]

NON E' UN REGIME QUELLO CHE "VIETA" A SANTORO E BIAGI DI CONDURRE TRASMISSIONI IN RAI?

NON E' UN REGIME QUELLO CHE PER INTIMIDIRE I GIUDICI CHE STANNO PER PRONUNCIARSI SUL CAPO DELLO STATO INVIA ISPEZIONI CONTABILI, DISCIPLINARI, ECC.?

NON E' UN REGIME QUELLO IN CUI IL BENE ED IL BENESSERE DELLA COLLETTIVITA' SONO SOTTOMESSI ALLE ESIGENZE DEL CAPO DELLO STATO E DI UNA RISTRETTA CERCHIA DI PERSONE A LUI VICINE?

NON E' UN REGIME QUELLO IN CUI I PREZZI AL CONSUMO UFFICIALI (ISTAT) SI DISCOSTANO DI ALMENO 10 PUNTI PERCENTUALI DA QUELLI REALI, GRAVANDO SULLE FAMIGLIE A BASSO REDDITO CHE VEDONO RIDURSI IL LORO GIA' MAGRO POTERE D'ACQUISTO?

NON E' UN REGIME QUELLO CHE METTE FUORI LEGGE UN PARTITO (POST COMUNISTA) CHE SI E' PRESENTATO A PIENO DIRITTO ALLE ELEZIONI NEGLI ULTIMI 60 ANNI ED HA SCRITTO INSIEME AD ALTRE CORRENTI POLITICHE IL TESTO COSTITUZIONALE AL QUALE IL PRESIDENTE DEL GOVERNO HA GIURATO SOLENNEMENTE FEDELTA'?

NON E' UN REGIME.... MI FERMO, SENNO' MI DEPRIMO OLTREMISURA...

 

P.S. MA IL CENTRO DESTRA NON ERA NATO PER ABBATTERE IL "REGIME" DEL CENTRO SINISTRA? MI RISULTA CHE IL CAPO DELL'OPPOSIZIONE DURANTE GLI ANNIi 1997-2000 ABBIA GUADAGNATO, FRA CAPITAL GAIN E PROVENTI PUBBLICITARI, MOLTI PIU' MILIARDI DEGLI ANNI PRECEDENTI... ALLA FACCIA DEL REGIME CAZZO!

in un certo senso è un regime. Credo si possa parlare di regime quando chi detiene il potere fa sembrare normali tutte le situazioni che minano la democrazia ed il buonsenso. Ormai si parla di un Capo del Governo proprietario di 3 reti televisive come se la cosa fosse normale: sì, è un regime.

 

Il regime, comunque c'era anche prima: perchè se così non fosse stato, non avremmo avuto un capo del governo con tutti quegli interessi. Un paese veramente democratico e liberale avrebbe predisposto gl istituti giuridici per evitare tale situazione. Essere liberali, non significa coprire gliinteressi dei grandi speculatori. Credo che un vero liberale sia colui che vuole un libero mercato e non una concentrazione di beni nella mani di chi comanda.

 

Saluti

Ussaro

[gino 45]

in un paese democratico ci viviamo ed e' per questo che il berlusca e' stato eletto dalla maggioranza degli italiani.

[berto 6]

SCUSATE...MA CHE CAZZO VE NE FREGA?

[Saioni 0]

Ah Saiò perchè mi costringi a "scendere in campo"

 

Io non sono Berlusconiano ( ci mancherebbe) ma questi commenti ti rendono ridicolo....

... tutto qui? Sai offendere ma ti è un pò più difficile controbattere con argomenti...

[Saioni 0]

Vabbè però anche se Saioni ha scritto una bella cazzatona l'ha fatto nelle "discussioni in libertà" che possono anche non riguardare la Ternana. Basta non leggerle.

"Regime" caro Ruber è anche etichettare un pensiero diverso dal proprio con il termine "cazzatona", proprio come hai fatto tu...

 

Berlusconi da circa 10 giorni sta dicendo che il suo compito è liberare l'Italia dai comunisti (ma come, non c'ha circa 100 parlamentari in + dell'opposizione? Macché governano i comunisti in Italia?). Praticamente associa la figura di Bertinotti a Stalin, Mao, Castro... Berlusconi ha giurato fedeltà alla Costituzione Italiana che basta aver studiato anche solo il Bignami per sapere che è frutto della corrente liberale, quella popolare e quella social-comunista che hanno ripreso la loro normale attività politica dopo la fine del fascismo. Tutti riconoscono che si tratta di una costituzione che garantisce libertà, uguaglianza , possibilità di esprimere libero pensiero, ecc. Se lui non la condivideva avrebbe fatto meglio a non giurare...

Modificato 21 Maggio, 2003 da Saioni

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

Due cosucce:

 

a) Cossutta pare stesse nella lista Mitrokhin, e qui nessuno dice niente

 

B) D'Alema querelo' Forattini per una vignetta chiedendo tre miliardi, e nessuno parlo' di regime

 

c) Oggi Brusca e' uscito di galera, e qui ci preoccupiamo del processo sme

 

d) Santoro era veramente di parte e l'uso che fece del mezzo pubblico televisivo nel 2001 fu a mio avviso scandaloso, e nessuno manco li' disse niente

 

e) Fu il Pds a far cascare Prodi , eletto alle elezioni, dalla carica di primo ministro, e non fu berlusconi

 

f) Berlusconi e' stato democraticamente eletto e ha diritto a governare per tutto il suo mandato

 

g) Speriamo che si faccia piena luce su telecom serba, con lo stesso dispendio di mezzi utilizzato per indagare su berlusconi

 

h) Speriamo che si faccia ugualmente piena luce sul ruolo di prodi nella vendita dello sme, con lo stesso dispendio di mezzi utilizzato per indagare su berlusconi

 

i) speriamo che un poraccio che subisce una rapina da parte di un altro poraccio con una pistola con colpo in canna, non debba stare in galera piu' di Brusca perche' si e' difeso

 

l) D'amato (delfino di quel craxi tanto odiato) al governo non ce l'ha messo Berlusconi

 

m) non esiste una linea di politica estera nell' Ulivo e nei partiti della sua coalizione, indi ad oggi a mio avviso l'Ulivo non e' in grado di proporsi come forza alternativa di governo del paese. Speriamo che al piu' presto lo diventi

[T. Tad 0]

Ah Saiò perchè mi costringi a "scendere in campo"

 

Io non sono Berlusconiano ( ci mancherebbe) ma questi commenti ti rendono ridicolo....

... tutto qui? Sai offendere ma ti è un pò più difficile controbattere con argomenti...

Lo sai benissimo che ho sempre ribattutto ai tuoi discorsi quando serviva....

Non voglio come al solito ripetermi ( e mandarti affanculo )

Lascia perde sto discorso dammi retta.

[Ussaro 0]

in un paese democratico ci viviamo ed e' per questo che il berlusca e' stato eletto dalla maggioranza degli italiani.

caro Gino, credo che siamo talmente abituati a parlare di democrazia, che alla fine tu, io e tante altre persone, corriamo il rischio di perdere di vista il valore di quella parola.

Se per te vivere in un paese democratico significa poter votare liberamente (apparentemente) alle elezioni, siamo in un bel casino.

Perchè vedi, secondo me, un paese veramente democratico e liberale (anche di questa parola in molti si riempiono la bocca) ciò che conta più di qualunque altra cosa è che ad ognuno debbono esser concesse le stesse possibilità di migliorarsi.

Questo non è un attacco al'attuale governo, ma ad un sistema che si è rigenerato per tanti ani, e del quale il governo attuale (nonstante la propaganda) è la naturale continuazione.

Non credo che il figlio di un operaio o di un muratore calabrese, che senz'acqua (paese democratico? laggiù manca l'acqua), senza un euro, senza istituzioni ma con tanta, tanta mafia, abbia le stesse possibilità di far carriera (ad esempio) del figlio di un operaio (e non cambio mestiere, guarda che buono che sono) di Venezia.

Quando è l'ingegno a porre ostacoli e differenze fra gli uomini, ben venga. Quando è la mafia e una classe di tanti politici corrotti che per anni hanno affamato il Sud, non mi parlate di paese democratico.

Vogliamo parlare di pari opportunità?????? Ehehehehe...e se fosse un paese democratico, ci sarebbe bisogno di farci un ministro, sulle pari opportunità???? Significa che qualcosa non va.

L'Italia non è un paese democratico: è semplicemente il paese delle contraddizioni. E' il paese nel quale regolament e leggi affollano gli incubi degli studenti di Giurisprudenza; è il paese delle pari opportunità...ma poi le pari opportunità se la fanno in culo, se devi competere contro il clientelismo che ancora imperversa ovunque. L'Italia è il paese nel quale la corsa al potere politico ha la precedenza su tutto: anche sui diritti delle persone e sulle loro speranze.

Te lo dice uno che ha visto sfumare la possibilità di un certo lavoro, dopo avervi speso mesi (sia chiaro A GRATISSSE!!!) perchè al suo posto doveva sedere qualcunaltro, parcheggiato da un bel personaggino. Pari opportunità....ma per favore!!! Che cazzo vorrà poi dire....pari opportunità che significa? Ve lo dico io che significa: significa che a parità di condizioni, se nella cerchia di amicizie di qualcuno c'è un bel personaggio e nella tua ci sono gli amici con i quali sei crexciuto e la gente semplice di un quartiere, te la prendi nel culo. A parità di opportunità, le sue sono mejo e tu puoi andare a farti fottere.

Perchè nascondersi? PErchè? Diciamolo: appena diplomati o laureati, vorrei sapere quanti seguono il percorso normale (invio curriculum a 360° gradi, corsi di specializzazione, master, praticantato) e quanti il percorso stile "pari opportunità" (di solito la prima cosa che fanno in molti è cercare l'aggancio con il politico locale o con l'imprenditore della zona).

 

 

X GINO:

Come avrai capito, non ce l'ho con te. Diaciamo che ho preso lo spunto dalle tue parole per scrivere questo mio personalissimo sfogo. Diciamo anche che mi sono rivolto a te, ma parlando a nuora perchè suocera intenda!!!!!

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

Si, ma non mi pare che questo sistema l'abbia inventato Berlusconi: e' un malcostume italiano (e non solo...)e basta.

 

a me sembra molto piu' "da regime" il fatto che non si accettino i risultati delle libere elezioni: allora giu' con la piazza, i G8, i girotondi, gli scioperi...

 

possibile che quando comandava la sinistra manco uno scioperino dovesse essere fatto??? che ne so??? la chiusura di bagnoli, la crisi di Taranto, le sole con gli aumenti tariffari... andava tutto tanto bene??? Comandano questi altri, e allora vai con i casini. Questo secondo me non e' da paese "normale". In questo momento in Italia (purtroppo per l'Italia) a mio avviso votare Berlusconi e' votare per il meno peggio (non per il migliore!).

 

Io spero in una svolta del centro sinistra. Ieri sera per la prima volta rutelli parlava di programmi... vedremo se avra' finalmente la forza di far capire agli italiani (sono tre anni che aspettiamo) che vogliono fare se vincono le elezioni.

 

Basta con le demonizzazioni degli avversari! Ma che modo e' di confrontarsi quello di Cofferati e del suo NO ad ogni costo? Ma siamo in Corea o in Italia? La gente a mio avviso se ne frega di quello che succede a Santoro, vuole sapere qualcosa in piu' del suo quotidiano... e questi che continuano a contestare e basta la persona... cosi' non va.

[Ussaro 0]

siamo alle solite: uno parla di politica e giù subito il binomio berlusconi-sinistra. Come hai potuto constatare io ho fatto riferimento ad un intero sistema, ai tanti anni passati dai nostri politicanti con le mani in mano (e qualcuno con le mani nel portafogli).

 

Il sistema è completamente marcio. Berlusconi al governo è il risultato di questo sistema. Io almeno la vedo così

[park 45]

NON E' UN REGIME QUELLO CHE "VIETA" A SANTORO E BIAGI DI CONDURRE TRASMISSIONI IN RAI?

 

Direi che è la giusta conclusione (mi riferisco a Santoro, Biagi non mi faceva ne caldo ne freddo) per un fazioso che opera su una rete PUBBLICA. Santoro può essere comunista quanto gli pare ma non può fare propaganda anti Berlusconi su una rete pubblica quando fa il presentatore. Si facesse invitare e da opinionista dicesse quello che gli pare, se fa il presentatore deve essere imparziale. E come lui caccerei via anche Lilli Gruber (sta zoccola!)

 

 

NON E' UN REGIME QUELLO CHE PER INTIMIDIRE I GIUDICI CHE STANNO PER PRONUNCIARSI SUL CAPO DELLO STATO INVIA ISPEZIONI CONTABILI, DISCIPLINARI, ECC.?

 

Direi che era ora! Magistratura corrotta al servizio dei comunisti è giusto che venga processata anch'essa.

 

NON E' UN REGIME QUELLO IN CUI IL BENE ED IL BENESSERE DELLA COLLETTIVITA' SONO SOTTOMESSI ALLE ESIGENZE DEL CAPO DELLO STATO E DI UNA RISTRETTA CERCHIA DI PERSONE A LUI VICINE?

 

Nel fare i suoi interessi (come tutti i suoi predecessori) spesso fa anche i miei e a me sta bene (vedi leggi sulle donazioni, sgravi per far emergere il lavoro nero, aumento minimo delle pensioni, grandi opere, ecc...)

 

NON E' UN REGIME QUELLO IN CUI I PREZZI AL CONSUMO UFFICIALI (ISTAT) SI DISCOSTANO DI ALMENO 10 PUNTI PERCENTUALI DA QUELLI REALI, GRAVANDO SULLE FAMIGLIE A BASSO REDDITO CHE VEDONO RIDURSI IL LORO GIA' MAGRO POTERE D'ACQUISTO?

 

Ma non sarà che adesso è Berlusconi che ha prodotto l'aumento dei prezzi derivato dall'entrata dell'Euro? Ma dai!

 

NON E' UN REGIME QUELLO CHE METTE FUORI LEGGE UN PARTITO (POST COMUNISTA) CHE SI E' PRESENTATO A PIENO DIRITTO ALLE ELEZIONI NEGLI ULTIMI 60 ANNI ED HA SCRITTO INSIEME AD ALTRE CORRENTI POLITICHE IL TESTO COSTITUZIONALE AL QUALE IL PRESIDENTE DEL GOVERNO HA GIURATO SOLENNEMENTE FEDELTA'?

 

Non mi risulta niente di tutto questo. Di parte, mi farebbe però solo che piacere.

 

NON E' UN REGIME.... MI FERMO, SENNO' MI DEPRIMO OLTREMISURA...

 

Ecco bravo, daje una chiusa!

 

P.S. MA IL CENTRO DESTRA NON ERA NATO PER ABBATTERE IL "REGIME" DEL CENTRO SINISTRA? MI RISULTA CHE IL CAPO DELL'OPPOSIZIONE DURANTE GLI ANNIi 1997-2000 ABBIA GUADAGNATO, FRA CAPITAL GAIN E PROVENTI PUBBLICITARI, MOLTI PIU' MILIARDI DEGLI ANNI PRECEDENTI... ALLA FACCIA DEL REGIME CAZZO!

 

Invidiosi!

Rispondo punto per punto:

[ruber-viridis draco 1741]

Vabbè però anche se Saioni ha scritto una bella cazzatona l'ha fatto nelle "discussioni in libertà" che possono anche non riguardare la Ternana. Basta non leggerle.

"Regime" caro Ruber è anche etichettare un pensiero diverso dal proprio con il termine "cazzatona", proprio come hai fatto tu...

 

Berlusconi da circa 10 giorni sta dicendo che il suo compito è liberare l'Italia dai comunisti (ma come, non c'ha circa 100 parlamentari in + dell'opposizione? Macché governano i comunisti in Italia?). Praticamente associa la figura di Bertinotti a Stalin, Mao, Castro... Berlusconi ha giurato fedeltà alla Costituzione Italiana che basta aver studiato anche solo il Bignami per sapere che è frutto della corrente liberale, quella popolare e quella social-comunista che hanno ripreso la loro normale attività politica dopo la fine del fascismo. Tutti riconoscono che si tratta di una costituzione che garantisce libertà, uguaglianza , possibilità di esprimere libero pensiero, ecc. Se lui non la condivideva avrebbe fatto meglio a non giurare...

A Saiò mamma mia quanto sei permaloso, una cosa indescrivibile. Vogliamo fare proprio un discorso serio? E va bene tanto già sò che non servirà a nulla.

Allora:

1) Regime non è etichettare l'opinione di un altro col termine cazzatona, regime è proibire agli altri di dire le cazzatone (vd Voltaire). C'è una bella differenza. Se invece di prendere subito fuoco avessi letto bene quello che ho scritto, ho solo detto a Cappuccino Kid (col quale ci siamo peraltro chiariti) che tu hai il diritto di dire tutte le cazzatone che vuoi (quindi casomai ti ho difeso). Tu però mi devi lasciare il dirito di criticarle perchè altrimenti regime diventa il tuo. Tanto per esemplificare: usando il tuo metro di giudizio definire regime un governo eletto democraticamente è regime esso stesso; è molto più democratico lasciare a te la possibilità di dire che il governo di centro destra è un regime e a me l'opportunità di dire che hai detto una cazzata (oh pardon una cosa inesatta). D'accordo?

 

2) Veniamo ad Ussaro: sei una persona abilissima e con un intelligenza molto ma molto al di sopra della media (giuro che non scherzo) naturalmente sono d'accordissimo con quello che hai detto perchè hai fatto un'analisi politico/filosofica perfetta (ecco perchè dico che sei intelligente), dico anche che sarebbe impossibile non essere d'accordo con quello che dici (ed ecco perchè dico che sei abilissimo). Secondo me invece di cercare posti di lavoro normali dovresti buttarti in politica. Dov'è che il tuo discorso non mi piace? (pur confermando quanto detto sopra) Sulle cose che non dici. Prima sposti molto abilmente la disquisizione di Saioni (posta su un piano istituzionale e quindi non sostenibile) su un piano politico (che lascia molto di più alla dialettica e alla libera interpretazione) poi enunci principi politici sui quali tutto l'arco costituzionale è d'accordo, casomai bisognerebbe evidenziare che Berlusconi delle cose che tu hai detto ha fatto il suo cavallo di battaglia. Poi concludi come fosse un ragionamento conseguenziale dicendo che la naturale espressione di questa non democrazia è la figura di Berlusconi. E no caro Ussaro qui compi un salto a piè pari nella direzione che vuoi tu e il tuo discorso sui principi alti e nobili della politica si arricchisce di un finale schierato politicamente (non ti offendere se mi viene il dubbio che tu sia di sinistra, eccome!). Altrimenti come spiegare il fatto che tu non ti indigni per il comportamento di certe procure che affermano nel discorso ufficiale di inizio d'anno di dover "resistere resistere resistere" (questo non è regime?); ma siamo impazziti? I magistrati devono solo applicare la legge non resistere come dei partigiani perchè non lo sono. Dovresti anche indignarti per il fatto che un personaggio politico abbia subito (non ricordo la cifra però mi pare superiore a 100) una quantità umanamente inconcepibile di azioni giudiziarie mentre altri politici di schieramenti opposti ne hanno subite 1 o 2. Dovresti indignarti anche per il comportamento di giornalisti (vedi Santoro e Biagi) che con la democrazia ci si sono puliti il culetto. Dovresti (sempre secondo me) evidenziare anche che le storture del sistema Italia sono conseguenza di 40 anni di politica assurda fatta in un paese dove scegliere era impossibile (la politica recente, tutta, è casomai figlia non madre). Per finire ti rispondo che continuo a ritenere che in Italia non c'è un regime, i fatti che tu citi sono storture, malcostume, mancanza di cultura, retaggi storici non regime; la democrazia è assicurare ad un popolo di avere il governo che merita, non avere un governo giusto (chi lo decide se è giusto o no?), tutto qui. In questo paese non ci sono pari opportunità? E' vero. Come fare per distruggere tutto ciò? Quali sono le misure da adottare? Come fare per combattere in modo efficiente e definitivo la criminalità organizzata? (in fin dei conti il 90% dei problemi Italiani sono riconducibili alla presenza della Mafia nel Sud). Tu non lo dici. Su questo potremmo discutere non sulle enunciazioni di principio che vedono tutti d'accordo.

Modificato 22 Maggio, 2003 da ruber-viridis draco

[ruber-viridis draco 1741]

PS: per Ussaro, scusami se ti ho etichettato come uomo di sinistra, m'è venuto sto dubbio, che ce posso fà?

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

Per Ussaro: io ti ho detto che quello che tu hai subito e' un malcostume ITALIANO ne' di destra ne' di sinistra. Se poi tu lo vuoi ricondurre a un malcostume della destra , mi dispiace ma non ci sto.

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

Sempre per Ussaro: sono cosi' di destra per altro da dirti in un altro topic, che l'operato del sindaco di terni NON mi dispiace.

Modificato 22 Maggio, 2003 da Ma 'ndo vai ma 'ndo corri

[Depeche Mode 0]

NON E' UN REGIME QUELLO CHE "VIETA" A SANTORO E BIAGI DI CONDURRE TRASMISSIONI IN RAI?

NON E' UN REGIME QUELLO CHE PER INTIMIDIRE I GIUDICI CHE STANNO PER PRONUNCIARSI SUL CAPO DELLO STATO INVIA ISPEZIONI CONTABILI, DISCIPLINARI, ECC.?

NON E' UN REGIME QUELLO IN CUI IL BENE ED IL BENESSERE DELLA COLLETTIVITA' SONO SOTTOMESSI ALLE ESIGENZE DEL CAPO DELLO STATO E DI UNA RISTRETTA CERCHIA DI PERSONE A LUI VICINE?

NON E' UN REGIME QUELLO IN CUI I PREZZI AL CONSUMO UFFICIALI (ISTAT) SI DISCOSTANO DI ALMENO 10 PUNTI PERCENTUALI DA QUELLI REALI, GRAVANDO SULLE FAMIGLIE A BASSO REDDITO CHE VEDONO RIDURSI IL LORO GIA' MAGRO POTERE D'ACQUISTO?

NON E' UN REGIME QUELLO CHE METTE FUORI LEGGE UN PARTITO (POST COMUNISTA) CHE SI E' PRESENTATO A PIENO DIRITTO ALLE ELEZIONI NEGLI ULTIMI 60 ANNI ED HA SCRITTO INSIEME AD ALTRE CORRENTI POLITICHE IL TESTO COSTITUZIONALE AL QUALE IL PRESIDENTE DEL GOVERNO HA GIURATO SOLENNEMENTE FEDELTA'?

NON E' UN REGIME.... MI FERMO, SENNO' MI DEPRIMO OLTREMISURA...

 

P.S. MA IL CENTRO DESTRA NON ERA NATO PER ABBATTERE IL "REGIME" DEL CENTRO SINISTRA? MI RISULTA CHE IL CAPO DELL'OPPOSIZIONE DURANTE GLI ANNIi 1997-2000 ABBIA GUADAGNATO, FRA CAPITAL GAIN E PROVENTI PUBBLICITARI, MOLTI PIU' MILIARDI DEGLI ANNI PRECEDENTI... ALLA FACCIA DEL REGIME CAZZO!

NO!!!!!!!!!!!!

 

GRAZIE A DIO IL REGIMe LO STIAMO ABBATTENDO!!!!!!!!!!!

 

 

Primo punto

Il governo non ha vietato A biagi e Santoro di esprimersi, ma ha SOSPESO le loro trasmissioni dai palinsesti in attesa di una pronuncia del GARANTE che. organo super partes, ha Ritenuto di indicare In queste trasmissioni, oltre che del tg 4 di Fede, contenuti "partigiani" e privi del senso della "RISPETTOSA DIALETTICA" delle diverse parti.................ed io ti aggiungo che BIAGI E SANTORO LAVORANO SU TELEVISIONI PUBBLICHE PAGATE DA TUTTI...........se vogliono essere partigiani USASSERO I PROPRI SOLDI........e perciò non parlerei di Regime ma di RISTABILITO RISPETTO PER IL CITTADINO in onore del senso DEMOCRATICO......LA televisione pubblica è degli italiani e non soltanto degli italiani COMUNISTI VA BENE????

 

Secondo punto

Io TECNICAMENTE DIREI CHE AVVIENE IL CONTRARIO

Qui non abbiamo Istituzioni governative che intimidiscono i giudici ma I PUBBLICI MINISTERI DI MILANO che intimidiscono le istituzioni "profittando" del fatto che le stesse istituzioni, al di la di DOVUTE isezioni nulla di più possono fare ed in virtù di questo si reputano liberi di interpretare come meglio credono le norme che gestiscono il procedimento processuale INCURANTI delle richieste delle difese.................Guarda caso I processi o le indagini preliminari attivate da questo "pool" nefli ultimi 9 anni sono state incentrate SOLTANTO sulla figura di SILVIO BERLUSCONI e suoi collobaratori mentre su figure di pari liveloo ( De benedetti in primis) nulla si è mai "ORDITO"............Di PETRO SENATORE DEI DS E POI MINISTRO DEI LAVORI PUBBLICI NEL GOVERNO D'ALEMA DOPO CHE AVEVA INGABBIATO MEZZA ITALIA ti dice qualcosa??????

L?AVVISIO DI GARANZIA A BERLUSCONI NEL 1994 mentre presiedeva la conferenza MONDIALE sulla criminalità per ASSOCIAZIONE MAFIOSA da cui poi è stato assolto PERCHè IL FATTO NON SUSSISTE ti dice qualcosa??? Quale strumento migliore del processo penale, visto la lentezza dello stesso, per estromettere un "NEMICO" scomodo????

 

Io direi che è molto facile fare demagogia, ma assai più complicato riflettere..............RIFLETTERE è una VIRTù essere uomini di parte una debolezza o un interesse!!!!

 

Sugli altri punti risponderò quando avrò tempo!!!!!

Modificato 22 Maggio, 2003 da Depeche Mode

[Kabubi 91]

Che bello una discussione politica.

 

Io sono di destra, ma in alcune cose ho opinioni di sinistra

Ultimamente ho visto cose che mi sono piaciute poco (legge sul diritto d'autore, riforma della magistratura rimandata a oltranza, non fanno la riforma delle pensioni e della pubblica amministrazione)

 

Il problema è: come faccio a scegliere? L'Italia è una democrazia rappresentativa.

Io devo scegliere da chi farmi rappresentare...

Fra Cicciobello, Fassino, Moretti, Cofferati, D'alema, Prodi.... cioè me sa meglio quel viscido de Previti.

La sinistra tiri fuori le palle, prenda le distanze da quelle forze che hanno come simbolo la falce e il martello. Scelga una persona autorevole, che sappia fare oltre che parlare. Solo allora mi verrà voglia di scegliere.

[acidflash 65]

mamma mia regà.... state come la macedonia..... a tocchi Dio caro....

Saiò... sinceramente stavolta un po' m'hai deluso.... sei stato un po' troppo di parte, dimenticando cose passate che accadevano e che venivano sistematicamente taciute... dai su.... se definisci regime questo, era regime pure quanno ce stava il CS al governo......

Ussaro.......... e su.... pure te???? ma che cazzo!!!!! come fai a gettà colpe sull'attuale governo per cose che accadono dai tempi de CALIGOLA?????? e nnamo no?!?!?!?!

Me cacci fori addirittura il clientelismo..... oh... ma parlamose chiaro... il clientelismo non è che sta solo in Italia...questo tanto per precisare... e non credere che verrà mai debellata tale piaga....

Mo obiettivamente... me vorresti di chese te in futuro conterai qualcosa, non farai nulla per garantire un certo posto, magari, a un cugino...????

scusa ma se me rispondi de no non ti credo!!!!!

regà... questa è pura ipocrisia....

se parla se parla... ma ricordateve che chi ha governato ha sempre magnato alle nostre spalle, destra, sinistra o centro, se so fatti certe panze de ste dimensioni!!!!!

E non credete..... anche io dico sempre "ma come se fa a magnà coi soldi della collettività???" poi però me fermo un attimo a riflette e dico... "MA SE CE FOSSI IO????? JE LA FAREI A RESISTE ALLA TENTAZIONE???".....

scusate se so sincero.... ma è così.... evitate di dire cosa e come bisogna fare.....

non gettate colpe su chi non le ha

pensiamo ai MALGOVERNI passati.... e cercamo de capì perchè oggi stamo così.....

SANTORO??? un buffone!!!!!

BIAGI??? geniale soloquanno je pare a lui!!!!

FEDE??? regà... e su... ma che nomi me cacciate fori??????

TV PUBBLICA E TV PRIVATA??? scusate ma attualmente... qual è la differenza??? pagamo il canone perchè??? per aumentare gli spazi pubblicitari??? e non ve ne scappate fori dicendo che la RAI è diventata commerciale pe Berlusconi.... pensate che chi doveva difende gli interessi della sinistra ha dato la mazzata finale alla RAI facendola divenire la peggio rete!!!!!

per tornare a Biagi e Santoro...... tanto se venivano lasciati avreste detto che erano stati lasciati per una questione di comodo.... perchè così se faceva vedè che questo era un paese libero e invece non era vero....

Personalmente girerò il mio voto ai radicali alle prossime elezioni.... almeno vaffanculo me posso fa le canne senza che nessuno roppe li cojoni... dopodichè me metto in società co lubiondo e aprimo un bel coffeeshop... vero biò?????

la politica è marcia ovunque.... e ancora più marci sono colori che cercno di difendere e accusare i personaggi politici..... perchè secondo me chi non ammette che lo schifo sta ovunque è quello che ha veramente i paraocchi!!!!

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

L'avviso di garanzia del 94 fu SCANDALOSO.

 

Casco' un presidente del consiglio eletto dal popolo, poi, dopo sei anni, si scopre che era tutta una bufala... mah!!!

 

Io non capisco l'accanimento contro uno e il lasciar stare contro gli altri...

 

Ma insomma: Prodi si stava per vendere la Sme a 400 miliardi, poi si scopre che si poteva vendere a 2400. Si compra telecom serba a 800 miliardi di euro, e dopo quattro anni scopriamo che ne valeva 450. Come Presidente del consiglio non lo so, come uomo d'affari ha qualche problema... specialmente quando amministra soldi pubblici.

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

Acid pure mi e' piaciuto nell'analisi. Qui non c'e' nessuno che possa erigersi al di sopra degli altri ( a mio avviso) sia per doti morali che per onesta 'interiore. Come il pesce marcio, quando puzza puzza da tutte le parti.

 

Santoro fra l'altro e' stato sanzionato dal garante proprio ieri, e quei processi pubblici imbastiti su una rete che pure io pagavo, se permettete, non sono accettabili. Un altro conto se li avesse fatti su una rete privata non pagata con denaro DI TUTTI.

 

Questo utilizzo disinvolto delle risorse PUBBLICHE e' una bella pecca dimostrata dalle amministrazioni nazionali di centro sinistra sia nel caso sme che in quello di telecom serba. Speriamo che finalmente si faccia luce pure su questo.