Atletico Madrid - Recreativo Huelva

[Aghy 495]

primo tempo 0-0.

 

secondo tempo, passano in vantaggio gli ospiti.

 

 

 

poi rigore INESISTENTE (ma non dico dubbio, proprio uno che si butta cadendo su se stesso) e rigore per l'Atletico trasformato da Fernando Torres.

 

poco dopo altra azione dell'Atletico Madrid, cross al centro e Aguero trasforma DI MANO, col pugno sinistro. 2-1.

 

poi l'arbitro ammonisce un giocatore del Recreativo e non si ricorda che era la seconda ammonizione; dopo un minuto glielo fa notare il quarto uomo e l'arbitro espelle il giocatore.

 

arbitro indecente e moviola in campo quantomai NECESSARIA in questi casi.

[Claudio75 9]

Assolutamente d'accordo alla moviola in campo per evitare simili orrori !!!!

Ma Blatter non ci vuole sentire purtroppo.

[Manson 126]

Ma quale moviola e moviola... basterebbe che non girassero più nel calcio questi corrotti di merca, e tutto si risolverebbe.

[Aghy 495]

Ma quale moviola e moviola... basterebbe che non girassero più nel calcio questi corrotti di merca, e tutto si risolverebbe.

942277[/snapback]

 

penso sia molto più semplice la moviola, sia chiaro, solo in quelle occasioni in cui il gioco è fermo - cioè dopo un gol come in questo caso, dopo una gomitata non vista o dopo un rigore decretato. davanti all'EVIDENZA non puoi permetterti di convalidare un gol di mano o un rigore nettamente inesistente.

[Manson 126]

Ma quale moviola e moviola... basterebbe che non girassero più nel calcio questi corrotti di merca, e tutto si risolverebbe.

942277[/snapback]

 

penso sia molto più semplice la moviola, sia chiaro, solo in quelle occasioni in cui il gioco è fermo - cioè dopo un gol come in questo caso, dopo una gomitata non vista o dopo un rigore decretato. davanti all'EVIDENZA non puoi permetterti di convalidare un gol di mano o un rigore nettamente inesistente.

942280[/snapback]

 

può essere, non dico di no, ma é anche vero che oggi i processi sommari agli arbitri cominciano dopo il fischio finale, comunque, e l'EVIDENZA delle sviste é la stessa.

 

anche perché se si lascia discrezionalità assoluta all'arbitro stesso nel ricorrere o meno alla moviola in tempo reale, tutt'un cavolo...

 

la soluzione per me più semplice é fermare a vita, radiare l'omo nero autore di quell'arbitraggio ascandaloso.

[Aghy 495]

Ma quale moviola e moviola... basterebbe che non girassero più nel calcio questi corrotti di merca, e tutto si risolverebbe.

942277[/snapback]

 

penso sia molto più semplice la moviola, sia chiaro, solo in quelle occasioni in cui il gioco è fermo - cioè dopo un gol come in questo caso, dopo una gomitata non vista o dopo un rigore decretato. davanti all'EVIDENZA non puoi permetterti di convalidare un gol di mano o un rigore nettamente inesistente.

942280[/snapback]

 

può essere, non dico di no, ma é anche vero che oggi i processi sommari agli arbitri cominciano dopo il fischio finale, comunque, e l'EVIDENZA delle sviste é la stessa.

 

anche perché se si lascia discrezionalità assoluta all'arbitro stesso nel ricorrere o meno alla moviola in tempo reale, tutt'un cavolo...

 

la soluzione per me più semplice é fermare a vita, radiare l'omo nero autore di quell'arbitraggio ascandaloso.

942283[/snapback]

 

la discrezionalità semplicemente NON deve esserci. casi come questi non devono esserci in una partita di calcio dove due squadre lottano per un risultato, i tifosi gioiscono o sono delusi per un risultato, la gente scommette sui risultati e i risultati fanno una classifica.

 

l'arbitro in casi come palla entrata/non entrata, respinta sulla linea, probabile fallo di mano, fallo dell'attaccante sul difensore nell'azione del gol o viceversa per un rigore, a gioco fermo - perché così diventa al termine di quell'azione, DEVE visionare velocemente l'accaduto, magari coadiuvato dal quarto uomo. nel 90% dei casi la decisione da prendere è netta una volta visionate le immagini chiarificatrici.

 

l'arbitro è "umano" e commette anche errori. ma i risultati devono il meno possibile essere influenzati dagli errori dei direttori di gara secondo il mio punto di vista, perché la partita la giocano i giocatori e viene determinata da questi - errori compresi; non deve essere determinata da una svista o da un errore del direttore di gara.

 

finché un arbitro sbaglia, perché è corrotto-venduto-ecc... o è in buona fede ma ha incredibilmente preso un abbaglio, non si avrà mai la CERTEZZA che lo stesso arbitro non sia un corrotto.

[altoforno 3033]

la discrezionalità semplicemente NON deve esserci.

non per volerti deludere, ma qualsiasi giudizio è di per se stesso discrezionale!

Ha ragione Manson, niente moviola ma fermezza assoluta nei confronti di chi sbaglia gravemente.

La prima volta, sospensione dell'arbitro.

La seconda volta, sospensione PESANTE (almeno 3 mesi) dell'arbitro.

La terza volta, radiazione dell'arbitro.

Sono sicuro che dopo due o tre casi, gli arbitri comincerebbero SPONTANEAMENTE ad arbitrare meglio, senza nessun bisogno della moviola (che non risolverebbe nulla).

[Aghy 495]

la discrezionalità semplicemente NON deve esserci.

non per volerti deludere, ma qualsiasi giudizio è di per se stesso discrezionale!

Ha ragione Manson, niente moviola ma fermezza assoluta nei confronti di chi sbaglia gravemente.

La prima volta, sospensione dell'arbitro.

La seconda volta, sospensione PESANTE (almeno 3 mesi) dell'arbitro.

La terza volta, radiazione dell'arbitro.

Sono sicuro che dopo due o tre casi, gli arbitri comincerebbero SPONTANEAMENTE ad arbitrare meglio, senza nessun bisogno della moviola (che non risolverebbe nulla).

944664[/snapback]

 

non è assolutamente vero. io mi riferivo alla discrezionalità nel decidere quando utilizzare la moviola. ebbene, in certe situazioni-tipo non è l'arbitro che decide ma lui stesso deve sapere che deve intervenire e guardare la moviola in campo, cioè non è lui che decide se vederla o no a gioco fermo, in una determinata azione tipo, come un rigore, una palla entrata/non entrata, un fallo di mano. semplicemente LO DEVE FARE, come imposto da un eventuale e semplicissimo regolamento.

 

perché l'arbitro di errori ne farà sempre e gli errori sempre ci saranno.

punire severamente l'arbitro va bene, ma non cancella il risultato viziato dal suo errore, e nessuno dice che la severità della punizione vada ad influire sull'arbitraggio quando si commette un errore, in quegli attimi concitati in cui l'arbitro deve prendere una decisione e sà che rischia di sbagliare perché non ha visto bene come si è svolta l'azione.

 

solo la moviola in quel caso può dargli la certezza di non sbagliare e non essere punito.

Modificato 18 Ottobre, 2006 da Aghy

[Ryoga_ 70]

io so dell'idea che per nn far sbagliare l'arbitro ci debba essere un sensore che quando sbaglia valutazione salta per aria

[IrpinianKnigh 0]

pure ad avellino da diversi anni ne vediamo di tutti i colori ai nostri danni, nn so voi; basta pensare alle mancate espulsioni di marruocco che ha dato una testata a evacuo e a un altro foggiano che ha pestato in area biancolino e ai due rigori non dati, al rigore dubbio dato al foggia, al fuorigioco su rimessa laterale contro il perugia (p.s. avete visto, vi abbiamo fatto godere eh? ) e due espulsioni ai danni del perugia non sanzionate, con la giuve scabbia festival degli orrori con l'arbitro che non sospende la gara con gli scabbiesi che continuano a lanciare petardi in terminio, curva nord, campo e contro i vigili del fuoco, poi non fa rispettare le distanze sui calci piazzati agli scabbiesi, rigore per noi non dato a pochi minuti dall'inizio della gara, diversi fuori gioco inesistenti fischiati ai nostri danni col pitone solo contro il portiere, diversi fallacci degli scabiesi non sanzionati etc...MAMMA MIA CUMMA STO!!!

[Axel77 5]

Penso ke invece è proprio questo il bello del calcio dove sbagliare è umano, mo ce mettomo lamoviola in campo....famo la panchina pure pe la tv e lu portatile.

Per me cominciamo a far ridere li polli porcodio

[Aghy 495]

Penso ke invece è proprio questo il bello del calcio dove sbagliare è umano, mo ce mettomo lamoviola in campo....famo la panchina pure pe la tv e lu portatile.

Per me cominciamo a far ridere li polli porcodio

946989[/snapback]

 

il bello del calcio è quando si ha la CERTEZZA che chi segna l'ha buttata dentro regolarmente, secondo me, senza li fantasmi dietro che servono a far parlare i giornalisti e le trasmissioni di Biscardi e cazzoni vari.