MILAN

[Vulcano 17]

secondo me il secondo tempo compensa...

2249202[/snapback]

si compensa questo gran ceppone di minchia... la partita è chiusa da mo, Milan diretto verso il secondo posto e tutti contenti

2249204[/snapback]

 

Viola al secondo posto dopo i napoletani come pianti e lamentele.

2249210[/snapback]

Magari era anche rigore il primo?

2249211[/snapback]

 

Non sto vedendo la partita,sky e' al piano di sotto e io sono sopra nella mia stanza a studiare

 

La tv e' accesa su quelli che il calcio e hanno detto che entrambi i rigori sono dubbi.

dubbi o meno a me interessa poco,ho solo detto che i fiorentini per natura piangono assai e in italia stanno dietro solo ai napoletani.

 

Per quanto riguarda i favori arbitrali questa e' la mia personalissima(ma ritengo obiettiva)classifica:

juve,milan,inter a pari merito.seguono napoli,roma,fiorentina,lazio e toro.

[Lu fallacciano 418]

secondo me il secondo tempo compensa...

2249202[/snapback]

si compensa questo gran ceppone di minchia... la partita è chiusa da mo, Milan diretto verso il secondo posto e tutti contenti

2249204[/snapback]

 

Viola al secondo posto dopo i napoletani come pianti e lamentele.

2249210[/snapback]

Magari era anche rigore il primo?

2249211[/snapback]

 

Non sto vedendo la partita,sky e' al piano di sotto e io sono sopra nella mia stanza a studiare

 

La tv e' accesa su quelli che il calcio e hanno detto che entrambi i rigori sono dubbi.

dubbi o meno a me interessa poco,ho solo detto che i fiorentini per natura piangono assai e in italia stanno dietro solo ai napoletani.

 

Per quanto riguarda i favori arbitrali questa e' la mia personalissima(ma ritengo obiettiva)classifica:

juve,milan,inter a pari merito.seguono napoli,roma,fiorentina,lazio e toro.

2249212[/snapback]

 

favori arbitrali di quando?

Di quest'anno?

La juve al primo posto?

Hai sbagliato tv

[Vulcano 17]

secondo me il secondo tempo compensa...

2249202[/snapback]

si compensa questo gran ceppone di minchia... la partita è chiusa da mo, Milan diretto verso il secondo posto e tutti contenti

2249204[/snapback]

 

Viola al secondo posto dopo i napoletani come pianti e lamentele.

2249210[/snapback]

Magari era anche rigore il primo?

2249211[/snapback]

 

Non sto vedendo la partita,sky e' al piano di sotto e io sono sopra nella mia stanza a studiare

 

La tv e' accesa su quelli che il calcio e hanno detto che entrambi i rigori sono dubbi.

dubbi o meno a me interessa poco,ho solo detto che i fiorentini per natura piangono assai e in italia stanno dietro solo ai napoletani.

 

Per quanto riguarda i favori arbitrali questa e' la mia personalissima(ma ritengo obiettiva)classifica:

juve,milan,inter a pari merito.seguono napoli,roma,fiorentina,lazio e toro.

2249212[/snapback]

 

favori arbitrali di quando?

Di quest'anno?

La juve al primo posto?

Hai sbagliato tv

2249213[/snapback]

 

La classifica e' evidentemente storica.

Rispondo solo per specificare questo visto che saresti da ignorare solo perche' intervieni a difendere la juve in una classifica di favori arbitrali(che sia di quest'anno o no).

LOL

[Lu fallacciano 418]

secondo me il secondo tempo compensa...

2249202[/snapback]

si compensa questo gran ceppone di minchia... la partita è chiusa da mo, Milan diretto verso il secondo posto e tutti contenti

2249204[/snapback]

 

Viola al secondo posto dopo i napoletani come pianti e lamentele.

2249210[/snapback]

Magari era anche rigore il primo?

2249211[/snapback]

 

Non sto vedendo la partita,sky e' al piano di sotto e io sono sopra nella mia stanza a studiare

 

La tv e' accesa su quelli che il calcio e hanno detto che entrambi i rigori sono dubbi.

dubbi o meno a me interessa poco,ho solo detto che i fiorentini per natura piangono assai e in italia stanno dietro solo ai napoletani.

 

Per quanto riguarda i favori arbitrali questa e' la mia personalissima(ma ritengo obiettiva)classifica:

juve,milan,inter a pari merito.seguono napoli,roma,fiorentina,lazio e toro.

2249212[/snapback]

 

favori arbitrali di quando?

Di quest'anno?

La juve al primo posto?

Hai sbagliato tv

2249213[/snapback]

 

La classifica e' evidentemente storica.

Rispondo solo per specificare questo visto che saresti da ignorare solo perche' intervieni a difendere la juve in una classifica di favori arbitrali(che sia di quest'anno o no).

LOL

2249214[/snapback]

 

Non difendo niente

Ho chiesto se fosse di quest'anno.

Se mi dici che e' storica o l'avevi detto subito nemmeno intervenivo.

Se mi dici di quest'anno posso anche difenderla

 

Fine ot

Modificato 7 Aprile, 2013 da Lu fallacciano

[Lu fallacciano 418]

Tagliavento in bambola

 

Voto -5

h fatto gioca la fiorentina in 10 un tempo in mezzo

Due mezzi rigori dati alla viola

Uno e mezzo non dato al milan

 

Arporta la roba

[Vulcano 17]

secondo me il secondo tempo compensa...

2249202[/snapback]

si compensa questo gran ceppone di minchia... la partita è chiusa da mo, Milan diretto verso il secondo posto e tutti contenti

2249204[/snapback]

 

Viola al secondo posto dopo i napoletani come pianti e lamentele.

2249210[/snapback]

Magari era anche rigore il primo?

2249211[/snapback]

 

Non sto vedendo la partita,sky e' al piano di sotto e io sono sopra nella mia stanza a studiare

 

La tv e' accesa su quelli che il calcio e hanno detto che entrambi i rigori sono dubbi.

dubbi o meno a me interessa poco,ho solo detto che i fiorentini per natura piangono assai e in italia stanno dietro solo ai napoletani.

 

Per quanto riguarda i favori arbitrali questa e' la mia personalissima(ma ritengo obiettiva)classifica:

juve,milan,inter a pari merito.seguono napoli,roma,fiorentina,lazio e toro.

2249212[/snapback]

 

favori arbitrali di quando?

Di quest'anno?

La juve al primo posto?

Hai sbagliato tv

2249213[/snapback]

 

La classifica e' evidentemente storica.

Rispondo solo per specificare questo visto che saresti da ignorare solo perche' intervieni a difendere la juve in una classifica di favori arbitrali(che sia di quest'anno o no).

LOL

2249214[/snapback]

 

Non difendo niente

Ho chiesto se fosse di quest'anno.

Se mi dici che e' storica o l'avevi detto subito nemmeno intervenivo.

Se mi dici di quest'anno posso anche difenderla

 

Fine ot

2249215[/snapback]

 

No,no matte'..

fosse stata di quest'anno non l'avrei mai stilata con questa superficialita'.

quest'anno ho seguito poco e mi e' bastato quel che ho visto

 

fine ot anche per me

[FE3IE 47]

secondo me il secondo tempo compensa...

2249202[/snapback]

[VanHelsing 0]

secondo me il secondo tempo compensa...

2249202[/snapback]

si compensa questo gran ceppone di minchia... la partita è chiusa da mo, Milan diretto verso il secondo posto e tutti contenti

2249204[/snapback]

 

Viola al secondo posto dopo i napoletani come pianti e lamentele.

2249210[/snapback]

che ce voi fa, quando mi lamento porto sempre bene alla mia squadra

a parte gli scherzi, non è per i due rigori dati o non dati, è che in Italia basta che ti facciano notare che hai commesso un torto e subito ti fai in quattro per cercare di rimediare, anche quando non ce n'è bisogno. Avrei preferito sicuramente una partita più leale e senza condizionamenti.

 

senza rancore eh Vulcano, si fa per parlare

[spoletorossoverde 60]

Anche Tagliavento oggi ha fatto la sua partita, bravo! continuate a faje arbitrà ste partite che ce sciala a fa il protagonista de merda Dio cane!!!

 

un'espulsione inventata, 2 mezzi rigori dati alla Fiorentina, il primo inventato, poi 2 mezzi rigori non dati al Milan, quello de mano nettissimo

 

bravo Paolo complimenti

[ciuffo_rossoverde 9]

dopo mesi e mesi di favori arbitrali il milan viene un pò (relativamente vista l 'espulsione lasciando la viola in 10 per 50 minuti) frenato

[Vulcano 17]

secondo me il secondo tempo compensa...

2249202[/snapback]

si compensa questo gran ceppone di minchia... la partita è chiusa da mo, Milan diretto verso il secondo posto e tutti contenti

2249204[/snapback]

 

Viola al secondo posto dopo i napoletani come pianti e lamentele.

2249210[/snapback]

che ce voi fa, quando mi lamento porto sempre bene alla mia squadra

a parte gli scherzi, non è per i due rigori dati o non dati, è che in Italia basta che ti facciano notare che hai commesso un torto e subito ti fai in quattro per cercare di rimediare, anche quando non ce n'è bisogno. Avrei preferito sicuramente una partita più leale e senza condizionamenti.

 

senza rancore eh Vulcano, si fa per parlare

2249220[/snapback]

 

Ma anch'io senza rancore Van!

Tra l'altro siete una squadra che mi fa simpatia da sempre(ancor di piu' quando avete preso Vargas che era uno dei miei giocatori preferiti e adesso con Montella che per ovvi motivi

e' un allenatore che ho nel cuore).Ho pure la maglietta di Batistuta(quindi anche in tempi non sospetti ).

 

Quando dico le cose cerco di essere obiettivo senza condizionamenti,siete un "popolo"

particolare e lo sai meglio di me,se hai dell'onesta' intellettuale riconosci benissimo che piangete e pure tanto(non mi riferisco solo a torti arbitrali o solo nell'ambito calcistico)!!

 

Sicuramente contate meno del milan ma mi fa ridere vedere scritto che il palazzo non vi vuole in champions perche' siete comunque da sempre un'importante realta' e piazza calcistica italiana,siete la FIORENTINA mica il PIZZIGHETTONE

(in questo caso ne e' stata prova che dopo vi hanno regalato il pareggio e quindi il tuo pianto e' risultato fuori luogo)

 

Al limite questi discorsi per cui la propria squadra del cuore puo' dare fastidio in europa al posto di altre grandi falli fare a me!!

Ciao!

[otap 103]

Cmq per me potete di' quello che cazzo ve pare.

 

Tagliavento scandaloso...

 

ma, come nel primo tempo, la Fiorentina s'è meritata de pija' gol per le cazzate in disimpegno; così il Milan s'è meritato de non vince' la partita sul piano del (non) gioco...

[gino 45]

Tagliavento scandaloso

 

 

Però vojo di, so decine de partite che il Milan ruba, mo' Galliani rompe il cazzo?

[LUCACIARA85 315]

Cmq per me potete di' quello che cazzo ve pare.

 

Tagliavento scandaloso...

 

ma, come nel primo tempo, la Fiorentina s'è meritata de pija' gol per le cazzate in disimpegno; così il Milan s'è meritato de non vince' la partita sul piano del (non) gioco...

2249300[/snapback]

Tocca di che Tagliamento è un prepotente del cazzo altezzoso se crede da esse sto cazzo!! Me sta altamente su li cojoni se giocavo a pallone me davano 5 anni de squalifica che co na zambada Lu azzoppavu dopo vedrai che correva su sta ceppa de cazzo!!!h

Modificato 7 Aprile, 2013 da LUCACIARA85

[spoletorossoverde 60]

Cambiasso per il fallo assassino su Giovinco, una giornata.

Schelotto fa il pazzo a fine gara a San Siro: una giornata.

 

Balotelli per un presunto insulto all'arbitro, tre giornate.

 

 

Piagni Moratti piagni.

2250058[/snapback]

Che vergogna!!! Lo vedi a forza de piagne

[Bluesbrother 132]

Ve ricordate Totti a Udine me pare?

 

RIDICOLI. (L'Aia)

[Fera89 290]

L'Inter ha messo sul sito ufficiale un comunicato di Paolo Bonolis. Fossi in voi proverei a fare lo stesso con Teo Teocoli, magari aiuta

[tosculu 468]

Peraltro, secondo quanto riportato dai giornali, Balotelli si sarebbe rivolto al giudice di porta dicendogli "che cazzo guardi". Nei campi di serie A ogni domenica ne sentiamo molto di peggio, e neanche una ammonizione.

2250135[/snapback]

 

a te pare possibile che gli abbiano dato 3 giornate perchè ha solo detto "che cazzo guardi"?

sinceramente

[otap 103]

Peraltro, secondo quanto riportato dai giornali, Balotelli si sarebbe rivolto al giudice di porta dicendogli "che cazzo guardi". Nei campi di serie A ogni domenica ne sentiamo molto di peggio, e neanche una ammonizione.

2250135[/snapback]

 

a te pare possibile che gli abbiano dato 3 giornate perchè ha solo detto "che cazzo guardi"?

sinceramente

2250137[/snapback]

 

ma certo... rientrerebbe nella normale routine per cui quello che si dice (o fa) all'arbitro è 100 volte più grave di quello che si fa ad un giocatore. Anzi... j'è annata anche bene visto che, per l'episodio in questione, in realtà di giornate ne ha prese solo due.

[LUCACIARA85 315]

vabbè poi balotelli non è un personaggio molto simpatico, quindi ce vanno giù pesanti con lui!!!!!!!!!

Cambiasso rimane più simpatico, dice che fa ride perchè c'ha la battuta pronta!!!!!

Modificato 9 Aprile, 2013 da LUCACIARA85

[spoletorossoverde 60]

Peraltro, secondo quanto riportato dai giornali, Balotelli si sarebbe rivolto al giudice di porta dicendogli "che cazzo guardi". Nei campi di serie A ogni domenica ne sentiamo molto di peggio, e neanche una ammonizione.

2250135[/snapback]

 

a te pare possibile che gli abbiano dato 3 giornate perchè ha solo detto "che cazzo guardi"?

sinceramente

2250137[/snapback]

a me pare possibile, visto che è quello che l'arbitro ha scritto nel referto....

 

 

Il Milan tenterà la via del ricorso per cercare di ottenere l'annullamento delle due giornate aggiuntive comminate a Mario Balotelli. L’idea è quella di eliminarle definitivamente e non ottenere uno sconto. In pratica la società rossonera, attraverso il legale Cantamessa, punta ad avere il proprio attaccante già con la sfida con la Juventus - rivela SkySport24 -. La prima giornata, quella automatica per l'ammonizione ricevuta nel corso della partita contro la Fiorentina, resta e quindi sconterà sicuramente la sfida con il Napoli. Per quanto riguarda le altre due giornate, quelle riferite alla frase ingiuriosa, il Milan lavorerà su un aspetto: quella frase è ingiuriosa? E' da annoverarsi tra gli insulti? Secondo una sentenza recente della Corte Costituzionale, quel modo di apostrofare e di rafforzare una richiesta – “Che cosa diavolo guardi?” - non è un insulto. Se passa questa linea, non venendo riconosciuta quella frase come un insulto, decadrebbe la necessità di avere due giornate di squalifica. Quindi il Milan punta a cancellare entrambe le giornate perchè quella frase non sarebbe ritenuta ingiuriosa, come invece sostenuto dal giudice Tosel.

[otap 103]

Peraltro, secondo quanto riportato dai giornali, Balotelli si sarebbe rivolto al giudice di porta dicendogli "che cazzo guardi". Nei campi di serie A ogni domenica ne sentiamo molto di peggio, e neanche una ammonizione.

2250135[/snapback]

 

a te pare possibile che gli abbiano dato 3 giornate perchè ha solo detto "che cazzo guardi"?

sinceramente

2250137[/snapback]

a me pare possibile, visto che è quello che l'arbitro ha scritto nel referto....

 

 

Il Milan tenterà la via del ricorso per cercare di ottenere l'annullamento delle due giornate aggiuntive comminate a Mario Balotelli. L’idea è quella di eliminarle definitivamente e non ottenere uno sconto. In pratica la società rossonera, attraverso il legale Cantamessa, punta ad avere il proprio attaccante già con la sfida con la Juventus - rivela SkySport24 -. La prima giornata, quella automatica per l'ammonizione ricevuta nel corso della partita contro la Fiorentina, resta e quindi sconterà sicuramente la sfida con il Napoli. Per quanto riguarda le altre due giornate, quelle riferite alla frase ingiuriosa, il Milan lavorerà su un aspetto: quella frase è ingiuriosa? E' da annoverarsi tra gli insulti? Secondo una sentenza recente della Corte Costituzionale, quel modo di apostrofare e di rafforzare una richiesta – “Che cosa diavolo guardi?” - non è un insulto. Se passa questa linea, non venendo riconosciuta quella frase come un insulto, decadrebbe la necessità di avere due giornate di squalifica. Quindi il Milan punta a cancellare entrambe le giornate perchè quella frase non sarebbe ritenuta ingiuriosa, come invece sostenuto dal giudice Tosel.

2250264[/snapback]

 

certo... scomodamo pure la Corte Costituzionale...

[SPADA 0]

se fà per parlà.. non prendetevela a male o sul personale perchè assolutamente non è mia intenzione. preferisco chiarire visto che per ste cazzate c'è un clima di astio che manco se trovamo a caso 4 neri che ce se trobano le regazze..

Visto che ora il termine di paragone sembra essere il solo Cambiasso vorrei ricordare un po' a tutti (a riguardo delle giornate di squalifica strane..) che un paio di mesi fà Ranocchia (si quillu mungo) è stato squalificato per due giornate per aver a fine gare rivolto frasi provocatorie all'indirizzo del quarto uomo.. ci furono ricorsi mi pare non accolti.. se andiamo indietro nel tempo potrei ricordare le squalifiche di Snejider, quella di Samuel, quella di Stankovic, quella di Adriano.. ah voja uno ad arcaccià fori..

io dico che non c'è una logica seria in queste cose e tutti (gli addetti ai lavori) sono complici di questo volere per far sì che poi se ne parli..

Ci siamo rimasti solo "noi" a preoccuparci di questo.

[spoletorossoverde 60]

se fà per parlà.. non prendetevela a male o sul personale perchè assolutamente non è mia intenzione. preferisco chiarire visto che per ste cazzate c'è un clima di astio che manco se trovamo a caso 4 neri che ce se trobano le regazze..

Visto che ora il termine di paragone sembra essere il solo Cambiasso vorrei ricordare un po' a tutti  (a riguardo delle giornate di squalifica strane..) che un paio di mesi fà Ranocchia (si quillu mungo) è stato squalificato per due giornate per aver a fine gare rivolto frasi provocatorie all'indirizzo del quarto uomo.. ci furono ricorsi mi pare non accolti.. se andiamo indietro nel tempo potrei ricordare le squalifiche di Snejider, quella di Samuel, quella di Stankovic, quella di Adriano.. ah voja uno ad arcaccià fori..

io dico che non c'è una logica seria in queste cose e tutti (gli addetti ai lavori) sono complici di questo volere per far sì che poi se ne parli..

Ci siamo rimasti solo "noi" a preoccuparci di questo.

2250366[/snapback]

guarda Spà, io ho tirato fori il caso Cambiasso non perchè interista, ma perchè molto recente e mi sembra che sia molto più grave di un "cazzo guardi" o di un "cretino" (che sia Viviano che l'inviato sky giurano di non aver sentito).

Il problema è che è il regolamento che è sbagliato, Cambiasso con quell'intervento poteva veramente fare male a Giovinco e credo che una giornata sia una vergogna, poi è ovvio che di questa disparità di giudizio se andiamo indietro nel tempo ne troviamo a bizzeffe, che sia inter juve o milan, o si fa un regolamento serio oppure ogni volta la decisone sarà condizionata da come se alza la mattina il giudice sportivo.

 

Pensa che ce gente che dice che sotto le 3 giornate a Balotelli ci sia la mano dell Juve

[otap 103]

Peraltro, secondo quanto riportato dai giornali, Balotelli si sarebbe rivolto al giudice di porta dicendogli "che cazzo guardi". Nei campi di serie A ogni domenica ne sentiamo molto di peggio, e neanche una ammonizione.

2250135[/snapback]

 

a te pare possibile che gli abbiano dato 3 giornate perchè ha solo detto "che cazzo guardi"?

sinceramente

2250137[/snapback]

a me pare possibile, visto che è quello che l'arbitro ha scritto nel referto....

 

 

Il Milan tenterà la via del ricorso per cercare di ottenere l'annullamento delle due giornate aggiuntive comminate a Mario Balotelli. L’idea è quella di eliminarle definitivamente e non ottenere uno sconto. In pratica la società rossonera, attraverso il legale Cantamessa, punta ad avere il proprio attaccante già con la sfida con la Juventus - rivela SkySport24 -. La prima giornata, quella automatica per l'ammonizione ricevuta nel corso della partita contro la Fiorentina, resta e quindi sconterà sicuramente la sfida con il Napoli. Per quanto riguarda le altre due giornate, quelle riferite alla frase ingiuriosa, il Milan lavorerà su un aspetto: quella frase è ingiuriosa? E' da annoverarsi tra gli insulti? Secondo una sentenza recente della Corte Costituzionale, quel modo di apostrofare e di rafforzare una richiesta – “Che cosa diavolo guardi?” - non è un insulto. Se passa questa linea, non venendo riconosciuta quella frase come un insulto, decadrebbe la necessità di avere due giornate di squalifica. Quindi il Milan punta a cancellare entrambe le giornate perchè quella frase non sarebbe ritenuta ingiuriosa, come invece sostenuto dal giudice Tosel.

2250264[/snapback]

 

certo... scomodamo pure la Corte Costituzionale...

2250283[/snapback]

 

 

in campo si manda afare in culo l'arbitro di continuo, e neanche una ammonizione. Due giornate per un "cazzo guardi?" sono una assurdità. Ricordo che Ibra l'anno scorso ne prese tre per un buffetto ad Aronica e saltò la partita con la Juve, quella del gol di Muntari.

2250342[/snapback]

 

massi', te dico la verità... un "cazzo guardi" all'arbitro, per quanto mi riguarda, ne meriterebbe 5 di giornate. ma questo è il parere mio. Tanto, siamo seri, il vero problema è l'uniformità di giudizio in queste cose e infatti tu dici giustamente che l'arbitro si manda continuamente a fare in culo.

[spoletorossoverde 60]

massi', te dico la verità... un "cazzo guardi" all'arbitro, per quanto mi riguarda, ne meriterebbe 5 di giornate. ma questo è il parere mio. Tanto, siamo seri, il vero problema è l'uniformità di giudizio in queste cose e infatti tu dici giustamente che l'arbitro si manda continuamente a fare in culo.

2250377[/snapback]

ma piatela in culo va Pà

[otap 103]

massi', te dico la verità... un "cazzo guardi" all'arbitro, per quanto mi riguarda, ne meriterebbe 5 di giornate. ma questo è il parere mio. Tanto, siamo seri, il vero problema è l'uniformità di giudizio in queste cose e infatti tu dici giustamente che l'arbitro si manda continuamente a fare in culo.

2250377[/snapback]

ma piatela in culo va Pà

2250379[/snapback]

 

per me l'arbitro è sacro... mi hai visto mai insultare un arbitro?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Passamonti 21]

se fà per parlà.. non prendetevela a male o sul personale perchè assolutamente non è mia intenzione. preferisco chiarire visto che per ste cazzate c'è un clima di astio che manco se trovamo a caso 4 neri che ce se trobano le regazze..

Visto che ora il termine di paragone sembra essere il solo Cambiasso vorrei ricordare un po' a tutti  (a riguardo delle giornate di squalifica strane..) che un paio di mesi fà Ranocchia (si quillu mungo) è stato squalificato per due giornate per aver a fine gare rivolto frasi provocatorie all'indirizzo del quarto uomo.. ci furono ricorsi mi pare non accolti.. se andiamo indietro nel tempo potrei ricordare le squalifiche di Snejider, quella di Samuel, quella di Stankovic, quella di Adriano.. ah voja uno ad arcaccià fori..

io dico che non c'è una logica seria in queste cose e tutti (gli addetti ai lavori) sono complici di questo volere per far sì che poi se ne parli..

Ci siamo rimasti solo "noi" a preoccuparci di questo.

2250366[/snapback]

guarda Spà, io ho tirato fori il caso Cambiasso non perchè interista, ma perchè molto recente e mi sembra che sia molto più grave di un "cazzo guardi" o di un "cretino" (che sia Viviano che l'inviato sky giurano di non aver sentito).

Il problema è che è il regolamento che è sbagliato, Cambiasso con quell'intervento poteva veramente fare male a Giovinco e credo che una giornata sia una vergogna, poi è ovvio che di questa disparità di giudizio se andiamo indietro nel tempo ne troviamo a bizzeffe, che sia inter juve o milan, o si fa un regolamento serio oppure ogni volta la decisone sarà condizionata da come se alza la mattina il giudice sportivo.

 

Pensa che ce gente che dice che sotto le 3 giornate a Balotelli ci sia la mano dell Juve

2250373[/snapback]

secondo me più che dal giudice dipende da quello che scrive l'arbitro sul referto, cioè se io mando affanculo l'arbitro dieci volte durante una partita ma l'arbitro non lo mette a referto nessuno mi squalifica, viceversa se a me arbitro "tizio" mi sta sul cazzo e mi dice una parola di traverso, calco la mano sul referto e faccio in modo che prenda più giornate di squalifica possibile.

[otap 103]

se fà per parlà.. non prendetevela a male o sul personale perchè assolutamente non è mia intenzione. preferisco chiarire visto che per ste cazzate c'è un clima di astio che manco se trovamo a caso 4 neri che ce se trobano le regazze..

Visto che ora il termine di paragone sembra essere il solo Cambiasso vorrei ricordare un po' a tutti  (a riguardo delle giornate di squalifica strane..) che un paio di mesi fà Ranocchia (si quillu mungo) è stato squalificato per due giornate per aver a fine gare rivolto frasi provocatorie all'indirizzo del quarto uomo.. ci furono ricorsi mi pare non accolti.. se andiamo indietro nel tempo potrei ricordare le squalifiche di Snejider, quella di Samuel, quella di Stankovic, quella di Adriano.. ah voja uno ad arcaccià fori..

io dico che non c'è una logica seria in queste cose e tutti (gli addetti ai lavori) sono complici di questo volere per far sì che poi se ne parli..

Ci siamo rimasti solo "noi" a preoccuparci di questo.

2250366[/snapback]

guarda Spà, io ho tirato fori il caso Cambiasso non perchè interista, ma perchè molto recente e mi sembra che sia molto più grave di un "cazzo guardi" o di un "cretino" (che sia Viviano che l'inviato sky giurano di non aver sentito).

Il problema è che è il regolamento che è sbagliato, Cambiasso con quell'intervento poteva veramente fare male a Giovinco e credo che una giornata sia una vergogna, poi è ovvio che di questa disparità di giudizio se andiamo indietro nel tempo ne troviamo a bizzeffe, che sia inter juve o milan, o si fa un regolamento serio oppure ogni volta la decisone sarà condizionata da come se alza la mattina il giudice sportivo.

 

Pensa che ce gente che dice che sotto le 3 giornate a Balotelli ci sia la mano dell Juve

2250373[/snapback]

secondo me più che dal giudice dipende da quello che scrive l'arbitro sul referto, cioè se io mando affanculo l'arbitro dieci volte durante una partita ma l'arbitro non lo mette a referto nessuno mi squalifica, viceversa se a me arbitro "tizio" mi sta sul cazzo e mi dice una parola di traverso, calco la mano sul referto e faccio in modo che prenda più giornate di squalifica possibile.

2250386[/snapback]

 

ma che scherzi? non succede mai...

[Passamonti 21]

se fà per parlà.. non prendetevela a male o sul personale perchè assolutamente non è mia intenzione. preferisco chiarire visto che per ste cazzate c'è un clima di astio che manco se trovamo a caso 4 neri che ce se trobano le regazze..

Visto che ora il termine di paragone sembra essere il solo Cambiasso vorrei ricordare un po' a tutti  (a riguardo delle giornate di squalifica strane..) che un paio di mesi fà Ranocchia (si quillu mungo) è stato squalificato per due giornate per aver a fine gare rivolto frasi provocatorie all'indirizzo del quarto uomo.. ci furono ricorsi mi pare non accolti.. se andiamo indietro nel tempo potrei ricordare le squalifiche di Snejider, quella di Samuel, quella di Stankovic, quella di Adriano.. ah voja uno ad arcaccià fori..

io dico che non c'è una logica seria in queste cose e tutti (gli addetti ai lavori) sono complici di questo volere per far sì che poi se ne parli..

Ci siamo rimasti solo "noi" a preoccuparci di questo.

2250366[/snapback]

guarda Spà, io ho tirato fori il caso Cambiasso non perchè interista, ma perchè molto recente e mi sembra che sia molto più grave di un "cazzo guardi" o di un "cretino" (che sia Viviano che l'inviato sky giurano di non aver sentito).

Il problema è che è il regolamento che è sbagliato, Cambiasso con quell'intervento poteva veramente fare male a Giovinco e credo che una giornata sia una vergogna, poi è ovvio che di questa disparità di giudizio se andiamo indietro nel tempo ne troviamo a bizzeffe, che sia inter juve o milan, o si fa un regolamento serio oppure ogni volta la decisone sarà condizionata da come se alza la mattina il giudice sportivo.

 

Pensa che ce gente che dice che sotto le 3 giornate a Balotelli ci sia la mano dell Juve

2250373[/snapback]

secondo me più che dal giudice dipende da quello che scrive l'arbitro sul referto, cioè se io mando affanculo l'arbitro dieci volte durante una partita ma l'arbitro non lo mette a referto nessuno mi squalifica, viceversa se a me arbitro "tizio" mi sta sul cazzo e mi dice una parola di traverso, calco la mano sul referto e faccio in modo che prenda più giornate di squalifica possibile.

2250386[/snapback]

 

ma che scherzi? non succede mai...

2250388[/snapback]

esperienze personali?