montemari su ram

[gino 45]

emmeemme:

e invece te ne parlo eccome  . Se durante una trasmissione si dice qualcosa che può offendere o comunque non concordare col pensiero delle persone citate (per nome), è obbligo e cortesia ospitarle per una smentita. La cortesia deontologica inoltre la si deve indipendentemente dal comportamento delle persone in oggetto. Certo, essi non devono poi monopolizzare la trasmissione ed utilizzarla per discorsi non attinenti. Ma questo sta al rigore del conduttore.  Io penso che sia comunque meglio far parlare le persone, sempre. Se alcuni rappresentanti di via Aleardi non dicessero la loro se chiamati in causa, inoltre, come farebbe la gente a commentare, a farsi una opinione (magari ancora più negativa se non condivide)?

958431[/snapback]

 

in una situazione normale avresti ragione, ma con questi no.

 

meno parlano e meno cazzate noi sentiamo.

 

ma che dobbiamo commentare??? non ce sta' piu' niente da commentare.

[SPADA 0]

emmeemme:

e invece te ne parlo eccome  . Se durante una trasmissione si dice qualcosa che può offendere o comunque non concordare col pensiero delle persone citate (per nome), è obbligo e cortesia ospitarle per una smentita. La cortesia deontologica inoltre la si deve indipendentemente dal comportamento delle persone in oggetto. Certo, essi non devono poi monopolizzare la trasmissione ed utilizzarla per discorsi non attinenti. Ma questo sta al rigore del conduttore.  Io penso che sia comunque meglio far parlare le persone, sempre. Se alcuni rappresentanti di via Aleardi non dicessero la loro se chiamati in causa, inoltre, come farebbe la gente a commentare, a farsi una opinione (magari ancora più negativa se non condivide)?

958431[/snapback]

 

in una situazione normale avresti ragione, ma con questi no.

 

meno parlano e meno cazzate noi sentiamo.

 

ma che dobbiamo commentare??? non ce sta' piu' niente da commentare.

958434[/snapback]

 

 

bravo Gino..

sono d'accordo!

a questi gli toglierei anche il diritto di replica, perchè è così palese lo sfracello in cui ci hanno portato che qualsiasi loro parola è un continuo insulto all'intelligenza ..

[SUPERFERA 1]

SE HANNO UN MINIMO DI DIGNITA' SI DOVREBBERO DIMETTERE! VERGOGNA!

958426[/snapback]

 

 

a ferò, ancora pensi alle dimissioni? In due anni e mezzo ci sono state solo due dimissioni e tutte e due di allenatori.

958433[/snapback]

 

NON E' MAI TROPPO TARDI PER CAPIRE.....................ANCHE SE CON L'ARROGANTI E' DURA........

[emmeemme 8]

emmeemme:

e invece te ne parlo eccome  . Se durante una trasmissione si dice qualcosa che può offendere o comunque non concordare col pensiero delle persone citate (per nome), è obbligo e cortesia ospitarle per una smentita. La cortesia deontologica inoltre la si deve indipendentemente dal comportamento delle persone in oggetto. Certo, essi non devono poi monopolizzare la trasmissione ed utilizzarla per discorsi non attinenti. Ma questo sta al rigore del conduttore.  Io penso che sia comunque meglio far parlare le persone, sempre. Se alcuni rappresentanti di via Aleardi non dicessero la loro se chiamati in causa, inoltre, come farebbe la gente a commentare, a farsi una opinione (magari ancora più negativa se non condivide)?

958431[/snapback]

 

io credo che si debba ignorare chi è capace di andare avanti solo tramite denunce e distruggere società di calcio in serie.

Poi ci mancherebbe , ognuno è libero di seguire la propria idea del diritto di replica, ma per quanto mi riguarda ogni volta che sento ,vedo ,leggo qualcosa che riguarda questi personaggi avete perso un ascoltatore , uno spettatore, un lettore .

[Cacafocu 2793]

SE HANNO UN MINIMO DI DIGNITA' SI DOVREBBERO DIMETTERE! VERGOGNA!

958426[/snapback]

 

 

a ferò, ancora pensi alle dimissioni? In due anni e mezzo ci sono state solo due dimissioni e tutte e due di allenatori.

958433[/snapback]

 

Uno ci fu, che si dimise: Mascella. Sbaglio?.

[Luriccio 0]

emmeemme:

e invece te ne parlo eccome  . Se durante una trasmissione si dice qualcosa che può offendere o comunque non concordare col pensiero delle persone citate (per nome), è obbligo e cortesia ospitarle per una smentita. La cortesia deontologica inoltre la si deve indipendentemente dal comportamento delle persone in oggetto. Certo, essi non devono poi monopolizzare la trasmissione ed utilizzarla per discorsi non attinenti. Ma questo sta al rigore del conduttore.  Io penso che sia comunque meglio far parlare le persone, sempre. Se alcuni rappresentanti di via Aleardi non dicessero la loro se chiamati in causa, inoltre, come farebbe la gente a commentare, a farsi una opinione (magari ancora più negativa se non condivide)?

958431[/snapback]

 

in una situazione normale avresti ragione, ma con questi no.

 

meno parlano e meno cazzate noi sentiamo.

 

ma che dobbiamo commentare??? non ce sta' piu' niente da commentare.

958434[/snapback]

 

 

bravo Gino..

sono d'accordo!

a questi gli toglierei anche il diritto di replica, perchè è così palese lo sfracello in cui ci hanno portato che qualsiasi loro parola è un continuo insulto all'intelligenza ..

958438[/snapback]

 

concordo, non vedo televisione locale da due mesi...

Modificato 7 Novembre, 2006 da Luriccio

[RESPiRO 0]

Che non è giusto dar loro "visibilità" è verissimo, ma credo che se la stampa smettesse di raccontare le loro imprese "eroiche" e smettesse di fargliele commentare, noi non avremmo modo di capire e sapere che cosa stanno facendo.

Poi che siamo tutti nauseati e disgustati nell'ascoltarli e/o vederli è logico, ma per fortuna esistono i telecomandi e la possibilità di cambiare stazione/canale in ogni momento!

 

Abbiamo detto più volte, da un anno circa a questa parte che eravamo arrivati a toccare il fondo e che quindi non potevamo far altro che "annegare" definitivamente o risalire! Purtroppo invece stiamo inmparando sulle nostre spalle che non c'è mai fine al peggio. A meno che un fine non glielo diamo noi. In questo però DEVONO essere di supporto tutti: dalle Istituzioni agli imprenditori più rappresentativi della nostra città, dagli sportivi meno attenti agli organi di stampa locali e nazionali. Auspico a tal proposito che tutti gli operatori dell'informazione che lavorano per testate nazionali riescano a ritagliarsi uno spazio nelle proprie pagine per manifestare a livello nazionale appunto quanto di schifoso sta accadendo a Terni intorno alla Ternana.

Allo stesso modo auspico un intervento celere e deciso dell'Avv. Massimo CARIGNANI, presidente CONI provinciale, che si deve muovere nelle sue sedi di competenza per segnalare quanto di irregolare a livello sportivo questi signori stanno perpetrando ai danni dello sport, degli sportivi e della città tutta!!!

Spero pure che sto cazzo di TAR dell'Umbria faccia il proprio lavoro e si pronunci DOMANI in merito al ricorso: a mio avviso sarà una ulteriore "mazzata" su questa società! Poi ne vedremo le coseguenze!!!

[Luriccio 0]

Che non è giusto dar loro "visibilità" è verissimo, ma credo che se la stampa smettesse di raccontare le loro imprese "eroiche" e smettesse di fargliele commentare, noi non avremmo modo di capire e sapere che cosa stanno facendo.

Poi che siamo tutti nauseati e disgustati nell'ascoltarli e/o vederli è logico, ma per fortuna esistono i telecomandi e la possibilità di cambiare stazione/canale in ogni momento!

 

Abbiamo detto più volte, da un anno circa a questa parte che eravamo arrivati a toccare il fondo e che quindi non potevamo far altro che "annegare" definitivamente o risalire! Purtroppo invece stiamo inmparando sulle nostre spalle che non c'è mai fine al peggio. A meno che un fine non glielo diamo noi. In questo però DEVONO essere di supporto tutti: dalle Istituzioni agli imprenditori più rappresentativi della nostra città, dagli sportivi meno attenti agli organi di stampa locali e nazionali. Auspico a tal proposito che tutti gli operatori dell'informazione che lavorano per testate nazionali riescano a ritagliarsi uno spazio nelle proprie pagine per manifestare a livello nazionale appunto quanto di schifoso sta accadendo a Terni intorno alla Ternana.

Allo stesso modo auspico un intervento celere e deciso dell'Avv. Massimo CARIGNANI, presidente CONI provinciale, che si deve muovere nelle sue sedi di competenza per segnalare quanto di irregolare a livello sportivo questi signori stanno perpetrando ai danni dello sport, degli sportivi e della città tutta!!!

Spero pure che sto cazzo di TAR dell'Umbria faccia il proprio lavoro e si pronunci DOMANI in merito al ricorso: a mio avviso sarà una ulteriore "mazzata" su questa società! Poi ne vedremo le coseguenze!!!

958466[/snapback]

 

se c'hai ragione te offro da bere!!!

[fererap 4]

Che non è giusto dar loro "visibilità" è verissimo, ma credo che se la stampa smettesse di raccontare le loro imprese "eroiche" e smettesse di fargliele commentare, noi non avremmo modo di capire e sapere che cosa stanno facendo.

Poi che siamo tutti nauseati e disgustati nell'ascoltarli e/o vederli è logico, ma per fortuna esistono i telecomandi e la possibilità di cambiare stazione/canale in ogni momento!

 

Abbiamo detto più volte, da un anno circa a questa parte che eravamo arrivati a toccare il fondo e che quindi non potevamo far altro che "annegare" definitivamente o risalire! Purtroppo invece stiamo inmparando sulle nostre spalle che non c'è mai fine al peggio. A meno che un fine non glielo diamo noi. In questo però DEVONO essere di supporto tutti: dalle Istituzioni agli imprenditori più rappresentativi della nostra città, dagli sportivi meno attenti agli organi di stampa locali e nazionali. Auspico a tal proposito che tutti gli operatori dell'informazione che lavorano per testate nazionali riescano a ritagliarsi uno spazio nelle proprie pagine per manifestare a livello nazionale appunto quanto di schifoso sta accadendo a Terni intorno alla Ternana.

Allo stesso modo auspico un intervento celere e deciso dell'Avv. Massimo CARIGNANI, presidente CONI provinciale, che si deve muovere nelle sue sedi di competenza per segnalare quanto di irregolare a livello sportivo questi signori stanno perpetrando ai danni dello sport, degli sportivi e della città tutta!!!

Spero pure che sto cazzo di TAR dell'Umbria faccia il proprio lavoro e si pronunci DOMANI in merito al ricorso: a mio avviso sarà una ulteriore "mazzata" su questa società! Poi ne vedremo le coseguenze!!!

958466[/snapback]

quoto in parte quanto sopra. comunque oggi un grande articolo sul corriere dello sport ,ci sono solo le iniziali di chi la scritto e per fortuna non è il solito ternano (guarda caso) comincia penso ha muoversi qualcosa

[Pessimo 212]

emmeemme:

e invece te ne parlo eccome  . Se durante una trasmissione si dice qualcosa che può offendere o comunque non concordare col pensiero delle persone citate (per nome), è obbligo e cortesia ospitarle per una smentita. La cortesia deontologica inoltre la si deve indipendentemente dal comportamento delle persone in oggetto. Certo, essi non devono poi monopolizzare la trasmissione ed utilizzarla per discorsi non attinenti. Ma questo sta al rigore del conduttore.  Io penso che sia comunque meglio far parlare le persone, sempre. Se alcuni rappresentanti di via Aleardi non dicessero la loro se chiamati in causa, inoltre, come farebbe la gente a commentare, a farsi una opinione (magari ancora più negativa se non condivide)?

958431[/snapback]

 

io credo che si debba ignorare chi è capace di andare avanti solo tramite denunce e distruggere società di calcio in serie.

Poi ci mancherebbe , ognuno è libero di seguire la propria idea del diritto di replica, ma per quanto mi riguarda ogni volta che sento ,vedo ,leggo qualcosa che riguarda questi personaggi avete perso un ascoltatore , uno spettatore, un lettore .

958451[/snapback]

 

Gestire un organo di informazione, piccolo o grande che sia, dà piccoli o grandi problemi, ma sempre della stessa categoria. Parlare da tifosi è una cosa, ma quando si parla di impresa di informazione si deve stare alle regole. Se fossi tu a gestire, scriveresti le stesse cose che scrivo io, o lasceresti subito. Ogni attività ha le sue regole, che sono indipendenti dalla simpatia o autorevolezza di chi parla: dipendono dal ruolo che occupa.

Io la penso come te da tifoso, ma se ragiono immergendomi nel ruolo diverso devo spersonalizzarmi e dare informazione, anche criticabile, e soprattutto stare alle norme e consuetudini che regolano questa attività. Bloccare inoltre la parola agli altri (che ricordiamo hanno diritto di replica) è odioso tanto quanto l'odioso silenzio stampa che con odiosa decisione hanno odiosamente deciso in Via Aleardi verso il Corriere.

Perdere o acquisire ascoltatori fa parte del gioco, e ci dobbiamo stare tutti. Sai in quanti ci hanno detto che non avrebbero ascoltato perchè facciamo parlare i tifosi liberamente mandando in onda anche qualche paraventata o parolaccia? Ma chiudere le bocche non è mai una politica sana, anche se qualche bocca dicesse solo cazzate.

[stregone 53]

L'ULTIMO INTERVENTO DI IERI SU IVANO ME PARE MOLTO APPROPRIATO...INDIFFERENZA TOTALE DA PARTE DI TUTTI (le notizie se so importanti cmq se vengono a sapè) E UNIONE NELLA LOTTA...

 

AVANTI TERNI AVANTI ULTRAS

[Teleumbriaviva 9]

emmeemme:

e invece te ne parlo eccome  . Se durante una trasmissione si dice qualcosa che può offendere o comunque non concordare col pensiero delle persone citate (per nome), è obbligo e cortesia ospitarle per una smentita. La cortesia deontologica inoltre la si deve indipendentemente dal comportamento delle persone in oggetto. Certo, essi non devono poi monopolizzare la trasmissione ed utilizzarla per discorsi non attinenti. Ma questo sta al rigore del conduttore.  Io penso che sia comunque meglio far parlare le persone, sempre. Se alcuni rappresentanti di via Aleardi non dicessero la loro se chiamati in causa, inoltre, come farebbe la gente a commentare, a farsi una opinione (magari ancora più negativa se non condivide)?

958431[/snapback]

 

siccome, come ben sai, la società ha telefonato dopo il mio intervento in radio, assicuro tutti che non è stato offeso nessuno.

Di sicuro, in società, non avranno concordato con il mio pensiero.

Mi sarebbe piaciuto un contraddittorio, ma chissà visto che collaboro con il Corriere dell'Umbria, non lo avrebbero accettato (come è successo a miei colleghi in passato).

La prossima volta però, invece di farsi riferire quello che si dice alla radio, farebbero bene a sintonizzarsi e ascoltare con le proprie orecchie...

[bartolelli 2868]

emmeemme:

e invece te ne parlo eccome  . Se durante una trasmissione si dice qualcosa che può offendere o comunque non concordare col pensiero delle persone citate (per nome), è obbligo e cortesia ospitarle per una smentita. La cortesia deontologica inoltre la si deve indipendentemente dal comportamento delle persone in oggetto. Certo, essi non devono poi monopolizzare la trasmissione ed utilizzarla per discorsi non attinenti. Ma questo sta al rigore del conduttore.  Io penso che sia comunque meglio far parlare le persone, sempre. Se alcuni rappresentanti di via Aleardi non dicessero la loro se chiamati in causa, inoltre, come farebbe la gente a commentare, a farsi una opinione (magari ancora più negativa se non condivide)?

958431[/snapback]

 

siccome, come ben sai, la società ha telefonato dopo il mio intervento in radio, assicuro tutti che non è stato offeso nessuno.

Di sicuro, in società, non avranno concordato con il mio pensiero.

Mi sarebbe piaciuto un contraddittorio, ma chissà visto che collaboro con il Corriere dell'Umbria, non lo avrebbero accettato (come è successo a miei colleghi in passato).

La prossima volta però, invece di farsi riferire quello che si dice alla radio, farebbero bene a sintonizzarsi e ascoltare con le proprie orecchie...

959034[/snapback]

Ma soprattutto dò cacchio stavi? Prima, in sottofondo, si sentivano gli annunci dei treni, poi Radio 1 in filodiffusione, co l'uccelletto e lu bollettino dei naviganti

[Pessimo 212]

emmeemme:

e invece te ne parlo eccome  . Se durante una trasmissione si dice qualcosa che può offendere o comunque non concordare col pensiero delle persone citate (per nome), è obbligo e cortesia ospitarle per una smentita. La cortesia deontologica inoltre la si deve indipendentemente dal comportamento delle persone in oggetto. Certo, essi non devono poi monopolizzare la trasmissione ed utilizzarla per discorsi non attinenti. Ma questo sta al rigore del conduttore.  Io penso che sia comunque meglio far parlare le persone, sempre. Se alcuni rappresentanti di via Aleardi non dicessero la loro se chiamati in causa, inoltre, come farebbe la gente a commentare, a farsi una opinione (magari ancora più negativa se non condivide)?

958431[/snapback]

 

siccome, come ben sai, la società ha telefonato dopo il mio intervento in radio, assicuro tutti che non è stato offeso nessuno.

Di sicuro, in società, non avranno concordato con il mio pensiero.

Mi sarebbe piaciuto un contraddittorio, ma chissà visto che collaboro con il Corriere dell'Umbria, non lo avrebbero accettato (come è successo a miei colleghi in passato).

La prossima volta però, invece di farsi riferire quello che si dice alla radio, farebbero bene a sintonizzarsi e ascoltare con le proprie orecchie...

959034[/snapback]

 

 

Lo so bene che nessuno ha offeso nessuno. Per quanto mi riguarda chi non concorda con il tuo pensiero, come ben sai, se gratta (ma può parlare). Se poi qualcuno avesse rifiutato un contraddittorio con te, avrei interrotto la cosa. Quando parli su RAM collabori con RAM e chi vuole intervenire deve accettare di parlare con chi decide l'emittente.

[Fedevox 994]

emmeemme:

e invece te ne parlo eccome  . Se durante una trasmissione si dice qualcosa che può offendere o comunque non concordare col pensiero delle persone citate (per nome), è obbligo e cortesia ospitarle per una smentita. La cortesia deontologica inoltre la si deve indipendentemente dal comportamento delle persone in oggetto. Certo, essi non devono poi monopolizzare la trasmissione ed utilizzarla per discorsi non attinenti. Ma questo sta al rigore del conduttore.  Io penso che sia comunque meglio far parlare le persone, sempre. Se alcuni rappresentanti di via Aleardi non dicessero la loro se chiamati in causa, inoltre, come farebbe la gente a commentare, a farsi una opinione (magari ancora più negativa se non condivide)?

958431[/snapback]

 

siccome, come ben sai, la società ha telefonato dopo il mio intervento in radio, assicuro tutti che non è stato offeso nessuno.

Di sicuro, in società, non avranno concordato con il mio pensiero.

Mi sarebbe piaciuto un contraddittorio, ma chissà visto che collaboro con il Corriere dell'Umbria, non lo avrebbero accettato (come è successo a miei colleghi in passato).

La prossima volta però, invece di farsi riferire quello che si dice alla radio, farebbero bene a sintonizzarsi e ascoltare con le proprie orecchie...

959034[/snapback]

 

eee nooo?

sei finito nel loro mirino.

quanto astio.

sembrava quasi che j'avessi ammazzato la moje e rubato la macchina..

invece hai solo detto quello che pensano tutti.

Wanted.

[Teleumbriaviva 9]

emmeemme:

e invece te ne parlo eccome  . Se durante una trasmissione si dice qualcosa che può offendere o comunque non concordare col pensiero delle persone citate (per nome), è obbligo e cortesia ospitarle per una smentita. La cortesia deontologica inoltre la si deve indipendentemente dal comportamento delle persone in oggetto. Certo, essi non devono poi monopolizzare la trasmissione ed utilizzarla per discorsi non attinenti. Ma questo sta al rigore del conduttore.  Io penso che sia comunque meglio far parlare le persone, sempre. Se alcuni rappresentanti di via Aleardi non dicessero la loro se chiamati in causa, inoltre, come farebbe la gente a commentare, a farsi una opinione (magari ancora più negativa se non condivide)?

958431[/snapback]

 

siccome, come ben sai, la società ha telefonato dopo il mio intervento in radio, assicuro tutti che non è stato offeso nessuno.

Di sicuro, in società, non avranno concordato con il mio pensiero.

Mi sarebbe piaciuto un contraddittorio, ma chissà visto che collaboro con il Corriere dell'Umbria, non lo avrebbero accettato (come è successo a miei colleghi in passato).

La prossima volta però, invece di farsi riferire quello che si dice alla radio, farebbero bene a sintonizzarsi e ascoltare con le proprie orecchie...

959034[/snapback]

Ma soprattutto dò cacchio stavi? Prima, in sottofondo, si sentivano gli annunci dei treni, poi Radio 1 in filodiffusione, co l'uccelletto e lu bollettino dei naviganti

959037[/snapback]

 

stavo alla stazione...

pe lu prossimo collegamento me metto in una cabina telefonica!!!!!!