dayo oshadogan ha vinto la causa

[rosso e verde 4]

Ho letto sul corrumbria che alla ternana è stato applicato il massimo della sanzione e cioè 90.000 euro.

Se, come c'era scritto sul giornale, questa sentenza potrebbe valere da aprpista per le altre cause in corso da parte dei giocatori "messi da parte", sarebbe curioso fare il conto.

€. 90.000 x il numero dei giocatori= 6-700.000 euro buttati dalla finestra.

in qualsiasi azienda degna di tale nome, il titolare prenderebbe i responsabili di questo sperpero a calci in culo da quì a canicattì.

a Terni non è mai successo per le altre cappellate fatte e non succederà nemmeno per questa.

la domanda sorge spontanea: come mai???....forse quì i soldi li zappano.  

970908[/snapback]

E' la domanda che ci facciamo tutti....non ho pace finchè non comprenderò il loro vero scopo anche se credo sia come il mistero del Santo Graal...razionalmente incomprensibile.

Comunque son contento che hanno perso la vertenza e che perderanno tutte le altre.

Non è niente rispetto a tutto quello che dovranno pagare in termini di giustizia.

Ha da venì Baffone.....!!!

Grande Dayo, siamo con te!!

971439[/snapback]

SECONDO ME, anche in base a quello che ha detto Faustini al telefono con Ussaro qualche sera fa (ovvero che Longarini ha vinto una causa multimlionaria -in Euro- con lo Stato per appalti nella Marche) A QUESTI JE SERVE ASSOLUTAMENTE QUALCOSA IN PERDITA PER SCARICA' UN PO' DI UTILI E STANNO USANDO LA TERNANA...

ALTIRMENTI NON SE SPIEGA VERAMENTE!

[Claudio75 9]

Ho letto sul corrumbria che alla ternana è stato applicato il massimo della sanzione e cioè 90.000 euro.

Se, come c'era scritto sul giornale, questa sentenza potrebbe valere da aprpista per le altre cause in corso da parte dei giocatori "messi da parte", sarebbe curioso fare il conto.

€. 90.000 x il numero dei giocatori= 6-700.000 euro buttati dalla finestra.

in qualsiasi azienda degna di tale nome, il titolare prenderebbe i responsabili di questo sperpero a calci in culo da quì a canicattì.

a Terni non è mai successo per le altre cappellate fatte e non succederà nemmeno per questa.

la domanda sorge spontanea: come mai???....forse quì i soldi li zappano.  

970908[/snapback]

E' la domanda che ci facciamo tutti....non ho pace finchè non comprenderò il loro vero scopo anche se credo sia come il mistero del Santo Graal...razionalmente incomprensibile.

Comunque son contento che hanno perso la vertenza e che perderanno tutte le altre.

Non è niente rispetto a tutto quello che dovranno pagare in termini di giustizia.

Ha da venì Baffone.....!!!

Grande Dayo, siamo con te!!

971439[/snapback]

SECONDO ME, anche in base a quello che ha detto Faustini al telefono con Ussaro qualche sera fa (ovvero che Longarini ha vinto una causa multimlionaria -in Euro- con lo Stato per appalti nella Marche) A QUESTI JE SERVE ASSOLUTAMENTE QUALCOSA IN PERDITA PER SCARICA' UN PO' DI UTILI E STANNO USANDO LA TERNANA...

ALTIRMENTI NON SE SPIEGA VERAMENTE!

971467[/snapback]

 

Qui ci vorrebbe un commercialista con i coglioni quadrati che ci spiega bene il loro comportamento fiscale.

[Me pizzica me mozzica 11]

Ma l'obbligo di schierare la migliore formazione possibile non è rilevabile in qualche modo dagli organi che governano il calcio? Se Oshadogan viene reintegrato, la marchiciana non ha un obbligo di metterlo in rosa e di farlo giocare, puttanaccia eva?

[ceccobit 0]

TE PREGO DAYO......

 

SE LEGGI IL FORUM... MARTEDì PRESENTATE CO NA MAZZA DA GOLF E UN FOTOGRAFO IN ALLENAMENTO....

 

SE LO FAI ENTRI DI DIRITTO NELL' ALBO DEGLI IDOLI DI TERNI

 

 

TI PREGOOOOOOOOOO

 

[Nerbo 65]

Chissa' che ne pensa cicola.

[LU_BASSO 4]

ma tanto raggi o lo mette in panca o lo manda in tribuna tipo candreva. alla fine che ce guadagna? non e' meglio che se ne va a gennaio?

[CCTC 30]

Ho letto sul corrumbria che alla ternana è stato applicato il massimo della sanzione e cioè 90.000 euro.

Se, come c'era scritto sul giornale, questa sentenza potrebbe valere da aprpista per le altre cause in corso da parte dei giocatori "messi da parte", sarebbe curioso fare il conto.

€. 90.000 x il numero dei giocatori= 6-700.000 euro buttati dalla finestra.

in qualsiasi azienda degna di tale nome, il titolare prenderebbe i responsabili di questo sperpero a calci in culo da quì a canicattì.

a Terni non è mai successo per le altre cappellate fatte e non succederà nemmeno per questa.

la domanda sorge spontanea: come mai???....forse quì i soldi li zappano.  

970908[/snapback]

E' la domanda che ci facciamo tutti....non ho pace finchè non comprenderò il loro vero scopo anche se credo sia come il mistero del Santo Graal...razionalmente incomprensibile.

Comunque son contento che hanno perso la vertenza e che perderanno tutte le altre.

Non è niente rispetto a tutto quello che dovranno pagare in termini di giustizia.

Ha da venì Baffone.....!!!

Grande Dayo, siamo con te!!

971439[/snapback]

SECONDO ME, anche in base a quello che ha detto Faustini al telefono con Ussaro qualche sera fa (ovvero che Longarini ha vinto una causa multimlionaria -in Euro- con lo Stato per appalti nella Marche) A QUESTI JE SERVE ASSOLUTAMENTE QUALCOSA IN PERDITA PER SCARICA' UN PO' DI UTILI E STANNO USANDO LA TERNANA...

ALTIRMENTI NON SE SPIEGA VERAMENTE!

971467[/snapback]

 

bravo, anche secondo me è la cosa più plausibile

 

in un gruppo di aziende che fanno capo a un imprenditore, torna utile fiscalmente avere un'azienda che subisce perdite

[Fedevox 993]

Ho letto sul corrumbria che alla ternana è stato applicato il massimo della sanzione e cioè 90.000 euro.

Se, come c'era scritto sul giornale, questa sentenza potrebbe valere da aprpista per le altre cause in corso da parte dei giocatori "messi da parte", sarebbe curioso fare il conto.

€. 90.000 x il numero dei giocatori= 6-700.000 euro buttati dalla finestra.

in qualsiasi azienda degna di tale nome, il titolare prenderebbe i responsabili di questo sperpero a calci in culo da quì a canicattì.

a Terni non è mai successo per le altre cappellate fatte e non succederà nemmeno per questa.

la domanda sorge spontanea: come mai???....forse quì i soldi li zappano.  

970908[/snapback]

E' la domanda che ci facciamo tutti....non ho pace finchè non comprenderò il loro vero scopo anche se credo sia come il mistero del Santo Graal...razionalmente incomprensibile.

Comunque son contento che hanno perso la vertenza e che perderanno tutte le altre.

Non è niente rispetto a tutto quello che dovranno pagare in termini di giustizia.

Ha da venì Baffone.....!!!

Grande Dayo, siamo con te!!

971439[/snapback]

SECONDO ME, anche in base a quello che ha detto Faustini al telefono con Ussaro qualche sera fa (ovvero che Longarini ha vinto una causa multimlionaria -in Euro- con lo Stato per appalti nella Marche) A QUESTI JE SERVE ASSOLUTAMENTE QUALCOSA IN PERDITA PER SCARICA' UN PO' DI UTILI E STANNO USANDO LA TERNANA...

ALTIRMENTI NON SE SPIEGA VERAMENTE!

971467[/snapback]

 

bravo, anche secondo me è la cosa più plausibile

 

in un gruppo di aziende che fanno capo a un imprenditore, torna utile fiscalmente avere un'azienda che subisce perdite

971679[/snapback]

 

si ma come diceva sopra Purinum il risarcimento multimilionario de lu vecchiacciu dovrebbe esser cosa fatta da molto molto tempo...

nn so' se sia plausibile sta scusa..

poi detta da Faustini, il mangiaAgarini, l'uomo delle cordate....

[stregone 53]

DAJE DAYO SI LU MEJO...

 

 

SGANCIATE LI DINDI.....

 

 

AVANTI TERNI AVANTI ULTRA'