stadio a norma per 9999 persone

[Scoppea 1113]

domenica si gioca a porte aperte......come se fossero chiuse tanto è uguale

 

cmq oggi il comitato per la sicurezza ha dato l ok.....

[vecchio 0]

ah.....ce voleva tanto??

 

allora io non vengo senno' semo 10000 e faccio scoppia' un casino!!!!

 

questo rende chiara la strategia marchiciana....

ve rendete conto se non avessero attuato i loro piani...in vece della juve stabia, ce sarebbe venuta la juve e basta??

che ce facevamo co 9999 posti??

pero'.....sapete un cazzo voi della lungimiranza degli eroi....

[Dj Lorenzo 107]

quindi per il derby saremo al massimo 9999 ????

[Borgobellooooo!!! 436]

quindi per il derby saremo al massimo 9999 ????

1027471[/snapback]

Ma tocca annacce? Uffaaaaaaaaaaaa........ ma come fate voi ad anna' a vede' una partita nella quale una squadra (la "nostra" purtroppo), scende in campo VOLONTARIAMENTE co' li giocatori più scarzi (li mejo stanno fori rosa), proprio, pe' perde apposta!!! Ma come se fa? Voi dite che tocca annacce lo stesso? Io all'andata pur sapendo questo ce so' venuro lo stesso, ma anche perché non me ne so' mai perso uno de derby e volevo esse presente in quella fogna di villaggio, però sinceramente c'ha poco senso!!! Anzi no' c'ha senso pe' niente! Venire sbeffeggiati in di nuovo da quelle merde in casa nostra poi!!!!! Senza potelli manco massacrà de botte per giunta!!!!!

Modificato 12 Febbraio, 2007 da Borgobellooooo!!!

[Claudio75 9]

quindi per il derby saremo al massimo 9999 ????

1027471[/snapback]

 

Ma stamattina il Corriere riportava anche di 4000 posti !!

Non mi vorrei sbagliare.

[Dj Lorenzo 107]

quindi per il derby saremo al massimo 9999 ????

1027471[/snapback]

Ma tocca annacce? Uffaaaaaaaaaaaa........ ma come fate voi ad anna' a vede' una partita nella quale una squadra (la "nostra" purtroppo), scende in campo VOLONTARIAMENTE co' li giocatori più scarzi (li mejo stanno fori rosa), proprio, pe' perde apposta!!! Ma come se fa? Voi dite che tocca annacce lo stesso? Io all'andata pur sapendo questo ce so' venuro lo stesso, ma anche perché non me ne so' mai perso uno de derby e volevo esse presente in quella fogna di villaggio, però sinceramente c'ha poco senso!!!

1027480[/snapback]

io verrò solo per tirà due paraculate ai conigli e agli eroi, per stare per una buona volta insieme a delle persone eccelse quali sono i Ternani dopo che tutto l'anno sto in questa lurida fogna, verrò perchè nonostante tutto quello che possono fare gli eroi io un "derby", anche se fatico ancora a chiamarlo così, non me lo posso perde

 

POZZIATE ARDE EROI!!

[moromeo 0]

Io sta cosa non la darei per certa perchè il ministro dell'Interno Amato mercoledì scorso dopo il CDM disse pure che se era stufato de omologà tanti stadi a 9999 persone per non raggiunge 10000(come na presa per culo) quota necessaria per l'applicazione della legge Pisanu.

[Scoppea 1113]

Io sta cosa non la darei per certa perchè il ministro dell'Interno Amato mercoledì scorso dopo il CDM disse pure che se era stufato de omologà tanti stadi a 9999 persone per non raggiunge 10000(come na presa per culo) quota necessaria per l'applicazione della legge Pisanu.

1027507[/snapback]

anfatti pure io c'ho pensato...però l'hanno detto sul tg perugia...

[Claudio75 9]

Io sta cosa non la darei per certa perchè il ministro dell'Interno Amato mercoledì scorso dopo il CDM disse pure che se era stufato de omologà tanti stadi a 9999 persone per non raggiunge 10000(come na presa per culo) quota necessaria per l'applicazione della legge Pisanu.

1027507[/snapback]

anfatti pure io c'ho pensato...però l'hanno detto sul tg perugia...

1027509[/snapback]

 

 

la soglia al di sotto della quale non sarà necessario uniformarsi alle norme Pisanu (oggi 10mila) sarà presto abbassata a quota 7.500. Questo per evitare che Comuni e società facciano i furbi con l'omologazione a 9999. Come nel nostro caso, per intenderci. Ma questa modifica sarà inserita nel disegno di legge che, approvato dal consiglio dei ministri, dovrà essere approvato dalle Camere. Ci vorrà tempo, insomma, e fino ad allora la furbata funzionerà.

1027515[/snapback]

 

Hai detto bene trattasi di une vera e propria furbata per aggirare l'ostacolo al di sotto dei 10 mila posti.

Se dipendesse da me la metterei anche per gli stadi fino a 5000 posti perchè ci sono stadi tipo molti del Sud sempre a rischio !!!

Nocera, Cava dei Tirreni, Castellammare ecc .

[Ussaro 0]

Io sta cosa non la darei per certa perchè il ministro dell'Interno Amato mercoledì scorso dopo il CDM disse pure che se era stufato de omologà tanti stadi a 9999 persone per non raggiunge 10000(come na presa per culo) quota necessaria per l'applicazione della legge Pisanu.

1027507[/snapback]

anfatti pure io c'ho pensato...però l'hanno detto sul tg perugia...

1027509[/snapback]

 

 

la soglia al di sotto della quale non sarà necessario uniformarsi alle norme Pisanu (oggi 10mila) sarà presto abbassata a quota 7.500. Questo per evitare che Comuni e società facciano i furbi con l'omologazione a 9999. Come nel nostro caso, per intenderci. Ma questa modifica sarà inserita nel disegno di legge che, approvato dal consiglio dei ministri, dovrà essere approvato dalle Camere. Ci vorrà tempo, insomma, e fino ad allora la furbata funzionerà.

1027515[/snapback]

poco male considerato che poi lo omologheranno tutti a 7499

[FURIOUS 2754]

Facevano prima a omologallo pe 499 persone...

[longarinivattene! 2108]

Ma che cazzo ve ne frega per quanti posti lo omologano....qualcuno c'ha ancora coraggio de annà a vedè stò scempio??? Non si era detto de armanè tutti fori dallo stadio durante le partite?? Qualcuno ancora crede nel riscatto al prossimo derby contro li merdugini??

Mi dispiace ma io sto fuori....come il grande Dajo...TUTTI FUORI ROSA!!!

[Lu Marmorese 0]

Liberati": Il Sindaco scrive al proprietario e all'Amministratore Unico della Ternana Calcio.

 

CTI - Terni, 13/2/2007 13:19 - Il Sindaco Paolo Raffaelli ha invitato formalmente con una propria lettera il proprietario della Ternana Calcio, Edoardo Longarini, e l’Amministratore Unico della società di Via Aleardi, Stefano Dominicis, ad avviare il confronto con l’Amministrazione comunale per la soluzione dei problemi aperti, a cominciare dalla Convenzione per l’utilizzazione del “L. Liberati” e dai lavori di adeguamento e messa a norma dell’impianto.

Di seguito il testo della lettera:

 

"A seguito della riunione ufficiale del Comitato per la sicurezza e per l’ordine pubblico presso la Prefettura di Terni, convocata e presieduta dallo stesso Prefetto S.E. Sabatino Marchione, riunione che ha chiarito oltre ogni ragionevole dubbio le responsabilità in materia di interventi per la messa in sicurezza dello stadio “L. Liberati” e considerato, altresì, che il Consiglio comunale ha votato un documento base per la discussione circa il rinnovo della convenzione per la gestione dell’impianto, vengo a nome dell’Amministrazione Municipale ad invitarVi formalmente all’avvio di un confronto per la soluzione dei problemi tuttora aperti.

Come sapete, la Prefettura e la Questura giudicano urgenti ed indifferibili i lavori di competenza della Società per la messa in sicurezza dello stadio, interventi necessari sia per riportare l’impianto alla piena capienza che per permettere la conferma dell’autorizzazione alla disputa delle partite sotto la soglia dei 10 mila spettatori.

In attesa di un cenno di disponibilità al confronto da parte della proprietà della Ternana Calcio, invio i più distinti saluti”.

[CCTC 30]

Liberati": Il Sindaco scrive al proprietario e all'Amministratore Unico della Ternana Calcio.

 

CTI - Terni, 13/2/2007 13:19 - Il Sindaco Paolo Raffaelli ha invitato formalmente con una propria lettera il proprietario della Ternana Calcio, Edoardo Longarini, e l’Amministratore Unico della società di Via Aleardi, Stefano Dominicis, ad avviare il confronto con l’Amministrazione comunale per la soluzione dei problemi aperti, a cominciare dalla Convenzione per l’utilizzazione del “L. Liberati” e dai lavori di adeguamento e messa a norma dell’impianto.

Di seguito il testo della lettera:

 

"A seguito della riunione ufficiale del Comitato per la sicurezza e per l’ordine pubblico presso la Prefettura di Terni, convocata e presieduta dallo stesso Prefetto S.E. Sabatino Marchione, riunione che ha chiarito oltre ogni ragionevole dubbio le responsabilità in materia di interventi per la messa in sicurezza dello stadio “L. Liberati” e considerato, altresì, che il Consiglio comunale ha votato un documento base per la discussione circa il rinnovo della convenzione per la gestione dell’impianto, vengo a nome dell’Amministrazione Municipale ad invitarVi formalmente all’avvio di un confronto per la soluzione dei problemi tuttora aperti.

Come sapete, la Prefettura e la Questura giudicano urgenti ed indifferibili i lavori di competenza della Società per la messa in sicurezza dello stadio, interventi necessari sia per riportare l’impianto alla piena capienza che per permettere la conferma dell’autorizzazione alla disputa delle partite sotto la soglia dei 10 mila spettatori.

In attesa di un cenno di disponibilità al confronto da parte della proprietà della Ternana Calcio, invio i più distinti saluti”.

1028626[/snapback]

 

risponderanno picche come al solito

[Claudio75 9]

Liberati": Il Sindaco scrive al proprietario e all'Amministratore Unico della Ternana Calcio.

 

CTI - Terni, 13/2/2007 13:19 - Il Sindaco Paolo Raffaelli ha invitato formalmente con una propria lettera il proprietario della Ternana Calcio, Edoardo Longarini, e l’Amministratore Unico della società di Via Aleardi, Stefano Dominicis, ad avviare il confronto con l’Amministrazione comunale per la soluzione dei problemi aperti, a cominciare dalla Convenzione per l’utilizzazione del “L. Liberati” e dai lavori di adeguamento e messa a norma dell’impianto.

Di seguito il testo della lettera:

 

"A seguito della riunione ufficiale del Comitato per la sicurezza e per l’ordine pubblico presso la Prefettura di Terni, convocata e presieduta dallo stesso Prefetto S.E. Sabatino Marchione, riunione che ha chiarito oltre ogni ragionevole dubbio le responsabilità in materia di interventi per la messa in sicurezza dello stadio “L. Liberati” e considerato, altresì, che il Consiglio comunale ha votato un documento base per la discussione circa il rinnovo della convenzione per la gestione dell’impianto, vengo a nome dell’Amministrazione Municipale ad invitarVi formalmente all’avvio di un confronto per la soluzione dei problemi tuttora aperti.

Come sapete, la Prefettura e la Questura giudicano urgenti ed indifferibili i lavori di competenza della Società per la messa in sicurezza dello stadio, interventi necessari sia per riportare l’impianto alla piena capienza che per permettere la conferma dell’autorizzazione alla disputa delle partite sotto la soglia dei 10 mila spettatori.

In attesa di un cenno di disponibilità al confronto da parte della proprietà della Ternana Calcio, invio i più distinti saluti”.

1028626[/snapback]

risponderanno picche come al solito

1029121[/snapback]

Questo è poco ma sicuro.

[Paolo Grassi 0]

Su questa storia delo stadio e dei 9999 posti ci sono due cose che non mi spiego: una mi fa inkazzare e l'altra mi fa ridere.

Ecco quella che mi fa inkazzare:

Possibile che, dopo quello che è successo, dopo lo stop (inutile) al calcio per una domenica, dopo lagne e sermoni sulla sicurezza negli stadi dopo i tanti "basta" a deroghe ed escamotages; si deve ancora una volta ricorrere ad abbassamenti di capienza per omologazioni in fretta e furia?

Ed ecco quella cher mi fa ridere:

Se non sbaglio, in quella famosa nottata di settembre a palazzo Spada in cui si doveva decidere se concedere o no lo stadio alla Ternana per la gara con la Salernitana (che poi non fu concesso e le due squadre si ritrovarono fuori dai cancelli chiusi), uno dei motivi che portarono al crollo della trattativa a notte fonda con l'abbandono da parte di Dominicis e Pesce era legato proprio al fatto che non si voleva cedere alla richiesta della Ternana calcio di abbassare la capienza del Liberati sotto i 16 mila posti. Ma allora, alla luce di quello che succede ora, a cosa è servita quella nottata? Boh...

[FERA67 7]

Su questa storia delo stadio e dei 9999 posti ci sono due cose che non mi spiego: una mi fa inkazzare e l'altra mi fa ridere.

Ecco quella che mi fa inkazzare:

Possibile che, dopo quello che è successo, dopo lo stop (inutile) al calcio per una domenica, dopo lagne e sermoni sulla sicurezza negli stadi dopo i tanti "basta" a deroghe ed escamotages; si deve ancora una volta ricorrere ad abbassamenti di capienza per omologazioni in fretta e furia?

Ed ecco quella cher mi fa ridere:

Se non sbaglio, in quella famosa nottata di settembre a palazzo Spada in cui si doveva decidere se concedere o no lo stadio alla Ternana per la gara con la Salernitana (che poi non fu concesso e le due squadre si ritrovarono fuori dai cancelli chiusi), uno dei motivi che portarono al crollo della trattativa a notte fonda con l'abbandono da parte di Dominicis e Pesce era legato proprio al fatto che non si voleva cedere alla richiesta della Ternana calcio di abbassare la capienza del Liberati sotto i 16 mila posti. Ma allora, alla luce di quello che succede ora, a cosa è servita quella nottata? Boh...

1029487[/snapback]

 

A far riflettere il nostro Sindaco e Giunta sulla soluzione da prendere. A tutt'oggi ancora ce stanno a pensa'!

Modificato 15 Febbraio, 2007 da FERA67

[Paolo Grassi 0]

Appunto.

Mi hai risposto... e così facendo hai confermato le motivazioni dei miei interrogativi (e risate).

[sergino 0]

A breve porteranno per legge il limite a 7000 spettatori, per cui o gli stadi vengono adeguati oppure dovranno abbassare la capienza a 6999

[comat 0]

a Perugia per giocare hanno dichiarato ieri 6999

 

 

 

CHE POZZINO ARDE LI MARCHIGIANI

 

 

E LI PERUGINI

[Claudio75 9]

a Perugia per giocare hanno dichiarato ieri 6999

 

 

 

CHE POZZINO ARDE LI MARCHIGIANI              

 

 

E LI PERUGINI

1030386[/snapback]

 

 

Credo che comunque ciò non sia sufficiente mi è arrivato un sms dal giornale dell'Umbria in cui si dice che gli è stato negato il permesso di giocare anche a capienza ridotta .

[stregone 49]

DA MO' CHE IL LIBERATI E' OMOLOGATO PE 9999 POSTI....GUARDATE L'ALBUM PANINI!!!!

[RESPiRO 0]

Non ho ancora partecipato, fin oggi, a questa discussione perchè sono alquanto disgustato ed incazzato da questi comportamenti che io definisco "lascivi" da parte della nostra Amministrazione.

Faccio un esempio probabilmente stupido ma che rende l'idea di cosa penso:

poniamo il caso di avere un quadro di un artista dell'ottocento; questo quadro ha una valutazione di 1 milione d'euro. Il proprietario del quadro è quindi "ricco" per un milione di euro... Senza la sua cornice questo quadro vale appena 500mila euro (la metà). Una cornice che costa appena 1000 euro! Per 1000 euro di cornice, sareste disposti a perdere il valore di 500mila euro del vostro quadro?

 

Terni ha uno stadio che da molti anni E' UN VANTO per la città!

In tutta Italia si sa quanto valga il nostro stadio!

Per colpa dei marchigiani che NON VOGLIONO ADEGUARSI ALLA LEGGE E ALLE REGOLE STABILITE DAL NOSTRO CONSIGLIO COMUNALE, lo stadio di Terni risulta declassato, ridotto della metà circa della sua capienza. Da "VANTO" che era prima, a VERGOGNA che è oggi!!! NON MI STA BENE! E questo lo dico sia come tifoso che come CITTADINO: mi sento "defrudato" di un valore che è anche mio!!!

 

SINDACO VEDI DI PROVVEDERE!!!!

[ZioFabio 0]

Non ho ancora partecipato, fin oggi, a questa discussione perchè sono alquanto disgustato ed incazzato da questi comportamenti che io definisco "lascivi" da parte della nostra Amministrazione.

Faccio un esempio probabilmente stupido ma che rende l'idea di cosa penso:

poniamo il caso di avere un quadro di un artista dell'ottocento; questo quadro ha una valutazione di 1 milione d'euro. Il proprietario del quadro è quindi "ricco" per un milione di euro... Senza la sua cornice questo quadro vale appena 500mila euro (la metà). Una cornice che costa appena 1000 euro! Per 1000 euro di cornice, sareste disposti a perdere il valore di 500mila euro del vostro quadro?

 

Terni ha uno stadio che da molti anni E' UN VANTO per la città!

In tutta Italia si sa quanto valga il nostro stadio!

Per colpa dei marchigiani che NON VOGLIONO ADEGUARSI ALLA LEGGE E ALLE REGOLE STABILITE DAL NOSTRO CONSIGLIO COMUNALE, lo stadio di Terni risulta declassato, ridotto della metà circa della sua capienza. Da "VANTO" che era prima, a VERGOGNA che è oggi!!! NON MI STA BENE! E questo lo dico sia come tifoso che come CITTADINO: mi sento "defrudato" di un valore che è anche mio!!!

 

SINDACO VEDI DI PROVVEDERE!!!! 

1031134[/snapback]

sono d'accordo sul tuo ragionamento... ma il sindaco cosa dovrebbe fare?...Non può mica far fronte alla messa in sicurezza del Liberati, come richiesto dal decreto Pisanu, spettante alla società di calcio.... Mi sembra che quello che è nelle sue possibilità... ossia denunciare il fatto e mettere più condizioni vincolanti possibili nella convenzione presentata...l'abbia fatto... altro sinceramente....non penso possa farlo...

[RESPiRO 0]

Non ho ancora partecipato, fin oggi, a questa discussione perchè sono alquanto disgustato ed incazzato da questi comportamenti che io definisco "lascivi" da parte della nostra Amministrazione.

Faccio un esempio probabilmente stupido ma che rende l'idea di cosa penso:

poniamo il caso di avere un quadro di un artista dell'ottocento; questo quadro ha una valutazione di 1 milione d'euro. Il proprietario del quadro è quindi "ricco" per un milione di euro... Senza la sua cornice questo quadro vale appena 500mila euro (la metà). Una cornice che costa appena 1000 euro! Per 1000 euro di cornice, sareste disposti a perdere il valore di 500mila euro del vostro quadro?

 

Terni ha uno stadio che da molti anni E' UN VANTO per la città!

In tutta Italia si sa quanto valga il nostro stadio!

Per colpa dei marchigiani che NON VOGLIONO ADEGUARSI ALLA LEGGE E ALLE REGOLE STABILITE DAL NOSTRO CONSIGLIO COMUNALE, lo stadio di Terni risulta declassato, ridotto della metà circa della sua capienza. Da "VANTO" che era prima, a VERGOGNA che è oggi!!! NON MI STA BENE! E questo lo dico sia come tifoso che come CITTADINO: mi sento "defrudato" di un valore che è anche mio!!!

 

SINDACO VEDI DI PROVVEDERE!!!! 

1031134[/snapback]

sono d'accordo sul tuo ragionamento... ma il sindaco cosa dovrebbe fare?...Non può mica far fronte alla messa in sicurezza del Liberati, come richiesto dal decreto Pisanu, spettante alla società di calcio.... Mi sembra che quello che è nelle sue possibilità... ossia denunciare il fatto e mettere più condizioni vincolanti possibili nella convenzione presentata...l'abbia fatto... altro sinceramente....non penso possa farlo...

1031146[/snapback]

COME NO...?

Il Sindaco a fronte della ferma volontà di non "declassare" il nostro Bene Pubblico Stadio Liberati, DEVE TROVARE LA SOCIETA' CHE SI IMPEGNA PER QUANTO AD ESSA SPETTA AFFINCHE' VENGA PRESERVATO L'INTERO VALORE DEL LIBERATI, O ADDIRITTURA ACCRESCIUTO. In mancanza di questo, lo stadio va CHIUSO!!! Va chiuso per evitare che si declassi e si rovini con la semplice usura!

Continuando comunque le manutenzioni ordinarie del caso per mantenerne l'efficenza fino al momento in cui Società sportiva DEGNA si faccia carico delle proprie spettanze.

Se lo stadio lo vuoi ti devi adeguare alle Leggi e alle delibere dell'Amministrazione Municipale. Questo deve essere l'imperativo!

A noi cittadini Ternani mi pare che ci vengano imposte delibere pur non condivise quindi "impopolari", come quella delle targhe alterne o quella della ZTL chiusa H24. Sbaglio? Allora perchè non imporsi pure sui marchigiani? Chi figli e chi figliastri? 2 pesi e 2 misure?

Io mi sono abbastanza rotto i coglioni di questi comportamenti. Non so voi!

 

Se prima si faceva per non "distruggere" la Ternana e per non dare "alibi" a chi la sta comunque distruggendo, oggi non credo ci sia più nulla di recuperabile o riparabile: questi signori la Ternana l'hanno già distrutta ed affossata, malgrado i tanti assit che il Sindaco si è ben prodigato a servirgli. ORA BASTA!!!!

[FERA67 7]

SINDACO VEDI DI PROVVEDERE!!!! 

1031134[/snapback]

 

SSSH, ZITTO CHE LO SVEGLI!