rimandato al 25 luglio

[FERA67 7]

A mio parere questo rinvio getta la base, quasi certa, dell'iscrizione sub-judice della marchiciana.

Vero è che nulla è stato deciso sulla sospensiva, ma la decisione sul merito è stata anticipata a fine luglio, data in cui il campionato non è ancora iniziato.

La lega, a questo punto (aimè!), non escluderà la marchiciana perchè se dovesse aver ragione a luglio, farebbe ancora in tempo ad iniziare il campionato.

Immaginate quale danno subirebbe la società (posto che non me ne frega un cazzo!) se venisse esclusa dal campionato a fine giugno e poi, dopo un mese, a torneo non iniziato, vincesse la causa al Tar.

Quindi credo che proprio questa anticipazione della decisione di merito consentirà l'iscrizione sub-judice e dopo, se vince la causa tutto resta uguale, mentre se la perde vi sarà l'esclusione con tutto il tempo per la lega di modificare il calendario del torneo.

1126669[/snapback]

 

Non fa una piega!

[Lu Cecco 744]

grosso passo cmq......

 

l iscrizione sub-judice era certa.....

 

la differenza è che ora la decisione vera ci sarà circa tre mesi prima........

 

con la possibilità di molti scenari.....

[Timmy 10]

A mio parere questo rinvio getta la base, quasi certa, dell'iscrizione sub-judice della marchiciana.

Vero è che nulla è stato deciso sulla sospensiva, ma la decisione sul merito è stata anticipata a fine luglio, data in cui il campionato non è ancora iniziato.

La lega, a questo punto (aimè!), non escluderà la marchiciana perchè se dovesse aver ragione a luglio, farebbe ancora in tempo ad iniziare il campionato.

Immaginate quale danno subirebbe la società (posto che non me ne frega un cazzo!) se venisse esclusa dal campionato a fine giugno e poi, dopo un mese, a torneo non iniziato, vincesse la causa al Tar.

Quindi credo che proprio questa anticipazione della decisione di merito consentirà l'iscrizione sub-judice e dopo, se vince la causa tutto resta uguale, mentre se la perde vi sarà l'esclusione con tutto il tempo per la lega di modificare il calendario del torneo.

1126669[/snapback]

 

E ti sembra poco? Se oggi avessero concesso la sospensiva avrebbero iscritto la marchiciana, e poi avrebbe necessariamente finito il campionato a prescindere dalla decisione nel merito (per non falsarlo). Un altro anno intero di voltastomaco....

In questo modo li marchiciani verranno iscritti uguale (quindi esattamente come prima) ma in caso di decisione favorevole al comune a luglio possono anche raccoje li straccetti e imboccà la strada pe ascoli.

Modificato 27 Giugno, 2007 da Timmy

[ZioFabio 0]

Non scrivemo... perchè non je la famo.... ma qualche brivido c'addrizza lu pelo.....

[Borgobellooooo!!! 436]

Io la leggo così :

il TAR a prolungato i tempi sperando che, prima de pijasseli loro li cazzi, se li prende la lega di C a fine mese....così che per il 25 Luglio sia tutto già che deciso quando dovranno riesaminà la questinone sia tutto già deciso!!!

1126514[/snapback]

Anche io ago pensatu come te!!!!!!

[L'ultimo dei Mohicani 1652]

qui la faccenda è complicata....però io credo che la marchigiana non verrà iscritta xchè tra i requisiti ci doveva essere quello dello stadio che non hanno.

E' vero che i conti stanno a posto ma se non si iscrivono i giocatori si liberano e la società non avrebbe più capitali (o no?? bohhhh!!!!)

cmq IL TEMPO E' SCADUTO!!!

SINDACO TROVA UN NUOVO PRESIDENTE....DAJE

[lumoro 9]

Per me sarà come l'anno scorso .

Rimandano e rimandano fino a che iscriveranno la ternana , il coni si prende la gestione dello stadio e lo lascerà alla ternana per le sole partite ...

 

Esattamente come lo scorso anno , ritorna l'escamotage per uscirne tutti puliti ...

 

Se volevano veramente decidere , l'avrebbero fatto ora , ma non l'hanno fatto .

La lega non escluderà mai una società apparentemente "sana" per una questione di stadio:si creerebbe un pericoloso precedente e i "cerchiobottisti"della lega non prendono mai simili iniziative

[ZioFabio 0]

Per me sarà come l'anno scorso .

Rimandano e rimandano fino a che iscriveranno la ternana , il coni si prende la gestione dello stadio e lo lascerà alla ternana per le sole partite ...

 

Esattamente come lo scorso anno , ritorna l'escamotage per uscirne tutti puliti ...

 

Se volevano veramente decidere , l'avrebbero fatto ora , ma non l'hanno fatto .

La lega non escluderà mai una società apparentemente "sana" per una questione di stadio:si creerebbe un pericoloso precedente e i "cerchiobottisti"della lega non prendono mai simili iniziative

1126847[/snapback]

Beh... il precedente lo creerebbe anche iscrivendola senza stadio con regolare convenzione firmata....

staremo a vedere....

ma qualche brivido addrizza lu pelo....

[sto guasto de fere 59]

che confusione

[CCTC 30]

le cose rimarranno esattamente come un anno fa, la marchiciana in un modo o nell'altro avrà il campo

 

e noi vivremo un altro anno ti tribolazioni

[spoletorossoverde 60]

che confusione   

1126850[/snapback]

Sarà perchè ti amo.....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[longarinivattene! 2161]

A mio parere questo rinvio getta la base, quasi certa, dell'iscrizione sub-judice della marchiciana.

Vero è che nulla è stato deciso sulla sospensiva, ma la decisione sul merito è stata anticipata a fine luglio, data in cui il campionato non è ancora iniziato.

La lega, a questo punto (aimè!), non escluderà la marchiciana perchè se dovesse aver ragione a luglio, farebbe ancora in tempo ad iniziare il campionato.

Immaginate quale danno subirebbe la società (posto che non me ne frega un cazzo!) se venisse esclusa dal campionato a fine giugno e poi, dopo un mese, a torneo non iniziato, vincesse la causa al Tar.

Quindi credo che proprio questa anticipazione della decisione di merito consentirà l'iscrizione sub-judice e dopo, se vince la causa tutto resta uguale, mentre se la perde vi sarà l'esclusione con tutto il tempo per la lega di modificare il calendario del torneo.

1126669[/snapback]

 

E ti sembra poco? Se oggi avessero concesso la sospensiva avrebbero iscritto la marchiciana, e poi avrebbe necessariamente finito il campionato a prescindere dalla decisione nel merito (per non falsarlo). Un altro anno intero di voltastomaco....

In questo modo li marchiciani verranno iscritti uguale (quindi esattamente come prima) ma in caso di decisione favorevole al comune a luglio possono anche raccoje li straccetti e imboccà la strada pe ascoli.

1126728[/snapback]

non mi sembra assolutamente poco, anzi, molto meglio così, almeno a fine luglio sappiamo di che morte dobbiamo morire senza aspettare altro tempo.

O ce li portiamo avanti per tutto il campionato, e chissà per quanto altro tempo ancora, o, come dici tu, se pijano su li stracci e artornano a Frittole (spero)!

[bobba67 0]

la mia paura è che se non siamo soli cercheranno un modo per non dimezzare le squadre iscritte.

spero solo che dato che noi abbiamo già usufruito del condono (l'iscrizione dell'anno scorso) per noi non ci siano sconti

[cesenticerqua 485]

QUESTIONE LIBERATI

La Camera di Consiglio del Tar dell'Umbria nella seduta odierna, ha deciso  il rinvio e l'aggiornamento del dibattimento relativo alla situazione Ternana Calcio - stadio Liberati al 25 luglio prossimo

1126469[/snapback]

lu classico stile italiano dello scaricabarile

[lustronculino 1099]

un altro anno de tribbolazioni!!!!

[Ciacca pescolle 1619]

Manco per il cazzo....ci siamo ragazzi

 

FIRENZE, 28 giugno - A proposito della disponibilità dello stadio Liberati per la società Ternana e di asseriti (da una parte della stampa) ritardi della Lega C, il presidente della stessa Mario Macalli tiene a precisare sulla base dei documenti in suo possesso:

 

- l'8 giugno con un'ordinanza il TAR dell'Umbria ordina alla FIGC, quale ente di diritto pubblico (dunque non alla Lega C) di depositare, entro il 30 giugno, al tribunale stesso copia di tutte le disposizioni che consentono ad una società di essere iscritta al campionato;

- il 15 giugno il segretario della FIGC, Di Sebastiano, scrive alla Lega di C citando le richieste del TAR Umbria e chiedendo di ottenere dalla Lega C i chiarimenti e i documenti necessari;

- il 20 giugno la Lega di C invia alla Federcalcio tutte le risposte e ritiene con ciò di aver assolto il suo compito.

 

<Quello che avviene dopo – dichiara Macalli, dopo la lettura dei giornali di ieri che addosserebbero i ritardi alla Lega – non può riguardarci. Se da qui al 30 giugno non viene completato l'iter per dare la concessione dello stadio Liberati alla società Ternana e non vengono espletati gli altri adempimenti, la responsabilità non può certamente essere fatta risalire alla Lega che io presiedo>.

 

Macalli aggiunge: <Quanto al rinvio al 25 luglio della prossima camera di consiglio del TAR Umbria, secondo quanto citano alcuni giornali, non comprendiamo perché si debba andare a quella lontana data, quando i documenti chiesti devono essere trasmessi al TAR stesso entro il 30 giugno>.

[angelooo 1047]

Manco per il cazzo....ci siamo ragazzi

 

FIRENZE, 28 giugno - A proposito della disponibilità dello stadio Liberati per la società Ternana e di asseriti (da una parte della stampa) ritardi della Lega C, il presidente della stessa Mario Macalli tiene a precisare sulla base dei documenti in suo possesso:

 

- l'8 giugno con un'ordinanza il TAR dell'Umbria ordina alla FIGC, quale ente di diritto pubblico (dunque non alla Lega C) di depositare, entro il 30 giugno, al tribunale stesso copia di tutte le disposizioni che consentono ad una società di essere iscritta al campionato;

- il 15 giugno il segretario della FIGC, Di Sebastiano, scrive alla Lega di C citando le richieste del TAR Umbria e chiedendo di ottenere dalla Lega C i chiarimenti e i documenti necessari;

- il 20 giugno la Lega di C invia alla Federcalcio tutte le risposte e ritiene con ciò di aver assolto il suo compito.

 

<Quello che avviene dopo – dichiara Macalli, dopo la lettura dei giornali di ieri che addosserebbero i ritardi alla Lega – non può riguardarci. Se da qui al 30 giugno non viene completato l'iter per dare la concessione dello stadio Liberati alla società Ternana e non vengono espletati gli altri adempimenti, la responsabilità non può certamente essere fatta risalire alla Lega che io presiedo>.

 

Macalli aggiunge: <Quanto al rinvio al 25 luglio della prossima camera di consiglio del TAR Umbria, secondo quanto citano alcuni giornali, non comprendiamo perché si debba andare a quella lontana data, quando i documenti chiesti devono essere trasmessi al TAR stesso entro il 30 giugno>.

1127039[/snapback]

.....e quindi????

che vordi????

 

sarà lu caldo, ma non capisco quello che intende Macalli...il 30 giugno che farebbe???

[Me pizzica me mozzica 11]

Ma Macalli chi?

 

Questo?

 

[attachmentid=41959]

[mister 785]

FORI FORI FORI FORI FORI FORI

 

 

 

ecco che vuole dire macalli

[Ciacca pescolle 1619]

Manco per il cazzo....ci siamo ragazzi

 

FIRENZE, 28 giugno - A proposito della disponibilità dello stadio Liberati per la società Ternana e di asseriti (da una parte della stampa) ritardi della Lega C, il presidente della stessa Mario Macalli tiene a precisare sulla base dei documenti in suo possesso:

 

- l'8 giugno con un'ordinanza il TAR dell'Umbria ordina alla FIGC, quale ente di diritto pubblico (dunque non alla Lega C) di depositare, entro il 30 giugno, al tribunale stesso copia di tutte le disposizioni che consentono ad una società di essere iscritta al campionato;

- il 15 giugno il segretario della FIGC, Di Sebastiano, scrive alla Lega di C citando le richieste del TAR Umbria e chiedendo di ottenere dalla Lega C i chiarimenti e i documenti necessari;

- il 20 giugno la Lega di C invia alla Federcalcio tutte le risposte e ritiene con ciò di aver assolto il suo compito.

 

<Quello che avviene dopo – dichiara Macalli, dopo la lettura dei giornali di ieri che addosserebbero i ritardi alla Lega – non può riguardarci. Se da qui al 30 giugno non viene completato l'iter per dare la concessione dello stadio Liberati alla società Ternana e non vengono espletati gli altri adempimenti, la responsabilità non può certamente essere fatta risalire alla Lega che io presiedo>.

Macalli aggiunge: <Quanto al rinvio al 25 luglio della prossima camera di consiglio del TAR Umbria, secondo quanto citano alcuni giornali, non comprendiamo perché si debba andare a quella lontana data, quando i documenti chiesti devono essere trasmessi al TAR stesso entro il 30 giugno>.

1127039[/snapback]

.....e quindi????

che vordi????

 

sarà lu caldo, ma non capisco quello che intende Macalli...il 30 giugno che farebbe???

1127071[/snapback]

io capisco che non ci sarà nessuna deroga e nessuna iscrizione sub judice

[L.P. 1]

Manco per il cazzo....ci siamo ragazzi

 

FIRENZE, 28 giugno - A proposito della disponibilità dello stadio Liberati per la società Ternana e di asseriti (da una parte della stampa) ritardi della Lega C, il presidente della stessa Mario Macalli tiene a precisare sulla base dei documenti in suo possesso:

 

- l'8 giugno con un'ordinanza il TAR dell'Umbria ordina alla FIGC, quale ente di diritto pubblico (dunque non alla Lega C) di depositare, entro il 30 giugno, al tribunale stesso copia di tutte le disposizioni che consentono ad una società di essere iscritta al campionato;

- il 15 giugno il segretario della FIGC, Di Sebastiano, scrive alla Lega di C citando le richieste del TAR Umbria e chiedendo di ottenere dalla Lega C i chiarimenti e i documenti necessari;

- il 20 giugno la Lega di C invia alla Federcalcio tutte le risposte e ritiene con ciò di aver assolto il suo compito.

 

<Quello che avviene dopo – dichiara Macalli, dopo la lettura dei giornali di ieri che addosserebbero i ritardi alla Lega – non può riguardarci. Se da qui al 30 giugno non viene completato l'iter per dare la concessione dello stadio Liberati alla società Ternana e non vengono espletati gli altri adempimenti, la responsabilità non può certamente essere fatta risalire alla Lega che io presiedo>.

 

Macalli aggiunge: <Quanto al rinvio al 25 luglio della prossima camera di consiglio del TAR Umbria, secondo quanto citano alcuni giornali, non comprendiamo perché si debba andare a quella lontana data, quando i documenti chiesti devono essere trasmessi al TAR stesso entro il 30 giugno>.

1127039[/snapback]

.....e quindi????

che vordi????

 

sarà lu caldo, ma non capisco quello che intende Macalli...il 30 giugno che farebbe???

1127071[/snapback]

 

toccherebbe chiedelo a macalli che vole dì

 

a me me pare che punta solo a parasse lu culo scaricando le responsabilità sulla ficg (e non sarebbe nemmeno la prima volta in merito alla vicenda ternana, non so se ve ricordate le dichiarazioni del settembre 2006)

 

ma non mi sembra nemmeno che prende esplicitamente posizione contro l'iscrizione della società

 

mi sembra invece che per l'ennesima volta vole sta co li piedi in due staffe, garantendo l'iscrizione alla ternana ma facendo ricadere la responsabilità di una scelta del genere su altri, scelta che invece per inciso compete solo a lui e sarebbe sbagliata oltre che in contraddizione con quanto da lui stesso già sostenuto, ovvero nessuno sconto a chi non è in regola

[angelooo 1047]

Manco per il cazzo....ci siamo ragazzi

 

FIRENZE, 28 giugno - A proposito della disponibilità dello stadio Liberati per la società Ternana e di asseriti (da una parte della stampa) ritardi della Lega C, il presidente della stessa Mario Macalli tiene a precisare sulla base dei documenti in suo possesso:

 

- l'8 giugno con un'ordinanza il TAR dell'Umbria ordina alla FIGC, quale ente di diritto pubblico (dunque non alla Lega C) di depositare, entro il 30 giugno, al tribunale stesso copia di tutte le disposizioni che consentono ad una società di essere iscritta al campionato;

- il 15 giugno il segretario della FIGC, Di Sebastiano, scrive alla Lega di C citando le richieste del TAR Umbria e chiedendo di ottenere dalla Lega C i chiarimenti e i documenti necessari;

- il 20 giugno la Lega di C invia alla Federcalcio tutte le risposte e ritiene con ciò di aver assolto il suo compito.

 

<Quello che avviene dopo – dichiara Macalli, dopo la lettura dei giornali di ieri che addosserebbero i ritardi alla Lega – non può riguardarci. Se da qui al 30 giugno non viene completato l'iter per dare la concessione dello stadio Liberati alla società Ternana e non vengono espletati gli altri adempimenti, la responsabilità non può certamente essere fatta risalire alla Lega che io presiedo>.

Macalli aggiunge: <Quanto al rinvio al 25 luglio della prossima camera di consiglio del TAR Umbria, secondo quanto citano alcuni giornali, non comprendiamo perché si debba andare a quella lontana data, quando i documenti chiesti devono essere trasmessi al TAR stesso entro il 30 giugno>.

1127039[/snapback]

.....e quindi????

che vordi????

 

sarà lu caldo, ma non capisco quello che intende Macalli...il 30 giugno che farebbe???

1127071[/snapback]

io capisco che non ci sarà nessuna deroga e nessuna iscrizione sub judice

1127106[/snapback]

se la cosa è cosi è una gran bella notizia

...però me so riletto ancora il tuo post e io non ci vedo tutto questo ottimismo, comunque speriamo che sia come dici tu

[JaCkDaN1e 12]

forse altre squadre faranno un esposto se la marchiciana viene iscritta al campionato dopo i termini...la legge deve essere uguale per tutt

[Piru 0]

...vero è che se il Comune firmasse una concessione con QUALCUN'ALTRO (non sussistendo piu' la SOSPENSIVA da parte del TAR) saremmo noi a TAGLIARE LE CORNA al toro!!!!!!!!!!

[cesenticerqua 485]

scaricabarile continuo

[GIOVANNI PELOSI 2]

MI CHIEDO SOLTANTO..

QUANDO CI SVEGLIEREMO DA QUESTO INCUBO?

QUANDO CI SVEGLIEREMO DA QUESTO ORRENDO SOGNO?

E SOPRATUTTO...

QUANDO CAZZO SE NE ANDRANNO FUORI DAI COGLIONI??

[angelooo 1047]

mi sembra invece che per l'ennesima volta vole sta co li piedi in due staffe, garantendo l'iscrizione alla ternana ma facendo ricadere la responsabilità di una scelta del genere su altri, scelta che invece per inciso compete solo a lui e sarebbe sbagliata oltre che in contraddizione con quanto da lui stesso già sostenuto, ovvero nessuno sconto a chi non è in regola

1127115[/snapback]

era quello che avevo capito anch'io..........purtroppo

[longarinivattene! 2161]

Manco per il cazzo....ci siamo ragazzi

 

FIRENZE, 28 giugno - A proposito della disponibilità dello stadio Liberati per la società Ternana e di asseriti (da una parte della stampa) ritardi della Lega C, il presidente della stessa Mario Macalli tiene a precisare sulla base dei documenti in suo possesso:

 

- l'8 giugno con un'ordinanza il TAR dell'Umbria ordina alla FIGC, quale ente di diritto pubblico (dunque non alla Lega C) di depositare, entro il 30 giugno, al tribunale stesso copia di tutte le disposizioni che consentono ad una società di essere iscritta al campionato;

- il 15 giugno il segretario della FIGC, Di Sebastiano, scrive alla Lega di C citando le richieste del TAR Umbria e chiedendo di ottenere dalla Lega C i chiarimenti e i documenti necessari;

- il 20 giugno la Lega di C invia alla Federcalcio tutte le risposte e ritiene con ciò di aver assolto il suo compito.

 

<Quello che avviene dopo – dichiara Macalli, dopo la lettura dei giornali di ieri che addosserebbero i ritardi alla Lega – non può riguardarci. Se da qui al 30 giugno non viene completato l'iter per dare la concessione dello stadio Liberati alla società Ternana e non vengono espletati gli altri adempimenti, la responsabilità non può certamente essere fatta risalire alla Lega che io presiedo>.

 

Macalli aggiunge: <Quanto al rinvio al 25 luglio della prossima camera di consiglio del TAR Umbria, secondo quanto citano alcuni giornali, non comprendiamo perché si debba andare a quella lontana data, quando i documenti chiesti devono essere trasmessi al TAR stesso entro il 30 giugno>.

1127039[/snapback]

Con queste dichiarazioni Macalli, al momento, non si sbilancia ed è ovvio.

E' altrettanto ovvio che sta parando il culo della lega che presiede in ordine ai ritardi dell'invio della documentazione richiesta dal Tar, alla sola FGCI e non anche alla lega come avrebbe dovuto, che potrebbe aver motivato il rinvio della decisione al 25 luglio.

In poche parole sembrerebbe dire, pur non sbilanciandosi, che se al 30 giugno escludono dal campionato la marchciana nessuna responsabilità può essere attribuita alla lega.

Da una parte potrebbe leggersi, tra le righe, che la marchiciana, in mancanza di convenzione al 30 giugno, verrebbe esclusa, come da regolamento.

Secondo me, come già scritto in precedenza, alla fine della fiera la iscriveranno sub-judice, anche se la dichiarazione propende per la non iscrizione.

[Timmy 10]

guardate che ho trovato su http://www.tuttalac.it/

 

STADI ED ISCRIZIONI, LA LEGA FA IL PUNTO. E A TERNI?

 

Su convocazione del Presidente della Lega Calcio di serie C, Mario Macalli, sabato prossimo 30 giugno alle ore 10,30 si riuniranno a Firenze i rappresentanti dei Comuni interessati, delle Questure e delle società calcistiche per un esame delle problematiche relative agli impianti sportivi della categoria in vista della valutazione da parte della Lega delle domande di iscrizione ai campionati. In tempi non sospetti, Macalli ha lanciato l'allarme relativo all'impiantistica: rispettando alla lettera le regole, un terzo delle società di C non potrebbe iscriversi al prossimo campionato poiché giocherebbero in stadi non in possesso dei requisiti disposti dal recente decreto-Amato. Bisognerà adesso capire come si muoverà la Lega di C: se userà il pugno di ferro con i più piccoli (Canzese) e chiuderà un occhio con le grandi (Ternana), se passerà l'ennesima sanatoria all'italiana o se davvero si rispetteranno le regole imponendo pesanti interventi alle strutture, naturalmente con la necessaria collaborazione delle amministrazioni comunali. In proposito, da Terni arriva una notizia tremenda, almeno per gli sportivi ternani. La Camera di Consiglio del Tar dell'Umbria, nella seduta di mercoledì, ha deciso il rinvio e l'aggiornamento del dibattimento relativo alla situazione Ternana Calcio - stadio Liberati al 25 luglio prossimo. Questo significa che difficilmente la società umbra troverà un escamotage per indicare il "Liberati" come campo di gioco per la prossima stagione sportiva: stando così le cose, la Ternana non potrà essere iscritta al prossimo campionato, poiché il 25 luglio sarà inevitabilmente tardi. Di questo e di altro se ne parlerà sabato a Firenze. Dove, poco ma sicuro, farà più caldo del solito.

[chegue 3]

A mio parere questo rinvio getta la base, quasi certa, dell'iscrizione sub-judice della marchiciana.

Vero è che nulla è stato deciso sulla sospensiva, ma la decisione sul merito è stata anticipata a fine luglio, data in cui il campionato non è ancora iniziato.

La lega, a questo punto (aimè!), non escluderà la marchiciana perchè se dovesse aver ragione a luglio, farebbe ancora in tempo ad iniziare il campionato.

Immaginate quale danno subirebbe la società (posto che non me ne frega un cazzo!) se venisse esclusa dal campionato a fine giugno e poi, dopo un mese, a torneo non iniziato, vincesse la causa al Tar.

Quindi credo che proprio questa anticipazione della decisione di merito consentirà l'iscrizione sub-judice e dopo, se vince la causa tutto resta uguale, mentre se la perde vi sarà l'esclusione con tutto il tempo per la lega di modificare il calendario del torneo.

1126669[/snapback]

 

 

 

INFATTI..PRECISO PRECISO.