Ma quisti che c'hanno su la capoccia???

[lu Fraportanu 343]

...s'i firmatu u contrattu???

..ma quale contratto sig....Coso..io non ho firmato nessun contratto

....mò onn si finisce più con gueshta benedetta lavatrice

[Ussaro 0]

Io penso che quando torneremo alla normalità, ce scocceremo li coioni de brutto. Interviste con le solite dichiarazioni, finta armonia esasperante (poi negli spogliatoi magari fanno a cazzotti), società che programma serenamente, nessuna contestazione...solo lu pallone che rotola. Io la mattina me sveglio e non ve nascondo che provo un brivido (che comunque è stimolante) pensando: "Chissà oggi che cazzo può succede...."

 

 

Detto questo, sul caso-Pacilli rimango disarmato. Qui una delle due parti (la Ternana da un lato, il giocatore e i suoi procuratori dall'altro) si gioca una consistente fetta di credibilità. Perchè è chiaro che una delle due parti è nel torto più marcio ed al momento non vuole ammetterlo.

 

Mi sembra assurdo che la Ternana sia capace di far notare le assenze del giocatore, facendole intendere come gravi indampienze contrattuali, pur sapendo che il contratto col giocatore...non c'è!

 

Allo stesso momento mi pare altrettanto assurdo che i procuratori del giocatore abbiano deciso di mandare il loro ragazzo (che anche se non je vojono bene rappresenta un pozzo de sordi) allo scatafascio più totale, danneggiandolo dal punto di vista della carriera e dell'immagine.

 

E' difficile stabilire dov'è la verità. E' chiaro che una delle due parti, più o meno consapevolmente, sta rischiando di fare "harakiri".

 

Per quanto ne so, comunque, Pacilli è un ragazzo molto in gamba, per nulla pervaso da manie di grandezza. Si tratta di un giovane tecnicamente molto dotato, ma consapevole di dover fare ancora molta strada. Non ce lo vedo a fare la prima donna, come ha fatto un cileno passato da queste parti.

[DEVILMAN 0]

tutto quello che fà la società può essere giusto per carità.....stà facendo semplicemente una cosa oggettivamente sbagliata e senza senso........

 

 

....RIMANERE A TERNI

[altoforno 3002]

non c'è nessun contratto firmato mi sembra evidente, un saluto a voi tutti

non so se le cose stanno come dici tu, ma è probabile....

[altoforno 3002]

Io penso che quando torneremo alla normalità, ce scocceremo li coioni de brutto. Interviste con le solite dichiarazioni, finta armonia esasperante (poi negli spogliatoi magari fanno a cazzotti), società che programma serenamente, nessuna contestazione...solo lu pallone che rotola. Io la mattina me sveglio e non ve nascondo che provo un brivido (che comunque è stimolante) pensando: "Chissà oggi che cazzo può succede...."

 

 

Detto questo, sul caso-Pacilli rimango disarmato. Qui una delle due parti (la Ternana da un lato, il giocatore e i suoi procuratori dall'altro) si gioca una consistente fetta di credibilità. Perchè è chiaro che una delle due parti è nel torto più marcio ed al momento non vuole ammetterlo.

 

Mi sembra assurdo che la Ternana sia capace di far notare le assenze del giocatore, facendole intendere come gravi indampienze contrattuali, pur sapendo che il contratto col giocatore...non c'è!

 

Allo stesso momento mi pare altrettanto assurdo che i procuratori del giocatore abbiano deciso di mandare il loro ragazzo (che anche se non je vojono bene rappresenta un pozzo de sordi) allo scatafascio più totale, danneggiandolo dal punto di vista della carriera e dell'immagine.

 

E' difficile stabilire dov'è la verità. E' chiaro che una delle due parti, più o meno consapevolmente, sta rischiando di fare "harakiri".

 

Per quanto ne so, comunque, Pacilli è un ragazzo molto in gamba, per nulla pervaso da manie di grandezza. Si tratta di un giovane tecnicamente molto dotato, ma consapevole di dover fare ancora molta strada. Non ce lo vedo a fare la prima donna, come ha fatto un cileno passato da queste parti.

1154630[/snapback]

a me quello che non me torna è questo: ma se la ternana ha un contratto triennale con pacilli, che da quello che si capisce sarebbe stato firmato recentemente, che bisogno ha di discutere con pacilli un contratto quadriennale?

un prolungamento di un anno a così breve distanza dal primo contratto?

molto strano.

mah....

[complicelaluna 0]

non c'è nessun contratto firmato mi sembra evidente, un saluto a voi tutti

non so se le cose stanno come dici tu, ma è probabile....

1154634[/snapback]

 

è certo non probabile, ciao.

[Ussaro 0]

le norme federali parlano a favore della ternana.

 

Nel caso dei giovani di serie, la società che ne detiene il cartellino ha il DIRITTO di fargli il primo contratto da professionista che non deve superare i 3 anni di durata. Per farlo, tali società, possono proporre anche il minimo federale.

 

Pacilli probabilmente sosterrà la non applicabilità di tale norma contenuta nell'art. 33 del Noif nel caso di un tesseramento con squadra non italiana.

 

http://www.sporterni.it/articolo.php?id=1842

[longarinivattene! 2110]

...s'i firmatu u contrattu???

..ma quale contratto sig....Coso..io non ho firmato nessun contratto

....mò onn si finisce più con gueshta benedetta lavatrice  

1154627[/snapback]

...la lavatrice me l'ha portata Bontempo...Bontempo...come si chiama..

...lei l'altra volta ha detto Bontempi!

...ma cche nnè sò io..bontempo, bontempi...

..e nò scusi...O o I che io scrivo!!

[lu Fraportanu 343]

..e mo'..dopo sei anni mi si viene a dire la lavatrice..non la lavatrice..!!

[longarinivattene! 2110]

....io con la San Giorgio voglio chiudere!!!! :-)