JUVENTUS

[Fera89 290]

che si pacio.. voi sete piu informati voi mette     

2129653[/snapback]

Io se te devo di non credo ne a pedullà e ne a quest andro...

Se voglio notizie vicine al vero me guardo skysport 24 e speciale calciomercato su sky soprt 1... So MOLTO PIU ATTENDIBILI

se poi te leggi tutto il giorno tuttomercatoweb t accorgi cheva "lo sai che" dicono le stesse cose...

2129765[/snapback]

Grazie al cazzo, lo scrivono loro.

Criscitiello è il direttore.

Modificato 3 Agosto, 2012 da Fera89

[ciuffo_rossoverde 1]

se smovessero a fa ste sentenze,

 

voglio vede chi è lu top player.. sempre se arriva

[Fera89 290]

State a scrive (io per primo) un sacco de cazzate. Alcuni perchè antijuventini, altri non so. Parlate con una sicurezza disarmante di cose su cui non siete informati neanche allo 0,1%.

 

Se avete 20 minuti da perdere vedete questo video, sennò rimanete nella vostra/nostra ignoranza.

 

2129300[/snapback]

 

io non capisco perchè uno non possa ragionà con la capoccia propria e, al limite, tenesse pure un po di ignoranza restando nella propria buonafede.

dovrebbe togliermi l'ignoranza criscitiello?

uno che se veramente se facesse pulito e se cominciasse a riportà il calcio nei giusti canoni dovrebbe andare a fare un lavoro vero?

ma per piacere....quì stiamo a ragionare se 1+1 fa 2 oppure no.

non ci vuole tanta scienza

2129303[/snapback]

Ma per piacere cosa?

Su che basi ragioni? Io ragiono su cose che sò, a scrive du cazzate sul computer ormai so boni tutti.

 

Lui s'è informato, ha parlato con gli avvocati e di certo non può essere tacciato di essere pro-Juve.Per me quello che dice lui ha più valenza di quello che scriviamo noi qua dentro, anche perchè è suffragata dai fatti, non dalle opinioni.

2129306[/snapback]

se ha parlato con gli avvocati della juve allora l'informazione è corretta ed imparziale, che scherzi?

2129585[/snapback]

 

poi stamo a parlà di Criscitiello, mica cazzi!!!

l'enfant prodige dell'informazione certa..

andro che "trues lies"

2129639[/snapback]

Ecco la trascrizione di parte delle dichiarazioni del giornalista di fede nerazzura, Enrico Mentanta, stamattina nella sua trasmissione su RDS, in cui commenta i fatti del giorno (ascoltabile qui:):

 

Ecco una nostra trascrizione: "Non sono certo Juventino, lo sapete, ma sono andato a leggermi le carte. Non esiste accusa che stia in piedi per Conte. Per il bene del sistema calcio, il procuratore dovrebbe assolvere Antonio e Alessio. Non è un ammissione di colpa da parte di Palazzi, ma un riconoscere i veri colpevoli andando a colpire loro. Ridiano alla Juventus campione d'Italia il suo allenatore e si ridia serenità e credibilità al gioco calcio".

 

Comunque è vero, voi avete letto le carte, mi fido di voi.

 

Che poi la stragrande maggioranza di chi fa informazione dica che questo, invece che scommessopoli è diventato il processo a Conte, che non ci sono prove e che la Juventus e Conte ne uscrianno con le ossa rotte per colpa di una giustizia sportiva sommaria ed anacronistica per voi non è un problema, lo sappiamo

 

L'importante è la pace nel mondo.

[tosculu 479]

attendo la decisione dei giudici prima di esprimermi.

chi decide ed ha le carte sono loro.

ne io ne mentana (che fino a qualche anno fa diceva più o meno lo stesso per i processi di silvio).

speramo che sia innocente per i giudici.

in caso contrario può andare tranquillamente affanculo

[cesenticerqua 485]

Un consiglio ad Andrea Agnelli…3 agosto 2012

di Paolo Ziliani

 

E se fosse tutta colpa di quei pasticcioni degli avvocati juventini? Prima di prendersela con Figc e giustizia sportiva, forse Andrea Agnelli dovrebbe prendersela coi suoi legali. Che in quanto a lucidità lasciano un po’ a desiderare. Ricordate quando l’avvocato Zaccone, davanti alla Caf nel luglio del 2006, su precisa domanda del presidente Cesare Ruperto chiese per la Juventus “la retrocessione in serie B con penalizzazione come pena congrua”? C’era il timore che le malefatte di Moggi potessero condannare la Juve a ripartire addirittura dalla C1 o dalla C2: da qui la decisione dei legali della Real Casa (decisione difesa a spada tratta dal presidente Cobolli Gigli e dal presidente onorario Boniperti), con tutte le polemiche che ne seguirono. Per buona parte della tifoseria juventina, quello dell’avvocato Zaccone fu un clamoroso autogol. Ma così fu (se vi pare).

Ebbene: a distanza di 6 anni esatti, questa volta davanti alla Disciplinare, è esploso il caso-Conte. Che rischia oggi una squalifica di 15 mesi dopo che il patteggiamento “de luxe” concordato con Palazzi (3 mesi e 200 mila euro di multa) è stato rispedito al (doppio) mittente dal presidente Artico. Nell’affannoso tentativo di limitare al massimo la sospensione di Conte, gli avvocati juventini – e con loro Palazzi – hanno perso di vista il quadro d’insieme: che con Conte incornicia alcuni personaggi minori strettamente legati all’ex tecnico del Siena, come il vice Alessio e i collaboratori Stellini e Savorani. E così: mentre per Conte la Juventus studia e propone un patteggiamento di 3 mesi (+ maximulta) per la doppia omessa denuncia di due partite taroccate, Novara-Siena e Albinoleffe-Siena, per Stellini – suo fedele collaboratore – viene proposto, e accettato, un patteggiamento di 2 anni (+ 50 mila euro di multa) per l’illecito legato alle due partite in questione. Un illecito consumato sul campo con il Siena che una volta pareggia (a Novara) e una volta perde (a Bergamo) dopo che vari giocatori, molti dei quali rei confessi, s’incontrano alla vigilia dei match per concordare modalità del tarocco e sicurezza delle scommesse (a cominciare da Sala, Passoni e Poloni dell’Albinoleffe, che hanno tutti patteggiato la loro colpa, il primo a 2 anni come Stellini). E insomma, visto che la credibilità è tutto, i giudici della Disciplinare devono essersi chiesti: possibile che Conte, che tutti conosciamo come fiero e carismatico condottiero delle panchine, sia invece un povero babbeo che vede suoi stretti collaboratori (Stellini) e suoi giocatori muoversi per alterare il risultato di due partite, una volta facendo pareggiare la squadra e una volta facendola perdere – quindi arrecando un danno gravissimo al club -, e nonostante questo lascia che tutto ciò avvenga trasformandosi nella scimmietta che non vede, non sente e non parla, manco fosse il magazziniere o l’autista del pullman? Delle due l’una: o Novara-Siena e Albinoleffe-Siena furono partite regolari, e quindi le accuse a Conte sono una montatura (ma allora non si spiegano confessioni e patteggiamenti di una decina di tesserati); oppure parliamo di tarocchi, e allora la Juve non può pensare di far patteggiare al braccio destro di Conte (Stellini) 2 anni per illecito sportivo consumato sul campo e a Conte (che normalmente a Stellini gli ordini li dà, e anche ai giocatori) 3 mesi per omessa denuncia. A meno che non passi il principio che Conte sia un burattino e un pusillanime: e cioè un allenatore incapace d’impedire che giocatori e collaboratori vendano le partite sotto i suoi occhi. Se c’è qualcuno che propende per questa tesi, alzi la mano.La verità è che in questa brutta faccenda, dopo gli errori commessi dai tesserati (Conte compreso) all’epoca delle partite finite nel mirino della giustizia, non solo sportiva, sono arrivati gli errori commessi in coppia dagli avvocati della Juve da una parte e da un Palazzi da prova del palloncino dall’altra. Il patteggiamento a 3 mesi più maximulta proposto per Conte era un obbrobrio e la Disciplinare ha voluto evitare che lo scandalo si consumasse. Detto questo, sarebbe bastato accettare il secondo patteggiamento (5 mesi e 10 giorni + multa) e, viste le carte, alla Juve avrebbero avuto motivo di festeggiare a caviale e champagne. Invece no: ora si va a processo e per Conte la stagione 2012-2013 potrebbe già ora considerarsi conclusa.

Morale della favola: prima di pensare a chi far sedere in panchina, sarebbe il caso che Andrea Agnelli pensasse a rafforzare il suo team di avvocati. Per evitare d’incorrere in nuovi pastrocchi tipo difesa di Conte-difesa di Stellini. Da cui si evinceva che chi contava, ai tempi del Siena, non era Conte. Era Stellini.

 

chi alza la mano di voi?

Matteuccio le zampette

[ciuffo_rossoverde 1]

attendo la decisione dei giudici prima di esprimermi.

chi decide ed ha le carte sono loro.

ne io ne mentana (che fino a qualche anno fa diceva più o meno lo stesso per i processi di silvio).

speramo che sia innocente per i giudici.

in caso contrario può andare tranquillamente affanculo

2129788[/snapback]

 

e sincaso se sbrigassero pure

[tosculu 479]

Un consiglio ad Andrea Agnelli…3 agosto 2012

di Paolo Ziliani

 

E se fosse tutta colpa di quei pasticcioni degli avvocati juventini? Prima di prendersela con Figc e giustizia sportiva, forse Andrea Agnelli dovrebbe prendersela coi suoi legali. Che in quanto a lucidità lasciano un po’ a desiderare. Ricordate quando l’avvocato Zaccone, davanti alla Caf nel luglio del 2006, su precisa domanda del presidente Cesare Ruperto chiese per la Juventus “la retrocessione in serie B con penalizzazione come pena congrua”? C’era il timore che le malefatte di Moggi potessero condannare la Juve a ripartire addirittura dalla C1 o dalla C2: da qui la decisione dei legali della Real Casa (decisione difesa a spada tratta dal presidente Cobolli Gigli e dal presidente onorario Boniperti), con tutte le polemiche che ne seguirono. Per buona parte della tifoseria juventina, quello dell’avvocato Zaccone fu un clamoroso autogol. Ma così fu (se vi pare).

Ebbene: a distanza di 6 anni esatti, questa volta davanti alla Disciplinare, è esploso il caso-Conte. Che rischia oggi una squalifica di 15 mesi dopo che il patteggiamento “de luxe” concordato con Palazzi (3 mesi e 200 mila euro di multa) è stato rispedito al (doppio) mittente dal presidente Artico. Nell’affannoso tentativo di limitare al massimo la sospensione di Conte, gli avvocati juventini – e con loro Palazzi – hanno perso di vista il quadro d’insieme: che con Conte incornicia alcuni personaggi minori strettamente legati all’ex tecnico del Siena, come il vice Alessio e i collaboratori Stellini e Savorani. E così: mentre per Conte la Juventus studia e propone un patteggiamento di 3 mesi (+ maximulta) per la doppia omessa denuncia di due partite taroccate, Novara-Siena e Albinoleffe-Siena, per Stellini – suo fedele collaboratore – viene proposto, e accettato, un patteggiamento di 2 anni (+ 50 mila euro di multa) per l’illecito legato alle due partite in questione. Un illecito consumato sul campo con il Siena che una volta pareggia (a Novara) e una volta perde (a Bergamo) dopo che vari giocatori, molti dei quali rei confessi, s’incontrano alla vigilia dei match per concordare modalità del tarocco e sicurezza delle scommesse (a cominciare da Sala, Passoni e Poloni dell’Albinoleffe, che hanno tutti patteggiato la loro colpa, il primo a 2 anni come Stellini). E insomma, visto che la credibilità è tutto, i giudici della Disciplinare devono essersi chiesti: possibile che Conte, che tutti conosciamo come fiero e carismatico condottiero delle panchine, sia invece un povero babbeo che vede suoi stretti collaboratori (Stellini) e suoi giocatori muoversi per alterare il risultato di due partite, una volta facendo pareggiare la squadra e una volta facendola perdere – quindi arrecando un danno gravissimo al club -, e nonostante questo lascia che tutto ciò avvenga trasformandosi nella scimmietta che non vede, non sente e non parla, manco fosse il magazziniere o l’autista del pullman? Delle due l’una: o Novara-Siena e Albinoleffe-Siena furono partite regolari, e quindi le accuse a Conte sono una montatura (ma allora non si spiegano confessioni e patteggiamenti di una decina di tesserati); oppure parliamo di tarocchi, e allora la Juve non può pensare di far patteggiare al braccio destro di Conte (Stellini) 2 anni per illecito sportivo consumato sul campo e a Conte (che normalmente a Stellini gli ordini li dà, e anche ai giocatori) 3 mesi per omessa denuncia. A meno che non passi il principio che Conte sia un burattino e un pusillanime: e cioè un allenatore incapace d’impedire che giocatori e collaboratori vendano le partite sotto i suoi occhi. Se c’è qualcuno che propende per questa tesi, alzi la mano.La verità è che in questa brutta faccenda, dopo gli errori commessi dai tesserati (Conte compreso) all’epoca delle partite finite nel mirino della giustizia, non solo sportiva, sono arrivati gli errori commessi in coppia dagli avvocati della Juve da una parte e da un Palazzi da prova del palloncino dall’altra. Il patteggiamento a 3 mesi più maximulta proposto per Conte era un obbrobrio e la Disciplinare ha voluto evitare che lo scandalo si consumasse. Detto questo, sarebbe bastato accettare il secondo patteggiamento (5 mesi e 10 giorni + multa) e, viste le carte, alla Juve avrebbero avuto motivo di festeggiare a caviale e champagne. Invece no: ora si va a processo e per Conte la stagione 2012-2013 potrebbe già ora considerarsi conclusa.

Morale della favola: prima di pensare a chi far sedere in panchina, sarebbe il caso che Andrea Agnelli pensasse a rafforzare il suo team di avvocati. Per evitare d’incorrere in nuovi pastrocchi tipo difesa di Conte-difesa di Stellini. Da cui si evinceva che chi contava, ai tempi del Siena, non era Conte. Era Stellini.

 

chi alza la mano di voi?

Matteuccio le zampette

2129791[/snapback]

 

chissà se stellini in questa storia ce rimette....

[Fera89 290]

Un consiglio ad Andrea Agnelli…3 agosto 2012

di Paolo Ziliani

 

E se fosse tutta colpa di quei pasticcioni degli avvocati juventini? Prima di prendersela con Figc e giustizia sportiva, forse Andrea Agnelli dovrebbe prendersela coi suoi legali. Che in quanto a lucidità lasciano un po’ a desiderare. Ricordate quando l’avvocato Zaccone, davanti alla Caf nel luglio del 2006, su precisa domanda del presidente Cesare Ruperto chiese per la Juventus “la retrocessione in serie B con penalizzazione come pena congrua”? C’era il timore che le malefatte di Moggi potessero condannare la Juve a ripartire addirittura dalla C1 o dalla C2: da qui la decisione dei legali della Real Casa (decisione difesa a spada tratta dal presidente Cobolli Gigli e dal presidente onorario Boniperti), con tutte le polemiche che ne seguirono. Per buona parte della tifoseria juventina, quello dell’avvocato Zaccone fu un clamoroso autogol. Ma così fu (se vi pare).

Ebbene: a distanza di 6 anni esatti, questa volta davanti alla Disciplinare, è esploso il caso-Conte. Che rischia oggi una squalifica di 15 mesi dopo che il patteggiamento “de luxe” concordato con Palazzi (3 mesi e 200 mila euro di multa) è stato rispedito al (doppio) mittente dal presidente Artico. Nell’affannoso tentativo di limitare al massimo la sospensione di Conte, gli avvocati juventini – e con loro Palazzi – hanno perso di vista il quadro d’insieme: che con Conte incornicia alcuni personaggi minori strettamente legati all’ex tecnico del Siena, come il vice Alessio e i collaboratori Stellini e Savorani. E così: mentre per Conte la Juventus studia e propone un patteggiamento di 3 mesi (+ maximulta) per la doppia omessa denuncia di due partite taroccate, Novara-Siena e Albinoleffe-Siena, per Stellini – suo fedele collaboratore – viene proposto, e accettato, un patteggiamento di 2 anni (+ 50 mila euro di multa) per l’illecito legato alle due partite in questione. Un illecito consumato sul campo con il Siena che una volta pareggia (a Novara) e una volta perde (a Bergamo) dopo che vari giocatori, molti dei quali rei confessi, s’incontrano alla vigilia dei match per concordare modalità del tarocco e sicurezza delle scommesse (a cominciare da Sala, Passoni e Poloni dell’Albinoleffe, che hanno tutti patteggiato la loro colpa, il primo a 2 anni come Stellini). E insomma, visto che la credibilità è tutto, i giudici della Disciplinare devono essersi chiesti: possibile che Conte, che tutti conosciamo come fiero e carismatico condottiero delle panchine, sia invece un povero babbeo che vede suoi stretti collaboratori (Stellini) e suoi giocatori muoversi per alterare il risultato di due partite, una volta facendo pareggiare la squadra e una volta facendola perdere – quindi arrecando un danno gravissimo al club -, e nonostante questo lascia che tutto ciò avvenga trasformandosi nella scimmietta che non vede, non sente e non parla, manco fosse il magazziniere o l’autista del pullman? Delle due l’una: o Novara-Siena e Albinoleffe-Siena furono partite regolari, e quindi le accuse a Conte sono una montatura (ma allora non si spiegano confessioni e patteggiamenti di una decina di tesserati); oppure parliamo di tarocchi, e allora la Juve non può pensare di far patteggiare al braccio destro di Conte (Stellini) 2 anni per illecito sportivo consumato sul campo e a Conte (che normalmente a Stellini gli ordini li dà, e anche ai giocatori) 3 mesi per omessa denuncia. A meno che non passi il principio che Conte sia un burattino e un pusillanime: e cioè un allenatore incapace d’impedire che giocatori e collaboratori vendano le partite sotto i suoi occhi. Se c’è qualcuno che propende per questa tesi, alzi la mano.La verità è che in questa brutta faccenda, dopo gli errori commessi dai tesserati (Conte compreso) all’epoca delle partite finite nel mirino della giustizia, non solo sportiva, sono arrivati gli errori commessi in coppia dagli avvocati della Juve da una parte e da un Palazzi da prova del palloncino dall’altra. Il patteggiamento a 3 mesi più maximulta proposto per Conte era un obbrobrio e la Disciplinare ha voluto evitare che lo scandalo si consumasse. Detto questo, sarebbe bastato accettare il secondo patteggiamento (5 mesi e 10 giorni + multa) e, viste le carte, alla Juve avrebbero avuto motivo di festeggiare a caviale e champagne. Invece no: ora si va a processo e per Conte la stagione 2012-2013 potrebbe già ora considerarsi conclusa.

Morale della favola: prima di pensare a chi far sedere in panchina, sarebbe il caso che Andrea Agnelli pensasse a rafforzare il suo team di avvocati. Per evitare d’incorrere in nuovi pastrocchi tipo difesa di Conte-difesa di Stellini. Da cui si evinceva che chi contava, ai tempi del Siena, non era Conte. Era Stellini.

 

chi alza la mano di voi?

Matteuccio le zampette

2129791[/snapback]

Aspè, aspè, sei riuscito a tirà fuori l'articolo del più accanito atijuventino della storia. Uno che ogni volta che parla di Juve sarebbe da querela. Non scherzà neanche su.

 

Io alzo lu pelo, tu la coda.

[Fera89 290]

attendo la decisione dei giudici prima di esprimermi.

chi decide ed ha le carte sono loro.

ne io ne mentana (che fino a qualche anno fa diceva più o meno lo stesso per i processi di silvio).

speramo che sia innocente per i giudici.

in caso contrario può andare tranquillamente affanculo

2129788[/snapback]

Allora te poi esprime anche adesso visto che Conte sarà giudicato dalla stessa commissione disciplinare che non ha accettato il patteggiamento.

[tosculu 479]

attendo la decisione dei giudici prima di esprimermi.

chi decide ed ha le carte sono loro.

ne io ne mentana (che fino a qualche anno fa diceva più o meno lo stesso per i processi di silvio).

speramo che sia innocente per i giudici.

in caso contrario può andare tranquillamente affanculo

2129788[/snapback]

Allora te poi esprime anche adesso visto che Conte sarà giudicato dalla stessa commissione disciplinare che non ha accettato il patteggiamento.

2129800[/snapback]

 

aspettiamo la sentenza.

la gatta presciolosa fece li figli cechi

[Fera89 290]

attendo la decisione dei giudici prima di esprimermi.

chi decide ed ha le carte sono loro.

ne io ne mentana (che fino a qualche anno fa diceva più o meno lo stesso per i processi di silvio).

speramo che sia innocente per i giudici.

in caso contrario può andare tranquillamente affanculo

2129788[/snapback]

Allora te poi esprime anche adesso visto che Conte sarà giudicato dalla stessa commissione disciplinare che non ha accettato il patteggiamento.

2129800[/snapback]

 

aspettiamo la sentenza.

la gatta presciolosa fece li figli cechi

2129802[/snapback]

Dici?

 

Palazzi: "Prove a difesa degli imputati? Non abbiamo il tempo materiale di prenderle in considerazione".

 

Non è tutta una buffonata, no no

 

Il Siena con 7 illeciti rimane in A con 6 punta di penalità, Conte salterà la stagione. Che spettacolo. Come se fa a non capì che la disparità è enorme?

[tosculu 479]

è un complotto.

poro conte e pora juve.

il siena c'ha un peso politico non indifferente, è una lotta impari.

p.s.: aspettamo la sentenza

[Fera89 290]

è un complotto.

poro conte e pora juve.

il siena c'ha un peso politico non indifferente, è una lotta impari.

p.s.: aspettamo la sentenza

2129809[/snapback]

E vabbè se secondo te è normale che in un processo l'accusa dice che non c'è tempo per la difesa di portare ulteriori prove a sua discolpa, m'arrendo.

 

La sentenza te la dico io, 12 mesi.

 

P.S.

L'unica consolazione è che almeno lo scudetto lo vincono Roma o Napoli

[P1PP0Z 12]

è un complotto.

poro conte e pora juve.

il siena c'ha un peso politico non indifferente, è una lotta impari.

p.s.: aspettamo la sentenza

2129809[/snapback]

E vabbè se secondo te è normale che in un processo l'accusa dice che non c'è tempo per la difesa di portare ulteriori prove a sua discolpa, m'arrendo.

 

La sentenza te la dico io, 12 mesi.

 

P.S.

L'unica consolazione è che almeno lo scudetto lo vincono Roma o Napoli

2129811[/snapback]

Fera89, Matteuccio, Ciuffo e compagnia... ma dormitece e state tranquilli, è solo una squadra de pallone!

Squalificano Conte ingiustamente? Cazzi suoi... non morirà certo di fame.

[FE3IE 47]

Stellini ha patteggiato l'illecito sportivo...è il secondo di Conte...qualche dubbio viene su...oppure Conte è molto sfortunato.

[Fera89 290]

è un complotto.

poro conte e pora juve.

il siena c'ha un peso politico non indifferente, è una lotta impari.

p.s.: aspettamo la sentenza

2129809[/snapback]

E vabbè se secondo te è normale che in un processo l'accusa dice che non c'è tempo per la difesa di portare ulteriori prove a sua discolpa, m'arrendo.

 

La sentenza te la dico io, 12 mesi.

 

P.S.

L'unica consolazione è che almeno lo scudetto lo vincono Roma o Napoli

2129811[/snapback]

Fera89, Matteuccio, Ciuffo e compagnia... ma dormitece e state tranquilli, è solo una squadra de pallone!

Squalificano Conte ingiustamente? Cazzi suoi... non morirà certo di fame.

2129813[/snapback]

Guarda, stamattina volevo aprì i libri ma non ho sentito la sveglia e me so alzato alle una, quindi non ce stanno problemi.

[civitarossoverde 12]

è un complotto.

poro conte e pora juve.

il siena c'ha un peso politico non indifferente, è una lotta impari.

p.s.: aspettamo la sentenza

2129809[/snapback]

E vabbè se secondo te è normale che in un processo l'accusa dice che non c'è tempo per la difesa di portare ulteriori prove a sua discolpa, m'arrendo.

 

La sentenza te la dico io, 12 mesi.

 

P.S.

L'unica consolazione è che almeno lo scudetto lo vincono Roma o Napoli

2129811[/snapback]

Fera89, Matteuccio, Ciuffo e compagnia... ma dormitece e state tranquilli, è solo una squadra de pallone!

Squalificano Conte ingiustamente? Cazzi suoi... non morirà certo di fame.

2129813[/snapback]

 

...e io che pensavo che un'ingiustizia restasse un'ingiustizia a prescindere dallo status di colui che la subiva... Pensa che scemo che sono...

[P1PP0Z 12]

è un complotto.

poro conte e pora juve.

il siena c'ha un peso politico non indifferente, è una lotta impari.

p.s.: aspettamo la sentenza

2129809[/snapback]

E vabbè se secondo te è normale che in un processo l'accusa dice che non c'è tempo per la difesa di portare ulteriori prove a sua discolpa, m'arrendo.

 

La sentenza te la dico io, 12 mesi.

 

P.S.

L'unica consolazione è che almeno lo scudetto lo vincono Roma o Napoli

2129811[/snapback]

Fera89, Matteuccio, Ciuffo e compagnia... ma dormitece e state tranquilli, è solo una squadra de pallone!

Squalificano Conte ingiustamente? Cazzi suoi... non morirà certo di fame.

2129813[/snapback]

 

...e io che pensavo che un'ingiustizia restasse un'ingiustizia a prescindere dallo status di colui che la subiva... Pensa che scemo che sono...

2129819[/snapback]

Ma che c'entra... me pare che in Italia si parli più del processo "sportivo" a Conte piuttosto che di tutte le ingiustizie che vengono perpretrate.

E comunque si, ci sono ingiustizie di serie A e ingiustizie di serie B.

Queste secondo me sono di serie C.

[Fera89 290]

Stellini ha patteggiato l'illecito sportivo...è il secondo di Conte...qualche dubbio viene su...oppure Conte è molto sfortunato.

2129817[/snapback]

Il secondo di Conte è Alessio.

[civitarossoverde 12]

è un complotto.

poro conte e pora juve.

il siena c'ha un peso politico non indifferente, è una lotta impari.

p.s.: aspettamo la sentenza

2129809[/snapback]

E vabbè se secondo te è normale che in un processo l'accusa dice che non c'è tempo per la difesa di portare ulteriori prove a sua discolpa, m'arrendo.

 

La sentenza te la dico io, 12 mesi.

 

P.S.

L'unica consolazione è che almeno lo scudetto lo vincono Roma o Napoli

2129811[/snapback]

Fera89, Matteuccio, Ciuffo e compagnia... ma dormitece e state tranquilli, è solo una squadra de pallone!

Squalificano Conte ingiustamente? Cazzi suoi... non morirà certo di fame.

2129813[/snapback]

 

...e io che pensavo che un'ingiustizia restasse un'ingiustizia a prescindere dallo status di colui che la subiva... Pensa che scemo che sono...

2129819[/snapback]

Ma che c'entra... me pare che in Italia si parli più del processo "sportivo" a Conte piuttosto che di tutte le ingiustizie che vengono perpretrate.

E comunque si, ci sono ingiustizie di serie A e ingiustizie di serie B.

Queste secondo me sono di serie C.

2129820[/snapback]

 

Quello di cui si parla in Italia è un problema che mi riguarda solo indirettamente, tranquillo che di problemi ne ho di più gravosi anche io (senza che manco si sfoci nel pubblico...)

E che ci sono ingiustizie di Serie A e B e anche C sono daccordo pure io. Ma sempre ingiustizie rimangono, e non possono giustificarsi così. Poi sono opinioni eh

[tosculu 479]

Stellini ha patteggiato l'illecito sportivo...è il secondo di Conte...qualche dubbio viene su...oppure Conte è molto sfortunato.

2129817[/snapback]

Il secondo di Conte è Alessio.

2129821[/snapback]

 

esatto, stellini invece è quello che faceva, sapeva e disfaceva.

così vorrebbero far credere....

[Fera89 290]

Stellini ha patteggiato l'illecito sportivo...è il secondo di Conte...qualche dubbio viene su...oppure Conte è molto sfortunato.

2129817[/snapback]

Il secondo di Conte è Alessio.

2129821[/snapback]

 

esatto, stellini invece è quello che faceva, sapeva e disfaceva.

così vorrebbero far credere....

2129825[/snapback]

neanche, però l'ha detto Ziliani quindi sì.

[FE3IE 47]

Stellini ha patteggiato l'illecito sportivo...è il secondo di Conte...qualche dubbio viene su...oppure Conte è molto sfortunato.

2129817[/snapback]

Il secondo di Conte è Alessio.

2129821[/snapback]

 

è un collaboratore scusa, ma il senso è che lavorano tutti i giorni insieme...

[Fera89 290]

Stellini ha patteggiato l'illecito sportivo...è il secondo di Conte...qualche dubbio viene su...oppure Conte è molto sfortunato.

2129817[/snapback]

Il secondo di Conte è Alessio.

2129821[/snapback]

 

è un collaboratore scusa, ma il senso è che lavorano tutti i giorni insieme...

2129828[/snapback]

Mica te devi scusa eh, con le cazzate che stamo a scrive su questo topic da due giorni poi

[tosculu 479]

Stellini ha patteggiato l'illecito sportivo...è il secondo di Conte...qualche dubbio viene su...oppure Conte è molto sfortunato.

2129817[/snapback]

Il secondo di Conte è Alessio.

2129821[/snapback]

 

esatto, stellini invece è quello che faceva, sapeva e disfaceva.

così vorrebbero far credere....

2129825[/snapback]

neanche, però l'ha detto Ziliani quindi sì.

2129827[/snapback]

 

tu continui a riferirti ai commenti che scrivono gli altri.

ma ragiona co lu melone tuo, no.

è il classico atteggiamento del tifoso medio di qualsiasi squadra, che si sente accerchiato da tutti.

rilassete e aspetta la sentenza.

e non te preoccupà per stellini....non si fa niente per niente

[FE3IE 47]

Stellini ha patteggiato l'illecito sportivo...è il secondo di Conte...qualche dubbio viene su...oppure Conte è molto sfortunato.

2129817[/snapback]

Il secondo di Conte è Alessio.

2129821[/snapback]

 

è un collaboratore scusa, ma il senso è che lavorano tutti i giorni insieme...

2129828[/snapback]

Mica te devi scusa eh, con le cazzate che stamo a scrive su questo topic da due giorni poi

2129830[/snapback]

 

effettivamente....

[Fera89 290]

Stellini ha patteggiato l'illecito sportivo...è il secondo di Conte...qualche dubbio viene su...oppure Conte è molto sfortunato.

2129817[/snapback]

Il secondo di Conte è Alessio.

2129821[/snapback]

 

esatto, stellini invece è quello che faceva, sapeva e disfaceva.

così vorrebbero far credere....

2129825[/snapback]

neanche, però l'ha detto Ziliani quindi sì.

2129827[/snapback]

 

tu continui a riferirti ai commenti che scrivono gli altri.

ma ragiona co lu melone tuo, no.

è il classico atteggiamento del tifoso medio di qualsiasi squadra, che si sente accerchiato da tutti.

rilassete e aspetta la sentenza.

e non te preoccupà per stellini....non si fa niente per niente

2129831[/snapback]

Io quello che pensavo co lu melone mio l'ho scritto 4-5 pagine fa, prima che qui arrivassero li pezzetti de fegato.

 

Non sto rilassato perchè se prima la Juve rischiava de partì con l'handicap adesso è sicuro che ha buttato via un anno.

[Fera89 290]

basta, me banno da solo.

 

Interverrò a fine anno per fare i complimenti a Roma,Napoli, mlan o inter campioni d'italia.

[Passamonti 21]

Stellini ha patteggiato l'illecito sportivo...è il secondo di Conte...qualche dubbio viene su...oppure Conte è molto sfortunato.

2129817[/snapback]

Il secondo di Conte è Alessio.

2129821[/snapback]

 

esatto, stellini invece è quello che faceva, sapeva e disfaceva.

così vorrebbero far credere....

2129825[/snapback]

neanche, però l'ha detto Ziliani quindi sì.

2129827[/snapback]

 

tu continui a riferirti ai commenti che scrivono gli altri.

ma ragiona co lu melone tuo, no.

è il classico atteggiamento del tifoso medio di qualsiasi squadra, che si sente accerchiato da tutti.

rilassete e aspetta la sentenza.

e non te preoccupà per stellini....non si fa niente per niente

2129831[/snapback]

Io quello che pensavo co lu melone mio l'ho scritto 4-5 pagine fa, prima che qui arrivassero li pezzetti de fegato.

 

Non sto rilassato perchè se prima la Juve rischiava de partì con l'handicap adesso è sicuro che ha buttato via un anno.

2129840[/snapback]

questo non è detto dai, la squadra c'è, le palle hanno dimostrato di avercele, certo conte in panchina era tanto ma in campo vanno comunque i giocatori.

[tosculu 479]

basta, me banno da solo.

 

Interverrò a fine  anno per fare i complimenti a Roma,Napoli, mlan o inter campioni d'italia.

2129842[/snapback]

 

 

ciao.

t'aspetto de là