JUVENTUS

[SPADA 0]

ah proposito, tornando a parlare di calcio serio, ma un giocatore di serie a della squadra più forte d'Italia e difensore anche della nazionale può farsi inculare in quel modo in due metri quadrati ...?

[Lu fallacciano 418]

ah proposito, tornando a parlare di calcio serio, ma un giocatore di serie a della squadra più forte d'Italia e difensore anche della nazionale può farsi inculare in quel modo in due metri quadrati ...?

 

se lo volete ve lo impacchettamo

[FE3IE 47]

Marchisio titolare al posto di Pirlo

[L'ultimo dei Mohicani 1602]

vince facile le juve!

[ciuffo_rossoverde 5]

1-1 grazie al bomber LLORENTE

 

buffon espulso.

 

oggi juventus anche fortunata

[FE3IE 47]

ci è andata bene!

[Lu fallacciano 418]

ci è andata bene!

 

in 10 avemo provato a vincè, non avemo legato lu porco come avrebbe fatto qualunque squadra.

potevamo perde, ma potevamo pure vince.

 

dopo 12 vittorie un pareggio ci può sta

[gino 45]

Forti anche in dieci, ma ladri comunque

[Lu fallacciano 418]

Forti anche in dieci, ma ladri comunque

 

Secondo me è stato giusto non concedere il rigore su Bonucci.

Se l'avesse dato non sarebbe stato scandaloso, però è stato giusto così.

Quando stoppi la palla con il piede e ti finisce sul braccio non può essere rigore, al contrario se la stoppi anche involontariamente con la mano è sempre rigore.

 

Poi controllando le varie moviole in giro confermano la mia versione:

 

- 44' primo tempo - La Lazio chiede rigore per un fallo di mano di Bonucci. Il tocco è netto perché Bonucci salta con il braccio largo e devia il tocco di Hernanes. Distanza ravvicinata e l'arbitro propende per l'involontarietà del fallo di mano. Bonucci rischia ma la decisione è corretta.

 

- La Lazio reclama un altro penalty nel recupero del primo tempo: Hernanes cerca di controllare in area un cross da destra, il pallone finisce sul braccio di Bonucci. Il tocco del difensore è netto, Massa valuta il movimento congruo di Bonucci, e non sembra avere torto: Bonucci è in elevazione, con la gamba alta, ci sta che «debba» tenere il braccio così largo

 

-Anche la gazzetta conferma la decisione di Massa.

[BuFERA 599]

 

Secondo me è stato giusto non concedere il rigore su Bonucci.

Se l'avesse dato non sarebbe stato scandaloso, però è stato giusto così.

Quando stoppi la palla con il piede e ti finisce sul braccio non può essere rigore, al contrario se la stoppi anche involontariamente con la mano è sempre rigore.

 

Poi controllando le varie moviole in giro confermano la mia versione:

 

- 44' primo tempo - La Lazio chiede rigore per un fallo di mano di Bonucci. Il tocco è netto perché Bonucci salta con il braccio largo e devia il tocco di Hernanes. Distanza ravvicinata e l'arbitro propende per l'involontarietà del fallo di mano. Bonucci rischia ma la decisione è corretta.

 

- La Lazio reclama un altro penalty nel recupero del primo tempo: Hernanes cerca di controllare in area un cross da destra, il pallone finisce sul braccio di Bonucci. Il tocco del difensore è netto, Massa valuta il movimento congruo di Bonucci, e non sembra avere torto: Bonucci è in elevazione, con la gamba alta, ci sta che «debba» tenere il braccio così largo

 

-Anche la gazzetta conferma la decisione di Massa.

non è per antijuventinità matteù, però la gazzetta me pole scrive pure che i somari volano, un fallo di mano resta un fallo di mano. e non è solo questione di juve, più una squadra è blasonata e più è favorita dagli arbitri... nell'anno di grabbi ce lo fecero capì chiaramente con piacenza e torino, in serie a ne fanno le spese altre squadre. da quest'anno da regolamento ogni fallo di mano è rigore, dovrebbe essere uguale per tutti ma "alcuni animali sono più uguali di altri".

[matteo 334]

L'anno scorso granquist in Juve Genoa arbitro guida colpi' con la mano in maniera clamorosa dopo aver ciccato il pallone... Allora non fu rigore quindi manco quello di ieri sera. Amen

[Lu fallacciano 418]

non è per antijuventinità matteù, però la gazzetta me pole scrive pure che i somari volano, un fallo di mano resta un fallo di mano. e non è solo questione di juve, più una squadra è blasonata e più è favorita dagli arbitri... nell'anno di grabbi ce lo fecero capì chiaramente con piacenza e torino, in serie a ne fanno le spese altre squadre. da quest'anno da regolamento ogni fallo di mano è rigore, dovrebbe essere uguale per tutti ma "alcuni animali sono più uguali di altri".

Ho riportato 3 testate giornalistiche diverse, di cui lazio24 mi pare.

Quello non era rigore stop.

[FE3IE 47]

sostituire Vucinic co Floccari...ve prego diteme che è uno scherzo

[BuFERA 599]

Ho riportato 3 testate giornalistiche diverse, di cui lazio24 mi pare.

Quello non era rigore stop.

non importa chi lo dice ma quello che dice il regolamento: da quest'anno le regole so cambiate e il fallo di mano in area è sempre rigore, per tutti

[Lu fallacciano 418]

non importa chi lo dice ma quello che dice il regolamento: da quest'anno le regole so cambiate e il fallo di mano in area è sempre rigore, per tutti

Pure il capo degli arbitri ha detto che non era rigore.

Non so che ditte :-D

[lustronculino 1088]

juve o non juve io trovo inconcepibile che nel 2014 , dopo oltre 150 anni dalla nascita di questo sport, non ci siano ancora regole CERTE !!

è l'unico sport poi , in tutti gli altri la regola è regola . se a basket la piji con i piedi è fallo , come te c'è annata non interessa a nessuno e fallo e basta

nel calcio no , volontario, involontario, de rinterzo ecc ecc

per me queste "regole" so studiate per fa chiacchera a noi 365 giorni l'anno senno non se spiega

[Razzotico 3854]

juve o non juve io trovo inconcepibile che nel 2014 , dopo oltre 150 anni dalla nascita di questo sport, non ci siano ancora regole CERTE !!

è l'unico sport poi , in tutti gli altri la regola è regola . se a basket la piji con i piedi è fallo , come te c'è annata non interessa a nessuno e fallo e basta

nel calcio no , volontario, involontario, de rinterzo ecc ecc

per me queste "regole" so studiate per fa chiacchera a noi 365 giorni l'anno senno non se spiega

[Lu fallacciano 418]

il psg offre per pogba

 

cavani + 10 milioni

[L'ultimo dei Mohicani 1602]

il psg offre per pogba

 

cavani + 10 milioni

 

cazzo.....cavani + 20 e ce farei!

[ciuffo_rossoverde 5]

marmotta riscatterà berardi per poi darlo a machester per nani?

 

sarebbe assurdo, da censura

[Razzotico 3854]

ciuffo_rossoverde, il 28 Jan 2014 - 15:33, ha scritto:

marmotta riscatterà berardi per poi darlo a machester per nani?

 

sarebbe assurdo, da censura

 

 

vabbè da rinchiudelo

[lupaster 285]

marmotta riscatterà berardi per poi darlo a machester per nani?

 

sarebbe assurdo, da censura

Riscattare Berardi per poi cederlo al Manchester per Nani sarebbe da pura follia.

[campodestenti 21]

Riscattare Berardi per poi cederlo al Manchester per Nani sarebbe da pura follia.

mo che l hai scrittote me fido

[Lu fallacciano 418]

Prendiamo Osvaldo

Bel giocatore se non fosse matto

[Lu fallacciano 418]

la juve su pato :-D

[ciuffo_rossoverde 5]

osvaldo nelle prox ore a torino, farà il vice a fernando

[lustronculino 1088]

Se Conte l'armette a sorgo dubito che fa il sostituto a qualcuno

[Lu fallacciano 418]

Se la Juve prende Osvaldo e Guarin fa un bel mercato di riparazione.

 

A giugno riporti a casa gabbiadini e berardi. Prendi un altro esterno e rinforzi la difesa.

 

Osvalto è forte per quanto è pacio

Modificato 30 Gennaio, 2014 da Lu fallacciano

[lustronculino 1088]

 

Osvalto è forte per quanto è forte.

 

forte al quadrato ?

Modificato 30 Gennaio, 2014 da lustronculino

[Lu fallacciano 418]

 

forte al quadrato ?

 

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD