Vai al contenuto
gandal

RESPINTO IL RECLAMO DEL NOVARA

Messaggi raccomandati

TERNANA, RESPINTO IL RECLAMO DEL NOVARA!

29 Gennaio 2008 15.02 - di Ivano Mari - Fonte: Radio Galileo - cod.108346

 

Immagini (1) Video (0) Documenti (0) MISURAZIONE DEL LIBERATI IN TERNANA-NOVARA

MISURAZIONE DEL LIBERATI IN TERNANA-NOVARA

Nessun video o audio disponibile

Nessuna documentazione disponibile

 

Omologato il risultato acquisito sul campo ovvero 3-0 in favore delle Fere

 

Per il Giudice Sportivo il reclamo del Novara sul restringimento del Liberati non ha ragione di esistere in virtù di quanto richiesto dalla Ternana e dalla autorizzazione che la stessa Lega aveva accordato prima della disputa della partita stessa, fatto questo che costituisce una novità rispetto a quanto si è prospettato nelle dichiarazioni del dopopartita. Il punteggio, quindi, è stato omologato dal Giudice sportivo, 3-0 per la Ternana, e conseguentemente la classifica rimane immutata con i rossoverdi a 20 punti.

Alleghiamo il testo integrale della decisione del Giudice Sportivo:

 

"GARA TERNANA – NOVARA DEL 20 GENNAIO 2008 E RECLAMO SOCIETA

NOVARA (Com. Uff. n. 116/C del 22.1.2008)

- Il Giudice Sportivo,

- letti gli atti ufficiali, ed il reclamo proposto dalla società Novara,

o s s e r v a

- che la gara indicata in oggetto è iniziata con 33 minuti di ritardo in quanto l’arbitro, facendo seguito ad analoga richiesta della società Novara, ha provveduto alla misurazione del terreno di gioco, in ottemperanza agli obblighi regolamentari;

- che all’esito della predetta verifica l’arbitro, avendo ritenuto conformi al regolamento della Lega Professionisti Serie C le dimensioni del terreno di gioco, ha dato inizio alla gara che si è disputata e conclusa regolarmente;

- che in data 8 gennaio 2008 la società Ternana aveva comunicato al competente ufficio della Lega Professionisti Serie C, l’intenzione di procedere alla riduzione delle dimensioni del terreno di gioco dello Stadio Comunale “L. Liberati” di Terni, in ottemperanza alle prescrizioni dettate dalla Commissione Provinciale di Vigilanza indata 25.1.2007;

- che l’organo tecnico della Lega ha provveduto ad emettere parere positivo in data anteriore alla disputa della gara medesima, come risulta da dichiarazione acquisita agli atti del presente procedimento;

- che per principio di diritto e prassi consolidata, ogni valutazione sulla regolarità della gara, riferita alle dimensioni del terreno di gioco, è rimessa alla discrezionalità del Direttore di gara;

- che, pertanto, ogni ulteriore valutazione circa il regolare svolgimento del rapporto di carattere amministrativo tra la società e gli Organi tecnici della Lega, non manifestando rilevanza disciplinare, è sottratto al sindacato degli Organi di Giustizia Sportiva.

- Tutto ciò premesso d e l i b e r a

- di respingere il reclamo proposto dalla società Novara confermando il risultato della gara acquisito in campo ( Ternana 3 - Novara 0 ).

- La tassa va addebitata.

Pubblicato in Firenze il 29 Gennaio 2008

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se accoglievano il reclamo del Novara sa che figura di M....ci anzi li avrebbe derisi l' Italia intera

Modificato da FE3IE

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Pensa te che paradosso .

 

A mia memoria , ricordo sempre , con qualsiasi società che abbiamo avuto , forte o fallimentare che fosse , sempre la lega contro nelle decisioni che contavano .

 

Con la marchiciana calcio , la società più penosa dell'intero panorama calcistico della galassia , nelle contestazioni che ci venivano mosse per ciò che riguarda i risultati del campo , ( vedi anche la salernicana l'anno scorso ) i verdetti sono stati sempre a nostro favore .

 

L'anno scorso e pure quest'anno non è che i fatti fossero così limpidi dalla nostra parte .

In tutti e due i casi , secondo me abbiamo creato un precedente .

 

A parte la faccenda di pesce e lo maeshtr , che lì se ne sò passati ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La cosa importante è data dal fatto che i marchigiani non debbano pagare le spese del procedimento...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

IL NOVARA AVEVA FATTO UN RICORSO RIDICOLO ED HANNO FATTO UNA FIGURA RIDICOLA.

Inquietante comunque, come al solito, il comportamento degli eroi che hanno sbeffeggiato i loro colleghi ed amici piemontesi, facendogli credere che non avessero i documenti e che non avessero fatto la richiesta.

Non ci sta niente da fare a questi gli piace fare irritare e fare incazzare le persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
IL NOVARA AVEVA FATTO UN RICORSO RIDICOLO ED HANNO FATTO UNA FIGURA RIDICOLA.

Inquietante comunque, come al solito, il comportamento degli eroi che hanno sbeffeggiato i loro colleghi ed amici piemontesi, facendogli credere che non avessero i documenti e che non avessero fatto la richiesta.

Non ci sta niente da fare a questi gli piace fare irritare e fare incazzare le persone

1277940[/snapback]

 

 

Non hanno fatto credere niente, non avevano nulla di scritto. Infatti l'autorizzazione l'avevano avuta verbalmente: "- che l’organo tecnico della Lega ha provveduto ad emettere parere positivo in data anteriore alla disputa della gara medesima, come risulta da dichiarazione acquisita agli atti del presente procedimento".

Diamo atto comunque, stavolta, alla società di aver agito bene.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

BENE ... secondo le regole italiane ..... fatte apposta per essere aggirate ....

 

Se la regola dice che ci deve essere un'autorizzazione scritta ( e non verbale ) per modificare le dimensioni del campo e se soprattutto ci deve essere un motivo VALIDO per alterarlo ( un motivo di ordine pubblico o altro di analoga gravità , non certo per motivi tattici .... ) , credo che il ricorso del novara, per lo meno sulla carta , aveva fondamento ...

 

Meglio per noi che stiamo in Italia , sennò in una qualsiasi altra nazione si sarebbe applicato il regolamento alla lettera o quasi ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
BENE ... secondo le regole italiane ..... fatte apposta per essere aggirate ....

 

Se la regola dice che ci deve essere un'autorizzazione scritta ( e non verbale ) per modificare le dimensioni del campo e se soprattutto ci deve essere un motivo VALIDO per alterarlo ( un motivo di ordine pubblico o altro di analoga gravità , non certo per motivi tattici .... ) , credo che il ricorso del novara, per lo meno sulla carta , aveva fondamento ...

 

Meglio per noi che stiamo in Italia , sennò in una qualsiasi altra nazione si sarebbe applicato il regolamento alla lettera o quasi ...

1278031[/snapback]

se hanno vinto il ricorso evidentemente avevano l'ok per iscritto da parte della lega e, in questo anno che frequento il forum, ho capito che soggettini sono per cui comincio a credere che veramente se l'erano dimenticato in ufficio e non avevano voglia di andare a prenderlo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Oltre che tifoso delle fere ( in primis assoluta ) ... sono anche un granata doc .... ma solo quando non gioca contro le fere ( e di certo qui il toro non è molto ben visto ) .

 

Detto questo , nella formazione mitica del grande torino forse hai sostiuito Menti II con ferraris ...

 

Menti II è stato forse più decisivo ... per lo meno per gli almanacchi ... ma queste forse sono opinioni ....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
c'ha detto culo

1277944[/snapback]

 

stra quoto! ma io da na parte speravo ke l'accettavano almeno era ancor più guerrilla!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Oltre che tifoso delle fere ( in primis assoluta ) ... sono anche un granata doc .... ma solo quando non gioca contro le fere ( e di certo qui il toro non è molto ben visto ) .

 

Detto questo , nella formazione mitica del grande torino forse hai sostiuito Menti II con ferraris ...

 

Menti II è stato forse più decisivo ... per lo meno per gli almanacchi ... ma queste forse sono opinioni ....

1278072[/snapback]

hai ragione però c'è un motivo ... mio nonno che adesso non c'è più ha vissuto quei tempi ed era un fan di Ferraris ricordo che me ne parlava benissimo per questo Ferraris per me rappresenta moltissimo... cmq lo aggiungo.

 

scusate l'OT

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

me vene da ride...

 

avevano addirittura intervistato il loro ex allenatore sul fatto del campo a Terni..e lui aveva detto che non sarebbe cambiato nulla sul piano del gioco della sua squadra..

Poi all'improvviso se accorgono che 3 metri pe parte so tanti!! Ah ridicoli!!! a Novara c'avte un campo come quello de San Francesco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
TERNANA, RESPINTO IL RECLAMO DEL NOVARA!

29 Gennaio 2008 15.02 - di Ivano Mari - Fonte: Radio Galileo - cod.108346

 

Immagini (1)  Video (0)  Documenti (0)  MISURAZIONE DEL LIBERATI IN TERNANA-NOVARA

MISURAZIONE DEL LIBERATI IN TERNANA-NOVARA

Nessun video o audio disponibile

Nessuna documentazione disponibile

 

Omologato il risultato acquisito sul campo ovvero 3-0 in favore delle Fere

 

Per il Giudice Sportivo il reclamo del Novara sul restringimento del Liberati non ha ragione di esistere in virtù di quanto richiesto dalla Ternana e dalla autorizzazione che la stessa Lega aveva accordato prima della disputa della partita stessa, fatto questo che costituisce una novità rispetto a quanto si è prospettato nelle dichiarazioni del dopopartita. Il punteggio, quindi, è stato omologato dal Giudice sportivo, 3-0 per la Ternana, e conseguentemente la classifica rimane immutata con i rossoverdi a 20 punti.

Alleghiamo il testo integrale della decisione del Giudice Sportivo:

 

"GARA TERNANA – NOVARA DEL 20 GENNAIO 2008 E RECLAMO SOCIETA

NOVARA (Com. Uff. n. 116/C del 22.1.2008)

- Il Giudice Sportivo,

- letti gli atti ufficiali, ed il reclamo proposto dalla società Novara,

o s s e r v a

- che la gara indicata in oggetto è iniziata con 33 minuti di ritardo in quanto l’arbitro, facendo seguito ad analoga richiesta della società Novara, ha provveduto alla misurazione del terreno di gioco, in ottemperanza agli obblighi regolamentari;

- che all’esito della predetta verifica l’arbitro, avendo ritenuto conformi al regolamento della Lega Professionisti Serie C le dimensioni del terreno di gioco, ha dato inizio alla gara che si è disputata e conclusa regolarmente;

- che in data 8 gennaio 2008 la società Ternana aveva comunicato al competente ufficio della Lega Professionisti Serie C, l’intenzione di procedere alla riduzione delle dimensioni del terreno di gioco dello Stadio Comunale “L. Liberati” di Terni, in ottemperanza alle prescrizioni dettate dalla Commissione Provinciale di Vigilanza indata 25.1.2007;

- che l’organo tecnico della Lega ha provveduto ad emettere parere positivo in data anteriore alla disputa della gara medesima, come risulta da dichiarazione acquisita agli atti del presente procedimento;

- che per principio di diritto e prassi consolidata, ogni valutazione sulla regolarità della gara, riferita alle dimensioni del terreno di gioco, è rimessa alla discrezionalità del Direttore di gara;

- che, pertanto, ogni ulteriore valutazione circa il regolare svolgimento del rapporto di carattere amministrativo tra la società e gli Organi tecnici della Lega, non manifestando rilevanza disciplinare, è sottratto al sindacato degli Organi di Giustizia Sportiva.

- Tutto ciò premesso d e l i b e r a

- di respingere il reclamo proposto dalla società Novara confermando il risultato della gara acquisito in campo ( Ternana 3 - Novara 0 ).

- La tassa va addebitata.

Pubblicato in Firenze il 29 Gennaio 2008

1277796[/snapback]

 

 

:culo::culo::burt::burt::dito:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quindi le cose sono praticamente andate così: quelli del novara hanno chiesto il documento che attestava l'approvazione della lega, quelli della marchiciana non c'avevano voja de move lu culo e annà in sede a pijallo, e non je l'hanno presentato, sapendo benissimo che questi avrebbero fatto ricorso e sospeso il risultato per almeno una decina di giorni (con conseguenti patemi d'animo di tutta la tifoseria ternana). Ma che ci frega, l'importante è che qualcuno s'è divertito a fa lu ganzo e a vince una "causa" (la prima nella sua vita probabilmente). Sticazzi se questo avviene sulle spalle dei tifosi no?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.