SANREMO 2008

[Hlvs 2]

1310140[/snapback]

ah, la magia dei software correggi-intonazione

1310361[/snapback]

Mi parli di questi software?

Come funzionano?

 

E chi li usa?

Tutti gli artisti?

[tonno21 0]

favolosa anna tatangelo, sempre + gnocca 

1309286[/snapback]

 

 

Mi dispiace, ma era mille volte più gnocca quando aveva 15-16 anni. Ora è una vacca quarantenne già rifatta dalla testa ai piedi con trucco pesantissimo.

1309380[/snapback]

 

esatto..vorrei vederla alla mattina senza trucco....

poi solo per il fatto che si scopa gigi d'alessio..me fa ancora piu schifo..!!

1309385[/snapback]

il fatto che se scopa gigi d'alessio non pone certo a suo favore

 

però non mi venite a dire che è brutta

1310172[/snapback]

 

non è brutta per niente...solo che la chirurgia plastica l'ha trasformata..!!

ricordiamoci che ha 21 anni, e ne dimostra 30. non è riuscita a rimanere la ragazzina acqua e sapone. fra 10 anni come sarà???

[SPADA 0]

favolosa anna tatangelo, sempre + gnocca 

1309286[/snapback]

 

 

Mi dispiace, ma era mille volte più gnocca quando aveva 15-16 anni. Ora è una vacca quarantenne già rifatta dalla testa ai piedi con trucco pesantissimo.

1309380[/snapback]

 

esatto..vorrei vederla alla mattina senza trucco....

poi solo per il fatto che si scopa gigi d'alessio..me fa ancora piu schifo..!!

1309385[/snapback]

il fatto che se scopa gigi d'alessio non pone certo a suo favore

 

però non mi venite a dire che è brutta

1310172[/snapback]

 

non è brutta per niente...solo che la chirurgia plastica l'ha trasformata..!!

ricordiamoci che ha 21 anni, e ne dimostra 30. non è riuscita a rimanere la ragazzina acqua e sapone. fra 10 anni come sarà???

1310367[/snapback]

 

un autentico callarone ribattuto.

[cesenticerqua 483]

io voglio solo sapere come ha reagito la Bertè all'esclusione

per me ha fatto più casino in albergo dei Guns N' Roses

Modificato 28 Febbraio, 2008 da cesenticerqua

[crazy fan 121]

Stavolta Baudo stà pagando la sua protervia e la sua arroganza.Considerato da me un grande intenditore di musica(anche perchè è un buon musicista e lo sottolineo),quest'anno ha fatto il passo più lungo della gamba. Non puoi realizzare un festival di S Remo come uno spettacolo di varietà degli anni 70 con l'ironia sciocca di Chiambretti che gli fà da spalla,e quelle ''dame di compagnia'' che non sanno cosa dire.Nei mesi scorsi l'ha menata giù con la differenza qualitativa degli spettacoli di una volta rispetto a quelli attuali,con la bravura di realizzare televisione disponendo di scarsi mezzi,con registi che erano nella loro austerità dei profesionisti impeccabili.L'italiano è consaevole di questo,ma permettete che a qualche dirigente della rai queste critiche gli possono rompere un pochino le palle????E' vero che la tv ormai ha come principale argomento il ''cattivo gusto'' perchè è una componente di audience,ma è altrettanto vero che per quello che Baudo voleva organizzare quest'anno,è andato oltre il seminato buttando merda a destra e a manca .E' bastata un festival con cantanti e canzoni di fascia medio-bassa per far crollare l'audience.Sembra un s Remo della prima metà anni 70 scialbo ed insapore.Sono pronto a scommettere che se in genere le canzoni del festival durano 15 gg, stavolta dopo 48 ore non le manderanno in onda neanche più le radio.A parte quei 3 o 4 tipo Gazzè , Tiromancino e qualcun'altro ,trovatemi la qualità nella musica e nei testi di questi brani.

DA BAUDO NON ME LO ASPETTAVO!!!

[LuFranco 95]

1310140[/snapback]

ah, la magia dei software correggi-intonazione

1310361[/snapback]

Mi parli di questi software?

Come funzionano?

 

E chi li usa?

Tutti gli artisti?

1310366[/snapback]

 

Eccomi

Allora, io personalmente ho utilizzato soltanto software di intonazione poco potenti...

In particolare dei plug-in per cubase, noto sw di "programmazione musicale".

In pratica dovrebbero funzionare così:

Tu gli indichi la tonalità della traccia audio da trattare... Dalla tonalità ovviamente si conosce anche la scala e quindi le note utilizzate dalla traccia...

Ogni nota come ben sai corrisponde ad una onda sonora emessa ad una precisa frequaneza...

In particolare il La (nota di riferimento) è una onda sonora emessa a 440hz. Partendo da questa nota, tutte le altre hanno una loro precisa frequanza di riferimento...

Il sw per quel poco che ne so io, trova ad esempio una nota fatta a 438hz e cerca di portarla a 440hz intonando quindi la nota...

Ovviamente è un discorso semplicistimissimo.... Software e compressori più avanzati avranno miliardi di controlli e precisioni incredibili, mentre quelli "amatoriali" hanno una loro sensibilità e tempo di risposta, nonchè capacità di correzione limitata...

Mi spiego meglio, se per esempio sai che quella nota deve essere un La, ma ad orecchio è un sol (quindi 1 tono più basso), tu con un sw del genre puoi portarlo al La, ma sentirai una certa distorsione, in più ci sarà qualche millisecondo in cui sentirai un certo distacco o qualche artefatto sonoro...

Beh, evidentemente con le apparecchiature professionali non succederà certamente....

 

Per quanto riguarda l'utilizzo....

Beh, ormai lo uso a volte pure io che non sono un cantante, ma che suonicchio le tastiere, figurati i cantanti professionisti che devono vendere

Alla mia scuola di musica per esempio quando produciamo un cd, spesso e volentieri si fa uso di questi trucchetti, ma poi quando fai il pezzo dal vivo la differenza tra uno capace e uno anticapace è evidente

In più si tratta di un lavoro che richiede tempo e denaro (per apparecchiature più sofisticate), per cui se devi produrre un cd da vendere si può fare (anzi, coi cantanti di oggi è d'obbligo), ma in lavori caserecci conviene ricantare a frase stonata ed utilizzare l'intonatore solo per detonature minimali.

 

Poi ti chiedi perchè dal vivo Renga o per esempio Gaetano Curreri fanno concerti fenomenali (dal livello tecnico) e Dj Francesco o Max Pezzali (che per lo meno lo ammette) o uno qualsiasi dei tipici cantantini, rendono l'1%....

[Hlvs 2]

Andrea Osvart nuda!!!

http://mediacenter.corriere.it/MediaCenter...61-0003ba99c667

[Hlvs 2]

1310140[/snapback]

ah, la magia dei software correggi-intonazione

1310361[/snapback]

Mi parli di questi software?

Come funzionano?

 

E chi li usa?

Tutti gli artisti?

1310366[/snapback]

Eccomi

Allora, io personalmente ho utilizzato soltanto software di intonazione poco potenti...

In particolare dei plug-in per cubase, noto sw di "programmazione musicale".

In pratica dovrebbero funzionare così:

Tu gli indichi la tonalità della traccia audio da trattare... Dalla tonalità ovviamente si conosce anche la scala e quindi le note utilizzate dalla traccia...

Ogni nota come ben sai corrisponde ad una onda sonora emessa ad una precisa frequaneza...

In particolare il La (nota di riferimento) è una onda sonora emessa a 440hz. Partendo da questa nota, tutte le altre hanno una loro precisa frequanza di riferimento...

Il sw per quel poco che ne so io, trova ad esempio una nota fatta a 438hz e cerca di portarla a 440hz intonando quindi la nota...

Ovviamente è un discorso semplicistimissimo.... Software e compressori più avanzati avranno miliardi di controlli e precisioni incredibili, mentre quelli "amatoriali" hanno una loro sensibilità e tempo di risposta, nonchè capacità di correzione limitata...

Mi spiego meglio, se per esempio sai che quella nota deve essere un La, ma ad orecchio è un sol (quindi 1 tono più basso), tu con un sw del genre puoi portarlo al La, ma sentirai una certa distorsione, in più ci sarà qualche millisecondo in cui sentirai un certo distacco o qualche artefatto sonoro...

Beh, evidentemente con le apparecchiature professionali non succederà certamente....

 

Per quanto riguarda l'utilizzo....

Beh, ormai lo uso a volte pure io che non sono un cantante, ma che suonicchio le tastiere, figurati i cantanti professionisti che devono vendere

Alla mia scuola di musica per esempio quando produciamo un cd, spesso e volentieri si fa uso di questi trucchetti, ma poi quando fai il pezzo dal vivo la differenza tra uno capace e uno anticapace è evidente

In più si tratta di un lavoro che richiede tempo e denaro (per apparecchiature più sofisticate), per cui se devi produrre un cd da vendere si può fare (anzi, coi cantanti di oggi è d'obbligo), ma in lavori caserecci conviene ricantare a frase stonata ed utilizzare l'intonatore solo per detonature minimali.

 

Poi ti chiedi perchè dal vivo Renga o per esempio Gaetano Curreri fanno concerti fenomenali (dal livello tecnico) e Dj Francesco o Max Pezzali (che per lo meno lo ammette) o uno qualsiasi dei tipici cantantini, rendono l'1%....

1311048[/snapback]

Interessantissimo.

Ma da quanto tempo si utilizzano questi programmi "pro-intonazione"?

Per di più, e ti ringrazio, il tuo discorso è chiarissimo!

 

Di Renga potremmo parlare per ore.

E' un libro di tecnica di canto.

Lo si vede proprio dalla postura che assume, perfino dalla distensione dei muscoli facciali.

 

Ma questi software aggiustano solo l'intonazione o riescono pure a correggere stecche dovute all'impossibilità fisica di raggiungere le note alte?

[LuFranco 95]

1310140[/snapback]

ah, la magia dei software correggi-intonazione

1310361[/snapback]

Mi parli di questi software?

Come funzionano?

 

E chi li usa?

Tutti gli artisti?

1310366[/snapback]

Eccomi

Allora, io personalmente ho utilizzato soltanto software di intonazione poco potenti...

In particolare dei plug-in per cubase, noto sw di "programmazione musicale".

In pratica dovrebbero funzionare così:

Tu gli indichi la tonalità della traccia audio da trattare... Dalla tonalità ovviamente si conosce anche la scala e quindi le note utilizzate dalla traccia...

Ogni nota come ben sai corrisponde ad una onda sonora emessa ad una precisa frequaneza...

In particolare il La (nota di riferimento) è una onda sonora emessa a 440hz. Partendo da questa nota, tutte le altre hanno una loro precisa frequanza di riferimento...

Il sw per quel poco che ne so io, trova ad esempio una nota fatta a 438hz e cerca di portarla a 440hz intonando quindi la nota...

Ovviamente è un discorso semplicistimissimo.... Software e compressori più avanzati avranno miliardi di controlli e precisioni incredibili, mentre quelli "amatoriali" hanno una loro sensibilità e tempo di risposta, nonchè capacità di correzione limitata...

Mi spiego meglio, se per esempio sai che quella nota deve essere un La, ma ad orecchio è un sol (quindi 1 tono più basso), tu con un sw del genre puoi portarlo al La, ma sentirai una certa distorsione, in più ci sarà qualche millisecondo in cui sentirai un certo distacco o qualche artefatto sonoro...

Beh, evidentemente con le apparecchiature professionali non succederà certamente....

 

Per quanto riguarda l'utilizzo....

Beh, ormai lo uso a volte pure io che non sono un cantante, ma che suonicchio le tastiere, figurati i cantanti professionisti che devono vendere

Alla mia scuola di musica per esempio quando produciamo un cd, spesso e volentieri si fa uso di questi trucchetti, ma poi quando fai il pezzo dal vivo la differenza tra uno capace e uno anticapace è evidente

In più si tratta di un lavoro che richiede tempo e denaro (per apparecchiature più sofisticate), per cui se devi produrre un cd da vendere si può fare (anzi, coi cantanti di oggi è d'obbligo), ma in lavori caserecci conviene ricantare a frase stonata ed utilizzare l'intonatore solo per detonature minimali.

 

Poi ti chiedi perchè dal vivo Renga o per esempio Gaetano Curreri fanno concerti fenomenali (dal livello tecnico) e Dj Francesco o Max Pezzali (che per lo meno lo ammette) o uno qualsiasi dei tipici cantantini, rendono l'1%....

1311048[/snapback]

Interessantissimo.

Ma da quanto tempo si utilizzano questi programmi "pro-intonazione"?

Per di più, e ti ringrazio, il tuo discorso è chiarissimo!

 

Di Renga potremmo parlare per ore.

E' un libro di tecnica di canto.

Lo si vede proprio dalla postura che assume, perfino dalla distensione dei muscoli facciali.

 

Ma questi software aggiustano solo l'intonazione o riescono pure a correggere stecche dovute all'impossibilità fisica di raggiungere le note alte?

1311066[/snapback]

 

Beh, se per esempio la nota più alta fosse un La e il cantante arriva a prendere un Sol# ecc... beh, un pò l'aiuta...

Cioè, un mezzo tono riesci forse a recuperarlo, se lo interpreta come stonatura, lo alza in frequenza un pochino fino ad intonarlo, ma ti ripeto che i mezzi caserecci, per recuperare mezzo tono, fanno sentire artefatti e distorsioni... Insomma si sente che interviene qualcosa a correggere...

Cmq sia se si tratta solo di aumentare una tonalità ad una traccia, beh, quello si fa col normale pitch changer, tipo una traccia di 4 minuti in Do la trasforma in una di 3:55 in Re semplicemente Velocizzandola un pochino... Certo, ci sono sw che riescono a farlo anche senza modificare il tempo di traccia...

Però questo puoi farlo sulla traccia finale, difficilmente riuscirai a farlo solo sulla voce, perchè quello aumenta la frequenza, ma mica becca preciso preciso la tonalità assoluta

Cmq si fa tutto

 

Certo, se canto io e stono di brutto, il software mica mi fa diventare un fenomeno... Faccio prima a rifare il pezzettino stonato e appiccicare alla traccia il pezzettino venuto meno peggio e correggere quello. Se invece stonicchio beh, un'addrizzata gliela si da

 

In pratica, c'era un signore che doveva registrare per uso casareccio una canzoncina a casa mia con un banalissimo pc e una creative da 80€ come scheda audio, un buon mixer, un ottimo microfono e un paio di tastiere.....

Beh, era stonato, ma alla fine gliela abbiamo fatta anche se alla meno peggio....

ci fermavamo ogni 5 parole e correggevamo il possibile Poi alla fine abbiamo unito tutti i micropezzettini e tirato fuori una traccia completa quasi ascoltabile.

[Hlvs 2]

1310140[/snapback]

ah, la magia dei software correggi-intonazione

1310361[/snapback]

Mi parli di questi software?

Come funzionano?

 

E chi li usa?

Tutti gli artisti?

1310366[/snapback]

Eccomi

Allora, io personalmente ho utilizzato soltanto software di intonazione poco potenti...

In particolare dei plug-in per cubase, noto sw di "programmazione musicale".

In pratica dovrebbero funzionare così:

Tu gli indichi la tonalità della traccia audio da trattare... Dalla tonalità ovviamente si conosce anche la scala e quindi le note utilizzate dalla traccia...

Ogni nota come ben sai corrisponde ad una onda sonora emessa ad una precisa frequaneza...

In particolare il La (nota di riferimento) è una onda sonora emessa a 440hz. Partendo da questa nota, tutte le altre hanno una loro precisa frequanza di riferimento...

Il sw per quel poco che ne so io, trova ad esempio una nota fatta a 438hz e cerca di portarla a 440hz intonando quindi la nota...

Ovviamente è un discorso semplicistimissimo.... Software e compressori più avanzati avranno miliardi di controlli e precisioni incredibili, mentre quelli "amatoriali" hanno una loro sensibilità e tempo di risposta, nonchè capacità di correzione limitata...

Mi spiego meglio, se per esempio sai che quella nota deve essere un La, ma ad orecchio è un sol (quindi 1 tono più basso), tu con un sw del genre puoi portarlo al La, ma sentirai una certa distorsione, in più ci sarà qualche millisecondo in cui sentirai un certo distacco o qualche artefatto sonoro...

Beh, evidentemente con le apparecchiature professionali non succederà certamente....

 

Per quanto riguarda l'utilizzo....

Beh, ormai lo uso a volte pure io che non sono un cantante, ma che suonicchio le tastiere, figurati i cantanti professionisti che devono vendere

Alla mia scuola di musica per esempio quando produciamo un cd, spesso e volentieri si fa uso di questi trucchetti, ma poi quando fai il pezzo dal vivo la differenza tra uno capace e uno anticapace è evidente

In più si tratta di un lavoro che richiede tempo e denaro (per apparecchiature più sofisticate), per cui se devi produrre un cd da vendere si può fare (anzi, coi cantanti di oggi è d'obbligo), ma in lavori caserecci conviene ricantare a frase stonata ed utilizzare l'intonatore solo per detonature minimali.

 

Poi ti chiedi perchè dal vivo Renga o per esempio Gaetano Curreri fanno concerti fenomenali (dal livello tecnico) e Dj Francesco o Max Pezzali (che per lo meno lo ammette) o uno qualsiasi dei tipici cantantini, rendono l'1%....

1311048[/snapback]

Interessantissimo.

Ma da quanto tempo si utilizzano questi programmi "pro-intonazione"?

Per di più, e ti ringrazio, il tuo discorso è chiarissimo!

 

Di Renga potremmo parlare per ore.

E' un libro di tecnica di canto.

Lo si vede proprio dalla postura che assume, perfino dalla distensione dei muscoli facciali.

 

Ma questi software aggiustano solo l'intonazione o riescono pure a correggere stecche dovute all'impossibilità fisica di raggiungere le note alte?

1311066[/snapback]

 

Beh, se per esempio la nota più alta fosse un La e il cantante arriva a prendere un Sol# ecc... beh, un pò l'aiuta...

Cioè, un mezzo tono riesci forse a recuperarlo, se lo interpreta come stonatura, lo alza in frequenza un pochino fino ad intonarlo, ma ti ripeto che i mezzi caserecci, per recuperare mezzo tono, fanno sentire artefatti e distorsioni... Insomma si sente che interviene qualcosa a correggere...

Cmq sia se si tratta solo di aumentare una tonalità ad una traccia, beh, quello si fa col normale pitch changer, tipo una traccia di 4 minuti in Do la trasforma in una di 3:55 in Re semplicemente Velocizzandola un pochino... Certo, ci sono sw che riescono a farlo anche senza modificare il tempo di traccia...

Però questo puoi farlo sulla traccia finale, difficilmente riuscirai a farlo solo sulla voce, perchè quello aumenta la frequenza, ma mica becca preciso preciso la tonalità assoluta

Cmq si fa tutto

 

Certo, se canto io e stono di brutto, il software mica mi fa diventare un fenomeno... Faccio prima a rifare il pezzettino stonato e appiccicare alla traccia il pezzettino venuto meno peggio e correggere quello. Se invece stonicchio beh, un'addrizzata gliela si da

 

In pratica, c'era un signore che doveva registrare per uso casareccio una canzoncina a casa mia con un banalissimo pc e una creative da 80€ come scheda audio, un buon mixer, un ottimo microfono e un paio di tastiere.....

Beh, era stonato, ma alla fine gliela abbiamo fatta anche se alla meno peggio....

ci fermavamo ogni 5 parole e correggevamo il possibile Poi alla fine abbiamo unito tutti i micropezzettini e tirato fuori una traccia completa quasi ascoltabile.

1311142[/snapback]

Grazie.

Davvero un argomento molto interessante.

[temperina 1]

questi duetti vanno forte..sembra un altro festival ;-)

[stella_5 0]

Bellissimo Mietta e Neri per Caso!

[temperina 1]

e comunque ribadisco che sembra un altro festival,questi duetti funzionano....

infatti tricarico è lunico che ha cantato da solo :lol:

[ZORA 0]

Bella la canzone di Cristicchi e Frankie Hi-NRG!!!!!

[Sciacca 11]

Passando per sbaglio davanti alla televisione mi sono imbattuto nella canzone di tricarico.... BELLA

[temperina 1]

questi si che erano bei duetti

mo celi sognamo

 

http://it.youtube.com/watch?v=MVYLMrqL7sw

[tonno21 0]

ma quando canta nilla pizzi..????? son qua che aspetto da 3 ore...

[frikke 102]

Bellissimo Mietta e Neri per Caso! 

1311347[/snapback]

solo a pensa che quella stasera se fa n'orgione co quelli rosico

[LuFranco 95]

Bellissimo Mietta e Neri per Caso! 

1311347[/snapback]

solo a pensa che quella stasera se fa n'orgione co quelli rosico

1311429[/snapback]

Perchè, anche te volevi essere al centro delle attenzioni dei neri per caso?????

 

 

INGORDA!!!!!

[frikke 102]

Bellissimo Mietta e Neri per Caso! 

1311347[/snapback]

solo a pensa che quella stasera se fa n'orgione co quelli rosico

1311429[/snapback]

Perchè, anche te volevi essere al centro delle attenzioni dei neri per caso?????

 

 

INGORDA!!!!!

1311431[/snapback]

...certo che si de na simpatia...

comunque che sangue mietta che me fa porco due,già ce la vedo a smanettà co lu cazzo de ciro

[temperina 1]

http://www.haisentito.it/articolo/festival...-su-emule/8652/ Modificato 29 Febbraio, 2008 da temperina

[LuFranco 95]

Cioè, il giorno della finale, appena nominati i vincitori, semo stati capaci de mandà il topicche in 2° pagina

 

Segno evidente del gradimento....

 

Cmq per la cronaca:

 

1° Lola Pocce e Giò di Tonno in "L'autobus del sesso"

 

2° Anna Vecchiangelo

 

3° Fabrizio "Vasco" Moro

 

 

Poi aggiungo solo una cosa:

TRICARICO

 

Anche oggi incredibilmente surreale... ha cantato (si fa per dire) per ultimo anche oggi e dopo le reazioni e le facce fatte alle domande di Pippo & Piero, quando stava iniziando la musica, si è avvicinato al microfono e ha scandito chiaramente:

STRONZI

 

Il mio nuovo idolo

[FE3IE 47]

Cioè, il giorno della finale, appena nominati i vincitori, semo stati capaci de mandà il topicche in 2° pagina     

 

Segno evidente del gradimento....

 

Cmq per la cronaca:

 

1° Lola Pocce e Giò di Tonno in "L'autobus del sesso"

 

2° Anna Vecchiangelo

 

3° Fabrizio "Vasco" Moro

 

 

Poi aggiungo solo una cosa:

TRICARICO               

 

Anche oggi incredibilmente surreale... ha cantato (si fa per dire) per ultimo anche oggi e dopo le reazioni e le facce fatte alle domande di Pippo & Piero, quando stava iniziando la musica, si è avvicinato al microfono e ha scandito chiaramente:

STRONZI

 

         

Il mio nuovo idolo 

1312813[/snapback]

 

 

è stato un grande...e poi la sua canzone non è male!

[Fax 0]

Non è che a questo festival ci fosse tanto da premiare. Ma la vittoria dei due zuccherini e il secondo posto della Tatangelo riportano il festival ai suoi anni peggiori. Va detto che era prevedibile. L’andazzo si era capito da un pezzo. Ciò non toglie che siamo alle solite. Questi meccanismi di voto, compresa la giuria di qualità che di qualità non era, sono sconcertanti. Come diciamo da anni. In fondo l’anno scorso è vero che ha vinto Cristicchi ma secondo e terzo furono Albano e Mazzocchetti, quindi c’è mancato un pelo. In questo davvero il festival non cambia. Peccato.

 

dal blog di Repubblica.it

[stella_5 0]

Cioè, il giorno della finale, appena nominati i vincitori, semo stati capaci de mandà il topicche in 2° pagina 

 

Segno evidente del gradimento....

 

Cmq per la cronaca:

 

1° Lola Pocce e Giò di Tonno in "L'autobus del sesso"

 

2° Anna Vecchiangelo

 

3° Fabrizio "Vasco" Moro

 

 

Poi aggiungo solo una cosa:

TRICARICO               

 

Anche oggi incredibilmente surreale... ha cantato (si fa per dire) per ultimo anche oggi e dopo le reazioni e le facce fatte alle domande di Pippo & Piero, quando stava iniziando la musica, si è avvicinato al microfono e ha scandito chiaramente:

STRONZI

         

Il mio nuovo idolo 

1312813[/snapback]

 

 

Il bello è che Baudo aveva capito che s'era sfastidiato non c'è male e allora cercava di tamponare la situazione....."Sei stato sfortunato, dal sorteggio, sei ancora l'ultimo.....mannaggia".

Lui, guardandolo con una faccia alla "Si,si, pezzo di m......", sorrideva!

Appena s'è allontanato.....poco prima dell'attacco.....

 

STRONZI!

 

 

 

 

Un genio!

[lu prajo 2]

la canzone più bella è quella di Fabrizio Moro. Ed è quella che otterrà più successo di pubblico.

[granata100 297]

PIERO CHIAMBRETTI EHEHEHEHEH OOHOHOHOHOHO

[Miran^^ 19]

Cioè, il giorno della finale, appena nominati i vincitori, semo stati capaci de mandà il topicche in 2° pagina     

 

1312813[/snapback]

 

e pure questo sanremo ce lo siamo levato dalle scatole (senza guardarne mezzo secondo)...mo bastera' aspettare quel mesetto in modo da levarlo anche da tutte le radio oppure ascoltare quelle su cui sta roba non passa

 

W Virgin

Modificato 2 Marzo, 2008 da Miran^^

[Fax 0]

http://www.repubblica.it/2008/03/speciale/...ia-musical.html

[CCTC 30]

GNOCCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA