I Queen con Paul Rodgers

[Me pizzica me mozzica 11]

Prima di tutto togliamoci il "dente"

 

ERA MEGLIO CON FREDDIE MERCURY....

 

NON C'E' PARAGONE...

 

EEHHH MA FREDDIE E'INSOSTITUIBILE....

 

eccetera.

 

 

Ma questo disco nuovo qualcuno lo ha sentito?

Il singolo "Celebrity" non è niente male , un sano hard rock in perfetto stile anni 70 ...

[MeNeCaLo 5]

Prima di tutto togliamoci il "dente"

 

ERA MEGLIO CON FREDDIE MERCURY....

 

NON C'E' PARAGONE...

 

EEHHH MA FREDDIE E'INSOSTITUIBILE....

 

eccetera.

 

Ma questo disco nuovo qualcuno lo ha sentito?

Il singolo "Celebrity" non è niente male , un sano hard rock in perfetto stile anni 70 ...

1483910[/snapback]

 

non l'ho ascoltato quindi non mi pronuncio su questo singolo, ma li ho visti al concerto per il compleanno di Mandela e lui non mi piace .

Ora, è vero che è difficile lasciarsi alle spalle un personaggio "ingombrante" come Mercury e che certi brani sono legati a doppio filo con la sua voce, ma come canta non mi piace, gorgheggia troppo e annulla tutta l'energia di canzoni che invece ne avevano tantissima.

Poi vediamo se su qualcosa "nato per lui" come Celebrity si esprime meglio.

[lustronculino 1094]

cosi....niente de che.....

[Ser_pe 3]

Sono come una regina senza corona... cambiassero nome!

[chegue 3]

Prima di tutto togliamoci il "dente"

 

ERA MEGLIO CON FREDDIE MERCURY....

 

NON C'E' PARAGONE...

 

EEHHH MA FREDDIE E'INSOSTITUIBILE....

 

eccetera.

 

Ma questo disco nuovo qualcuno lo ha sentito?

Il singolo "Celebrity" non è niente male , un sano hard rock in perfetto stile anni 70 ...

1483910[/snapback]

 

non l'ho ascoltato quindi non mi pronuncio su questo singolo, ma li ho visti al concerto per il compleanno di Mandela e lui non mi piace .

Ora, è vero che è difficile lasciarsi alle spalle un personaggio "ingombrante" come Mercury e che certi brani sono legati a doppio filo con la sua voce, ma come canta non mi piace, gorgheggia troppo e annulla tutta l'energia di canzoni che invece ne avevano tantissima.

Poi vediamo se su qualcosa "nato per lui" come Celebrity si esprime meglio.

1483932[/snapback]

 

 

 

QUOTO TUTTO, E SOTTOLINEO COMUNQUE LU CORAGGIO CHE C'HA.

[sono il figlio di mio padre 41]

secondo me invece de Paul Rodgers ce stava mejo George Micheal!!

[Magnus Rosèn 56]

I Queen so morti il 25 Novembre 91 co Freddie

 

 

questi sono 3 grandi musicisti che continuano ad usa il nome Queen solo pe fa 2 soldi in piu... come se je mancassero

 

p/s Paul Rodgers e' un'ottimo cantante

[Kuro Obi 17]

una nota pure per i bad company visto che si parla di mister rodgers, gracias per lo spazio concessomi

[LU GABBER 0]

 

I Queen so morti il 25 Novembre 91 co Freddie

[lu Fraportanu 343]

 

I Queen so morti il 25 Novembre 91 co Freddie

1484572[/snapback]

 

 

 

.......PUNTO E BASTA......

[FERODO 6]

 

I Queen so morti il 25 Novembre 91 co Freddie

1484572[/snapback]

 

 

 

.......PUNTO E BASTA......

1484608[/snapback]

 

 

[Lu Ridde 38]

al di la' della solita demagogia (i queen so morti etc etc... e chi l'ha detto che i superstiti di un gruppo non abbiano il diritto di continuare ad usare il nome? che non c'hanno sudato pure loro sul palco? che non hanno scritto pure loro le canzoni che ci piacciono?? e chi l'ha detto che Freddie avesse voluto che lo show finisse se è stato il primo lui a dire, quando già sapeva di morire, che lo show doveva continuare?) il fatto che non sia un operazione commerciale lo dimostra il lungo tempo intercorso tra la scomparsa di Freddie e il ritorno dei Queen.

 

MAy e Taylor hanno evitato di trovare un sostituto, e hanno fatto benissimo perchè sarebbe stato impossibile.

Ma loro sono i QUEEN. E il fatto che il cd si chiami queen+paul rodgers testimonia il fatto che non hanno voluto sostituire freddie ma continuare a suonare e fare muscia degna.

 

E cosi veniamo al cd "cosmos rocks", non nato per caso ma dopo un lungo periodo di prova con i concerti dal vivo (2005-2007).

 

Il cd, l'ho sentito solo due volte, è a primo acchitto molto bello. Erano decenni che non c'era una band che suonasse semplicemente rock'n roll senza nascondersi dietro l'elettronica e la sperimentazione.

La musica ricorda quella dei primi Queen (fat bottomed girl, tanto per intenderci), e si tiene ben distante da quella degli ultimi (A Kind of magic - Innuendo).

Si perde un po' nella seconda parte con qualche canzone melodica di troppo, ma nel complesso siamo su una valutazione fra il 7,5 e l'8.

 

A chi piace il rock, non puo' perderselo.

Modificato 2 Ottobre, 2008 da Lu Ridde

[Kuro Obi 17]

al di la' della solita demagogia (i queen so morti etc etc... e chi l'ha detto che i superstiti di un gruppo non abbiano il diritto di continuare ad usare il nome? che non c'hanno sudato pure loro sul palco? che non hanno scritto pure loro le canzoni che ci piacciono?? e chi l'ha detto che Freddie avesse voluto che lo show finisse se è stato il primo lui a dire, quando già sapeva di morire, che lo show doveva continuare?) il fatto che non sia un operazione commerciale lo dimostra il lungo tempo intercorso tra la scomparsa di Freddie e il ritorno dei Queen.

 

MAy e  Taylor hanno evitato di trovare un sostituto, e hanno fatto benissimo perchè sarebbe stato impossibile.

Ma loro sono i QUEEN. E il fatto che il cd si chiami queen+paul rodgers testimonia il fatto che non hanno voluto sostituire freddie ma continuare a suonare e fare muscia degna.

 

E cosi veniamo al cd "cosmos rocks", non nato per caso ma dopo un lungo periodo di prova con i concerti dal vivo (2005-2007).

 

Il cd, l'ho sentito solo due volte, è a primo acchitto molto bello. Erano decenni che non c'era una band che suonasse semplicemente rock'n roll senza nascondersi dietro l'elettronica e la sperimentazione.

La musica ricorda quella dei primi Queen (fat bottomed girl, tanto per intenderci), e si tiene ben distante da quella degli ultimi (A Kind of magic - Innuendo).

Si  perde un po' nella seconda parte con qualche canzone melodica di troppo, ma nel complesso siamo su una valutazione fra il 7,5 e l'8.

 

A chi piace il rock, non puo' perderselo.

1485604[/snapback]

 

pur quotando assolutamente la prima parte del tuo discorso, per quanto riguarda la parte evidenziata, mi sento in dovere di dirti che(forse) ti sei perso qualche uscita discografica nell'ultimo decennio(KISS?asia?journey?aerosmith?whitesnake?scorpions?europe?..per rimanere sui grandi nomi del glam rock, ricordiamoci gli inizi dei queen, del melodic d'autore o del rock di matrice hard, senza voler attingere alla MIRIADE di gruppi supervalidi, ma che difficilmente leggeremo su rolling stones et similia)con stima

Modificato 2 Ottobre, 2008 da timosenko

[nEuRoTiK 1]

Il paragone è impietoso, Paul Rodgers sarà anche un buon cantante ma con le canzoni dei Queen secondo me stona da morire, non c'entra niente proprio.

Veramente tanto era meglio George Micheal.

 

Il nuovo singolo non mi dice niente.

[zaring 12]

Il paragone è impietoso, Paul Rodgers sarà anche un buon cantante ma con le canzoni dei Queen secondo me stona da morire, non c'entra niente proprio.

Veramente tanto era meglio George Micheal.

 

1485755[/snapback]

 

concordo! (nonostante nn mi piaccia george michael!)

[Lu Ridde 38]

al di la' della solita demagogia (i queen so morti etc etc... e chi l'ha detto che i superstiti di un gruppo non abbiano il diritto di continuare ad usare il nome? che non c'hanno sudato pure loro sul palco? che non hanno scritto pure loro le canzoni che ci piacciono?? e chi l'ha detto che Freddie avesse voluto che lo show finisse se è stato il primo lui a dire, quando già sapeva di morire, che lo show doveva continuare?) il fatto che non sia un operazione commerciale lo dimostra il lungo tempo intercorso tra la scomparsa di Freddie e il ritorno dei Queen.

 

MAy e  Taylor hanno evitato di trovare un sostituto, e hanno fatto benissimo perchè sarebbe stato impossibile.

Ma loro sono i QUEEN. E il fatto che il cd si chiami queen+paul rodgers testimonia il fatto che non hanno voluto sostituire freddie ma continuare a suonare e fare muscia degna.

 

E cosi veniamo al cd "cosmos rocks", non nato per caso ma dopo un lungo periodo di prova con i concerti dal vivo (2005-2007).

 

Il cd, l'ho sentito solo due volte, è a primo acchitto molto bello. Erano decenni che non c'era una band che suonasse semplicemente rock'n roll senza nascondersi dietro l'elettronica e la sperimentazione.

La musica ricorda quella dei primi Queen (fat bottomed girl, tanto per intenderci), e si tiene ben distante da quella degli ultimi (A Kind of magic - Innuendo).

Si  perde un po' nella seconda parte con qualche canzone melodica di troppo, ma nel complesso siamo su una valutazione fra il 7,5 e l'8.

 

A chi piace il rock, non puo' perderselo.

1485604[/snapback]

 

pur quotando assolutamente la prima parte del tuo discorso, per quanto riguarda la parte evidenziata, mi sento in dovere di dirti che(forse) ti sei perso qualche uscita discografica nell'ultimo decennio(KISS?asia?journey?aerosmith?whitesnake?scorpions?europe?..per rimanere sui grandi nomi del glam rock, ricordiamoci gli inizi dei queen, del melodic d'autore o del rock di matrice hard, senza voler attingere alla MIRIADE di gruppi supervalidi, ma che difficilmente leggeremo su rolling stones et similia)con stima

1485703[/snapback]

 

allora ti confesso la mia ignoranza sugli asia e i journey, ma i kiss i whitesnake gli europe e gli scorpions confermano quanto ti dicevo io, ovvero che sono almeno due decenni che non c'era in giro questo tipo di rock a questi livelli. se gli asia e i journey so post 1995 allora me li so persi, ma sennò so quasi due decenni.

[Kuro Obi 17]

al di la' della solita demagogia (i queen so morti etc etc... e chi l'ha detto che i superstiti di un gruppo non abbiano il diritto di continuare ad usare il nome? che non c'hanno sudato pure loro sul palco? che non hanno scritto pure loro le canzoni che ci piacciono?? e chi l'ha detto che Freddie avesse voluto che lo show finisse se è stato il primo lui a dire, quando già sapeva di morire, che lo show doveva continuare?) il fatto che non sia un operazione commerciale lo dimostra il lungo tempo intercorso tra la scomparsa di Freddie e il ritorno dei Queen.

 

MAy e  Taylor hanno evitato di trovare un sostituto, e hanno fatto benissimo perchè sarebbe stato impossibile.

Ma loro sono i QUEEN. E il fatto che il cd si chiami queen+paul rodgers testimonia il fatto che non hanno voluto sostituire freddie ma continuare a suonare e fare muscia degna.

 

E cosi veniamo al cd "cosmos rocks", non nato per caso ma dopo un lungo periodo di prova con i concerti dal vivo (2005-2007).

 

Il cd, l'ho sentito solo due volte, è a primo acchitto molto bello. Erano decenni che non c'era una band che suonasse semplicemente rock'n roll senza nascondersi dietro l'elettronica e la sperimentazione.

La musica ricorda quella dei primi Queen (fat bottomed girl, tanto per intenderci), e si tiene ben distante da quella degli ultimi (A Kind of magic - Innuendo).

Si  perde un po' nella seconda parte con qualche canzone melodica di troppo, ma nel complesso siamo su una valutazione fra il 7,5 e l'8.

 

A chi piace il rock, non puo' perderselo.

1485604[/snapback]

 

pur quotando assolutamente la prima parte del tuo discorso, per quanto riguarda la parte evidenziata, mi sento in dovere di dirti che(forse) ti sei perso qualche uscita discografica nell'ultimo decennio(KISS?asia?journey?aerosmith?whitesnake?scorpions?europe?..per rimanere sui grandi nomi del glam rock, ricordiamoci gli inizi dei queen, del melodic d'autore o del rock di matrice hard, senza voler attingere alla MIRIADE di gruppi supervalidi, ma che difficilmente leggeremo su rolling stones et similia)con stima

1485703[/snapback]

 

allora ti confesso la mia ignoranza sugli asia e i journey, ma i kiss i whitesnake gli europe e gli scorpions confermano quanto ti dicevo io, ovvero che sono almeno due decenni che non c'era in giro questo tipo di rock a questi livelli. se gli asia e i journey so post 1995 allora me li so persi, ma sennò so quasi due decenni.

1485926[/snapback]

 

scherzi?per fermarmi all ultimo decennio(due deccenni mi sembra ecessivo) i kiss se ne uscirono con il grande psycho circus nel 98(probabilmente l'entusiamo fu anche, soprattutto, per la reunion con peter e ace masked, e aggiungo giustamente).per quanto riguarda gli europe, hanno collezionato elogi dai nuovi e i vecchi fan per gli ultimi start from the dark e secret society, per non parlare degli whitesnake che con l'ultimo good to be bad hanno spaccato il culo a chiunque.gli ho visti entrambe a padova insieme, le invocazioni all'ultimo album(soprattuto in casa snakes, visto che gli europe il tour lo avevano fatto l'anno prima, chiaramente visto ) si sprecavano.e l'ultimo scorpions è stato a dir poco osannato(humanity hour 1).ora, puoi dire che questi album non ti piacciano, e non avrei nulla da ridire.ma, non ammettere che siano ritornati a fare quel rock che li ha resi grandi o tacciarli di sperimentazioni varie, significherebbe dar torto ai fans della vecchia guardia che li avevano aspramente criticati e che ora tornano a sostenerli, ai fans della nuova guardia che ammettono la linea con i grandi album del passato, alle riviste specializzate(e quando parlo di riviste specializzate, parlo di gente che si sbatte il culo per l hard rock)di tutto il mondo nonchè a me

 

questi album suddetti, mi ripeto, sono fottutamente rock...possono non piacere, ma non possono essere scambiati per cio che non sono

[FERODO 6]

al di la' della solita demagogia (i queen so morti etc etc... e chi l'ha detto che i superstiti di un gruppo non abbiano il diritto di continuare ad usare il nome? che non c'hanno sudato pure loro sul palco? che non hanno scritto pure loro le canzoni che ci piacciono?? e chi l'ha detto che Freddie avesse voluto che lo show finisse se è stato il primo lui a dire, quando già sapeva di morire, che lo show doveva continuare?) il fatto che non sia un operazione commerciale lo dimostra il lungo tempo intercorso tra la scomparsa di Freddie e il ritorno dei Queen.

 

MAy e  Taylor hanno evitato di trovare un sostituto, e hanno fatto benissimo perchè sarebbe stato impossibile.

Ma loro sono i QUEEN. E il fatto che il cd si chiami queen+paul rodgers testimonia il fatto che non hanno voluto sostituire freddie ma continuare a suonare e fare muscia degna.

 

E cosi veniamo al cd "cosmos rocks", non nato per caso ma dopo un lungo periodo di prova con i concerti dal vivo (2005-2007).

 

Il cd, l'ho sentito solo due volte, è a primo acchitto molto bello. Erano decenni che non c'era una band che suonasse semplicemente rock'n roll senza nascondersi dietro l'elettronica e la sperimentazione.

La musica ricorda quella dei primi Queen (fat bottomed girl, tanto per intenderci), e si tiene ben distante da quella degli ultimi (A Kind of magic - Innuendo).

Si  perde un po' nella seconda parte con qualche canzone melodica di troppo, ma nel complesso siamo su una valutazione fra il 7,5 e l'8.

 

 

A chi piace il rock, non puo' perderselo.

1485604[/snapback]

 

 

..a parte il fatto che i Queen erano anche John Deacon...

ma secondo la prova che sia un'operazione commerciale sta proprio nel fatto che sul CD c'è il nome QUEEN...secondo te avrebbe venduto lo stesso se non fosse stato così ?...

...chi lo sa...

poi per carità so tutti grandi musicisti...secondo me proprio per questo potrebbero anche usare i loro nomi...

Romanticamente parlando in un gruppo musicale non esistono individualità...non so se mi spiego...un gruppo è un gruppo, un'entità unica...se viene a mancare uno dei membri il gruppo non è più tale...

 

Oh insomma a me sto fatto me sta sul cazzo...

i doors senza morrison non saranno mai più i DOORS

i beatles non saranno mai più i BEATLES

e i pink floyd non saranno mai più i PINK FLOYD

e non me venite a roppe li cojioni.

 

Domani vado a sentì Jimi Hendrix in concerto...suona Alex Britti...maddai su...

[Lu Ridde 38]

al di la' della solita demagogia (i queen so morti etc etc... e chi l'ha detto che i superstiti di un gruppo non abbiano il diritto di continuare ad usare il nome? che non c'hanno sudato pure loro sul palco? che non hanno scritto pure loro le canzoni che ci piacciono?? e chi l'ha detto che Freddie avesse voluto che lo show finisse se è stato il primo lui a dire, quando già sapeva di morire, che lo show doveva continuare?) il fatto che non sia un operazione commerciale lo dimostra il lungo tempo intercorso tra la scomparsa di Freddie e il ritorno dei Queen.

 

MAy e  Taylor hanno evitato di trovare un sostituto, e hanno fatto benissimo perchè sarebbe stato impossibile.

Ma loro sono i QUEEN. E il fatto che il cd si chiami queen+paul rodgers testimonia il fatto che non hanno voluto sostituire freddie ma continuare a suonare e fare muscia degna.

 

E cosi veniamo al cd "cosmos rocks", non nato per caso ma dopo un lungo periodo di prova con i concerti dal vivo (2005-2007).

 

Il cd, l'ho sentito solo due volte, è a primo acchitto molto bello. Erano decenni che non c'era una band che suonasse semplicemente rock'n roll senza nascondersi dietro l'elettronica e la sperimentazione.

La musica ricorda quella dei primi Queen (fat bottomed girl, tanto per intenderci), e si tiene ben distante da quella degli ultimi (A Kind of magic - Innuendo).

Si  perde un po' nella seconda parte con qualche canzone melodica di troppo, ma nel complesso siamo su una valutazione fra il 7,5 e l'8.

 

A chi piace il rock, non puo' perderselo.

1485604[/snapback]

 

pur quotando assolutamente la prima parte del tuo discorso, per quanto riguarda la parte evidenziata, mi sento in dovere di dirti che(forse) ti sei perso qualche uscita discografica nell'ultimo decennio(KISS?asia?journey?aerosmith?whitesnake?scorpions?europe?..per rimanere sui grandi nomi del glam rock, ricordiamoci gli inizi dei queen, del melodic d'autore o del rock di matrice hard, senza voler attingere alla MIRIADE di gruppi supervalidi, ma che difficilmente leggeremo su rolling stones et similia)con stima

1485703[/snapback]

 

allora ti confesso la mia ignoranza sugli asia e i journey, ma i kiss i whitesnake gli europe e gli scorpions confermano quanto ti dicevo io, ovvero che sono almeno due decenni che non c'era in giro questo tipo di rock a questi livelli. se gli asia e i journey so post 1995 allora me li so persi, ma sennò so quasi due decenni.

1485926[/snapback]

 

scherzi?per fermarmi all ultimo decennio(due deccenni mi sembra ecessivo) i kiss se ne uscirono con il grande psycho circus nel 98(probabilmente l'entusiamo fu anche, soprattutto, per la reunion con peter e ace masked, e aggiungo giustamente).per quanto riguarda gli europe, hanno collezionato elogi dai nuovi e i vecchi fan per gli ultimi start from the dark e secret society, per non parlare degli whitesnake che con l'ultimo good to be bad hanno spaccato il culo a chiunque.gli ho visti entrambe a padova insieme, le invocazioni all'ultimo album(soprattuto in casa snakes, visto che gli europe il tour lo avevano fatto l'anno prima, chiaramente visto ) si sprecavano.e l'ultimo scorpions è stato a dir poco osannato(humanity hour 1).ora, puoi dire che questi album non ti piacciano, e non avrei nulla da ridire.ma, non ammettere che siano ritornati a fare quel rock che li ha resi grandi o tacciarli di sperimentazioni varie, significherebbe dar torto ai fans della vecchia guardia che li avevano aspramente criticati e che ora tornano a sostenerli, ai fans della nuova guardia che ammettono la linea con i grandi album del passato, alle riviste specializzate(e quando parlo di riviste specializzate, parlo di gente che si sbatte il culo per l hard rock)di tutto il mondo nonchè a me

 

questi album suddetti, mi ripeto, sono fottutamente rock...possono non piacere, ma non possono essere scambiati per cio che non sono

1486003[/snapback]

 

 

effettivamente psycho circus me l'ero dimenticato, il resto... cosi e cosà... cosmos rock è IMHO è assolutamente meglio.

[Kuro Obi 17]

al di la' della solita demagogia (i queen so morti etc etc... e chi l'ha detto che i superstiti di un gruppo non abbiano il diritto di continuare ad usare il nome? che non c'hanno sudato pure loro sul palco? che non hanno scritto pure loro le canzoni che ci piacciono?? e chi l'ha detto che Freddie avesse voluto che lo show finisse se è stato il primo lui a dire, quando già sapeva di morire, che lo show doveva continuare?) il fatto che non sia un operazione commerciale lo dimostra il lungo tempo intercorso tra la scomparsa di Freddie e il ritorno dei Queen.

 

MAy e  Taylor hanno evitato di trovare un sostituto, e hanno fatto benissimo perchè sarebbe stato impossibile.

Ma loro sono i QUEEN. E il fatto che il cd si chiami queen+paul rodgers testimonia il fatto che non hanno voluto sostituire freddie ma continuare a suonare e fare muscia degna.

 

E cosi veniamo al cd "cosmos rocks", non nato per caso ma dopo un lungo periodo di prova con i concerti dal vivo (2005-2007).

 

Il cd, l'ho sentito solo due volte, è a primo acchitto molto bello. Erano decenni che non c'era una band che suonasse semplicemente rock'n roll senza nascondersi dietro l'elettronica e la sperimentazione.

La musica ricorda quella dei primi Queen (fat bottomed girl, tanto per intenderci), e si tiene ben distante da quella degli ultimi (A Kind of magic - Innuendo).

Si  perde un po' nella seconda parte con qualche canzone melodica di troppo, ma nel complesso siamo su una valutazione fra il 7,5 e l'8.

 

A chi piace il rock, non puo' perderselo.

1485604[/snapback]

 

pur quotando assolutamente la prima parte del tuo discorso, per quanto riguarda la parte evidenziata, mi sento in dovere di dirti che(forse) ti sei perso qualche uscita discografica nell'ultimo decennio(KISS?asia?journey?aerosmith?whitesnake?scorpions?europe?..per rimanere sui grandi nomi del glam rock, ricordiamoci gli inizi dei queen, del melodic d'autore o del rock di matrice hard, senza voler attingere alla MIRIADE di gruppi supervalidi, ma che difficilmente leggeremo su rolling stones et similia)con stima

1485703[/snapback]

 

allora ti confesso la mia ignoranza sugli asia e i journey, ma i kiss i whitesnake gli europe e gli scorpions confermano quanto ti dicevo io, ovvero che sono almeno due decenni che non c'era in giro questo tipo di rock a questi livelli. se gli asia e i journey so post 1995 allora me li so persi, ma sennò so quasi due decenni.

1485926[/snapback]

 

scherzi?per fermarmi all ultimo decennio(due deccenni mi sembra ecessivo) i kiss se ne uscirono con il grande psycho circus nel 98(probabilmente l'entusiamo fu anche, soprattutto, per la reunion con peter e ace masked, e aggiungo giustamente).per quanto riguarda gli europe, hanno collezionato elogi dai nuovi e i vecchi fan per gli ultimi start from the dark e secret society, per non parlare degli whitesnake che con l'ultimo good to be bad hanno spaccato il culo a chiunque.gli ho visti entrambe a padova insieme, le invocazioni all'ultimo album(soprattuto in casa snakes, visto che gli europe il tour lo avevano fatto l'anno prima, chiaramente visto ) si sprecavano.e l'ultimo scorpions è stato a dir poco osannato(humanity hour 1).ora, puoi dire che questi album non ti piacciano, e non avrei nulla da ridire.ma, non ammettere che siano ritornati a fare quel rock che li ha resi grandi o tacciarli di sperimentazioni varie, significherebbe dar torto ai fans della vecchia guardia che li avevano aspramente criticati e che ora tornano a sostenerli, ai fans della nuova guardia che ammettono la linea con i grandi album del passato, alle riviste specializzate(e quando parlo di riviste specializzate, parlo di gente che si sbatte il culo per l hard rock)di tutto il mondo nonchè a me

 

questi album suddetti, mi ripeto, sono fottutamente rock...possono non piacere, ma non possono essere scambiati per cio che non sono

1486003[/snapback]

 

 

effettivamente psycho circus me l'ero dimenticato, il resto... cosi e cosà... cosmos rock è IMHO è assolutamente meglio.

1486039[/snapback]

 

punti di vista amico mio, per me con gli ultimi whitesnake non sussiste neanche il paragone i kiss poi saranno sempre una spanna sopra a tutti, de gustibus!

 

ma sono o.t. e me ne vado

[Lu Ridde 38]

al di la' della solita demagogia (i queen so morti etc etc... e chi l'ha detto che i superstiti di un gruppo non abbiano il diritto di continuare ad usare il nome? che non c'hanno sudato pure loro sul palco? che non hanno scritto pure loro le canzoni che ci piacciono?? e chi l'ha detto che Freddie avesse voluto che lo show finisse se è stato il primo lui a dire, quando già sapeva di morire, che lo show doveva continuare?) il fatto che non sia un operazione commerciale lo dimostra il lungo tempo intercorso tra la scomparsa di Freddie e il ritorno dei Queen.

 

MAy e  Taylor hanno evitato di trovare un sostituto, e hanno fatto benissimo perchè sarebbe stato impossibile.

Ma loro sono i QUEEN. E il fatto che il cd si chiami queen+paul rodgers testimonia il fatto che non hanno voluto sostituire freddie ma continuare a suonare e fare muscia degna.

 

E cosi veniamo al cd "cosmos rocks", non nato per caso ma dopo un lungo periodo di prova con i concerti dal vivo (2005-2007).

 

Il cd, l'ho sentito solo due volte, è a primo acchitto molto bello. Erano decenni che non c'era una band che suonasse semplicemente rock'n roll senza nascondersi dietro l'elettronica e la sperimentazione.

La musica ricorda quella dei primi Queen (fat bottomed girl, tanto per intenderci), e si tiene ben distante da quella degli ultimi (A Kind of magic - Innuendo).

Si  perde un po' nella seconda parte con qualche canzone melodica di troppo, ma nel complesso siamo su una valutazione fra il 7,5 e l'8.

 

A chi piace il rock, non puo' perderselo.

1485604[/snapback]

 

pur quotando assolutamente la prima parte del tuo discorso, per quanto riguarda la parte evidenziata, mi sento in dovere di dirti che(forse) ti sei perso qualche uscita discografica nell'ultimo decennio(KISS?asia?journey?aerosmith?whitesnake?scorpions?europe?..per rimanere sui grandi nomi del glam rock, ricordiamoci gli inizi dei queen, del melodic d'autore o del rock di matrice hard, senza voler attingere alla MIRIADE di gruppi supervalidi, ma che difficilmente leggeremo su rolling stones et similia)con stima

1485703[/snapback]

 

allora ti confesso la mia ignoranza sugli asia e i journey, ma i kiss i whitesnake gli europe e gli scorpions confermano quanto ti dicevo io, ovvero che sono almeno due decenni che non c'era in giro questo tipo di rock a questi livelli. se gli asia e i journey so post 1995 allora me li so persi, ma sennò so quasi due decenni.

1485926[/snapback]

 

scherzi?per fermarmi all ultimo decennio(due deccenni mi sembra ecessivo) i kiss se ne uscirono con il grande psycho circus nel 98(probabilmente l'entusiamo fu anche, soprattutto, per la reunion con peter e ace masked, e aggiungo giustamente).per quanto riguarda gli europe, hanno collezionato elogi dai nuovi e i vecchi fan per gli ultimi start from the dark e secret society, per non parlare degli whitesnake che con l'ultimo good to be bad hanno spaccato il culo a chiunque.gli ho visti entrambe a padova insieme, le invocazioni all'ultimo album(soprattuto in casa snakes, visto che gli europe il tour lo avevano fatto l'anno prima, chiaramente visto ) si sprecavano.e l'ultimo scorpions è stato a dir poco osannato(humanity hour 1).ora, puoi dire che questi album non ti piacciano, e non avrei nulla da ridire.ma, non ammettere che siano ritornati a fare quel rock che li ha resi grandi o tacciarli di sperimentazioni varie, significherebbe dar torto ai fans della vecchia guardia che li avevano aspramente criticati e che ora tornano a sostenerli, ai fans della nuova guardia che ammettono la linea con i grandi album del passato, alle riviste specializzate(e quando parlo di riviste specializzate, parlo di gente che si sbatte il culo per l hard rock)di tutto il mondo nonchè a me

 

questi album suddetti, mi ripeto, sono fottutamente rock...possono non piacere, ma non possono essere scambiati per cio che non sono

1486003[/snapback]

 

 

effettivamente psycho circus me l'ero dimenticato, il resto... cosi e cosà... cosmos rock è IMHO è assolutamente meglio.

1486039[/snapback]

 

punti di vista amico mio, per me con gli ultimi whitesnake non sussiste neanche il paragone i kiss poi saranno sempre una spanna sopra a tutti, de gustibus!

 

ma sono o.t. e me ne vado

1486115[/snapback]

 

 

a pensarci bene mi ero scordato anche il ritorno dei mitici Deep Purple con un album straordinario... vabbè...

 

comunque Queen+paul rodgers valgono il prezzo del cd.

[LU GRI 0]

Sono come una regina senza corona... cambiassero nome!

1484066[/snapback]

 

giusto i queen erano con freddie...questi s lontani parenti. Oltretutto lui non mi piace per niente..ha una voce troppo diversa. Inoltre freddie incantava le platee e trascinava..questo non fa nulla di tutto questo!

[Kuro Obi 17]

al di la' della solita demagogia (i queen so morti etc etc... e chi l'ha detto che i superstiti di un gruppo non abbiano il diritto di continuare ad usare il nome? che non c'hanno sudato pure loro sul palco? che non hanno scritto pure loro le canzoni che ci piacciono?? e chi l'ha detto che Freddie avesse voluto che lo show finisse se è stato il primo lui a dire, quando già sapeva di morire, che lo show doveva continuare?) il fatto che non sia un operazione commerciale lo dimostra il lungo tempo intercorso tra la scomparsa di Freddie e il ritorno dei Queen.

 

MAy e  Taylor hanno evitato di trovare un sostituto, e hanno fatto benissimo perchè sarebbe stato impossibile.

Ma loro sono i QUEEN. E il fatto che il cd si chiami queen+paul rodgers testimonia il fatto che non hanno voluto sostituire freddie ma continuare a suonare e fare muscia degna.

 

E cosi veniamo al cd "cosmos rocks", non nato per caso ma dopo un lungo periodo di prova con i concerti dal vivo (2005-2007).

 

Il cd, l'ho sentito solo due volte, è a primo acchitto molto bello. Erano decenni che non c'era una band che suonasse semplicemente rock'n roll senza nascondersi dietro l'elettronica e la sperimentazione.

La musica ricorda quella dei primi Queen (fat bottomed girl, tanto per intenderci), e si tiene ben distante da quella degli ultimi (A Kind of magic - Innuendo).

Si  perde un po' nella seconda parte con qualche canzone melodica di troppo, ma nel complesso siamo su una valutazione fra il 7,5 e l'8.

 

A chi piace il rock, non puo' perderselo.

1485604[/snapback]

 

pur quotando assolutamente la prima parte del tuo discorso, per quanto riguarda la parte evidenziata, mi sento in dovere di dirti che(forse) ti sei perso qualche uscita discografica nell'ultimo decennio(KISS?asia?journey?aerosmith?whitesnake?scorpions?europe?..per rimanere sui grandi nomi del glam rock, ricordiamoci gli inizi dei queen, del melodic d'autore o del rock di matrice hard, senza voler attingere alla MIRIADE di gruppi supervalidi, ma che difficilmente leggeremo su rolling stones et similia)con stima

1485703[/snapback]

 

allora ti confesso la mia ignoranza sugli asia e i journey, ma i kiss i whitesnake gli europe e gli scorpions confermano quanto ti dicevo io, ovvero che sono almeno due decenni che non c'era in giro questo tipo di rock a questi livelli. se gli asia e i journey so post 1995 allora me li so persi, ma sennò so quasi due decenni.

1485926[/snapback]

 

scherzi?per fermarmi all ultimo decennio(due deccenni mi sembra ecessivo) i kiss se ne uscirono con il grande psycho circus nel 98(probabilmente l'entusiamo fu anche, soprattutto, per la reunion con peter e ace masked, e aggiungo giustamente).per quanto riguarda gli europe, hanno collezionato elogi dai nuovi e i vecchi fan per gli ultimi start from the dark e secret society, per non parlare degli whitesnake che con l'ultimo good to be bad hanno spaccato il culo a chiunque.gli ho visti entrambe a padova insieme, le invocazioni all'ultimo album(soprattuto in casa snakes, visto che gli europe il tour lo avevano fatto l'anno prima, chiaramente visto ) si sprecavano.e l'ultimo scorpions è stato a dir poco osannato(humanity hour 1).ora, puoi dire che questi album non ti piacciano, e non avrei nulla da ridire.ma, non ammettere che siano ritornati a fare quel rock che li ha resi grandi o tacciarli di sperimentazioni varie, significherebbe dar torto ai fans della vecchia guardia che li avevano aspramente criticati e che ora tornano a sostenerli, ai fans della nuova guardia che ammettono la linea con i grandi album del passato, alle riviste specializzate(e quando parlo di riviste specializzate, parlo di gente che si sbatte il culo per l hard rock)di tutto il mondo nonchè a me

 

questi album suddetti, mi ripeto, sono fottutamente rock...possono non piacere, ma non possono essere scambiati per cio che non sono

1486003[/snapback]

 

 

effettivamente psycho circus me l'ero dimenticato, il resto... cosi e cosà... cosmos rock è IMHO è assolutamente meglio.

1486039[/snapback]

 

punti di vista amico mio, per me con gli ultimi whitesnake non sussiste neanche il paragone i kiss poi saranno sempre una spanna sopra a tutti, de gustibus!

 

ma sono o.t. e me ne vado

1486115[/snapback]

 

 

a pensarci bene mi ero scordato anche il ritorno dei mitici Deep Purple con un album straordinario... vabbè...

 

comunque Queen+paul rodgers valgono il prezzo del cd.

1486122[/snapback]

 

rapture of the deep?me gusta, concordo con te.anche loro, pur non essendo tra i miei preferiti, rimangono grandi.soprattutto on stage

[Ussaro 0]

Da fan sfegatato dei Queen (quelli con Freddie Mercury) inizialmente ho liquidato questo album come una semplice operazione commerciale, tra l'altro di cattivo gusto. Già bocciati nell'esperimento con George Michael (ma erano solo cover, se non erro) di qualche anno fa, ho pensato che il resto della band dei queen deve avere un bel coraggio. E soprattutto Paul Rodgers deve averne. Sta di fatto che, incuriosito, ho ascoltato più volte questo "The Cosmos Rocks"....

 

Il problema è questo: bisogna riuscire a togliersi dalla testa il confronto con freddie Mercury. E' inutile inseguire il suo fantasma. L'operazione con George Michael, secondo me, non ha molto senso, proprio perchè George Michael si avvicina come timbro a Freddie. Ecco, quello è stato veramente un tentativo di sostituirlo.

 

Premesso che il confronto con Freddie Mercury è improponibile....secondo me questo è un buon album(stroncato dalla critica, infatti). Mi mancavano le sonorità più rockeggianti dei Queen (opera, anche in questo caso, di Brian May).

 

Paul Rodgers non è male, anzi. Ovvio che non ha la stessa estensione di Freddie Mercury e non ha nemmeno il suo carisma.

 

Però l'album si lascia ascoltare con piacere!

 

Non capisco e non capirò mai certi critici che chiedono "nuove soluzioni musicali", altrimenti l'album è da buttare. Non sarà originalissimo, questo "The Cosmos Rocks", ma è estremamente piacevole.

Modificato 10 Dicembre, 2008 da Ussaro

[gattanera 0]

Prima di tutto togliamoci il "dente"

 

ERA MEGLIO CON FREDDIE MERCURY....

 

NON C'E' PARAGONE...

 

EEHHH MA FREDDIE E'INSOSTITUIBILE....

 

eccetera.

 

 

Ma questo disco nuovo qualcuno lo ha sentito?

Il singolo "Celebrity" non è niente male , un sano hard rock in perfetto stile anni 70 ...

1483910[/snapback]

 

 

 

 

 

 

Mi hanno detto che in concerto sono strepitosi! Il disco non saprei dire!