CAMPIONATO UISP 2008/2009

[SPADA 0]

Inizia 'pulito' il nuovo campionato UISP targato Piersanti:

 

Leggete il comunicato ufficiale n.2 che condona le vecchie 'squalifiche'

 

peccato che 'casualmente' aveva un residuo di squalifica solo un giocatore dell'AET che era in lista lunedì sera...

1501871[/snapback]

 

che tristezza infatti......

[|u0n3 0]

Inizia 'pulito' il nuovo campionato UISP targato Piersanti:

 

Leggete il comunicato ufficiale n.2 che condona le vecchie 'squalifiche'

 

peccato che 'casualmente' aveva un residuo di squalifica solo un giocatore dell'AET che era in lista lunedì sera...

1501871[/snapback]

 

però la cosa mi fa innervosire....il sospetto mi era venuto proprio perché questo comunicato era uscito dopo la partita nostra...ieri non ho potuto controllare. Stamattina ho visto la lista e l'ultimo comunicato dell'anno scorso e c'erano squalificati DUE e non UN giocatore AET.

 

Se leggete il 'condono' parte da lunedi 20...si giocava aet-dragons e non so quale altra partite.....e quelli squalificati che giocavano venerdi 17 o sabato 18? cioè il 'condono' non è stato applicato all'intera prima giornata!! solo a partire da lunedi 20!cioè praticamente il comunicato ufficiale è 'a posteriori'!! e per una squadra sola...!

Modificato 22 Ottobre, 2008 da |u0n3

[cesenticerqua 481]

sono veramente stupito!

[lustronculino 1087]

Inizia 'pulito' il nuovo campionato UISP targato Piersanti:

 

Leggete il comunicato ufficiale n.2 che condona le vecchie 'squalifiche'

 

peccato che 'casualmente' aveva un residuo di squalifica solo un giocatore dell'AET che era in lista lunedì sera...

1501871[/snapback]

 

però la cosa mi fa innervosire....il sospetto mi era venuto proprio perché questo comunicato era uscito dopo la partita nostra...ieri non ho potuto controllare. Stamattina ho visto la lista e l'ultimo comunicato dell'anno scorso e c'erano squalificati DUE e non UN giocatore AET.

 

Se leggete il 'condono' parte da lunedi 20...si giocava aet-dragons e non so quale altra partite.....e quelli squalificati che giocavano venerdi 17 o sabato 18? cioè il 'condono' non è stato applicato all'intera prima giornata!! solo a partire da lunedi 20!cioè praticamente il comunicato ufficiale è 'a posteriori'!! e per una squadra sola...!

1501890[/snapback]

anche Nuova Dinamo - Stroncone si è giocata unedi sera.....pero non c'erano qualificati

vabbe ma non è una novità che l'AET subisca questi trattamenti di favore

[|u0n3 0]

Inizia 'pulito' il nuovo campionato UISP targato Piersanti:

 

Leggete il comunicato ufficiale n.2 che condona le vecchie 'squalifiche'

 

peccato che 'casualmente' aveva un residuo di squalifica solo un giocatore dell'AET che era in lista lunedì sera...

1501871[/snapback]

 

però la cosa mi fa innervosire....il sospetto mi era venuto proprio perché questo comunicato era uscito dopo la partita nostra...ieri non ho potuto controllare. Stamattina ho visto la lista e l'ultimo comunicato dell'anno scorso e c'erano squalificati DUE e non UN giocatore AET.

 

Se leggete il 'condono' parte da lunedi 20...si giocava aet-dragons e non so quale altra partite.....e quelli squalificati che giocavano venerdi 17 o sabato 18? cioè il 'condono' non è stato applicato all'intera prima giornata!! solo a partire da lunedi 20!cioè praticamente il comunicato ufficiale è 'a posteriori'!! e per una squadra sola...!

1501890[/snapback]

anche Nuova Dinamo - Stroncone si è giocata unedi sera.....pero non c'erano qualificati

vabbe ma non è una novità che l'AET subisca questi trattamenti di favore

1501911[/snapback]

 

Uno dei due giocatori ha due giornate di squalifica...e se non sbaglio c'è anche AET-STRONCONE lunedi prossimo...

[SPADA 0]

Inizia 'pulito' il nuovo campionato UISP targato Piersanti:

 

Leggete il comunicato ufficiale n.2 che condona le vecchie 'squalifiche'

 

peccato che 'casualmente' aveva un residuo di squalifica solo un giocatore dell'AET che era in lista lunedì sera...

1501871[/snapback]

 

però la cosa mi fa innervosire....il sospetto mi era venuto proprio perché questo comunicato era uscito dopo la partita nostra...ieri non ho potuto controllare. Stamattina ho visto la lista e l'ultimo comunicato dell'anno scorso e c'erano squalificati DUE e non UN giocatore AET.

 

Se leggete il 'condono' parte da lunedi 20...si giocava aet-dragons e non so quale altra partite.....e quelli squalificati che giocavano venerdi 17 o sabato 18? cioè il 'condono' non è stato applicato all'intera prima giornata!! solo a partire da lunedi 20!cioè praticamente il comunicato ufficiale è 'a posteriori'!! e per una squadra sola...!

1501890[/snapback]

 

io già dall'anno scorso mi ero reso conto delle tante stranezze di questo campionato..

da debuttante sono stato parzialmente zitto.. m'ero ripromesso de non volerne più sapè di questa lega, ma i ragazzi che alleno sono stati così convincenti che me c'hanno rifregato...

[Lu fallacciano 418]

ma l'albanesi come non se so iscritti?  

1501877[/snapback]

ci mancherebbe pure che li facevano iscrive.....non lo so....

1501879[/snapback]

 

Se non si sono iscritti non è stata per la uisp, ma evidentemente per loro.

la uisp li ha sempre difesi

[lustronculino 1087]

Inizia 'pulito' il nuovo campionato UISP targato Piersanti:

 

Leggete il comunicato ufficiale n.2 che condona le vecchie 'squalifiche'

 

peccato che 'casualmente' aveva un residuo di squalifica solo un giocatore dell'AET che era in lista lunedì sera...

1501871[/snapback]

 

però la cosa mi fa innervosire....il sospetto mi era venuto proprio perché questo comunicato era uscito dopo la partita nostra...ieri non ho potuto controllare. Stamattina ho visto la lista e l'ultimo comunicato dell'anno scorso e c'erano squalificati DUE e non UN giocatore AET.

 

Se leggete il 'condono' parte da lunedi 20...si giocava aet-dragons e non so quale altra partite.....e quelli squalificati che giocavano venerdi 17 o sabato 18? cioè il 'condono' non è stato applicato all'intera prima giornata!! solo a partire da lunedi 20!cioè praticamente il comunicato ufficiale è 'a posteriori'!! e per una squadra sola...!

1501890[/snapback]

anche Nuova Dinamo - Stroncone si è giocata unedi sera.....pero non c'erano qualificati

vabbe ma non è una novità che l'AET subisca questi trattamenti di favore

1501911[/snapback]

 

Uno dei due giocatori ha due giornate di squalifica...e se non sbaglio c'è anche AET-STRONCONE lunedi prossimo...

1501920[/snapback]

me pare de si......ma onestamente me ne frego....secondo me co la squadra che c'avemo quest'anno li potemo frega tranquillamente....arbitro permettenno (l'anno scorso c'ha fischiato il primo fallo a favore dopo il 2 -0 loro non sto a scherza!!!!)

stavo a pensa che noi c'acvemo 3 giocatori in attesa de cartellino......vojo vede se i tempi pe fajelo rimarrano standard o "casualmente" s'allungheranno

Modificato 22 Ottobre, 2008 da lustronculino

[Fijo de la conca 0]

Ma no che dite....... non vi azzardate a dire nulla della gestione disciplinare e/o arbitrale della UISP che é limpidissima!!!

La veritá é che purtroppo questa lega rimane l'unica possibilitá per chi da autogestito e autofinanziato vuole giocare a calcio a terni, ma ce sarebbe tanto da di e da raccontá ma tanto soprattutto degli ultimi 2 3 annetti

Buon torneo a tutti!

[rubesco 0]

premesso che ognuno pensa e scrive quello che je pare io credo che alzare i toni alla prima giornata di campionato non è costruttivo per nessuno, ne per chi cerca di far funzionare un campionato con 26 squadre (!), ne per chi scende in campo, magari leggendo le cose scritte qui e parzialmente vere...

io da due anni faccio parte del consiglio provinciale della Uisp, e posso dire che di questa "gestione" poco pulita che dite voi non ce ne sono tracce, per lo meno da quello che io vedo con i miei occhi alle riunioni, poi se la uisp provinciale organizza, per pochi eletti delle riunioni carbonare dove toglie suqalifiche e favorisce alcune privilegiate, non lo so....

piuttosto mi dispiace che all'ultima assemblea provinaciale organizzata per rieleggere i rappresentanti delle società e degli organi giudicanti, si siano presentate poche squadre.

Beh a mio avviso quella era la situazione giusta per dire le cose che non andavano (visto che c'era anche il presidente regionale), e anche, perchè no, per candidarsi al consiglio provinciale e provare a cambiare le cose (se non vi stanno bene) dall'interno. Non mi riferisco a nessuno in particolare qui dentro (anche perchè tanti di voi li conosco personalmente) dico solo che sono contro chi critica a priori l'operato altrui...fatevi avanti, perchè in fondo i soldi per partecipare al campionato sono anche i vostri o no??....

 

Per il resto buon campionato a tutti

 

ps. evitate di fare nomi e cognomi...poi se arrivano le denunce non ce lamentamo

[lustronculino 1087]

premesso che ognuno pensa e scrive quello che je pare io credo che alzare i toni alla prima giornata di campionato non è costruttivo per nessuno, ne per chi cerca di far funzionare un campionato con 26 squadre (!), ne per chi scende in campo, magari leggendo le cose scritte qui e parzialmente vere...

io da due anni faccio parte del consiglio provinciale della Uisp, e posso dire che di questa "gestione" poco pulita che dite voi non ce ne sono tracce, per lo meno da quello che io vedo con i miei occhi alle riunioni, poi se la uisp provinciale organizza, per pochi eletti delle riunioni carbonare dove toglie suqalifiche e favorisce alcune privilegiate, non lo so....

piuttosto mi dispiace che all'ultima assemblea provinaciale organizzata per rieleggere i rappresentanti delle società e degli organi giudicanti, si siano presentate poche squadre.

Beh a mio avviso quella era la situazione giusta per dire le cose che non andavano (visto che c'era anche il presidente regionale), e anche, perchè no, per candidarsi al consiglio provinciale e provare a cambiare le cose (se non vi stanno bene) dall'interno. Non mi riferisco a nessuno in particolare qui dentro (anche perchè tanti di voi li conosco personalmente) dico solo che sono contro chi critica a priori l'operato altrui...fatevi avanti, perchè in fondo i soldi per partecipare al campionato sono anche i vostri o no??....

 

Per il resto buon campionato a tutti

 

ps. evitate di fare nomi e cognomi...poi se arrivano le denunce non ce lamentamo

1502365[/snapback]

questo comunicato,fatto a meta della prima giornata,secondo te è corretto??

o condoni prima o condoni dopo.....la mezzo non c'ha senso secondo me

[Fijo de la conca 0]

Guarda, alla fine c'hai ragione tu, é solo che quando spendi tempo, energie e soldi per costruire una squadra, che comunque sia per quanto poca cosa é sempre una passione ed un impegno, non ce sta un cazzo da fa, te incazzi!

Chiamala debolezza, peró te incazzi, magari te passa subito o no dipende dai caratteri e secondo me fa anche parte del gioco!

Ora nessuno dice che ci sia del dolo ci mancherebbe peró é evidente che le squadre "storiche" sono un pó piú tutelate delle altre a volte parecchio piú tutelate!

Per il resto buon campionato a tutti

 

P.s. : la squadra in questione nel comunicato non c'ha certo bisogno de questi aiutini é la piú forte del lotto comunque per organizzazione, qualitá dei giocatori, .......

Modificato 23 Ottobre, 2008 da Fijo de la conca

[rubesco 0]

guarda sulla modalità con cui è stata condonata questa squalifica posso anche essere d'accordo con te, ma vorrei saper (visto che qualcuno ha detto che è stata favorita l'AET) quali sono i tesserati (nomi e cognomi...e no "se dice e se mormora che...") che sono stati "favoriti" da questo provvedimento.

Qualora risultasse verotutto quello sopradetto da qualcuno mi farò portavoce in federazione per chiedere chiarimenti...altrimenti come ti ripeto si fanno illazioni inutili e poco costruttive per il futuro.

Stroncolì ovviamente si fa per parlare e non ce l'ho con nessuno...ma vorrei che la gente quando dice certe cose le documenta con i fatti altrimenti se alzano solo polveroni inutili

[lustronculino 1087]

guarda sulla modalità con cui è stata condonata questa squalifica posso anche essere d'accordo con te, ma vorrei saper (visto che qualcuno ha detto che è stata favorita l'AET) quali sono i tesserati (nomi e cognomi...e no "se dice e se mormora che...") che sono stati "favoriti" da questo provvedimento.

Qualora risultasse verotutto quello sopradetto da qualcuno mi farò portavoce in federazione per chiedere chiarimenti...altrimenti come ti ripeto si fanno illazioni inutili e poco costruttive per il futuro.

Stroncolì ovviamente si fa per parlare e non ce l'ho con nessuno...ma vorrei che la gente quando dice certe cose le documenta con i fatti altrimenti se alzano solo polveroni inutili 

1502755[/snapback]

ma scherzi

[|u0n3 0]

guarda sulla modalità con cui è stata condonata questa squalifica posso anche essere d'accordo con te, ma vorrei saper (visto che qualcuno ha detto che è stata favorita l'AET) quali sono i tesserati (nomi e cognomi...e no "se dice e se mormora che...") che sono stati "favoriti" da questo provvedimento.

Qualora risultasse verotutto quello sopradetto da qualcuno mi farò portavoce in federazione per chiedere chiarimenti...altrimenti come ti ripeto si fanno illazioni inutili e poco costruttive per il futuro.

Stroncolì ovviamente si fa per parlare e non ce l'ho con nessuno...ma vorrei che la gente quando dice certe cose le documenta con i fatti altrimenti se alzano solo polveroni inutili 

1502755[/snapback]

 

Comunicato ufficiale n. 29 del 22 Maggio 2008

(http://www.uisp.it/umbria/calcio/comunicati/files/comunicato1205.pdf)

 

Tra gli squalificati x 1 giornata:

 

Camilletti Giammarco AET Somma Ammonizioni (3)

 

Squalificati x 2 giornate:

 

Petrini Sergio AET Art. 130

 

 

 

Lista Gara di AET-DRAGONS del 20 Ottobre 2008 (che ho sotto gli occhi)

 

Titolare n.2 Petrini Sergio num. cartellino 090130472

 

Riserva n.14 Camilletti Gianmarco num. cartellino 090130461

 

Inoltre in lista gara c'è un fantomatico RAELI STEFANO che non esiste....in realtà è REALI.

[rosso e verde 4]

guarda sulla modalità con cui è stata condonata questa squalifica posso anche essere d'accordo con te, ma vorrei saper (visto che qualcuno ha detto che è stata favorita l'AET) quali sono i tesserati (nomi e cognomi...e no "se dice e se mormora che...") che sono stati "favoriti" da questo provvedimento.

Qualora risultasse verotutto quello sopradetto da qualcuno mi farò portavoce in federazione per chiedere chiarimenti...altrimenti come ti ripeto si fanno illazioni inutili e poco costruttive per il futuro.

Stroncolì ovviamente si fa per parlare e non ce l'ho con nessuno...ma vorrei che la gente quando dice certe cose le documenta con i fatti altrimenti se alzano solo polveroni inutili 

1502755[/snapback]

 

Comunicato ufficiale n. 29 del 22 Maggio 2008

(http://www.uisp.it/umbria/calcio/comunicati/files/comunicato1205.pdf)

 

Tra gli squalificati x 1 giornata:

 

Camilletti Giammarco AET Somma Ammonizioni (3)

 

Squalificati x 2 giornate:

 

Petrini Sergio AET Art. 130

 

 

 

Lista Gara di AET-DRAGONS del 20 Ottobre 2008 (che ho sotto gli occhi)

 

Titolare n.2 Petrini Sergio num. cartellino 090130472

 

Riserva n.14 Camilletti Gianmarco num. cartellino 090130461

 

Inoltre in lista gara c'è un fantomatico RAELI STEFANO che non esiste....in realtà è REALI.

1502810[/snapback]

guarda che RAELI è ... reale!

 

stefano è pure utente del forum, il nick è il suo nome e cognome: stefano.raeli, iscritto 19.09.2007 262 msg

 

per il resto, credo che tu posso aver ragione; bisognerebbe sapere se è una "prassi" fatta anche negli altri anni/cambi-di-presidenza oppure se è stata una eccezione (e allora si sarebbe commessa una leggerezza...)

Modificato 23 Ottobre, 2008 da rosso e verde

[|u0n3 0]

guarda sulla modalità con cui è stata condonata questa squalifica posso anche essere d'accordo con te, ma vorrei saper (visto che qualcuno ha detto che è stata favorita l'AET) quali sono i tesserati (nomi e cognomi...e no "se dice e se mormora che...") che sono stati "favoriti" da questo provvedimento.

Qualora risultasse verotutto quello sopradetto da qualcuno mi farò portavoce in federazione per chiedere chiarimenti...altrimenti come ti ripeto si fanno illazioni inutili e poco costruttive per il futuro.

Stroncolì ovviamente si fa per parlare e non ce l'ho con nessuno...ma vorrei che la gente quando dice certe cose le documenta con i fatti altrimenti se alzano solo polveroni inutili 

1502755[/snapback]

 

Comunicato ufficiale n. 29 del 22 Maggio 2008

(http://www.uisp.it/umbria/calcio/comunicati/files/comunicato1205.pdf)

 

Tra gli squalificati x 1 giornata:

 

Camilletti Giammarco AET Somma Ammonizioni (3)

 

Squalificati x 2 giornate:

 

Petrini Sergio AET Art. 130

 

 

 

Lista Gara di AET-DRAGONS del 20 Ottobre 2008 (che ho sotto gli occhi)

 

Titolare n.2 Petrini Sergio num. cartellino 090130472

 

Riserva n.14 Camilletti Gianmarco num. cartellino 090130461

 

Inoltre in lista gara c'è un fantomatico RAELI STEFANO che non esiste....in realtà è REALI.

1502810[/snapback]

guarda che RAELI è ... reale!

 

stefano è pure utente del forum, il nick è il suo nome e cognome: stefano.raeli, iscritto 19.09.2007 262 msg

 

per il resto, credo che tu posso aver ragione; bisognerebbe sapere se è una "prassi" fatta anche negli altri anni/cambi-di-presidenza oppure se è stata una eccezione (e allora si sarebbe commessa una leggerezza...)

1502826[/snapback]

chiedo scusa per raeli/reali (ma c'era nel comunicato che ho citato un'ammonizione per un reali dell'aet che suppongo sia a questo punto raeli....ma vabbè anche a noi è stato squalificato un MASSELLA inesistente )

per quanto riguarda il 'condono', primo non è un comunicato ufficiale, è un comunicato alle società che informa che a partire da lunedi 20 sono condonate le squalifiche, e badate bene noo tutte le squalifiche....solo quelle non a tempo (cartellini). Quindi se la nostra partita era giocata di venerdi per esempio, questi non potevano giocare?

 

secondo è un eccezione. è la prima volta. A precisa domanda rivolta non è stato trovato alcun articolo del regolamento che prevede che una lega possa fare una sanatoria di questo tipo. E che comunque, in italiano corretto e con i tempi giusti (ma secondo noi è evidente che è stato fatto ad hoc) sarebbe dovuta uscire come comunicato ufficiale all'inizio della stagione, e doveva indicare...a partire dalla prima giornata....e non a partire da lunedì...

Modificato 23 Ottobre, 2008 da |u0n3

[rubesco 0]

guarda sulla modalità con cui è stata condonata questa squalifica posso anche essere d'accordo con te, ma vorrei saper (visto che qualcuno ha detto che è stata favorita l'AET) quali sono i tesserati (nomi e cognomi...e no "se dice e se mormora che...") che sono stati "favoriti" da questo provvedimento.

Qualora risultasse verotutto quello sopradetto da qualcuno mi farò portavoce in federazione per chiedere chiarimenti...altrimenti come ti ripeto si fanno illazioni inutili e poco costruttive per il futuro.

Stroncolì ovviamente si fa per parlare e non ce l'ho con nessuno...ma vorrei che la gente quando dice certe cose le documenta con i fatti altrimenti se alzano solo polveroni inutili 

1502755[/snapback]

 

Comunicato ufficiale n. 29 del 22 Maggio 2008

(http://www.uisp.it/umbria/calcio/comunicati/files/comunicato1205.pdf)

 

Tra gli squalificati x 1 giornata:

 

Camilletti Giammarco AET Somma Ammonizioni (3)

 

Squalificati x 2 giornate:

 

Petrini Sergio AET Art. 130

 

 

 

Lista Gara di AET-DRAGONS del 20 Ottobre 2008 (che ho sotto gli occhi)

 

Titolare n.2 Petrini Sergio num. cartellino 090130472

 

Riserva n.14 Camilletti Gianmarco num. cartellino 090130461

 

Inoltre in lista gara c'è un fantomatico RAELI STEFANO che non esiste....in realtà è REALI.

1502810[/snapback]

 

 

benissimo in lega i dragons sono rappresentati da Fabrizio Pistilli, io direi che questa cosa deve essere messa in evidenza

[|u0n3 0]

guarda sulla modalità con cui è stata condonata questa squalifica posso anche essere d'accordo con te, ma vorrei saper (visto che qualcuno ha detto che è stata favorita l'AET) quali sono i tesserati (nomi e cognomi...e no "se dice e se mormora che...") che sono stati "favoriti" da questo provvedimento.

Qualora risultasse verotutto quello sopradetto da qualcuno mi farò portavoce in federazione per chiedere chiarimenti...altrimenti come ti ripeto si fanno illazioni inutili e poco costruttive per il futuro.

Stroncolì ovviamente si fa per parlare e non ce l'ho con nessuno...ma vorrei che la gente quando dice certe cose le documenta con i fatti altrimenti se alzano solo polveroni inutili 

1502755[/snapback]

 

Comunicato ufficiale n. 29 del 22 Maggio 2008

(http://www.uisp.it/umbria/calcio/comunicati/files/comunicato1205.pdf)

 

Tra gli squalificati x 1 giornata:

 

Camilletti Giammarco AET Somma Ammonizioni (3)

 

Squalificati x 2 giornate:

 

Petrini Sergio AET Art. 130

 

 

 

Lista Gara di AET-DRAGONS del 20 Ottobre 2008 (che ho sotto gli occhi)

 

Titolare n.2 Petrini Sergio num. cartellino 090130472

 

Riserva n.14 Camilletti Gianmarco num. cartellino 090130461

 

Inoltre in lista gara c'è un fantomatico RAELI STEFANO che non esiste....in realtà è REALI.

1502810[/snapback]

 

 

benissimo in lega i dragons sono rappresentati da Fabrizio Pistilli, io direi che questa cosa deve essere messa in evidenza

1502867[/snapback]

 

è già stata messa in evidenza. E Piersanti non ha trovato neanche una motivazione ufficiale per giustificare il tutto.

[lustronculino 1087]

guarda sulla modalità con cui è stata condonata questa squalifica posso anche essere d'accordo con te, ma vorrei saper (visto che qualcuno ha detto che è stata favorita l'AET) quali sono i tesserati (nomi e cognomi...e no "se dice e se mormora che...") che sono stati "favoriti" da questo provvedimento.

Qualora risultasse verotutto quello sopradetto da qualcuno mi farò portavoce in federazione per chiedere chiarimenti...altrimenti come ti ripeto si fanno illazioni inutili e poco costruttive per il futuro.

Stroncolì ovviamente si fa per parlare e non ce l'ho con nessuno...ma vorrei che la gente quando dice certe cose le documenta con i fatti altrimenti se alzano solo polveroni inutili 

1502755[/snapback]

 

Comunicato ufficiale n. 29 del 22 Maggio 2008

(http://www.uisp.it/umbria/calcio/comunicati/files/comunicato1205.pdf)

 

Tra gli squalificati x 1 giornata:

 

Camilletti Giammarco AET Somma Ammonizioni (3)

 

Squalificati x 2 giornate:

 

Petrini Sergio AET Art. 130

 

 

 

Lista Gara di AET-DRAGONS del 20 Ottobre 2008 (che ho sotto gli occhi)

 

Titolare n.2 Petrini Sergio num. cartellino 090130472

 

Riserva n.14 Camilletti Gianmarco num. cartellino 090130461

 

Inoltre in lista gara c'è un fantomatico RAELI STEFANO che non esiste....in realtà è REALI.

1502810[/snapback]

 

 

benissimo in lega i dragons sono rappresentati da Fabrizio Pistilli, io direi che questa cosa deve essere messa in evidenza

1502867[/snapback]

anche noi la metteremo in evidenza te ce poli gioca li sordi

[Plinio 1]

io ho giocato,lo scorso anno e mi ricordo che erano preoccupati,prima della partita x via di questa validità delle squalifiche(oggettivamente cmq la considero una stronzata farle valere)...anche se penso che sia dovuto al cambio di presidenza...

[mdmterni 1606]

tornando al calcio giocato jenin -amd 4a0

[Plinio 1]

Dragons-Grasmci 2-1

[rosso e verde 4]

sangemini - papigno 4 - 1

[Aghy 495]

Dragons-Grasmci  2-1

1504523[/snapback]

 

che poi era 3-1 se l'arbitro non si dimenticava di vedere il mio colpo di testa finito dentro di 1 metro. :(

Modificato 25 Ottobre, 2008 da Aghy

[L.P. 1]

regà ma chi conosce davvero con sicurezza il risultato di aet-dragons della prima giornata?

 

ho parlato con alcuni ragazzi che erano a vedere la partita e tutti mi hanno detto di aver assistito a una partita finita 1-1, mentre nel comunicato viene data la vittoria all'aet per 2-1

 

possibile che stavano tutti così fori de mela da non essersi accorti che era stato segnato un gol in più? qualcuno parla di un "baratto" con l'espulsione abbonata al portiere della squadra che ha perso la partita.

 

qualcuno smentisca e dica che la partita è davvero finita 2-1 per l'aet per favore, sennò immaginateve voi che casino scoppia prima de subito

Modificato 25 Ottobre, 2008 da L.P.

[Plinio 1]

regà ma chi conosce davvero con sicurezza il risultato di aet-dragons della prima giornata?

 

ho parlato con alcuni ragazzi che erano a vedere la partita e tutti mi hanno detto di aver assistito a una partita finita 1-1, mentre nel comunicato viene data la vittoria all'aet per 2-1

 

possibile che stavano tutti così fori de mela da non essersi accorti che era stato segnato un gol in più? qualcuno parla di un "baratto" con l'espulsione abbonata al portiere della squadra che ha perso la partita.

 

qualcuno smentisca e dica che la partita è davvero finita 2-1 per l'aet per favore, sennò immaginateve voi che casino scoppia prima de subito

1504836[/snapback]

aet-dragons 2-1....sicuro...

[Plinio 1]

Dragons-Grasmci  2-1

1504523[/snapback]

 

che poi era 3-1 se l'arbitro non si dimenticava di vedere il mio colpo di testa finito dentro di 1 metro. :(

1504817[/snapback]

e certo...l'arbitro non sapeva piu che fare per aiutarli...

[rubesco 0]

regà ma chi conosce davvero con sicurezza il risultato di aet-dragons della prima giornata?

 

ho parlato con alcuni ragazzi che erano a vedere la partita e tutti mi hanno detto di aver assistito a una partita finita 1-1, mentre nel comunicato viene data la vittoria all'aet per 2-1

 

possibile che stavano tutti così fori de mela da non essersi accorti che era stato segnato un gol in più? qualcuno parla di un "baratto" con l'espulsione abbonata al portiere della squadra che ha perso la partita.

 

qualcuno smentisca e dica che la partita è davvero finita 2-1 per l'aet per favore, sennò immaginateve voi che casino scoppia prima de subito

1504836[/snapback]

 

 

secondo me la gente sta fori de capoccia...addirittura barattato un gol con l'espulsione del portiere ...dije a l'amici tui de beve de meno la sera...

[|u0n3 0]

regà ma chi conosce davvero con sicurezza il risultato di aet-dragons della prima giornata?

 

ho parlato con alcuni ragazzi che erano a vedere la partita e tutti mi hanno detto di aver assistito a una partita finita 1-1, mentre nel comunicato viene data la vittoria all'aet per 2-1

 

possibile che stavano tutti così fori de mela da non essersi accorti che era stato segnato un gol in più? qualcuno parla di un "baratto" con l'espulsione abbonata al portiere della squadra che ha perso la partita.

 

qualcuno smentisca e dica che la partita è davvero finita 2-1 per l'aet per favore, sennò immaginateve voi che casino scoppia prima de subito

1504836[/snapback]

 

La partita AET - Dragons è finita 2-1. Il primo gol AET è stato segnato dopo 29 secondi di gioco, ecco perché molte persone se lo sono perso.

 

Per il "baratto"...beh ieri noi avevamo il portiere squalificato per 1 giornata....perché ha preso nei minuti di recupero la palla con le mani fuori dall'area su chiara azione da gol e giustamente espulso.

 

Le mie critiche su AET Dragons erano di ben altra natura. Per il resto mi accodo a rubesco, bevete de meno

Modificato 25 Ottobre, 2008 da |u0n3