Terremoto

[grifo_merda 0]

"Le scosse dureranno cinque mesi"

 

Parla il sismologo Braun: ecco perché il sisma ha distrutto l'Abruzzo: «L'Appennino centrale sta cambiando la sua struttura»

 

di Andrea Bene

PESCARA. «Mi dispiace doverlo dire, ma le scosse continueranno ancora, almeno per altri 4-5 mesi». L'avvertimento arriva da un esperto di terremoti, il sismologo Thomas Braun, dell'Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv). Braun, insieme ai suoi colleghi dell'istituto, tiene costantemente sotto controllo la situazione del territorio aquilano. «Questo sisma così violento in Abruzzo» dice in questa intervista al Centro «è causato dal movimento della crosta terrestre, che dall'Adriatico si allunga verso il Tirreno». «L'Appennino centrale si sta modificando», spiega.

 

Secondo il sismologo, il terremoto nel territorio aquilano non è destinato a concludersi tanto presto.

 

Dottor Braun, che cosa sta accadendo in Abruzzo?

«La faglia dell'Appennino centrale si è attivata. Le zolle della crosta terrestre si stanno muovendo e quando due enormi blocchi creano un attrito l'energia accumulata si scarica tutta insieme e genera il terremoto».

 

Lei sostiene che è destinato a durare ancora a lungo.

«Sì, perché noi sappiamo dalla nostra esperienza che ad una scossa di magnitudo 6 ne seguono solitamente altre 6 o 7 di intensità 5. Poi, ne arriveranno altre con intensità inferiore. Ma questo processo non seguirà questo ordine. In pratica, a una scossa più o meno violenta, ne seguiranno altre meno forti e così via. Tutto questo potrebbe andare avanti per altri 4-5 mesi. Ma non tutte le scosse potranno essere avvertite dalla popolazione».

 

Ma c'è il rischio che possano essere colpite anche altre zone dell'Abruzzo?

«Attualmente no. Ma nessuno può escludere che si possa attivare un'altra faglia e dare via a un secondo terremoto in una zona diversa. Speriamo che non accada. Nessuno è in grado di prevederlo».

 

C'è, però, chi sostiene che è in grado di prevedere l'arrivo di un evento sismico con la misurazione del Radon. 

«La verità sta nel mezzo. Ho lavorato per anni a uno studio in Turchia sulla previsione dei sismi, tramite la misurazione del Radon. Questo sistema di previsione, però, non è ancora pronto e, attualmente, non è in grado di fare previsioni esatte, ossia di stabilire la data e il luogo esatti in cui avverrà un terremoto. In Turchia, il terremoto era stato previsto molto più ad Est, rispetto alla zona colpita dal disastroso sisma del '99».

 

Non si poteva prevedere nemmeno con lo sciame sismico in atto dall'inizio dell'anno e più intenso nella settimana scorsa?

«Non poteva essere interpretato come indizio inequivocabile dell'arrivo di una forte scossa, come quella registrata nella notte tra domenica e lunedì scorsi. Noi segnaliamo decine di terremoti di lieve entità durante l'anno in tutta Italia e con la registrazione dei singoli eventi siamo in grado di stabilire l'entità e l'estensione di una faglia della crosta terrestre».

 

Bisogna rassegnarsi a convivere con i terremoti?

«Purtroppo sì. Ma il vero problema sono le costruzioni non adeguate agli eventi sismici. Una cosa che ho notato in questi giorni è la grande solidarietà giunta da tutto il mondo per aiutare gli abruzzesi colpiti dalla tragedia. In altri eventi sismici non era accaduto altrettanto».

 

(09 aprile 2009)

1591341[/snapback]

stamo freschi

[spoletorossoverde 60]

Comunque mi pare che di aver capito dall diverse interviste che ho letto, che il terremoto dell'altra notte è stato forte ma non fortissimo, la colpa del crollo di numerosissime abitazioni è dovuto soprattutto al fatto che sono state costruite non rispettado le leggi antisismiche sulle costruzioni, o comunque costruite quando ancora la legge antisismica non era entrata in vigore.

Insomma, molti dicono che questa tragedia si poteva evitare

[sto guasto de fere 59]

Comunque mi pare che di aver capito dall diverse interviste che ho letto,  che il terremoto dell'altra notte è stato forte ma non fortissimo, la colpa del crollo di numerosissime abitazioni è dovuto soprattutto al fatto che sono state costruite non rispettado le leggi antisismiche sulle costruzioni, o comunque costruite quando ancora la legge antisismica non era entrata in vigore.

Insomma, molti dicono che questa tragedia si poteva evitare

1591350[/snapback]

 

Hai centrato il problema. La scossa è stata forte, ovvio! (6.0 richter circa). Ma niente de mostruoso. Cioè: con una scossa del genere nel 2009 una città dovrebbe reggere abbastanza bene (eccetto il centro storico e gli edifici più vecchi... credo). Invece non è stato così e la cosa è preoccupante. Se a ciò s'aggiunge il fatto che l'Abruzzo è una delle zone più sismiche d'Italia (in grado anche de sviluppà scosse attorno al 7° grado richter e questo è arcinoto) la cosa fa riflette sulla situazione Italiana e su quanto la prevenzione sia fatta solo a chiacchiere.

[grifo_merda 0]

Comunque mi pare che di aver capito dall diverse interviste che ho letto,  che il terremoto dell'altra notte è stato forte ma non fortissimo, la colpa del crollo di numerosissime abitazioni è dovuto soprattutto al fatto che sono state costruite non rispettado le leggi antisismiche sulle costruzioni, o comunque costruite quando ancora la legge antisismica non era entrata in vigore.

Insomma, molti dicono che questa tragedia si poteva evitare

1591350[/snapback]

 

Hai centrato il problema. La scossa è stata forte, ovvio! (6.0 richter circa). Ma niente de mostruoso. Cioè: con una scossa del genere nel 2009 una città dovrebbe reggere abbastanza bene (eccetto il centro storico e gli edifici più vecchi... credo). Invece non è stato così e la cosa è preoccupante. Se a ciò s'aggiunge il fatto che l'Abruzzo è una delle zone più sismiche d'Italia (in grado anche de sviluppà scosse attorno al 7° grado richter e questo è arcinoto) la cosa fa riflette sulla situazione Italiana e su quanto la prevenzione sia fatta solo a chiacchiere.

1591352[/snapback]

nessuna citta' puo' resistere 20 secondi ad un terremoto di quella portata

[sto guasto de fere 59]

Comunque mi pare che di aver capito dall diverse interviste che ho letto,  che il terremoto dell'altra notte è stato forte ma non fortissimo, la colpa del crollo di numerosissime abitazioni è dovuto soprattutto al fatto che sono state costruite non rispettado le leggi antisismiche sulle costruzioni, o comunque costruite quando ancora la legge antisismica non era entrata in vigore.

Insomma, molti dicono che questa tragedia si poteva evitare

1591350[/snapback]

 

Hai centrato il problema. La scossa è stata forte, ovvio! (6.0 richter circa). Ma niente de mostruoso. Cioè: con una scossa del genere nel 2009 una città dovrebbe reggere abbastanza bene (eccetto il centro storico e gli edifici più vecchi... credo). Invece non è stato così e la cosa è preoccupante. Se a ciò s'aggiunge il fatto che l'Abruzzo è una delle zone più sismiche d'Italia (in grado anche de sviluppà scosse attorno al 7° grado richter e questo è arcinoto) la cosa fa riflette sulla situazione Italiana e su quanto la prevenzione sia fatta solo a chiacchiere.

1591352[/snapback]

nessuna citta' puo' resistere 20 secondi ad un terremoto di quella portata

1591355[/snapback]

 

Forse stamo tutti sulla stassa barca de L'Aquila, probabilmente c'hai ragione, ma non doveva esse così in teoria. Perché a L'Aquila se non vado errato se sò sventrate palazzine come quelle che trovi a Campitelli... e non me pare normale. O meglio: non pensavo che un 6° grado scarso, per quanto forte, bastasse a compromette anche le periferie italiane storicamente recentissime. Ma non ce capisco una sega e potrei dì stronzate (molto probabile).

Modificato 9 Aprile, 2009 da stò guasto de fere

[spoletorossoverde 60]

Comunque mi pare che di aver capito dall diverse interviste che ho letto,  che il terremoto dell'altra notte è stato forte ma non fortissimo, la colpa del crollo di numerosissime abitazioni è dovuto soprattutto al fatto che sono state costruite non rispettado le leggi antisismiche sulle costruzioni, o comunque costruite quando ancora la legge antisismica non era entrata in vigore.

Insomma, molti dicono che questa tragedia si poteva evitare

1591350[/snapback]

 

Hai centrato il problema. La scossa è stata forte, ovvio! (6.0 richter circa). Ma niente de mostruoso. Cioè: con una scossa del genere nel 2009 una città dovrebbe reggere abbastanza bene (eccetto il centro storico e gli edifici più vecchi... credo). Invece non è stato così e la cosa è preoccupante. Se a ciò s'aggiunge il fatto che l'Abruzzo è una delle zone più sismiche d'Italia (in grado anche de sviluppà scosse attorno al 7° grado richter e questo è arcinoto) la cosa fa riflette sulla situazione Italiana e su quanto la prevenzione sia fatta solo a chiacchiere.

1591352[/snapback]

nessuna citta' puo' resistere 20 secondi ad un terremoto di quella portata

1591355[/snapback]

scusa, io non so un sisomgrafo, geologo o altro, però me chiedo perchè in Giappone passano terremoti forti e le case resistono?, perchè forse costruiscono coi contro coglioni? insomma è una delle nazioni a + alto rischio sismico al mondo.

[grifo_merda 0]

Comunque mi pare che di aver capito dall diverse interviste che ho letto,  che il terremoto dell'altra notte è stato forte ma non fortissimo, la colpa del crollo di numerosissime abitazioni è dovuto soprattutto al fatto che sono state costruite non rispettado le leggi antisismiche sulle costruzioni, o comunque costruite quando ancora la legge antisismica non era entrata in vigore.

Insomma, molti dicono che questa tragedia si poteva evitare

1591350[/snapback]

 

Hai centrato il problema. La scossa è stata forte, ovvio! (6.0 richter circa). Ma niente de mostruoso. Cioè: con una scossa del genere nel 2009 una città dovrebbe reggere abbastanza bene (eccetto il centro storico e gli edifici più vecchi... credo). Invece non è stato così e la cosa è preoccupante. Se a ciò s'aggiunge il fatto che l'Abruzzo è una delle zone più sismiche d'Italia (in grado anche de sviluppà scosse attorno al 7° grado richter e questo è arcinoto) la cosa fa riflette sulla situazione Italiana e su quanto la prevenzione sia fatta solo a chiacchiere.

1591352[/snapback]

nessuna citta' puo' resistere 20 secondi ad un terremoto di quella portata

1591355[/snapback]

 

Forse stamo tutti sulla stassa barca de L'Aquila, probabilmente c'hai ragione, ma avrebbe dovuto non essere così. Perché a L'Aquila se non vado errato se sò sventrate palazzine come quelle che trovi a Campitelli... e non me pare normale. O meglio: non pensavo che un 6° grado scarso, per quanto forte, bastasse a compromette anche le periferie italiane storicamente recentissime. Ma non ce capisco una sega e potrei dì stronzate (molto probabile).

1591356[/snapback]

sesto grado richter equivale all ottavo nono mercalli eh.....immenso.

il problema dell'italia e' che non sta agli stessi livelli di un giappone (case palazzi sismici parlando),pensa che la' ci sono terremoti che arrivano anche al 7.0-7.5 scala ritcher (apocalittici) e i palazzi non fanno una piega,se lo facesse qua sparirebbero tutte le citta'..stamo troppo indietro ancora su sta cosa

[spoletorossoverde 60]

ma... che ne so... finchè continueranno a pià l'appalti le ditte che vengono gestite da organizzazioni criminali la vedo dura, povera Italia

[grifo_merda 0]

ma... che ne so... finchè continueranno a pià l'appalti le ditte che vengono gestite da organizzazioni criminali la vedo dura, povera Italia

1591360[/snapback]

infatti e' questo il problema...l'appalti le pijiano l'organizzazione mafiose... cosi le case che costruiscono al posto de quello che ce devono mette (per legge) ce mettono la merda,tanto non so controllati da nessuno

[dpgfb 0]

Comunque mi pare che di aver capito dall diverse interviste che ho letto,  che il terremoto dell'altra notte è stato forte ma non fortissimo, la colpa del crollo di numerosissime abitazioni è dovuto soprattutto al fatto che sono state costruite non rispettado le leggi antisismiche sulle costruzioni, o comunque costruite quando ancora la legge antisismica non era entrata in vigore.

Insomma, molti dicono che questa tragedia si poteva evitare

1591350[/snapback]

 

Hai centrato il problema. La scossa è stata forte, ovvio! (6.0 richter circa). Ma niente de mostruoso. Cioè: con una scossa del genere nel 2009 una città dovrebbe reggere abbastanza bene (eccetto il centro storico e gli edifici più vecchi... credo). Invece non è stato così e la cosa è preoccupante. Se a ciò s'aggiunge il fatto che l'Abruzzo è una delle zone più sismiche d'Italia (in grado anche de sviluppà scosse attorno al 7° grado richter e questo è arcinoto) la cosa fa riflette sulla situazione Italiana e su quanto la prevenzione sia fatta solo a chiacchiere.

1591352[/snapback]

 

 

Va bene. Ma sei cosciente del fatto che le zone sismiche dell'Italia sono piene di borghi medievali con la maggiorparte delle costruzioni edificate senza seguire alcuna normativa sismica? Che facciamo, rendiamo tutto inabitabile?

Discorso diverso per le nuove costruzioni in c.a.: se eseguite correttamente non crollano di certo per un sisma del genere.

[dpgfb 0]

Comunque mi pare che di aver capito dall diverse interviste che ho letto,  che il terremoto dell'altra notte è stato forte ma non fortissimo, la colpa del crollo di numerosissime abitazioni è dovuto soprattutto al fatto che sono state costruite non rispettado le leggi antisismiche sulle costruzioni, o comunque costruite quando ancora la legge antisismica non era entrata in vigore.

Insomma, molti dicono che questa tragedia si poteva evitare

1591350[/snapback]

 

Hai centrato il problema. La scossa è stata forte, ovvio! (6.0 richter circa). Ma niente de mostruoso. Cioè: con una scossa del genere nel 2009 una città dovrebbe reggere abbastanza bene (eccetto il centro storico e gli edifici più vecchi... credo). Invece non è stato così e la cosa è preoccupante. Se a ciò s'aggiunge il fatto che l'Abruzzo è una delle zone più sismiche d'Italia (in grado anche de sviluppà scosse attorno al 7° grado richter e questo è arcinoto) la cosa fa riflette sulla situazione Italiana e su quanto la prevenzione sia fatta solo a chiacchiere.

1591352[/snapback]

nessuna citta' puo' resistere 20 secondi ad un terremoto di quella portata

1591355[/snapback]

 

 

Falsissimo. Una città edificata seguendo l'Eurocodice 8 non crolla come L'Aquila.

[dpgfb 0]

sesto grado richter equivale all ottavo nono mercalli eh.....immenso.

il problema dell'italia e' che non sta agli stessi livelli di un giappone (case palazzi sismici parlando),pensa che la' ci sono terremoti che arrivano anche al 7.0-7.5 scala ritcher (apocalittici) e i palazzi non fanno una piega,se lo facesse qua sparirebbero tutte le citta'..stamo troppo indietro ancora su sta cosa 

1591359[/snapback]

 

 

Non equivale a un bel niente, sono scale incomparabili: la Richter misura l'intensità di un sisma (secondo l'analisi del momento sismico generato nella faglia), la Mercalli è una semplice scala descrittiva che serve solo a capire l'entità dei danni generati.

[dpgfb 0]

Vi chiedo un favore: non pretendo che questo forum sia pieno di sismologi o di ingegneri, però, per cortesia, evitate di sparare stronzate senza conoscere la materia. "Sto guasto di fere" ha iniziato ad approcciare il problema in maniera corretta, cercando di capire ponendosi dubbi, pur senza avere competenze in materia. Se qua ognuno dice la prima cosa che gli passa per la mente non finiamo più.

[grifo_merda 0]

Comunque mi pare che di aver capito dall diverse interviste che ho letto,  che il terremoto dell'altra notte è stato forte ma non fortissimo, la colpa del crollo di numerosissime abitazioni è dovuto soprattutto al fatto che sono state costruite non rispettado le leggi antisismiche sulle costruzioni, o comunque costruite quando ancora la legge antisismica non era entrata in vigore.

Insomma, molti dicono che questa tragedia si poteva evitare

1591350[/snapback]

 

Hai centrato il problema. La scossa è stata forte, ovvio! (6.0 richter circa). Ma niente de mostruoso. Cioè: con una scossa del genere nel 2009 una città dovrebbe reggere abbastanza bene (eccetto il centro storico e gli edifici più vecchi... credo). Invece non è stato così e la cosa è preoccupante. Se a ciò s'aggiunge il fatto che l'Abruzzo è una delle zone più sismiche d'Italia (in grado anche de sviluppà scosse attorno al 7° grado richter e questo è arcinoto) la cosa fa riflette sulla situazione Italiana e su quanto la prevenzione sia fatta solo a chiacchiere.

1591352[/snapback]

nessuna citta' puo' resistere 20 secondi ad un terremoto di quella portata

1591355[/snapback]

 

 

Falsissimo. Una città edificata seguendo l'Eurocodice 8 non crolla come L'Aquila.

1591371[/snapback]

1 te stai in italia quindi le citta' eurocodice non ce stanno quindi basta un terremoto come quello delle 3.32 per distrugge mezza citta'

2 l'equivalenza mercalli-ritcher non me la sono mica inventata io

3 non sono ne ingegnere ne sismologo sto dicendo cose lette da vari siti

4 chi cazzo sei per dirmi che so stronzate quello che ho scritto?

5 non facessi lo capiscione

[dpgfb 0]

@grifo_merda: Non ti rispondo perché ti rispondi da solo con le tue argomentazioni.

 

Tornando in topic, ho avuto la conferma che gli ipocentri si stanno spostando verso la faglia di Campotosto. A questo punto tutto può succedere, e, data l'incertezza sulla posizione della faglia, è il caso che eventuali provvedimenti vengano studiati con criterio.

[grifo_merda 0]

@grifo_merda: Non ti rispondo perché ti rispondi da solo con le tue argomentazioni.

 

Tornando in topic, ho avuto la conferma che gli ipocentri si stanno spostando verso la faglia di Campotosto. A questo punto tutto può succedere, e, data l'incertezza sulla posizione della faglia, è il caso che eventuali provvedimenti vengano studiati con criterio.

1591382[/snapback]

 

ho scritto quello che ho letto su vari siti di geofisica non sono capace di inventarmi nulla

sai...avvolte eccedere in manie di protagonismo comporta nel non avere le parole per controbbattere

quindi invecere di offendere qualcuno (dicendo non scriviamo cazzate qui so tutti sismologi ecc)

pensace 2 volte oppure ci sono modi e modi di dire le cose.

grazie

[dpgfb 0]

@grifo_merda: Non ti rispondo perché ti rispondi da solo con le tue argomentazioni.

 

Tornando in topic, ho avuto la conferma che gli ipocentri si stanno spostando verso la faglia di Campotosto. A questo punto tutto può succedere, e, data l'incertezza sulla posizione della faglia, è il caso che eventuali provvedimenti vengano studiati con criterio.

1591382[/snapback]

 

ho scritto quello che ho letto su vari siti di geofisica non sono capace di inventarmi nulla

sai...avvolte eccedere in manie di protagonismo comporta nel non avere le parole per controbbattere

quindi invecere di offendere qualcuno (dicendo non scriviamo cazzate qui so tutti sismologi ecc)

pensace 2 volte oppure ci sono modi e modi di dire le cose.

grazie

1591386[/snapback]

 

 

Invitare la gente a non scrivere stronzate non vuol dire offendere qualcuno. Curiosare qua e là su vari siti internet (mica su libri di testo, giammai!) riportando notizie imprecise non è indice di serietà, specie in un momento in cui di cazzate se ne sentono veramente troppe.

Io parlo solo di ciò che conosco, mica mi metto a discutere di medicina o di giurisprudenza: cerco di fornire un contributo per quel poco che so ad un pubblico che per forza di cose non è ferrato in materia.

[^iZtian^ 0]

@grifo_merda: Non ti rispondo perché ti rispondi da solo con le tue argomentazioni.

 

Tornando in topic, ho avuto la conferma che gli ipocentri si stanno spostando verso la faglia di Campotosto. A questo punto tutto può succedere, e, data l'incertezza sulla posizione della faglia, è il caso che eventuali provvedimenti vengano studiati con criterio.

1591382[/snapback]

 

ho scritto quello che ho letto su vari siti di geofisica non sono capace di inventarmi nulla

sai...avvolte eccedere in manie di protagonismo comporta nel non avere le parole per controbbattere

quindi invecere di offendere qualcuno (dicendo non scriviamo cazzate qui so tutti sismologi ecc)

pensace 2 volte oppure ci sono modi e modi di dire le cose.

grazie

1591386[/snapback]

 

 

Invitare la gente a non scrivere stronzate non vuol dire offendere qualcuno. Curiosare qua e là su vari siti internet (mica su libri di testo, giammai!) riportando notizie imprecise non è indice di serietà, specie in un momento in cui di cazzate se ne sentono veramente troppe.

Io parlo solo di ciò che conosco, mica mi metto a discutere di medicina o di giurisprudenza: cerco di fornire un contributo per quel poco che so ad un pubblico che per forza di cose non è ferrato in materia.

1591389[/snapback]

certo che se pure calassi un tantinello dalla cerasa nn sarebbe male...

[sto guasto de fere 59]

Per dpgfb: vorrei farti una domanda, probabilmente stupida... ma sticazzi.

 

Un terremoto come quello dell'Aquila (6.0 circa) DEVE O NON DEVE distruggere (mediamente, ovvio) la periferia di una città italiana? Famo un esempio più preciso: quel terremoto, COME REGOLA (se i criteri antisismici fossero stati applicati) cosa avrebbe dovuto far crollare e cosa no? Zone semi-nuove come quelle che abbiamo qui nei quartieri nord di Terni ad esempio.. come AVREBBERO DOVUTO reagire?

Te lo chiedo perché non riesco a rendermi conto e pare che tu possa saperne più di me.

Modificato 9 Aprile, 2009 da stò guasto de fere

[dpgfb 0]

Per dpgfb: vorrei farti una domanda, probabilmente stupida... ma sticazzi.

 

Un terremoto come quello dell'Aquila (6.0 circa) DEVE O NON DEVE distruggere (mediamente, ovvio) la periferia di una città italiana? Famo un esempio più preciso: quel terremoto, COME REGOLA (se i criteri antisismici fossero stati applicati) cosa avrebbe dovuto far crollare e cosa no? Zone semi-nuove come quelle che abbiamo qui nei quartieri nord di Terni ad esempio.. come AVREBBERO DOVUTO reagire?

Te lo chiedo perché non riesco a rendermi conto e pare che tu puoi saperne più di me.

1591392[/snapback]

 

 

Posso darti indicazioni di massima, per essere più precisi occorrerebbe essere più esperti e avere un'idea di come sono costruiti vari edifici.

Nel caso di costruzioni rigorosamente a norma, secondo le più recenti normative, avrebbe probabilmente fatto pochi danni, senza poter comunque escludere qualche crollo isolato (in fin dei conti è pur sempre un calcolo delle probabilità...). Di certo la mortalità si sarebbe limitata di molto.

La realtà ternana, come quella di altre città italiane di recente costruzione (ma non recentissima) si pone probabilmente nel mezzo: ma ti ripeto comunque la maggior parte dei crolli avutisi all'Aquila hanno riguardato edifici in muratura di una certa età ed ha influito moltissimo l'aver avuto un ipocentro così vicino ai centri abitati.

[grifo_merda 0]

@grifo_merda: Non ti rispondo perché ti rispondi da solo con le tue argomentazioni.

 

Tornando in topic, ho avuto la conferma che gli ipocentri si stanno spostando verso la faglia di Campotosto. A questo punto tutto può succedere, e, data l'incertezza sulla posizione della faglia, è il caso che eventuali provvedimenti vengano studiati con criterio.

1591382[/snapback]

 

ho scritto quello che ho letto su vari siti di geofisica non sono capace di inventarmi nulla

sai...avvolte eccedere in manie di protagonismo comporta nel non avere le parole per controbbattere

quindi invecere di offendere qualcuno (dicendo non scriviamo cazzate qui so tutti sismologi ecc)

pensace 2 volte oppure ci sono modi e modi di dire le cose.

grazie

1591386[/snapback]

 

 

Invitare la gente a non scrivere stronzate non vuol dire offendere qualcuno. Curiosare qua e là su vari siti internet (mica su libri di testo, giammai!) riportando notizie imprecise non è indice di serietà, specie in un momento in cui di cazzate se ne sentono veramente troppe.

Io parlo solo di ciò che conosco, mica mi metto a discutere di medicina o di giurisprudenza: cerco di fornire un contributo per quel poco che so ad un pubblico che per forza di cose non è ferrato in materia.

1591389[/snapback]

quindi siti di geofisica dicono stronzate ok......contento te

non mi pare di aver detto stronzate riguardo ai terremoti,mi sembra piu' che realistico dire che qua in italia i terremoti di certa portata di 20 secondi di durata spianano qualisasi citta'

non mi pare di aver detto grosse cavolate apocalittiche

[David 831]

DATA ORA M

* epic. Campotosto # epic. L'Aquila @ epic. Ocre

--------------------

 

09 APR 17.18 M 3.4 #

09 APR 15.19 M 3.7 #

09 APR 15.00 M 3.0 @

09 APR 06.43 M 3.8 *

09 APR 06.32 M 4.2 #

09 APR 05.41 M 3.1 *

09 APR 05.14 M 4.3 #

09 APR 04.37 M 3.1 *

09 APR 03.15 M 3.1 *

 

09 APR 02.52 M 5.2 epicentro lago di Campotosto z=15

 

09 APR 01.17 M 3.3

09 APR 00.56 M 4.3

09 APR 00.19 M 3.0

 

08 APR 23.11 M 3.0

08 APR 22.06 M 3.0

08 APR 19.58 M 3.2

08 APR 13.35 M 3.5

08 APR 12.34 M 3.1

08 APR 06.27 M 3.8

08 APR 05.01 M 3.6

07 APR 23.38 M 3.7

07 APR 23.33 M 4.3

 

07 APR 19.47 Mw 5.5 epicentro zona Ocre z=15

 

07 APR 14.29 M 3.5

07 APR 12.29 M 3.2

07 APR 12.15 M 3.5

07 APR 11.42 M 2.9

07 APR 11.30 M 3.9

07 APR 11.25 M 4.8

07 APR 11.24 M 3.6

07 APR. 08.15 M 3.0

 

07 APR. 01.15 M 5.0 epicentro zona Pizzoli z=10

 

07 APR. 00.47 M.3.7

06 APR. 23.56 M.3.9

06 APR. 18.38 M 4.0

06 APR. 15.14 M 3.2

06 APR. 12.36 M 3.5

06 APR. 12.11 M 3.6

06 APR. 12.04 M 3.3

06 APR. 11.59 M 3.1

06 APR. 10.40 M 3.3

06 APR. 09.16 M 4.2

06 APR. 07.50 M 3.0

06 APR. 07.41 M 3.0

06 APR. 07.28 M 3.0

06 APR. 07.15 M 3.2

06 APR. 07.03 M 3.2

06 APR. 06.47 M 3.8

06 APR. 06.13 M 3.1

06 APR. 06.08 M 3.0

06 APR. 05.57 M 4.5

06 APR. 05.33 M 3.3

06 APR. 05.18 M 3.4

06 APR. 04.59 M 3.0

06 APR. 04.55 M 3.3

06 APR. 04.48 M 3.3

06 APR. 04.41 M 3.3

06 APR. 04.37 M 4.9

06 APR. 04.31 M 3.5

06 APR. 04.28 M 4.2

06 APR. 04.19 M 3.2

06 APR. 04.14 M 3.3

06 APR. 03.32 Mw 6.3 epicentro L'Aquila Z=8

 

05 APR. 22.48 M 3.9

05 APR. 02.36 M 2.0

05 APR. 00.39 M 3.5

30 MAR. 23.57 M 3.4

30 MAR. 21.05 M 3.1

30 MAR. 15.43 M 3.5

30 MAR. 15.38 M 4.2

 

 

ecco la prova che l'epicentro si sta spostando verso nord

[*ternano* 0]

intanto una casa dichiata inagibile e sgomberata a narni scalo

[lubiondo 40]

2 l'equivalenza mercalli-ritcher non me la sono mica inventata io

 

1591379[/snapback]

 

scusa eh, io non sono un sismologo, ma cazzo..... secondo me le due scale non possono essere correlate.

 

O meglio, potrebbero pure esserlo, ma dovresti aggiornare in continuazione i parametri di ogni grado della scala mercalli, rapportandoli con l'evoluzione delle tecniche antisismiche.

 

Torno a dire, magari avrò detto na cazzata, ma ho ragionato per deduzione

[lubiondo 40]

eccola!! porco diaccio

[classe86_ 922]

e che cazzooo

[spoletorossoverde 60]

BASTAAAAAAAAA

 

questa era forte cazzo!!!

[grifo_merda 0]

oh madonna che briscola

[David 831]

arieccolo porca puttana

[Puffetta 5]

ancora...bastaaaaa