Vai al contenuto
otap

VECCHIO STASI!!!

Da otap, in Discussioni in libertà

Messaggi raccomandati

DEVILMAN    0

DEVILMAN
Inviato

non è stato lui??????

benissimo.....il processo è iniziato....continuato....e terminato con un unico imputato........

 

ALLA FINE???????? NON COLPEVOLE!!!!!!

 

 

ALLORA CHI CAZZO HA UCCISO CHIARA???????????????? :ph34r::ph34r::ph34r::ph34r:

 

 

ME RACCOMANDO PE LE CAZZATE MOVEMO 7 PROCURE E SERVIZI ULTRASEGRETI........MA PE LE COSE SERIE????????????????????????????? :ph34r::ph34r:

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Frisio    0

Frisio
Inviato
va a fini che sè ammazzata quella poretta!!!

fortuna che in Italia funziona bene la legge!!

1706026[/snapback]

 

giusto perchè è morta, sennò je davano pure l'ergastolo pe omicidio :(

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

68rossoverde    34

68rossoverde
Inviato (modificato)

Non è incredibile manco per niente.E' stato assolto perchè non ci sono ne le prove ne il movente ne tantomeno l'arma del delitto.Quindi in 2 parole non se doveva manco fa lu processo in quanto le indagini sono state ,molto superficiali;il giudice aveva deciso proprio per capirci meglio,di chiamare 5 periti superpartes i quali non hanno trovato un cazzo di niente che dimostri manco lontanamente che il ragazzo c'entri.Quindi fino a prova contraria si è innocenti e non giustizialisti a prescindere.Rimarrà un caso irrisolto e certamente non gioisco per questo,ma se uno è innocente non può essere per forza il colpevole di turno perchè non se ne trovano o meglio non si cerca di trovare il reale responsabile.

Modificato da 68rossoverde

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

bartolelli    2868

bartolelli
Inviato
va a fini che sè ammazzata quella poretta!!!

 

1706026[/snapback]

Comunque se RIS e PM non so buoni a fa le indagini non è colpa di Stasi.

Hanno detto che era sangue quello sui pedali e sangue non era, hanno fatto un casino sul pc e hanno contaminato tutti i file , non so stati manco capaci di fa l'autopsia e di scoprire l'orario della morte...

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

LU GABBER    0

LU GABBER
Inviato
va a fini che sè ammazzata quella poretta!!!

fortuna che in Italia funziona bene la legge!!

1706026[/snapback]

ESATTO...CHE IMMANE TRISTEZZA!

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

oscarwilde64    63

oscarwilde64
Inviato (modificato)

L'assoluzione credo sia dipesa dalla "mancanza di prove certe", ma il castello indiziario è molto forte.......dovreste però essere contenti che un giudice, in assenza di certezza inconfutabile, assolva piuttosto di ficcare un innocente 30 anni in galera, no?

 

Certo, l'indizio più forte ha dell'incredibile.......passeggi dentro la stanza impregnata de sangue e te ritrovano le scarpe da tennis intonse e immacolate!! :o

Mah! <_<

Modificato da oscarwilde64

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

fogueres    215

fogueres
Inviato
L'assoluzione credo sia dipesa dalla "mancanza di prove certe", ma il castello indiziario è molto forte.......dovreste però essere contenti che un giudice, in assenza di certezza inconfutabile, assolva piuttosto di ficcare un innocente 30 anni in galera, no?

 

Certo, l'indizio più forte ha dell'incredibile.......passeggi dentro la stanza impregnata de sangue e te ritrovano le scarpe da tennis intonse e immacolate!! :o

Mah! <_<

1706228[/snapback]

A me mi pare che ci siano degli omicidi che passano inosservati e altri che diventano materia di processo mediatico.

Sono più di due anni che questo poraccio viene presentato come potenziale assassino: il bello sono i servizi tipo "la vita in diretta",TG vari o altre stronzate in cui basta cambiare il tono della presentazione ed uno è o assassino o innocente in maniera inequivocabile.

 

Nel frattempo sti due anni (di giovinezza...) questo dove se li riprende? Lo lascieranno in pace o lo inviteranno a Buona Domenica, Quelli che il calcio , Uno Mattina?

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

oscarwilde64    63

oscarwilde64
Inviato
L'assoluzione credo sia dipesa dalla "mancanza di prove certe", ma il castello indiziario è molto forte.......dovreste però essere contenti che un giudice, in assenza di certezza inconfutabile, assolva piuttosto di ficcare un innocente 30 anni in galera, no?

 

Certo, l'indizio più forte ha dell'incredibile.......passeggi dentro la stanza impregnata de sangue e te ritrovano le scarpe da tennis intonse e immacolate!! :o

Mah! <_<

1706228[/snapback]

A me mi pare che ci siano degli omicidi che passano inosservati e altri che diventano materia di processo mediatico.

Sono più di due anni che questo poraccio viene presentato come potenziale assassino: il bello sono i servizi tipo "la vita in diretta",TG vari o altre stronzate in cui basta cambiare il tono della presentazione ed uno è o assassino o innocente in maniera inequivocabile.

 

Nel frattempo sti due anni (di giovinezza...) questo dove se li riprende? Lo lascieranno in pace o lo inviteranno a Buona Domenica, Quelli che il calcio , Uno Mattina?

1706248[/snapback]

è verissimo!!

ma è anche vero che se questo non fosse stato impaccato de soldi com'è, permettendosi super-avvocati, perizie su perizie della difesa, sarebbe stato in galera già da 1 anno mezzo!! <_<

 

Stessa cosa per la zoccola de Perugia co quell'altro frocetto: avevano un collegio di difesa che manco OJ Simpson!! <_<

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Me pizzica me mozzica    11

Me pizzica me mozzica
Inviato

sempre più convinto che questi processi per omicidio siano troppo frequentemente pubblicizzati

 

è solo gusto del morboso , non c'è nessuna motivazione seria per seguire queste faccende private

 

altra cosa sono i processi per mafia, per stragi, ecc.. che meritano l'attenzione dell'opinione pubblica

questi (compreso il mega bucchino Amanda Konx e compagnia ) non lo meritano

 

secondo me

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Depeche Mode    0

Depeche Mode
Inviato
L'assoluzione credo sia dipesa dalla "mancanza di prove certe", ma il castello indiziario è molto forte.......dovreste però essere contenti che un giudice, in assenza di certezza inconfutabile, assolva piuttosto di ficcare un innocente 30 anni in galera, no?

 

Certo, l'indizio più forte ha dell'incredibile.......passeggi dentro la stanza impregnata de sangue e te ritrovano le scarpe da tennis intonse e immacolate!! :o

Mah! <_<

1706228[/snapback]

A me mi pare che ci siano degli omicidi che passano inosservati e altri che diventano materia di processo mediatico.

Sono più di due anni che questo poraccio viene presentato come potenziale assassino: il bello sono i servizi tipo "la vita in diretta",TG vari o altre stronzate in cui basta cambiare il tono della presentazione ed uno è o assassino o innocente in maniera inequivocabile.

 

Nel frattempo sti due anni (di giovinezza...) questo dove se li riprende? Lo lascieranno in pace o lo inviteranno a Buona Domenica, Quelli che il calcio , Uno Mattina?

1706248[/snapback]

è verissimo!!

ma è anche vero che se questo non fosse stato impaccato de soldi com'è, permettendosi super-avvocati, perizie su perizie della difesa, sarebbe stato in galera già da 1 anno mezzo!! <_<

 

Stessa cosa per la zoccola de Perugia co quell'altro frocetto: avevano un collegio di difesa che manco OJ Simpson!! <_<

1706256[/snapback]

 

Questo dovrebbe però aprire una riflessione non sul fatto che La famiglia del' imputato fosse economicamente benestante, ma sul fatto che "RIVOLGERSI ALLA LEGGE" , comporta il sostenimento di alti costi e che spesso quindi "L' ESITO DEI GIUDIZI" è determinato anche dalle "facoltà" economiche dei soggetti coinvolti; Oggi, In Italia ed altrove, forse dapertutto, La Giustizia è a pagamento e questo non è rassicurante per i cittadini;

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

MeNeCaLo    5

MeNeCaLo
Inviato
L'assoluzione credo sia dipesa dalla "mancanza di prove certe", ma il castello indiziario è molto forte.......dovreste però essere contenti che un giudice, in assenza di certezza inconfutabile, assolva piuttosto di ficcare un innocente 30 anni in galera, no?

 

Certo, l'indizio più forte ha dell'incredibile.......passeggi dentro la stanza impregnata de sangue e te ritrovano le scarpe da tennis intonse e immacolate!! :o

Mah! <_<

1706228[/snapback]

A me mi pare che ci siano degli omicidi che passano inosservati e altri che diventano materia di processo mediatico.

Sono più di due anni che questo poraccio viene presentato come potenziale assassino: il bello sono i servizi tipo "la vita in diretta",TG vari o altre stronzate in cui basta cambiare il tono della presentazione ed uno è o assassino o innocente in maniera inequivocabile.

 

Nel frattempo sti due anni (di giovinezza...) questo dove se li riprende? Lo lascieranno in pace o lo inviteranno a Buona Domenica, Quelli che il calcio , Uno Mattina?

1706248[/snapback]

 

Beh intanto hanno cominciato con l'intervista su Libero a un giorno dalla sentenza, non mettiamo limite alla "provvidenza"...

In ogni caso trovo che questo martellamento mediatico su un caso di cronaca sia privo di interessi oggettivi (la gente si guardasse un bel giallo per calmarsi i pruriti) pensando almeno a quanto altro sta succedendo.

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

park    45

park
Inviato (modificato)
L'assoluzione credo sia dipesa dalla "mancanza di prove certe", ma il castello indiziario è molto forte.......dovreste però essere contenti che un giudice, in assenza di certezza inconfutabile, assolva piuttosto di ficcare un innocente 30 anni in galera, no?

 

Certo, l'indizio più forte ha dell'incredibile.......passeggi dentro la stanza impregnata de sangue e te ritrovano le scarpe da tennis intonse e immacolate!! :o

Mah! <_<

1706228[/snapback]

A me mi pare che ci siano degli omicidi che passano inosservati e altri che diventano materia di processo mediatico.

Sono più di due anni che questo poraccio viene presentato come potenziale assassino: il bello sono i servizi tipo "la vita in diretta",TG vari o altre stronzate in cui basta cambiare il tono della presentazione ed uno è o assassino o innocente in maniera inequivocabile.

 

Nel frattempo sti due anni (di giovinezza...) questo dove se li riprende? Lo lascieranno in pace o lo inviteranno a Buona Domenica, Quelli che il calcio , Uno Mattina?

1706248[/snapback]

è verissimo!!

ma è anche vero che se questo non fosse stato impaccato de soldi com'è, permettendosi super-avvocati, perizie su perizie della difesa, sarebbe stato in galera già da 1 anno mezzo!! <_<

 

Stessa cosa per la zoccola de Perugia co quell'altro frocetto: avevano un collegio di difesa che manco OJ Simpson!! <_<

1706256[/snapback]

 

Questo dovrebbe però aprire una riflessione non sul fatto che La famiglia del' imputato fosse economicamente benestante, ma sul fatto che "RIVOLGERSI ALLA LEGGE" , comporta il sostenimento di alti costi e che spesso quindi "L' ESITO DEI GIUDIZI" è determinato anche dalle "facoltà" economiche dei soggetti coinvolti; Oggi, In Italia ed altrove, forse dapertutto, La Giustizia è a pagamento e questo non è rassicurante per i cittadini;

1706266[/snapback]

Analisi eccellente!

 

Non esiste, ma proprio non esiste, che siccome non trovi nessun altro allora decidi a priori che il colpevole è tizio. Ci vogliono le prove.

 

Ha fatto benissimo il giudice ad assolverlo.

 

Del resto la giustizia (e con essa intendo tutti glia ttori) hanno fatto un tale casino che secondo me neanche a processo dovevano andare!

 

I CC hanno fatto talmente tanti errori procedurali che se fossi nei Poggi farei causa a loro.

 

La storia delle scarpe poi è fantastica: 17 ore dopo gliele hanno sequestrate. Sai in 17 ore quante cose possono cambiare semplicemente CAMMINANDO?

 

Quanto al discorso dei costi della Giustizia per gli imputati è verissimo. Non esiste che un processo per lo stesso capo d'accusa possa prendere pieghe completamente diverse a seconda di quale avvocato puoi permetterti. La giustiza in teoria dovrebbe essere uguale per tutti e invece se c'hai i soldi tipaghi i migliori avvocati, le migliore perizie e facilemtne la fai franca (non sempre, ma spesso).

 

E' assurdo.

Modificato da park

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Depeche Mode    0

Depeche Mode
Inviato (modificato)
L'assoluzione credo sia dipesa dalla "mancanza di prove certe", ma il castello indiziario è molto forte.......dovreste però essere contenti che un giudice, in assenza di certezza inconfutabile, assolva piuttosto di ficcare un innocente 30 anni in galera, no?

 

Certo, l'indizio più forte ha dell'incredibile.......passeggi dentro la stanza impregnata de sangue e te ritrovano le scarpe da tennis intonse e immacolate!! :o

Mah! <_<

1706228[/snapback]

A me mi pare che ci siano degli omicidi che passano inosservati e altri che diventano materia di processo mediatico.

Sono più di due anni che questo poraccio viene presentato come potenziale assassino: il bello sono i servizi tipo "la vita in diretta",TG vari o altre stronzate in cui basta cambiare il tono della presentazione ed uno è o assassino o innocente in maniera inequivocabile.

 

Nel frattempo sti due anni (di giovinezza...) questo dove se li riprende? Lo lascieranno in pace o lo inviteranno a Buona Domenica, Quelli che il calcio , Uno Mattina?

1706248[/snapback]

è verissimo!!

ma è anche vero che se questo non fosse stato impaccato de soldi com'è, permettendosi super-avvocati, perizie su perizie della difesa, sarebbe stato in galera già da 1 anno mezzo!! <_<

 

Stessa cosa per la zoccola de Perugia co quell'altro frocetto: avevano un collegio di difesa che manco OJ Simpson!! <_<

1706256[/snapback]

 

Questo dovrebbe però aprire una riflessione non sul fatto che La famiglia del' imputato fosse economicamente benestante, ma sul fatto che "RIVOLGERSI ALLA LEGGE" , comporta il sostenimento di alti costi e che spesso quindi "L' ESITO DEI GIUDIZI" è determinato anche dalle "facoltà" economiche dei soggetti coinvolti; Oggi, In Italia ed altrove, forse dapertutto, La Giustizia è a pagamento e questo non è rassicurante per i cittadini;

1706266[/snapback]

Analisi eccellente!

 

Non esiste, ma proprio non esiste, che siccome non trovi nessun altro allora decidi a priori che il colpevole è tizio. Ci vogliono le prove.

 

Ha fatto benissimo il giudice ad assolverlo.

 

Del resto la giustizia (e con essa intendo tutti glia ttori) hanno fatto un tale casino che secondo me neanche a processo dovevano andare!

 

I CC hanno fatto talmente tanti errori procedurali che se fossi nei Poggi farei causa a loro.

 

La storia delle scarpe poi è fantastica: 17 ore dopo gliele hanno sequestrate. Sai in 17 ore quante cose possono cambiare semplicemente CAMMINANDO?

 

Quanto al discorso dei costi della Giustizia per gli imputati è verissimo. Non esiste che un processo per lo stesso capo d'accusa possa prendere pieghe completamente diverse a seconda di quale avvocato puoi permetterti. La giustiza in teoria dovrebbe essere uguale per tutti e invece se c'hai i soldi tipaghi i migliori avvocati, le migliore perizie e facilemtne la fai franca (non sempre, ma spesso).

 

E' assurdo.

1706315[/snapback]

 

Tempi lunghi ed alti costi, sono ciò che rende la Giustizia un miraggio; In alcuni casi, nel campo civile, dall' inizio della contoversia alla fine trascorre talmente tanto di quel tempo che il ricorrente non ha più quasi a mente il motivo per cui si è rivolto ad un tribunale; nel frattempo, però, la cura della causa comporta spese amministrative e professionali;

 

Mi ricordo, nel periodo della mia pratica forense, di aver assistito ad una disussione relativa alla presenza di muffa per umidità sull' intero soffitto della casa di una coppia di anziani, che quest' ultimi attribuivano alla cattiva gestione delle strutture condominiali; L' udienza, a cui per caso mi trovai ad assistere, era quella con cui le parti presentavano le conclusioni e veniva dopo 5 ANNI di dibattimento.............5 ANNI per una macchia sul suffitto..........5 anni di tempo e di SPESE LEGALI.....per una macchia.....

 

Nel caso specifico, la forza mediatica dell' evento, ha probabilmente sollecitato l' andamento del dibattimento che per trovare una prima conclusione ha dovuto comunque aspettare 2 anni e mezzo........2 anni e mezzo: ma se la Famiglia Stasi, non avesse avuto la FORZA morale ed ECONOMICA di far fronte a 2 anni e mezzo di pressioni morali E SPESE LEGALI e controbattere colpo su colpo alle "accuse" fondate od infodnate del PM, come sarebbe finita?

Modificato da Depeche Mode

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

68rossoverde    34

68rossoverde
Inviato
L'assoluzione credo sia dipesa dalla "mancanza di prove certe", ma il castello indiziario è molto forte.......dovreste però essere contenti che un giudice, in assenza di certezza inconfutabile, assolva piuttosto di ficcare un innocente 30 anni in galera, no?

 

Certo, l'indizio più forte ha dell'incredibile.......passeggi dentro la stanza impregnata de sangue e te ritrovano le scarpe da tennis intonse e immacolate!! :o

Mah! <_<

1706228[/snapback]

A me mi pare che ci siano degli omicidi che passano inosservati e altri che diventano materia di processo mediatico.

Sono più di due anni che questo poraccio viene presentato come potenziale assassino: il bello sono i servizi tipo "la vita in diretta",TG vari o altre stronzate in cui basta cambiare il tono della presentazione ed uno è o assassino o innocente in maniera inequivocabile.

 

Nel frattempo sti due anni (di giovinezza...) questo dove se li riprende? Lo lascieranno in pace o lo inviteranno a Buona Domenica, Quelli che il calcio , Uno Mattina?

1706248[/snapback]

è verissimo!!

ma è anche vero che se questo non fosse stato impaccato de soldi com'è, permettendosi super-avvocati, perizie su perizie della difesa, sarebbe stato in galera già da 1 anno mezzo!! <_<

 

Stessa cosa per la zoccola de Perugia co quell'altro frocetto: avevano un collegio di difesa che manco OJ Simpson!! <_<

1706256[/snapback]

 

Questo dovrebbe però aprire una riflessione non sul fatto che La famiglia del' imputato fosse economicamente benestante, ma sul fatto che "RIVOLGERSI ALLA LEGGE" , comporta il sostenimento di alti costi e che spesso quindi "L' ESITO DEI GIUDIZI" è determinato anche dalle "facoltà" economiche dei soggetti coinvolti; Oggi, In Italia ed altrove, forse dapertutto, La Giustizia è a pagamento e questo non è rassicurante per i cittadini;

1706266[/snapback]

Analisi eccellente!

 

Non esiste, ma proprio non esiste, che siccome non trovi nessun altro allora decidi a priori che il colpevole è tizio. Ci vogliono le prove.

 

Ha fatto benissimo il giudice ad assolverlo.

 

Del resto la giustizia (e con essa intendo tutti glia ttori) hanno fatto un tale casino che secondo me neanche a processo dovevano andare!

 

I CC hanno fatto talmente tanti errori procedurali che se fossi nei Poggi farei causa a loro.

 

La storia delle scarpe poi è fantastica: 17 ore dopo gliele hanno sequestrate. Sai in 17 ore quante cose possono cambiare semplicemente CAMMINANDO?

 

Quanto al discorso dei costi della Giustizia per gli imputati è verissimo. Non esiste che un processo per lo stesso capo d'accusa possa prendere pieghe completamente diverse a seconda di quale avvocato puoi permetterti. La giustiza in teoria dovrebbe essere uguale per tutti e invece se c'hai i soldi tipaghi i migliori avvocati, le migliore perizie e facilemtne la fai franca (non sempre, ma spesso).

 

E' assurdo.

1706315[/snapback]

orca madò....io e park emo detto la stessa cosa... :o

ao..so due le cose..ho me devo fa vedè io o te devi fa vedè tu..

:lol::lol::lol::lol::lol:

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

otap    103

otap
Inviato

A posto...

 

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lombardia/omicidio-chiara-poggi-cassazione-condanna-alberto-stasi-a-16-anni_2148763-201502a.shtml

 

Addirittura contro la Procura Generale...

 

Intervistato a caldo subito dopo la sentenza il legale di Stasi ha attribuito alla pressione mediatica un ruolo fondamentale per l'esito, a loro avverso, della sentenza

 

Daje torto.

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso
Vai alla lista Discussioni Discussioni in libertà
×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.

  OK Accetto