DEODATI SU TELETERNI

[stregone 53]

MA DA DO SCAPPATE FORI VOI 2???DO SETE STATI GLI ULTIMI 7 ANNI???FATECE CAPI'...CHE STORIA AVETE VISSUTO???

[Tomas Milian 0]

famola finita nn se ne può più a detto che sarebbero arrivati quattro giocatori.. ne sono aarivati due oggi perchè era il tempo limite per i trasferimenti dei nn svincoli.. gli altri si sapeva che erano tra gli svincolati.. arriveranno in settimana.. che è sta sega che stamo tutti a fa... che cazzo

1818847[/snapback]

 

solo a me ricorda qualcuno la grammatica de sto tizio?

 

(uomo avvisato...)

[tosculu 476]

centra che lo state a attacca sensa nessuna ragione... lo spiegato i motivi per cui ancora gira quella gente li dentro ma sembra che nn volete capi.. sembra che ve piace fa i pessimisti..

1818873[/snapback]

 

bravo.

[chetestraceki 1493]

ha parlato chiaro. Mò vedemo i fatti nei prossimi giorni, qualche giorno o settimana, dopo 7 anni, con la giusta dose di attenzione e lucidità, la posso aspettare. A me della campagna acquisti non me ne frega un cazzo. Me basta che li gemellini, l'ex-arbitro, lu pesce, la mandibola e compagnia cantante se ne vadano fuori dai coglioni.

Allora, quistu ha detto che stà società non si può gestire così, che i giocatori che non sanno vincere non servono ad una piazza come terni, che le squadre di calcio non si mettono su così. E' come quello che dice che è arrivato qua e se dice "pensavo ma non credevo". Mi ha dato l'impressione che vuole impostà società e squadra in altro modo, che si meraviglia - come è stato per noi - che la Ternana possa essere gestita così.

Ha detto che ad alcuni giocatori aveva proposto un indennizzo per rescindere. Questi niente, allora dice che non giocano. Un presidente che tiene il pugno duro coi giocatori, soprattutto se perdenti e allineati come i nostri, a me starebbe bene, al posto del clima di impunità che c'era prima.

Piccola nota a margine: la comleta inutilità dei giornalisti presenti, si è lamentato di questa società più Deodati in 7 minuti che sti giornalari in 7 anni, con l'aggravante che invece che battere il ferro caldo del presidente con domande incalzanti (a chi si riferisce di questa società, ma pensava fosse così qui a terni, ma lo sa che sono le stesse domande che si pongono i tifosi da 7 anni etc. etc.), parlavano di legacalciatori e della partita. Ridicoli. Banderuole. Che schifo.

[superternano 0]

gli ultimi anni li ho vissuti come li abbiamo vissuti tutti... se sa perchè ancora circola sta gente la dentro lo spiegato prima.. sensa le firme artistico e della penna nn potevano arrivare perchè deodati nn aveva ancora nessuno da potrci mettere.. state tranquilli che da come a detto piazza pulita la fà e come se la fà,,

[superternano 0]

quando è arrivato l altro giorno che stava seduto li la sedia di plastica io stavo attaccato alla rete e ho sentito chiaro e tondo qello che pensa de li marchiciani... ve lo detto trnquilli che li caccia via..

[tosculu 476]

se c'era l'alta tensione stavi più tranquillino

[Sciacca 11]

se c'era l'alta tensione stavi più tranquillino

1818891[/snapback]

 

Toscà annamo a dormì che oggi ce semo avvelenati abbastanza

[longarinivattene! 2113]

quando è arrivato l altro giorno che stava seduto li la sedia di plastica io stavo attaccato alla rete e ho sentito chiaro e tondo qello che pensa de li marchiciani... ve lo detto trnquilli che li caccia via..

1818885[/snapback]

scusa a stò punto dicce che hai sentito cuscì ce famo un'idea pure noi!

[tosculu 476]

se c'era l'alta tensione stavi più tranquillino

1818891[/snapback]

 

Toscà annamo a dormì che oggi ce semo avvelenati abbastanza

1818894[/snapback]

 

c'hai ragione.

glie mannerò un vaffanculo cumulativo domattina subito.

[INIGNUTTIBBILE 746]

Visto dio bono... telefonata fantastica!

 

Deodax era furibondo co mandibola e gli acquisti a cazzo fatti finora, "c'è troppa gente che neanche in interregionale dovrebbe giocare", troppi giocatori (pergiunta inutili) fanno troppa confusione.

Ha riferito di aver parlato con i giocatori in esubero consigliandoli di accettare una buona uscita e risolvere il contratto.

Visto che nessuno ha accettato (e vorrei anche vedè ) ha detto "linea dura" li metto fori rosa e vedemo se è meglio così.

 

Livia ha provato a dije che se questi stanno qui è perchè la società un contratto je l'ha firmato, ma il Deo ex machina non sentiva ragioni...

 

A mio modo de vedè anche l'urdimi acquisti del leggerissimo fusciello e di elisei non je devono esse piaciuti granchè. anche perche che cazzo acquisti mentre è in atto il passagio de mano?

 

Domani ce dovrebbe sta la replica, ma non so quando...

[tosculu 476]

Visto dio bono... telefonata fantastica!

 

Deodax era furibondo co mandibola e gli acquisti a cazzo fatti finora, "c'è troppa gente che neanche in interregionale dovrebbe giocare", troppi giocatori (pergiunta inutili) fanno troppa confusione.

Ha riferito di aver parlato con i giocatori in esubero consigliandoli di accettare una buona uscita e risolvere il contratto.

Visto che nessuno ha accettato (e vorrei anche vedè  ) ha detto "linea dura" li metto fori rosa e vedemo se è meglio così.

 

Livia ha provato a dije che se questi stanno qui è perchè la società  un contratto je l'ha firmato, ma il Deo ex machina non sentiva ragioni...

 

A mio modo de vedè anche l'urdimi acquisti del leggerissimo fusciello e di elisei  non je devono esse piaciuti granchè. anche perche che cazzo acquisti mentre è in atto il passagio de mano?

 

Domani ce dovrebbe sta la replica, ma non so quando...

1818899[/snapback]

 

secondo me potrebbe sta cercanno la scusa, di fronte all'opinione pubblica, per levà le tende.

[superternano 0]

ve lo dico che ha detto deodati.. parlava con cozzella di candreva di come si e svincolato e hanno preso zero euro.. e ha detto testuali parole... longarini nn cià capito niente.. cui dentro ci teneva gente che nn capisce un cazzo.. testuali parole..

[tosculu 476]

me dispiace per te

[bartolelli 2866]

Comunque al di là delle chiacchiere secondo me c'è la necessità di sapere chi ha proposto il sequestro giudiziario delle quote di Longarini.

Sequestro giudiziario significa che qualcuno è andato davanti a un Tribunale dicendo: guardate che la maggioranza delle quote (quelle appartenenti a Longarini)della società che controlla la Ternana sono mie e quindi io, di fatto, controllo la Ternana. E che il tribunale non ha ritenuto infondata la domanda tanto che le ha tolte di mano a Longarini affidandole ad un custode giudiziario (tale Costantino Franci commercialista di Roma), fino a quando non verrà emessa la sentenza che stabilirà chi deve gestire la Ternana.

Questo è quello che risulta dalle visure camerali (pubbliche e ufficiali).

Chi sostiene di essere proprietario di quote, lo fa in genere in questi tre casi.

1) Ho venduto le mie quote, ma il contratto era nullo o si è risolto e quindi le rivoglio indietro (lo propone quindi l'alienante);

2) Ho acquistato le quote da te, ma tu non me le hai cedute, non hai adempiuto al contratto (lo propone in questo caso l'acquirente),

3) Le quote erano intestate a te, ma in realtà erano le mie; tu sei solo un mio simulato acquirente ed ora le rivoglio (magari perchè temo che terzi tuoi creditori le pignorino, credendole tue, quando in realtà sono le mie).

Questi sono i casi che individua il manuale.

Quindi c'è qualcuno che sta dicendo (documentandolo anche, non basta la mera asserzione, ma servono le prove ai fini di un sequestro) di essere colui che controlla sostanzialmente la Ternana.

Chi è? E Perchè? E'Agarini? (caso 1), E' Fioretti? (caso 1), sono delle Banche? (caso 1 o 3), è un terzo acquirente diverso da Deodati?

Non si sa.

Secondo me, conoscendo il ricorso e la decisione del giudice si possono sapere tante cose.

A mio giudizio puo' - e dovrebbe farlo - il Comune perchè la Ternana è pur sempre una concessionaria pubblica e il sequestro incide sulla titolarità della società concessionaria.

Modificato 31 Agosto, 2010 da bartolelli

[ciuffo_rossoverde 5]

ve lo dico che ha detto deodati.. parlava con cozzella di candreva di come si e svincolato e hanno preso zero euro.. e ha detto testuali parole... longarini nn cià capito niente.. cui dentro ci teneva gente che nn capisce un cazzo.. testuali parole..

1818902[/snapback]

 

 

VOLEMO PIAZZA PULITA... DAJE GENERAL DEODATI SPAZZA VIA TUTTI

[chetestraceki 1493]

Comunque al di là delle chiacchiere secondo me c'è la necessità di sapere chi ha proposto il sequestro giudiziario delle quote di Longarini.

Sequestro giudiziario significa che qualcuno è andato davanti a un Tribunale dicendo: guardate che la maggioranza delle quote (quelle appartenenti a Longarini)della società che controlla la Ternana sono mie e quindi io, di fatto, controllo la Ternana. E che il tribunale non ha ritenuto infondata la domanda tanto che le ha tolte di mano a Longarini affidandole ad un custode giudiziario (tale Costantino Franci commercialista di Roma), fino a quando non verrà emessa la sentenza che stabilirà chi deve gestire la Ternana.

Questo è quello che risulta dalle visure camerali (pubbliche e ufficiali).

Chi sostiene di essere proprietario di quote, lo fa in genere in questi tre casi.

1) Ho venduto le mie quote, ma il contratto era nullo o si è risolto e quindi le rivoglio indietro (lo propone quindi l'alienante);

2) Ho acquistato le quote da te, ma tu non me le hai cedute, non hai adempiuto al contratto (lo propone in questo caso l'acquirente),

3) Le quote erano intestate a te, ma in realtà erano le mie; tu sei solo un mio simulato acquirente ed ora le rivoglio (magari perchè temo che terzi tuoi creditori le pignorino, credendole tue, quando in realtà sono le mie).

Questi sono i casi che individua il manuale.

Quindi c'è qualcuno che sta dicendo (documentandolo anche, non basta la mera asserzione, ma servono le prove ai fini di un sequestro) di essere colui che controlla sostanzialmente la Ternana.

Chi è? E Perchè? E'Agarini? (caso 1), E' Fioretti? (caso 1), sono delle Banche? (caso 1 o 3), è un terzo acquirente diverso da Deodati?

Non si sa.

Secondo me, conoscendo il ricorso e la decisione del giudice si possono sapere tante cose.

A mio giudizio puo' - e dovrebbe farlo - il Comune perchè la Ternana è pur sempre una concessionaria pubblica e il sequestro incide sulla titolarità della società concessionaria.

1818905[/snapback]

perfetto. Toccherebbe costituì un cazzo di comitato di tifosi e voci come quelle di un avvocato, che parlino chiaro come chiari sono i dettami di legge, ci servirebbero...

[Il Conte di Collebertone 578]

famola finita nn se ne può più a detto che sarebbero arrivati quattro giocatori.. ne sono aarivati due oggi perchè era il tempo limite per i trasferimenti dei nn svincoli.. gli altri si sapeva che erano tra gli svincolati.. arriveranno in settimana.. che è sta sega che stamo tutti a fa... che cazzo

1818847[/snapback]

 

solo a me ricorda qualcuno la grammatica de sto tizio?

 

(uomo avvisato...)

1818876[/snapback]

Potrebbero essere andati a scuola dallo stesso insegnante...

[fb tr 0]

io me auguro che quistu ce ritira su tutti anche de morale, perchè stu forumme è al limite del ridicolo! che tristezza!!!

 

vojo esse ottimista da qui a un mese! anche perchè ho finito li santi!

Modificato 1 Settembre, 2010 da fb tr

[Pino Masterflash 0]

ve lo dico che ha detto deodati.. parlava con cozzella di candreva di come si e svincolato e hanno preso zero euro.. e ha detto testuali parole... longarini nn cià capito niente.. cui dentro ci teneva gente che nn capisce un cazzo.. testuali parole..

1818902[/snapback]

 

soprattutto "cui dentro".........

[koala 301]

Letto il messaggero ha confermato quanto detto su TRT

 

chi ha costruito sta squadra se ne dovrà assume la responsabilità

 

fuori rosa per chi ha rifiutato il trasferimento

 

troppi giovani presto arriveranno altri 2 giocatori

 

a leggere sembra sia sicuro della titolarietà della Ternana! boh! non mi sembra scemo a tal punto di parlare o sparlare di ternana senza esserne realmente il proprietario! che poi dietro ci possano essere altre situazioni legali o personaggi questo potrebbe sempre essere!

tocca aspettà emo aspettato 6 anni per gustarci la libertà e in 2 giorni volevamo la squadra per la B e tutti via!

 

per il momento basterebbe VIA TUTTI! almeno i supereroi....

[Ussaro 0]

Aspettiamo di vedere come si evolve la situazione. Io dico che, in linea di massima, appena ( e se!) ci sarà il passaggio effettivo di proprietà, la prima mossa dovrebbe essere quella di cambiare lo staff. Il motivo? Succede sempre così. Quando arriva una nuova proprietà, anche se in società ce trova San Francesco, lo caccia e ce piazza dipendenti di sua fiducia.

[paolo71 896]

Comunque al di là delle chiacchiere secondo me c'è la necessità di sapere chi ha proposto il sequestro giudiziario delle quote di Longarini.

Sequestro giudiziario significa che qualcuno è andato davanti a un Tribunale dicendo: guardate che la maggioranza delle quote (quelle appartenenti a Longarini)della società che controlla la Ternana sono mie e quindi io, di fatto, controllo la Ternana. E che il tribunale non ha ritenuto infondata la domanda tanto che le ha tolte di mano a Longarini affidandole ad un custode giudiziario (tale Costantino Franci commercialista di Roma), fino a quando non verrà emessa la sentenza che stabilirà chi deve gestire la Ternana.

Questo è quello che risulta dalle visure camerali (pubbliche e ufficiali).

Chi sostiene di essere proprietario di quote, lo fa in genere in questi tre casi.

1) Ho venduto le mie quote, ma il contratto era nullo o si è risolto e quindi le rivoglio indietro (lo propone quindi l'alienante);

2) Ho acquistato le quote da te, ma tu non me le hai cedute, non hai adempiuto al contratto (lo propone in questo caso l'acquirente),

3) Le quote erano intestate a te, ma in realtà erano le mie; tu sei solo un mio simulato acquirente ed ora le rivoglio (magari perchè temo che terzi tuoi creditori le pignorino, credendole tue, quando in realtà sono le mie).

Questi sono i casi che individua il manuale.

Quindi c'è qualcuno che sta dicendo (documentandolo anche, non basta la mera asserzione, ma servono le prove ai fini di un sequestro) di essere colui che controlla sostanzialmente la Ternana.

Chi è? E Perchè? E'Agarini? (caso 1), E' Fioretti? (caso 1), sono delle Banche? (caso 1 o 3), è un terzo acquirente diverso da Deodati?

Non si sa.

Secondo me, conoscendo il ricorso e la decisione del giudice si possono sapere tante cose.

A mio giudizio puo' - e dovrebbe farlo - il Comune perchè la Ternana è pur sempre una concessionaria pubblica e il sequestro incide sulla titolarità della società concessionaria.

1818905[/snapback]

Normalmente quanto tempo bisogna attendere perchè il giudice si pronunci?

[Sciacca 11]

Comunque al di là delle chiacchiere secondo me c'è la necessità di sapere chi ha proposto il sequestro giudiziario delle quote di Longarini.

Sequestro giudiziario significa che qualcuno è andato davanti a un Tribunale dicendo: guardate che la maggioranza delle quote (quelle appartenenti a Longarini)della società che controlla la Ternana sono mie e quindi io, di fatto, controllo la Ternana. E che il tribunale non ha ritenuto infondata la domanda tanto che le ha tolte di mano a Longarini affidandole ad un custode giudiziario (tale Costantino Franci commercialista di Roma), fino a quando non verrà emessa la sentenza che stabilirà chi deve gestire la Ternana.

Questo è quello che risulta dalle visure camerali (pubbliche e ufficiali).

Chi sostiene di essere proprietario di quote, lo fa in genere in questi tre casi.

1) Ho venduto le mie quote, ma il contratto era nullo o si è risolto e quindi le rivoglio indietro (lo propone quindi l'alienante);

2) Ho acquistato le quote da te, ma tu non me le hai cedute, non hai adempiuto al contratto (lo propone in questo caso l'acquirente),

3) Le quote erano intestate a te, ma in realtà erano le mie; tu sei solo un mio simulato acquirente ed ora le rivoglio (magari perchè temo che terzi tuoi creditori le pignorino, credendole tue, quando in realtà sono le mie).

Questi sono i casi che individua il manuale.

Quindi c'è qualcuno che sta dicendo (documentandolo anche, non basta la mera asserzione, ma servono le prove ai fini di un sequestro) di essere colui che controlla sostanzialmente la Ternana.

Chi è? E Perchè? E'Agarini? (caso 1), E' Fioretti? (caso 1), sono delle Banche? (caso 1 o 3), è un terzo acquirente diverso da Deodati?

Non si sa.

Secondo me, conoscendo il ricorso e la decisione del giudice si possono sapere tante cose.

A mio giudizio puo' - e dovrebbe farlo - il Comune perchè la Ternana è pur sempre una concessionaria pubblica e il sequestro incide sulla titolarità della società concessionaria.

1818905[/snapback]

Normalmente quanto tempo bisogna attendere perchè il giudice si pronunci?

1818942[/snapback]

 

 

Secondo me 30 giorni

[Against Racism 0]

Comunque al di là delle chiacchiere secondo me c'è la necessità di sapere chi ha proposto il sequestro giudiziario delle quote di Longarini.

Sequestro giudiziario significa che qualcuno è andato davanti a un Tribunale dicendo: guardate che la maggioranza delle quote (quelle appartenenti a Longarini)della società che controlla la Ternana sono mie e quindi io, di fatto, controllo la Ternana. E che il tribunale non ha ritenuto infondata la domanda tanto che le ha tolte di mano a Longarini affidandole ad un custode giudiziario (tale Costantino Franci commercialista di Roma), fino a quando non verrà emessa la sentenza che stabilirà chi deve gestire la Ternana.

Questo è quello che risulta dalle visure camerali (pubbliche e ufficiali).

Chi sostiene di essere proprietario di quote, lo fa in genere in questi tre casi.

1) Ho venduto le mie quote, ma il contratto era nullo o si è risolto e quindi le rivoglio indietro (lo propone quindi l'alienante);

2) Ho acquistato le quote da te, ma tu non me le hai cedute, non hai adempiuto al contratto (lo propone in questo caso l'acquirente),

3) Le quote erano intestate a te, ma in realtà erano le mie; tu sei solo un mio simulato acquirente ed ora le rivoglio (magari perchè temo che terzi tuoi creditori le pignorino, credendole tue, quando in realtà sono le mie).

Questi sono i casi che individua il manuale.

Quindi c'è qualcuno che sta dicendo (documentandolo anche, non basta la mera asserzione, ma servono le prove ai fini di un sequestro) di essere colui che controlla sostanzialmente la Ternana.

Chi è? E Perchè? E'Agarini? (caso 1), E' Fioretti? (caso 1), sono delle Banche? (caso 1 o 3), è un terzo acquirente diverso da Deodati?

Non si sa.

Secondo me, conoscendo il ricorso e la decisione del giudice si possono sapere tante cose.

A mio giudizio puo' - e dovrebbe farlo - il Comune perchè la Ternana è pur sempre una concessionaria pubblica e il sequestro incide sulla titolarità della società concessionaria.

1818905[/snapback]

 

Ma le quote sequestrate che percentuale rappresentano del totale?

Se tipo fossero il 15%, non è possibile che Deodati abbia acquisito l'85% e si dichiari così legittimamente proprietario (di maggioranza) della Società?

[Me pizzica me mozzica 11]

Aspettiamo di vedere come si evolve la situazione. Io dico che, in linea di massima, appena ( e se!) ci sarà il passaggio effettivo di proprietà, la prima mossa dovrebbe essere quella di cambiare lo staff. Il motivo? Succede sempre così. Quando arriva una nuova proprietà, anche se in società ce trova San Francesco, lo caccia e ce piazza dipendenti di sua fiducia.

1818938[/snapback]

 

è quello che attende la tifoseria fin dall'inizio di questa storia

volendo fare quello che crede alla buona fede altrui si potrebbe dire che la questione è in fase ampiamente transitoria per la questione delle quote societarie descritta efficacemente da Bartolelli ...e intanto Deogratias fa quello "che può" allo stato attuale , circondato ancora (per forza di cose) dall staff longariniano

 

ripeto: questo a voler credere alla buona fede altrui...

[L'ultimo dei Mohicani 1609]

infatti bartlè: quanto ci vuole per sapere tutto circa queste quote???

quando si pronuncerà il giudice?

 

 

cash se me risponni 30 giorni......sò cazzi tua!

[L'ultimo dei Mohicani 1609]

dimenticavo:

 

ieri sera in replica ivano mari asseriva che deodoranti non interveniva perchè malato.....come mai interviene a teleterni?

anche in questo caso rischia de non esse cambiato niente?

[besa 10]

Mi hanno riferito di: "ci sono giocatori che dovevano andarsene perché siamo in troppi. Hanno rifiutato: benissimo. Fuori rosa".

 

Confermate?

1818806[/snapback]

sperando che tra questi ce stiano i vari Imburgia Balistrieri e compagnia bella...

1818835[/snapback]

 

Beh Imburgia è un buon terzino per la lega pro !

[lu Fraportanu 343]

infatti bartlè: quanto ci vuole per sapere tutto circa queste quote???

quando si pronuncerà il giudice?

 

 

cash se me risponni 30 giorni......sò cazzi tua!

1818960[/snapback]

 

 

....720 ore.....