Zadotti su Galileo

[LargeFreak 65]

Domani sera ospite de Ivano c'è Zadotti.

Va bene essere signori, ma adesso con questi arbitri è ora de fasse sentì nelle sedi competenti. Non dobbiamo dare un alibi ai giocatori, ma al tempo stesso gli episodi contro cominciano ad essere davvero tanti e guarda caso sempre a sfavore ... diglielo Ivano che ad un certo punto bisogna alzà la voce!

Modificato 20 Novembre, 2011 da LargeFreak

[ternano_84 1876]

Domani sera ospite de Ivano c'è Zadotti.

Va bene essere signori, ma adesso con questi arbitri è ora de fasse sentì nelle sedi competenti. Non dobbiamo dare un alibi ai giocatori, ma al tempo stesso gli episodi contro cominciano ad essere davvero tanti e guarda caso sempre a sfavore  ... diglielo Ivano che ad un certo punto bisogna alzà la voce! 

1997988[/snapback]

va bene che lu pallone cuzzula,dm sera ci dovrebbe dare altre spiegazioni,tante spiegazioni,i perchè di tante cose.....LONGARINI VATTENE

[longarinivattene! 2112]

Ha detto che ama vedere le partite da solo, non sopporta i commenti di tutti "gli allenatori" in tribuna.

Dalla prossima partita se ne andrà dall'altra parte dello stadio.

Comunque è un signore...rispetto agli anni passati siamo su un altro pianeta.

[LargeFreak 65]

mi è piaciuto. rispetto agli anni passati la società è de un andro passo

e meno male

Modificato 21 Novembre, 2011 da LargeFreak

[giginho93 12]

mi è piaciuto. rispetto agli anni passati la società è de un andro passo 

e meno male

1998496[/snapback]

non che ce volesse cosi' tanto...

[LargeFreak 65]

mi è piaciuto. rispetto agli anni passati la società è de un andro passo 

e meno male

1998496[/snapback]

non che ce volesse cosi' tanto...

1998497[/snapback]

 

difatti bastava veramente poco

Però m'è sembrato che stanno facendo bene.

Anche sentendo le risposte che ha dato mè sembrato un cristiano normale che sta cercanno de rimette a posto parecchie cose

 

cmq ora me interessa solo che la squadra continua a dare tutto e giocare ogni partita come se fosse l'urdima de champions

[campodestenti 21]

Scusate,per noi che abitiamo fuori e che non pijamo telegalileo,ce potreste fare un resoconto di ciò che ha detto???

ci sentimo discriminati,se qualcuno ce fa sto favore ve ne saremmo grati...

[RoSSoVerDe 100% 1]

Scusate,per noi che abitiamo fuori e che non pijamo telegalileo,ce potreste fare un resoconto di ciò che ha detto???

ci sentimo discriminati,se qualcuno ce fa sto favore ve ne saremmo grati...

1998505[/snapback]

[Daydream 0]

Scusate,per noi che abitiamo fuori e che non pijamo telegalileo,ce potreste fare un resoconto di ciò che ha detto???

ci sentimo discriminati,se qualcuno ce fa sto favore ve ne saremmo grati...

1998505[/snapback]

1998507[/snapback]

up

[frikke 102]

mancava the voice

[Ryoga_ 70]

ma nessuno che commenta la parte relativa allo stadio?

[Tomas Milian 0]

Ha detto che la trernana ha fatto dei lavori che erano di competenza del comune (installare le telecamere ecc) e che facendo un bilancio è addirittura il comune che deve alla ternana dei soldi. Cosa che appare ben poco credibile, ma attendiamo replica da chi di dovere. Anche se ho l'impressione che in questo clima de "volemose bene finchè la ternana vince" qualcuno potrebbe anche fa finta de niente.

[campodestenti 21]

Ha detto che  la trernana ha fatto dei lavori che erano di competenza del comune (installare le telecamere ecc) e che facendo un bilancio è addirittura il comune che deve alla ternana dei soldi. Cosa che appare ben poco credibile, ma attendiamo replica da chi di dovere. Anche se ho l'impressione che in questo clima de "volemose bene finchè la ternana vince" qualcuno potrebbe anche fa finta de niente.

1998537[/snapback]

Grazie mille...

[Ryoga_ 70]

Ha detto che  la trernana ha fatto dei lavori che erano di competenza del comune (installare le telecamere ecc) e che facendo un bilancio è addirittura il comune che deve alla ternana dei soldi. Cosa che appare ben poco credibile, ma attendiamo replica da chi di dovere. Anche se ho l'impressione che in questo clima de "volemose bene finchè la ternana vince" qualcuno potrebbe anche fa finta de niente.

1998537[/snapback]

 

la cosa è credibile se, come dice zadotti, è a carico del proprietario e non di chi gestisce la messa in regola dello stadio. e credo che non c'abbia del tutto torto.

[Fedevox 987]

Ha detto che  la trernana ha fatto dei lavori che erano di competenza del comune (installare le telecamere ecc) e che facendo un bilancio è addirittura il comune che deve alla ternana dei soldi. Cosa che appare ben poco credibile, ma attendiamo replica da chi di dovere. Anche se ho l'impressione che in questo clima de "volemose bene finchè la ternana vince" qualcuno potrebbe anche fa finta de niente.

1998537[/snapback]

 

la cosa è credibile se, come dice zadotti, è a carico del proprietario e non di chi gestisce la messa in regola dello stadio. e credo che non c'abbia del tutto torto.

1998546[/snapback]

 

Non me fido della Ternana.. non me fido de quelli de palazzo Spada...

[Dvd 660]

Ha detto che  la trernana ha fatto dei lavori che erano di competenza del comune (installare le telecamere ecc) e che facendo un bilancio è addirittura il comune che deve alla ternana dei soldi. Cosa che appare ben poco credibile, ma attendiamo replica da chi di dovere. Anche se ho l'impressione che in questo clima de "volemose bene finchè la ternana vince" qualcuno potrebbe anche fa finta de niente.

1998537[/snapback]

 

la cosa è credibile se, come dice zadotti, è a carico del proprietario e non di chi gestisce la messa in regola dello stadio. e credo che non c'abbia del tutto torto.

1998546[/snapback]

 

Dipende da ciò che hanno scritto nella convenzione liberamente sottoscritta da entrambi.

Ma questa convenzione non si trova pubblicata sul sito del Comune? Non si può scaricare e leggere?

[LargeFreak 65]

X chi sta fuori e x chi non ha visto la trasmissione da domani la mettono online su internet

[tosculu 475]

Ha detto che  la trernana ha fatto dei lavori che erano di competenza del comune (installare le telecamere ecc) e che facendo un bilancio è addirittura il comune che deve alla ternana dei soldi. Cosa che appare ben poco credibile, ma attendiamo replica da chi di dovere. Anche se ho l'impressione che in questo clima de "volemose bene finchè la ternana vince" qualcuno potrebbe anche fa finta de niente.

1998537[/snapback]

 

la cosa è credibile se, come dice zadotti, è a carico del proprietario e non di chi gestisce la messa in regola dello stadio. e credo che non c'abbia del tutto torto.

1998546[/snapback]

 

Dipende da ciò che hanno scritto nella convenzione liberamente sottoscritta da entrambi.

Ma questa convenzione non si trova pubblicata sul sito del Comune? Non si può scaricare e leggere?

1998554[/snapback]

 

la possono leggere tutti, cercandola sul sito del comune.

anzi sarebbe bene che le gente la leggesse, almeno se renderebbe conto.

sennò scappa fori chi, senza leggere, dice pure che la Ternana non c'ha torto.

la prima cosa che c'è scritta e quanto e come la Ternana doveva pagare da 4 anni a questa parte.

la seconda è quali cose sono a carico del Comune e quali a carico della Ternana.

la terza è che se la Ternana non paga l'affitto per un anno il Comune può risolvere la convenzione (e quì di anni ne sono passati più di 4).

e poi ci sono scritte tante altre cosucce che, chi le ha firmate, non credo lo abbia fatto sotto la minaccia di una pistola.

io, da cittadino, mica ce l'ho con la Ternana: ce l'ho con gli abitanti di palazzo spada, con la loro "incapacità" nel gestire la vicenda e con la convinzione di impunità che aleggia su questo cielo.

[rosso e verde 4]

Ha detto che  la trernana ha fatto dei lavori che erano di competenza del comune (installare le telecamere ecc) e che facendo un bilancio è addirittura il comune che deve alla ternana dei soldi. Cosa che appare ben poco credibile, ma attendiamo replica da chi di dovere. Anche se ho l'impressione che in questo clima de "volemose bene finchè la ternana vince" qualcuno potrebbe anche fa finta de niente.

1998537[/snapback]

 

la cosa è credibile se, come dice zadotti, è a carico del proprietario e non di chi gestisce la messa in regola dello stadio. e credo che non c'abbia del tutto torto.

1998546[/snapback]

 

Dipende da ciò che hanno scritto nella convenzione liberamente sottoscritta da entrambi.

Ma questa convenzione non si trova pubblicata sul sito del Comune? Non si può scaricare e leggere?

1998554[/snapback]

 

la possono leggere tutti, cercandola sul sito del comune.

anzi sarebbe bene che le gente la leggesse, almeno se renderebbe conto.

sennò scappa fori chi, senza leggere, dice pure che la Ternana non c'ha torto.

la prima cosa che c'è scritta e quanto e come la Ternana doveva pagare da 4 anni a questa parte.

la seconda è quali cose sono a carico del Comune e quali a carico della Ternana.

la terza è che se la Ternana non paga l'affitto per un anno il Comune può risolvere la convenzione (e quì di anni ne sono passati più di 4).

e poi ci sono scritte tante altre cosucce che, chi le ha firmate, non credo lo abbia fatto sotto la minaccia di una pistola.

io, da cittadino, mica ce l'ho con la Ternana: ce l'ho con gli abitanti di palazzo spada, con la loro "incapacità" nel gestire la vicenda e con la convinzione di impunità che aleggia su questo cielo.

1998558[/snapback]

QUOTONEEEEEEEE

CERCHIAMO DI METTERE I PUNTINI SULLE "I" E DI NON CREDERE CHE GLI ASINI VOLINO!!!!!

[SUPERFERA 1]

Ha detto che  la trernana ha fatto dei lavori che erano di competenza del comune (installare le telecamere ecc) e che facendo un bilancio è addirittura il comune che deve alla ternana dei soldi. Cosa che appare ben poco credibile, ma attendiamo replica da chi di dovere. Anche se ho l'impressione che in questo clima de "volemose bene finchè la ternana vince" qualcuno potrebbe anche fa finta de niente.

1998537[/snapback]

 

va tutto bene madama e la marchesa.

 

repliche? qualcuno non dice o non ha detto il vero allora!!!!

 

solo la corte dei conti può fare chiarezza.

 

c'è da dire che Zadotti fa il suo e tira l'acqua al suo mulino, come normale che sia.

 

CORSI e ricorsi storici........

[otap 103]

Ha detto che  la trernana ha fatto dei lavori che erano di competenza del comune (installare le telecamere ecc) e che facendo un bilancio è addirittura il comune che deve alla ternana dei soldi. Cosa che appare ben poco credibile, ma attendiamo replica da chi di dovere. Anche se ho l'impressione che in questo clima de "volemose bene finchè la ternana vince" qualcuno potrebbe anche fa finta de niente.

1998537[/snapback]

 

la cosa è credibile se, come dice zadotti, è a carico del proprietario e non di chi gestisce la messa in regola dello stadio. e credo che non c'abbia del tutto torto.

1998546[/snapback]

 

Dipende da ciò che hanno scritto nella convenzione liberamente sottoscritta da entrambi.

Ma questa convenzione non si trova pubblicata sul sito del Comune? Non si può scaricare e leggere?

1998554[/snapback]

 

la possono leggere tutti, cercandola sul sito del comune.

anzi sarebbe bene che le gente la leggesse, almeno se renderebbe conto.

sennò scappa fori chi, senza leggere, dice pure che la Ternana non c'ha torto.

la prima cosa che c'è scritta e quanto e come la Ternana doveva pagare da 4 anni a questa parte.

la seconda è quali cose sono a carico del Comune e quali a carico della Ternana.

la terza è che se la Ternana non paga l'affitto per un anno il Comune può risolvere la convenzione (e quì di anni ne sono passati più di 4).

e poi ci sono scritte tante altre cosucce che, chi le ha firmate, non credo lo abbia fatto sotto la minaccia di una pistola.

io, da cittadino, mica ce l'ho con la Ternana: ce l'ho con gli abitanti di palazzo spada, con la loro "incapacità" nel gestire la vicenda e con la convinzione di impunità che aleggia su questo cielo.

1998558[/snapback]

 

e tra l'altro, se come mi sembra, il Tribunale ha emesso un decreto ingiuntivo (esecutivo) a carico della ternana, se la società avesse avuto delle ragioni da far valere avrebbe fatto opposizione in giudizio:

a) contro la provvisoria esecutività

b) nel merito

 

non mi sembra sia successo; ergo le parti in causa stanno vivacchiando come ha detto Tomas "in questo clima de "volemose bene finchè la ternana vince" qualcuno potrebbe anche fa finta de niente"

ad esempio... il Comune perché non ha proseguito nell'azione esecutiva?

[Frangy 4]

Ha detto che  la trernana ha fatto dei lavori che erano di competenza del comune (installare le telecamere ecc) e che facendo un bilancio è addirittura il comune che deve alla ternana dei soldi. Cosa che appare ben poco credibile, ma attendiamo replica da chi di dovere. Anche se ho l'impressione che in questo clima de "volemose bene finchè la ternana vince" qualcuno potrebbe anche fa finta de niente.

1998537[/snapback]

 

la cosa è credibile se, come dice zadotti, è a carico del proprietario e non di chi gestisce la messa in regola dello stadio. e credo che non c'abbia del tutto torto.

1998546[/snapback]

 

Dipende da ciò che hanno scritto nella convenzione liberamente sottoscritta da entrambi.

Ma questa convenzione non si trova pubblicata sul sito del Comune? Non si può scaricare e leggere?

1998554[/snapback]

 

la possono leggere tutti, cercandola sul sito del comune.

anzi sarebbe bene che le gente la leggesse, almeno se renderebbe conto.

sennò scappa fori chi, senza leggere, dice pure che la Ternana non c'ha torto.

la prima cosa che c'è scritta e quanto e come la Ternana doveva pagare da 4 anni a questa parte.

la seconda è quali cose sono a carico del Comune e quali a carico della Ternana.

la terza è che se la Ternana non paga l'affitto per un anno il Comune può risolvere la convenzione (e quì di anni ne sono passati più di 4).

e poi ci sono scritte tante altre cosucce che, chi le ha firmate, non credo lo abbia fatto sotto la minaccia di una pistola.

io, da cittadino, mica ce l'ho con la Ternana: ce l'ho con gli abitanti di palazzo spada, con la loro "incapacità" nel gestire la vicenda e con la convinzione di impunità che aleggia su questo cielo.

1998558[/snapback]

 

e tra l'altro, se come mi sembra, il Tribunale ha emesso un decreto ingiuntivo (esecutivo) a carico della ternana, se la società avesse avuto delle ragioni da far valere avrebbe fatto opposizione in giudizio:

a) contro la provvisoria esecutività

b) nel merito

 

non mi sembra sia successo; ergo le parti in causa stanno vivacchiando come ha detto Tomas "in questo clima de "volemose bene finchè la ternana vince" qualcuno potrebbe anche fa finta de niente"

ad esempio... il Comune perché non ha proseguito nell'azione esecutiva?

1998614[/snapback]

Ma la Ternana l´ha fatto ricorso!

[otap 103]

Ha detto che  la trernana ha fatto dei lavori che erano di competenza del comune (installare le telecamere ecc) e che facendo un bilancio è addirittura il comune che deve alla ternana dei soldi. Cosa che appare ben poco credibile, ma attendiamo replica da chi di dovere. Anche se ho l'impressione che in questo clima de "volemose bene finchè la ternana vince" qualcuno potrebbe anche fa finta de niente.

1998537[/snapback]

 

la cosa è credibile se, come dice zadotti, è a carico del proprietario e non di chi gestisce la messa in regola dello stadio. e credo che non c'abbia del tutto torto.

1998546[/snapback]

 

Dipende da ciò che hanno scritto nella convenzione liberamente sottoscritta da entrambi.

Ma questa convenzione non si trova pubblicata sul sito del Comune? Non si può scaricare e leggere?

1998554[/snapback]

 

la possono leggere tutti, cercandola sul sito del comune.

anzi sarebbe bene che le gente la leggesse, almeno se renderebbe conto.

sennò scappa fori chi, senza leggere, dice pure che la Ternana non c'ha torto.

la prima cosa che c'è scritta e quanto e come la Ternana doveva pagare da 4 anni a questa parte.

la seconda è quali cose sono a carico del Comune e quali a carico della Ternana.

la terza è che se la Ternana non paga l'affitto per un anno il Comune può risolvere la convenzione (e quì di anni ne sono passati più di 4).

e poi ci sono scritte tante altre cosucce che, chi le ha firmate, non credo lo abbia fatto sotto la minaccia di una pistola.

io, da cittadino, mica ce l'ho con la Ternana: ce l'ho con gli abitanti di palazzo spada, con la loro "incapacità" nel gestire la vicenda e con la convinzione di impunità che aleggia su questo cielo.

1998558[/snapback]

 

e tra l'altro, se come mi sembra, il Tribunale ha emesso un decreto ingiuntivo (esecutivo) a carico della ternana, se la società avesse avuto delle ragioni da far valere avrebbe fatto opposizione in giudizio:

a) contro la provvisoria esecutività

b) nel merito

 

non mi sembra sia successo; ergo le parti in causa stanno vivacchiando come ha detto Tomas "in questo clima de "volemose bene finchè la ternana vince" qualcuno potrebbe anche fa finta de niente"

ad esempio... il Comune perché non ha proseguito nell'azione esecutiva?

1998614[/snapback]

Ma la Ternana l´ha fatto ricorso!

1998615[/snapback]

 

chiedo scusa se me manca qualche pezzo allora...

[Ryoga_ 70]

è questa?

[tosculu 475]

è questa?

1998630[/snapback]

 

no. quello è un accordo.

la convenzione, che è il vangelo, è successiva e molto circostanziata

Modificato 22 Novembre, 2011 da tosculu

[paolo65 1982]

Ivano gli anche posto 2 delle 3 domande che gli avevo postato su FB (la terza era appunto sulle problematiche stadio e convenzione).

1) Disponibilità ad un incontro pubblico con i tifosi con lui e Longarini per superare le tante criticità avvenute nei passati 7 anni di gestioni e su questo ha dato una disponibilità per primavera (visto che lo Zio è ottantente e soffre il freddo);

2) Risoluzione bonaria di denuncie a tifosi e giornalisti e su questo ha puntualizzato che per quelle nelle quali è interessata la ternana c'è la volontà di chiuderle, mentre non può, ovviamente, fare nulla per denuncie fatte da ex dipendenti e collaboratori della società nei confronti di terzi.

[Ryoga_ 70]

è questa?

1998630[/snapback]

 

no. quello è un accordo.

la convenzione, che è il vangelo, è successiva e molto circostanziata

1998634[/snapback]

 

perche non la trovo!

[sto guasto de fere 59]

mi è piaciuto. rispetto agli anni passati la società è de un andro passo 

e meno male

1998496[/snapback]

 

Puntale come 'na ricorrenza...

[lustronculino 1088]

mi è piaciuto. rispetto agli anni passati la società è de un andro passo 

e meno male

1998496[/snapback]

 

Puntale come 'na ricorrenza...

1999072[/snapback]

[cesenticerqua 481]

insomma de pagà o mette a posto quello che hanno contribuito a far marcire manco ce pensa