PAGATA UNA PARTE

[mides 948]

La cosa che non mi sta bene: gente che fa i complimenti alla società per l'inversione... e che dice che il passato è passato.

Prima cosa c'è questa storia ancora in ballo... seconda cosa io non accetterò mai il silenzio sugli scempi passati. Andrebbe spiegato tutto. Invece tutti zitti. Lu comune che dice???

L'unica certezza è che siamo in balia de Edo e dei suoi "momenti".

2058889[/snapback]

[Tomas Milian 0]

L'impressione rimane quella che scrissi qualche tempo fa, e cioè che nessuna delle due parti ha interesse a tirare fuori questa storia, per motivi di mera opportunità, o per meglio dire opportunismo.

L'altra impressione è che la società sta agendo come se l'anno prossimo non esistesse. Sarà eccessiva fiducia nel calendario Maya o ci sarà qualcosa di più sotto?

[CCTC 30]

L'impressione rimane quella che scrissi qualche tempo fa, e cioè che nessuna delle due parti ha interesse a tirare fuori questa storia, per motivi di mera opportunità, o per meglio dire opportunismo.

L'altra impressione è che la società sta agendo come se l'anno prossimo non esistesse. Sarà eccessiva fiducia nel calendario Maya o ci sarà qualcosa di più sotto?

2059065[/snapback]

ne riparliamo il 22 dicembre...............

 

 

 

 

..........................se ci saremo

[CCTC 30]

equitalia...je potesse scoppià tutta la posta...a quelli je fa 2.200 rate, a un cristiano qualsiasi gli sequestra casa.

2058863[/snapback]

[L'ultimo dei Mohicani 1599]

L'impressione rimane quella che scrissi qualche tempo fa, e cioè che nessuna delle due parti ha interesse a tirare fuori questa storia, per motivi di mera opportunità, o per meglio dire opportunismo.

L'altra impressione è che la società sta agendo come se l'anno prossimo non esistesse. Sarà eccessiva fiducia nel calendario Maya o ci sarà qualcosa di più sotto?

2059065[/snapback]

ne riparliamo il 22 dicembre...............

 

 

 

 

..........................se ci saremo

2059076[/snapback]

 

 

perchè che succede?

[Comitato Spontaneo Rossoverde 5]

L'impressione rimane quella che scrissi qualche tempo fa, e cioè che nessuna delle due parti ha interesse a tirare fuori questa storia, per motivi di mera opportunità, o per meglio dire opportunismo.L'altra impressione è che la società sta agendo come se l'anno prossimo non esistesse. Sarà eccessiva fiducia nel calendario Maya o ci sarà qualcosa di più sotto?

2059065[/snapback]

 

Sarebbe facile, facile.

Avete raggiunto un' accordo? (dopo che qualcuno vi ha fatto una presione enorme, altrimenti facevate finta di nulla) Bene, rendetelo pubblico, fatece sapè. Non aspettiamo altro.

Ma qui si gioca sul menefreghismo, sulla superficialità, sul fatto che la maggioranza è composta de scordarelli ...e non me ne vojo passa.

Giornali, siti, dichiarazioni virgolettate, politici, proprietari, presidenti, architetti, costruttori, tutti parlano ma nessuno dice niente.

Invece de tutta sta manfrina basterebbe fare un comunicato congiunto con fatti e numeri, precedentemente protocollati in comune, ma forse non si vuol fare ..........

[68rossoverde 34]

L'impressione rimane quella che scrissi qualche tempo fa, e cioè che nessuna delle due parti ha interesse a tirare fuori questa storia, per motivi di mera opportunità, o per meglio dire opportunismo.L'altra impressione è che la società sta agendo come se l'anno prossimo non esistesse. Sarà eccessiva fiducia nel calendario Maya o ci sarà qualcosa di più sotto?

2059065[/snapback]

 

Sarebbe facile, facile.

Avete raggiunto un' accordo? (dopo che qualcuno vi ha fatto una presione enorme, altrimenti facevate finta di nulla) Bene, rendetelo pubblico, fatece sapè. Non aspettiamo altro.

Ma qui si gioca sul menefreghismo, sulla superficialità, sul fatto che la maggioranza è composta de scordarelli ...e non me ne vojo passa.

Giornali, siti, dichiarazioni virgolettate, politici, proprietari, presidenti, architetti, costruttori, tutti parlano ma nessuno dice niente.

Invece de tutta sta manfrina basterebbe fare un comunicato congiunto con fatti e numeri, precedentemente protocollati in comune, ma forse non si vuol fare ..........

2059151[/snapback]

è come asfaltare una strada piena de buche NON dopo le proteste de chi ce passa ma quando è ora ......? domanno ....

però io so stupido e dico le cazzate. Anzi so farzu ....

dicono...

[longarinivattene! 2108]

allora secondo quanto riportato stamattina dal messaggero la Ternana avrebbe pagato la prima dell 72 (settantadue) rate concordate con equitalia.quindi non è un terzo del debito ma un settantaduesimo (del debito in essere fino a un anno e mezzo fa circa, che intanto è cresciuto di qualche altro centinaio di migliaia di euro).

ripeto, se poi il Comune o chi per lui desse comunicazioni, allora non andremmo secondo le voci (che sono parecchio diverse a seconda di chi senti)

2058848[/snapback]

secondo me passa inosservata perchè alle chiacchiere non ci crede più quasi nessuno.

se il comune facesse un bel comunicato dicendo a quanto è arrivato il debito e quanto è stato pagato in questa prima per ora fantomatica tranche, si potrebbe pure commentare.

anche se a quanto ammonta il debito ad oggi lo possiamo sapere tutti: basta leggere la convenzione che è sul sito del Comune.

Diciamo che abbiamo superato in tromba il milione di euro.

2058250[/snapback]

A quanto ne sò, la causa tra Comune e Ternana è ancora in riserva di decisione da parte del Giudice, sul concedere, o meno, la sospensione dell'ingiunzione.

Nel frattempo, da quanto è stato detto, la Ternana dovrebbe aver chiesto la rateizzazione del pagamento all'Equitalia, che sennò - ritengo - gli pignorava pure il ciborio.

Se quanto detto sopra è vero, si può presumere che la Ternana abbia pagato la rata, o le rate, scadute dopo la richiesta di rateizzazione.Come dice il buon Tosculu, sarebbe il caso che il Comune facesse chiarezza complessiva sulla situazione con un comunicato stampa, visto che si tratta di fatti e soldi che interessano ai cittadini, e non tenere il tutto celato o comunicato a pezze e bocconi.

2058438[/snapback]

Anche in tal caso c'ho azzeccato in anticipo.

E chi ci credeva che avessero pagato 1/3 del debito se si può rateizzare fino a 72 rate (6 anni).

Se poi il Giudice dovesse concedere la sospensione dell'ingiunzione, la Ternana smette (legittimamente) di pagare anche le rate, in attesa della fine della causa.

[Borgobellooooo!!! 436]

L'impressione rimane quella che scrissi qualche tempo fa, e cioè che nessuna delle due parti ha interesse a tirare fuori questa storia, per motivi di mera opportunità, o per meglio dire opportunismo.

L'altra impressione è che la società sta agendo come se l'anno prossimo non esistesse. Sarà eccessiva fiducia nel calendario Maya o ci sarà qualcosa di più sotto?

2059065[/snapback]

La paura mia infatti è che se va in B e po' ce la pijamo nderculo che magari no' ce fanno iscrive o robbe simili!!!

[viktor-prj 164]

equitalia...je potesse scoppià tutta la posta...a quelli je fa 2.200 rate, a un cristiano qualsiasi gli sequestra casa.

2058863[/snapback]

[Frangy 4]

L'impressione rimane quella che scrissi qualche tempo fa, e cioè che nessuna delle due parti ha interesse a tirare fuori questa storia, per motivi di mera opportunità, o per meglio dire opportunismo.

L'altra impressione è che la società sta agendo come se l'anno prossimo non esistesse. Sarà eccessiva fiducia nel calendario Maya o ci sarà qualcosa di più sotto?

2059065[/snapback]

La paura mia infatti è che se va in B e po' ce la pijamo nderculo che magari no' ce fanno iscrive o robbe simili!!!

2059171[/snapback]

ESSÚ NO EDDAJEBBÉ

[koala 298]

L'impressione rimane quella che scrissi qualche tempo fa, e cioè che nessuna delle due parti ha interesse a tirare fuori questa storia, per motivi di mera opportunità, o per meglio dire opportunismo.

L'altra impressione è che la società sta agendo come se l'anno prossimo non esistesse. Sarà eccessiva fiducia nel calendario Maya o ci sarà qualcosa di più sotto?

2059065[/snapback]

La paura mia infatti è che se va in B e po' ce la pijamo nderculo che magari no' ce fanno iscrive o robbe simili!!!

2059171[/snapback]

ESSÚ NO EDDAJEBBÉ

2059474[/snapback]

 

sarebbe fantacalcio! squadra in B senza costi (vedi contratti annuali) contributi della lega tutto in fumo per quale progetto?

[forza Portogallo 111]

L'impressione rimane quella che scrissi qualche tempo fa, e cioè che nessuna delle due parti ha interesse a tirare fuori questa storia, per motivi di mera opportunità, o per meglio dire opportunismo.

L'altra impressione è che la società sta agendo come se l'anno prossimo non esistesse. Sarà eccessiva fiducia nel calendario Maya o ci sarà qualcosa di più sotto?

2059065[/snapback]

La paura mia infatti è che se va in B e po' ce la pijamo nderculo che magari no' ce fanno iscrive o robbe simili!!!

2059171[/snapback]

ESSÚ NO EDDAJEBBÉ

2059474[/snapback]

 

sarebbe fantacalcio! squadra in B senza costi (vedi contratti annuali) contributi della lega tutto in fumo per quale progetto?

2059502[/snapback]

Secondo me bisognerebe vive alla giornata, tanto le cose e gli interessi exstra calcistici e sopratutto su quale tavolo e in quale parte del mondo si sta discutendo il futuro della Ternana non lo sapremo mai!! Speriamo solo che la sfera di cristallo questa volta giri dalla parte giusta altrimenti ....si vedrà!!!

[longarinivattene! 2108]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito" la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

[altoforno 2957]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito"  la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi  ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

2062904[/snapback]

senza fare il difensore d'ufficio di zadotti, mi sembra che - dal suo punto di vista - il ragionamento non faccia una grinza.

vedremo alla fine cosa deciderà il Tribunale.

casomai, i problemi li ha creati chi c'era prima.

ora zadotti li ha ereditati e cerca di risolverli nella maniera più indolore possibile per la società che amministra.

come farebbe ogni amministratore di buon senso di ogni società del mondo.

sul Comune non mi pronuncio anche se ho le mie idee (chiarissime).

[Me pizzica me mozzica 11]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito"  la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi  ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

2062904[/snapback]

 

ma questa giuridicamente non è una ammissione di essere debitori?

voglio dire se una cifra è oggetto del contendere e cominci a pagarla , è come se avessi ammesso di essere il debitore o no?

[altoforno 2957]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito"  la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi  ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

2062904[/snapback]

 

ma questa giuridicamente non è una ammissione di essere debitori?

voglio dire se una cifra è oggetto del contendere e cominci a pagarla , è come se avessi ammesso di essere il debitore o no?

2062953[/snapback]

no

[longarinivattene! 2108]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito"  la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi  ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

2062904[/snapback]

 

ma questa giuridicamente non è una ammissione di essere debitori?

voglio dire se una cifra è oggetto del contendere e cominci a pagarla , è come se avessi ammesso di essere il debitore o no?

2062953[/snapback]

no

2062965[/snapback]

no

[altoforno 2957]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito"  la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi  ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

2062904[/snapback]

 

ma questa giuridicamente non è una ammissione di essere debitori?

voglio dire se una cifra è oggetto del contendere e cominci a pagarla , è come se avessi ammesso di essere il debitore o no?

2062953[/snapback]

no

2062965[/snapback]

no

2062970[/snapback]

parere unanime!

[Me pizzica me mozzica 11]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito"  la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi  ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

2062904[/snapback]

 

ma questa giuridicamente non è una ammissione di essere debitori?

voglio dire se una cifra è oggetto del contendere e cominci a pagarla , è come se avessi ammesso di essere il debitore o no?

2062953[/snapback]

no

2062965[/snapback]

no

2062970[/snapback]

parere unanime!

2062974[/snapback]

 

ok scusate mi ritiro in buon ordine

[longarinivattene! 2108]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito"  la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi  ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

2062904[/snapback]

 

ma questa giuridicamente non è una ammissione di essere debitori?

voglio dire se una cifra è oggetto del contendere e cominci a pagarla , è come se avessi ammesso di essere il debitore o no?

2062953[/snapback]

no

2062965[/snapback]

no

2062970[/snapback]

parere unanime!

2062974[/snapback]

 

ok scusate mi ritiro in buon ordine

2062982[/snapback]

[tosculu 475]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito"  la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi  ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

2062904[/snapback]

 

da stamattina alle 11 aspetto che mi richiami così te lo commento

[Me pizzica me mozzica 11]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito"  la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi  ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

2062904[/snapback]

 

da stamattina alle 11 aspetto che mi richiami così te lo commento

2063016[/snapback]

 

se non te fa schifo il commento lo puoi anche condividere con noi eh

[tosculu 475]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito"  la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi  ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

2062904[/snapback]

 

da stamattina alle 11 aspetto che mi richiami così te lo commento

2063016[/snapback]

 

se non te fa schifo il commento lo puoi anche condividere con noi eh

2063021[/snapback]

tu co lu shampo che c'hai preso da quella per via del commento sullo spicher, poi fa a meno de lavatte la capoccia per un par de mesi

[Me pizzica me mozzica 11]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito"  la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi  ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

2062904[/snapback]

 

da stamattina alle 11 aspetto che mi richiami così te lo commento

2063016[/snapback]

 

se non te fa schifo il commento lo puoi anche condividere con noi eh

2063021[/snapback]

tu co lu shampo che c'hai preso da quella per via del commento sullo spicher, poi fa a meno de lavatte la capoccia per un par de mesi

2063025[/snapback]

 

ci siamo chiariti

 

e io c'ho i capelli che sbrilluccicano

[longarinivattene! 2108]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito"  la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi  ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

2062904[/snapback]

 

da stamattina alle 11 aspetto che mi richiami così te lo commento

2063016[/snapback]

t'ho richiamato alle 10,57 ma eri occupato, pensavo che appena finito mi richiamavi.

cor cazzo!

de me non te ne frega più niente

[L'ultimo dei Mohicani 1599]

ecco quà le prime incomprensioni!!

[Pessimo 212]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito"  la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi  ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

2062904[/snapback]

 

da stamattina alle 11 aspetto che mi richiami così te lo commento

2063016[/snapback]

 

se non te fa schifo il commento lo puoi anche condividere con noi eh

2063021[/snapback]

tu co lu shampo che c'hai preso da quella per via del commento sullo spicher, poi fa a meno de lavatte la capoccia per un par de mesi

2063025[/snapback]

 

ci siamo chiariti

 

e io c'ho i capelli che sbrilluccicano

2063029[/snapback]

a posto, è arrivato bellicapelli!

[Borgobellooooo!!! 436]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito"  la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi  ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

2062904[/snapback]

 

da stamattina alle 11 aspetto che mi richiami così te lo commento

2063016[/snapback]

 

se non te fa schifo il commento lo puoi anche condividere con noi eh

2063021[/snapback]

tu co lu shampo che c'hai preso da quella per via del commento sullo spicher, poi fa a meno de lavatte la capoccia per un par de mesi

2063025[/snapback]

 

ci siamo chiariti

 

e io c'ho i capelli che sbrilluccicano

2063029[/snapback]

a posto, è arrivato bellicapelli!

2063045[/snapback]

Ha parlato Sandokan!!!

[68rossoverde 34]

poco fà Zadotti, ospite a "la testa nel pallone", ha "chiarito"  la questione convenzione e contenzioso col comune, dicendo:

- che 200.000 + Iva gneuri l'anno non si pagano in nessuna parte al mondo;

- che se il credito del comune è di circa 900.000 gneuri, quello della Ternana per lavori fatti è di circa (se ho ben capito, correggetemi se sbaglio) 1.360.000 gneuri, quindi semmai è la Ternana che deve avere soldi  ;

- che quindi, stante la diversa posizione delle parti, sarà il Tribunale a decidere nella causa pendente;

- che nel frattempo, proprio perchè il tribunale ancora non si è pronunciato, stante l'avanzare dell'equitalia, la ternana ha chiesto ed ottenuto la rateizzazione del (presunto) debito, ed ha pagato al comune l'importo complessivo di € 65.000,00 (composto da una somma fissa iniziale + la prima rata);

- che, visti gli attuali buoni rapporti con il comune, non crede ci saranno problemi per il rinnovo della convenzione.

questo è quanto.

attendo fiducioso il commento di Tosculu

2062904[/snapback]

c'è anche da dire che la Ternana dovrebbe realizzare strutture non meglio definite per Tre milioni di euro, forse quattro d'investimento. Strutture che saranno poi acquisite al patrimonio pubblico.

Il tutto in località Foro Boario, sui terreni acquistati dalla Ternana tra la sponda destra del Nera e lo stadio. Tutto legato all'andamaneto della squadra. Forse ,nella mia ignoranza sempre, il motivo di spingere per un risultato importante può leggersi anche in questi fattori che a livelli manageriali e societari possono essere utilizzati traducendoli in soldini.

non c'entra un cazzo lo so

Grazie arrivederci