NUOVO STADIO

[FURIOUS 2765]

guardate che il sant'Elia è inagibile , rischio crollo ma mica la parte nuova !

l'anello di cemento anni 70 casomai

infatti le 3 tribune metalliche sono state smontate e riassemblate a Quartu  e sono costate 3 mln ( fonte wikipedia)

la cosa identica che se potrebbe fa al Tribolati

2156898[/snapback]

appunto

metti una struttura nuova dentro quella vecchia.

già adesso non si fa la manutenzione alla vecchia, figuriamoci dopo

così la vecchia rischia di venire giù e lo stadio diventa inagibile

ma di cosa parliamo?

ma per carità davvero

 

o le cose se fanno per bene, stile juve o udinese, con le debite proporzioni ovviamente, o se lascia perde prima de subito

2156907[/snapback]

Prima o poi lo stadio andrà sicuramente rinnovato/rifatto. Il cemento armato non è eterno. Occorre definire chi deve farlo. Io sono per la gestione degli impianti stile regno unito. E' l'unica via perseguibile secondo me. In Italia i comuni non hanno più soldi da spendere per gli impianti sportivi dunque occorrono soldini privati. Occorre capire se è giusto darlo in mano a chi sappiamo noi, tutto qua. Purtroppo però in futuro se vogliamo uno stadio quantomeno decente dovremmo aggrapparci a qualche privato...

[cesenticerqua 483]

guardate che il sant'Elia è inagibile , rischio crollo ma mica la parte nuova !

l'anello di cemento anni 70 casomai

infatti le 3 tribune metalliche sono state smontate e riassemblate a Quartu  e sono costate 3 mln ( fonte wikipedia)

la cosa identica che se potrebbe fa al Tribolati

2156898[/snapback]

questa è la cosa che mi preoccupa del nuovo progetto Liberati infatti

se è vero che sarà "appoggiato" sopra la vecchia struttura, se a questa non verrà fatta la manutenzione già carente da anni ed il cemento cominciasse a "scricchiolare" a quel punto sarebbe servito tutto ad una grande e beneamata cippa di cazzo (a papà)

[gino 45]

ma perche ancora se parla de fa uno stadio nuovo???

[altoforno 3034]

guardate che il sant'Elia è inagibile , rischio crollo ma mica la parte nuova !

l'anello di cemento anni 70 casomai

infatti le 3 tribune metalliche sono state smontate e riassemblate a Quartu  e sono costate 3 mln ( fonte wikipedia)

la cosa identica che se potrebbe fa al Tribolati

2156898[/snapback]

appunto

metti una struttura nuova dentro quella vecchia.

già adesso non si fa la manutenzione alla vecchia, figuriamoci dopo

così la vecchia rischia di venire giù e lo stadio diventa inagibile

ma di cosa parliamo?

ma per carità davvero

 

o le cose se fanno per bene, stile juve o udinese, con le debite proporzioni ovviamente, o se lascia perde prima de subito

2156907[/snapback]

Prima o poi lo stadio andrà sicuramente rinnovato/rifatto. Il cemento armato non è eterno. Occorre definire chi deve farlo. Io sono per la gestione degli impianti stile regno unito. E' l'unica via perseguibile secondo me. In Italia i comuni non hanno più soldi da spendere per gli impianti sportivi dunque occorrono soldini privati. Occorre capire se è giusto darlo in mano a chi sappiamo noi, tutto qua. Purtroppo però in futuro se vogliamo uno stadio quantomeno decente dovremmo aggrapparci a qualche privato...

2156909[/snapback]

quoto Furious.

la realtà del futuro è quella. pari pari.

che ci piaccia o no.

[ostinato 308]

guardate che il sant'Elia è inagibile , rischio crollo ma mica la parte nuova !

l'anello di cemento anni 70 casomai

infatti le 3 tribune metalliche sono state smontate e riassemblate a Quartu  e sono costate 3 mln ( fonte wikipedia)

la cosa identica che se potrebbe fa al Tribolati

2156898[/snapback]

appunto

metti una struttura nuova dentro quella vecchia.

già adesso non si fa la manutenzione alla vecchia, figuriamoci dopo

così la vecchia rischia di venire giù e lo stadio diventa inagibile

ma di cosa parliamo?

ma per carità davvero

 

o le cose se fanno per bene, stile juve o udinese, con le debite proporzioni ovviamente, o se lascia perde prima de subito

2156907[/snapback]

Prima o poi lo stadio andrà sicuramente rinnovato/rifatto. Il cemento armato non è eterno. Occorre definire chi deve farlo. Io sono per la gestione degli impianti stile regno unito. E' l'unica via perseguibile secondo me. In Italia i comuni non hanno più soldi da spendere per gli impianti sportivi dunque occorrono soldini privati. Occorre capire se è giusto darlo in mano a chi sappiamo noi, tutto qua. Purtroppo però in futuro se vogliamo uno stadio quantomeno decente dovremmo aggrapparci a qualche privato...

2156909[/snapback]

quoto Furious.

la realtà del futuro è quella. pari pari.

che ci piaccia o no.

2156931[/snapback]

io penso che nessuno dica che il liberati sia eterno e concordo con voi quando dite che sia indispensabile l'intervento dei privati

il punto è che per fare le cose per bene ci vogliono anni e anni sennò fai la fine di Cagliari

non si può pensare di gestire una faccenda così delicata con l'approssimazione e l'incompetenza manifestate finora e no si può pensare che sia sufficiente cacciare i soldi per fare come si vuole

quanto sta succedendo Cagliari dovrebbe indurre riflessioni di questo tipo

soprattutto in noi cittadini e in chi ci amministra

[ostinato 308]

guardate che il sant'Elia è inagibile , rischio crollo ma mica la parte nuova !

l'anello di cemento anni 70 casomai

infatti le 3 tribune metalliche sono state smontate e riassemblate a Quartu  e sono costate 3 mln ( fonte wikipedia)

la cosa identica che se potrebbe fa al Tribolati

2156898[/snapback]

questa è la cosa che mi preoccupa del nuovo progetto Liberati infatti

se è vero che sarà "appoggiato" sopra la vecchia struttura, se a questa non verrà fatta la manutenzione già carente da anni ed il cemento cominciasse a "scricchiolare" a quel punto sarebbe servito tutto ad una grande e beneamata cippa di cazzo (a papà)

2156929[/snapback]

macché

lo smonti e poi lo rimonti a narni scalo perché intanto sei andato in contenzioso con il comune di Terni che giustamente non ti concede un'area nuova per tirare su il nuovo giocattolino

 

a Cagliari è andata esattamente così

speriamo che si impari dagli errori altrui

[ride bene 172]

Secondo me seppur il progetto stadio nuovo su stadio vecchio sia una soluzione piu' economica è innegabile che presenterebbe molte criticità non ultima l'utilizzo di uno scheletro in cemento oramai vecchio di 40 anni che per forza di cose potrebbe presentare problemi con il passare degli anni a differenza delle nuove tribune.

Inoltre pensandoci bene riproporre l'ovale nel 2012 è un tuffo nel passato anacronistico con la concezione di stadio moderno in cui l'esigenza dello spetttaore nel vedere comodamente, all'asciutto e con ottima visibilità la partita è messa al primo posto bandendo curve improbabili, distanze eccessive dal campo e soprattutto l'assenza di copertura.

Sarebbe incredibile dotarsi di un manto riscaldato e poi far stare sotto la pioggia i tifosi.

Per questo credo che alla questione stadio occorra riservare un'attenzione particolare in modo da scongiurare errori difficilmente recuperabili che come al solito andrebbero a discapito dei tifosi.

Modificato 24 Settembre, 2012 da ride bene

[Pessimo 212]

il "non famo niente" e "tenemocelo stretto com'è" è uno dei motivi per cui la mentalità ternana porta ed ha portato questa città al livello da terzo mondo in cui è precipitata

Questo immobilismo mi fa impazzire.

C'ho un amico che dice: "bella quella ragazza, la potrei conoscere...magari me la porto a letto...si, ma poi se me mette le corna? e se magari poi dopo sposata comincia a rompe le palle? E manco me cucina? ...mah...me sa che non è il tipo per me...no, no, non la vojo più conosce, non è per me!" E così l'amico mio nun tromba mai...

[tosculu 476]

dal 2004 ad oggi pare che a qualcuno non abbia ancora insegnato nulla.

scordarelli ncemmale.

e dire che ogni tanto ci danno un ripassino di come funziona (vogliamo parlà del campo?).

o vogliamo parlare dei 31 a 1 che stanno a palazzo spada?

 

siamo in 6-7.000 ad andare allo stadio.

la capienza è di 21.000 mi pare.

 

lo stadio nuovo non mi pare un emergenza che non possa permettere di attendere degli interpreti in grado di poter provare a realizzarlo.

 

mo lascio perde la Ternana, ma veramente qualcuno immagina solo lontanamente di poter eseguire un opera del genere con quelli fenomeni che stanno a sede dentro quel palazzo?

c'è gente, tra questi, che se perde per un gettone....

 

a me, come a tutti, lo stadio bello e nuovo piacerebbe: ma non sono queste le condizioni e gli interpreti

Modificato 25 Settembre, 2012 da tosculu

[forza ternana 2]

dal 2004 ad oggi pare che a qualcuno non abbia ancora insegnato nulla.

scordarelli ncemmale.

e dire che ogni tanto ci danno un ripassino di come funziona (vogliamo parlà del campo?).

o vogliamo parlare dei 31 a 1 che stanno a palazzo spada?

 

siamo in 6-7.000 ad andare allo stadio.

la capienza è di 21.000 mi pare.

 

lo stadio nuovo non mi pare un emergenza che non possa permettere di attendere degli interpreti in grado di poter provare a realizzarlo.

 

mo lascio perde la Ternana, ma veramente qualcuno immagina solo lontanamente di poter eseguire un opera del genere con quelli fenomeni che stanno a sede dentro quel palazzo?

c'è gente, tra questi, che se perde per un gettone....

 

a me, come a tutti, lo stadio bello e nuovo piacerebbe: ma non sono queste le condizioni e gli interpreti

2157615[/snapback]

 

e allora fallo tu se si bonu!

[tosculu 476]

dal 2004 ad oggi pare che a qualcuno non abbia ancora insegnato nulla.

scordarelli ncemmale.

e dire che ogni tanto ci danno un ripassino di come funziona (vogliamo parlà del campo?).

o vogliamo parlare dei 31 a 1 che stanno a palazzo spada?

 

siamo in 6-7.000 ad andare allo stadio.

la capienza è di 21.000 mi pare.

 

lo stadio nuovo non mi pare un emergenza che non possa permettere di attendere degli interpreti in grado di poter provare a realizzarlo.

 

mo lascio perde la Ternana, ma veramente qualcuno immagina solo lontanamente di poter eseguire un opera del genere con quelli fenomeni che stanno a sede dentro quel palazzo?

c'è gente, tra questi, che se perde per un gettone....

 

a me, come a tutti, lo stadio bello e nuovo piacerebbe: ma non sono queste le condizioni e gli interpreti

2157615[/snapback]

 

e allora fallo tu se si bonu!

2157621[/snapback]

 

la sostanza dei tuoi interventi è arrivata al pari di quelli di borgobellooo.

regolate da solo.

ormai hai messo la freccia e lo stai sorpassanno

[forza ternana 2]

dal 2004 ad oggi pare che a qualcuno non abbia ancora insegnato nulla.

scordarelli ncemmale.

e dire che ogni tanto ci danno un ripassino di come funziona (vogliamo parlà del campo?).

o vogliamo parlare dei 31 a 1 che stanno a palazzo spada?

 

siamo in 6-7.000 ad andare allo stadio.

la capienza è di 21.000 mi pare.

 

lo stadio nuovo non mi pare un emergenza che non possa permettere di attendere degli interpreti in grado di poter provare a realizzarlo.

 

mo lascio perde la Ternana, ma veramente qualcuno immagina solo lontanamente di poter eseguire un opera del genere con quelli fenomeni che stanno a sede dentro quel palazzo?

c'è gente, tra questi, che se perde per un gettone....

 

a me, come a tutti, lo stadio bello e nuovo piacerebbe: ma non sono queste le condizioni e gli interpreti

2157615[/snapback]

 

e allora fallo tu se si bonu!

2157621[/snapback]

 

la sostanza dei tuoi interventi è arrivata al pari di quelli di borgobellooo.

regolate da solo.

ormai hai messo la freccia e lo stai sorpassanno

2157623[/snapback]

 

va be scusa se te la si presa pe la questione dell' austria!

 

cmq tornando seri senno te incazzi, concordo con te, il problema è che ovviamente lo stadio novo fa arrapa tutti e quindi uno potrebbe fasse incula!

[SUPERFERA 1]

dal 2004 ad oggi pare che a qualcuno non abbia ancora insegnato nulla.

scordarelli ncemmale.

e dire che ogni tanto ci danno un ripassino di come funziona (vogliamo parlà del campo?).

o vogliamo parlare dei 31 a 1 che stanno a palazzo spada?

 

siamo in 6-7.000 ad andare allo stadio.

la capienza è di 21.000 mi pare.

 

lo stadio nuovo non mi pare un emergenza che non possa permettere di attendere degli interpreti in grado di poter provare a realizzarlo.

 

mo lascio perde la Ternana, ma veramente qualcuno immagina solo lontanamente di poter eseguire un opera del genere con quelli fenomeni che stanno a sede dentro quel palazzo?

c'è gente, tra questi, che se perde per un gettone....

 

a me, come a tutti, lo stadio bello e nuovo piacerebbe: ma non sono queste le condizioni e gli interpreti

2157615[/snapback]

 

sono ben altri i problemi a Terni, hai ragione te amico mio, lo stadio nuovo piacerebbe a tutti......MA........

[Pessimo 212]

dal 2004 ad oggi pare che a qualcuno non abbia ancora insegnato nulla.

scordarelli ncemmale.

e dire che ogni tanto ci danno un ripassino di come funziona (vogliamo parlà del campo?).

o vogliamo parlare dei 31 a 1 che stanno a palazzo spada?

siamo in 6-7.000 ad andare allo stadio.

la capienza è di 21.000 mi pare.

lo stadio nuovo non mi pare un emergenza che non possa permettere di attendere degli interpreti in grado di poter provare a realizzarlo.

mo lascio perde la Ternana, ma veramente qualcuno immagina solo lontanamente di poter eseguire un opera del genere con quelli fenomeni che stanno a sede dentro quel palazzo?

c'è gente, tra questi, che se perde per un gettone....

a me, come a tutti, lo stadio bello e nuovo piacerebbe: ma non sono queste le condizioni e gli interpreti

2157615[/snapback]

sono d'accordo con te, ma non sopporto il non fare nulla per principio, e non modificare nulla perchè ci sono difficoltà. Le cose vanno fatte e fatte bene. Se non ci sono gli interpreti giusti (in comune, per esempio) si cambiano. Ma possibile che a Terni esista la rassegnazione, il tirarsi indietro alle difficoltà, questa mentalità soporifera? E poi questo benaltrismo...c'è sempre ben altro da fare...e non si fa nulla. Lo stadio non è una priorità, lo so bene, ma si vede da lontano, è tutto o quasi scoperto, e costa di manutenzione cifre assurde. Mo perchè Cellino ha fatto un casino, allora ce lo tenemo a vita? Boh...

[forza ternana 2]

dal 2004 ad oggi pare che a qualcuno non abbia ancora insegnato nulla.

scordarelli ncemmale.

e dire che ogni tanto ci danno un ripassino di come funziona (vogliamo parlà del campo?).

o vogliamo parlare dei 31 a 1 che stanno a palazzo spada?

siamo in 6-7.000 ad andare allo stadio.

la capienza è di 21.000 mi pare.

lo stadio nuovo non mi pare un emergenza che non possa permettere di attendere degli interpreti in grado di poter provare a realizzarlo.

mo lascio perde la Ternana, ma veramente qualcuno immagina solo lontanamente di poter eseguire un opera del genere con quelli fenomeni che stanno a sede dentro quel palazzo?

c'è gente, tra questi, che se perde per un gettone....

a me, come a tutti, lo stadio bello e nuovo piacerebbe: ma non sono queste le condizioni e gli interpreti

2157615[/snapback]

sono d'accordo con te, ma non sopporto il non fare nulla per principio, e non modificare nulla perchè ci sono difficoltà. Le cose vanno fatte e fatte bene. Se non ci sono gli interpreti giusti (in comune, per esempio) si cambiano. Ma possibile che a Terni esista la rassegnazione, il tirarsi indietro alle difficoltà, questa mentalità soporifera? E poi questo benaltrismo...c'è sempre ben altro da fare...e non si fa nulla. Lo stadio non è una priorità, lo so bene, ma si vede da lontano, è tutto o quasi scoperto, e costa di manutenzione cifre assurde. Mo perchè Cellino ha fatto un casino, allora ce lo tenemo a vita? Boh...

2157638[/snapback]

 

il problema è che all' orizzonte sinceramente non vedo soggetti in grado di fare mglio di questi che abbiamo, oltretutto sapendo chi è la controparte, diciamo che la cosa è alquanto complicata!

[tosculu 476]

perfetto.

quindi siccome lo stadio novo non ce lo ordina lu medico.......

[ride bene 172]

Sta di fatto che chiacchiere a parte la società si è espressa su questo argomento con la forte volontà di dare seguito a quello che ha cominciato con il centramento del manto erboso e gli accorgimenti per l'adeguamento alla categoria...credo che tutto questo rappresenti l'anticamera dei lavori di ammodernamento sul quale ho espresso la mia perplessità circa il connubio tra struttura vecchia e struttura nuova e sul riproporre al giorno d'oggi uno stadio ovale.

Modificato 25 Settembre, 2012 da ride bene

[Lu Trejo 755]

va bè dai si fa per parlare , io lo so benissimo che non si fa , anzi su sto forum ormai se fa a chi la spara più grossa , consideramolo sperimentale sto topic

[tosculu 476]

va bè dai si fa per parlare , io lo so benissimo che non si fa , anzi su sto forum ormai se fa a chi la spara più grossa , consideramolo sperimentale sto topic

2157661[/snapback]

 

nel forum le dimo e fori le fanno.

il problema è questo

[Semprerossoverde 285]

dal 2004 ad oggi pare che a qualcuno non abbia ancora insegnato nulla.

scordarelli ncemmale.

e dire che ogni tanto ci danno un ripassino di come funziona (vogliamo parlà del campo?).

o vogliamo parlare dei 31 a 1 che stanno a palazzo spada?

siamo in 6-7.000 ad andare allo stadio.

la capienza è di 21.000 mi pare.

lo stadio nuovo non mi pare un emergenza che non possa permettere di attendere degli interpreti in grado di poter provare a realizzarlo.

mo lascio perde la Ternana, ma veramente qualcuno immagina solo lontanamente di poter eseguire un opera del genere con quelli fenomeni che stanno a sede dentro quel palazzo?

c'è gente, tra questi, che se perde per un gettone....

a me, come a tutti, lo stadio bello e nuovo piacerebbe: ma non sono queste le condizioni e gli interpreti

2157615[/snapback]

sono d'accordo con te, ma non sopporto il non fare nulla per principio, e non modificare nulla perchè ci sono difficoltà. Le cose vanno fatte e fatte bene. Se non ci sono gli interpreti giusti (in comune, per esempio) si cambiano. Ma possibile che a Terni esista la rassegnazione, il tirarsi indietro alle difficoltà, questa mentalità soporifera? E poi questo benaltrismo...c'è sempre ben altro da fare...e non si fa nulla. Lo stadio non è una priorità, lo so bene, ma si vede da lontano, è tutto o quasi scoperto, e costa di manutenzione cifre assurde. Mo perchè Cellino ha fatto un casino, allora ce lo tenemo a vita? Boh...

2157638[/snapback]

non manca tanto alle elezioni giusto?

Se poi i ternani continuano a votarli significa che ce li meritiamo e se poi gli altri, che in teoria criticano tutto, ma in pratica o votano sempre li soliti (© Borgobelloooooo!) o si rassegnano, è un po come dire (come fece lunardi qualche tempo fa) "la mafia c'è e bisogna conviverci....". Solo che lui diceva "paghiamo e costruiamo lo stesso", noi spesso diciamo "non facciamo niente" tanto non semo boni.... Non so cosa sia peggio

[forza ternana 2]

chissa se era mejo vota quillu che c' aveva come amico zamparini, chissa mo co stessimo messi a terni e co lo stadio!

[Semprerossoverde 285]

chissa se era mejo vota quillu che c' aveva come amico zamparini, chissa mo co stessimo messi a terni e co lo stadio!

2157681[/snapback]

peggio è impossibile, forse invece di gubbio andavamo a trieste?

 

fraterni abbracci

Modificato 25 Settembre, 2012 da Semprerossoverde

[forza ternana 2]

chissa se votavamo quillu mezzu perugino come stessimo messi!

[Semprerossoverde 285]

chissa se votavamo quillu mezzu perugino come stessimo messi!

2157695[/snapback]

chissà se avessero fatto la deroga alla legge elettorale per i comuni (come tanti chiedevano) col terzo mandato del sindaco più amato del mondo mo come stavamo messi la canna da pesca ce l'avevamo già, ci mancava lo stagno, e sicuramente il sindaco più amato dell'universo avrebbe provveduto, proprio li vicino

Pensa a come stai messo mo piuttosto, che mi sa c'hai poco da ride

Modificato 25 Settembre, 2012 da Semprerossoverde

[forza ternana 2]

chissa se votavamo quillu mezzu perugino come stessimo messi!

2157695[/snapback]

chissà se avessero fatto la deroga alla legge elettorale per i comuni (come tanti chiedevano) col terzo mandato del sindaco più amato del mondo mo come stavamo messi la canna da pesca ce l'avevamo già, ci mancava lo stagno, e sicuramente il sindaco più amato dell'universo avrebbe provveduto, proprio li vicino

Pensa a come stai messo mo piuttosto, che mi sa c'hai poco da ride

2157710[/snapback]

 

io non rido, ma altri fanno piagne!

[LU FUNGAROLO '78 208]

chissa se votavamo quillu mezzu perugino come stessimo messi!

2157695[/snapback]

chissà se avessero fatto la deroga alla legge elettorale per i comuni (come tanti chiedevano) col terzo mandato del sindaco più amato del mondo mo come stavamo messi la canna da pesca ce l'avevamo già, ci mancava lo stagno, e sicuramente il sindaco più amato dell'universo avrebbe provveduto, proprio li vicino

Pensa a come stai messo mo piuttosto, che mi sa c'hai poco da ride

2157710[/snapback]

 

io non rido, ma altri fanno piagne!

2157735[/snapback]

come no,uguale uguale.....

[forza ternana 2]

chissa se votavamo quillu mezzu perugino come stessimo messi!

2157695[/snapback]

chissà se avessero fatto la deroga alla legge elettorale per i comuni (come tanti chiedevano) col terzo mandato del sindaco più amato del mondo mo come stavamo messi la canna da pesca ce l'avevamo già, ci mancava lo stagno, e sicuramente il sindaco più amato dell'universo avrebbe provveduto, proprio li vicino

Pensa a come stai messo mo piuttosto, che mi sa c'hai poco da ride

2157710[/snapback]

 

io non rido, ma altri fanno piagne!

2157735[/snapback]

come no,uguale uguale.....

2157824[/snapback]

 

nella fattispecie come se fosse!

Modificato 25 Settembre, 2012 da forza ternana

[Semprerossoverde 285]

Vorrei tentare di espriemere una opinione (più o meno condivisibile) sull'argomento andando oltre alle battutine inutili, ai luoghi comuni, al tifo politico ed alla dietrologia spicciola.

Penso siamo tutti d'accordo che lo stadio liberati sia vecchio, non solo da un punto di vista strutturale, ma anche funzionale. Gli stadi moderni sono un'altra cosa. Penso sia anche abbastanza diffusa la convinzione che una moderna società di calcio dovrebbe avere lo stadio di proprietà, anche per evitare che lo sfizio di pochi sia pagato da tutti i cittadini (poi per chi come me crede in un ruolo diverso dall'affittuario di impianti sportivi per la pubblica amministrazione locale a maggior ragione). Cosa, manca quindi per fare le cose, possibilmente per bene?

1) i soldi: a detta di chi dovrebbe investire (la ternana) questi ci sono, non molti, ma quelli che servono. Poi, insisto, dove sta scritto che debba essere la Ternana a pagare? Può farlo (per ora) anche un altro privato se gliene viene data la possibilità con un intervento più ampio su foro boario (del tutto fattibile, positivo per la città e remunerativo per gli investitori, basta copiare)

2) la capcità dei dirigenti della ternana di gestire il progetto: dubbio più che legittimo, ma se questi signori il progetto se lo pagano con soldi propri (e magari qualche penale ad hoc) e non è fatto con soldi pubblici, sono confidente che lo finiscono. Con questa logica non si sarebbero dovute neanche dare le licenze per il centro sportivo allora. In ogni caso ribadisco che la ternana potrebbe anche essere esclusa dal progetto o avere un ruolo puramente finanziario, anche in questo caso basta copiare.

3) la capacità dei nostri amministratori di gestire il progetto: concordo sulla non elevata qualità media dei nostri pubblici amministratori. Tuttavia va notato che quando si è trattato di argomenti più ostici (BOC e finanza strutturata) questi signori siano stati in grado di prendere decisioni. E noto anche che alcuni progetti immobiliari complessi (corso del popolo, piscina, ex Siri, etc.) sono comunque stati affrontati da queste persone che riteniamo incapaci. Quindi, secondo me, opportunamente stimolati e consigliati, se vogliono, le cose le fanno e, bene o male, le portano a termine (ci sono anche esempi contrari come l'ex mercato coperto, ma non credo che stiamo a quel livello).

4) difficoltà burocratiche: certo fare il nuovo impianto con una procedura stile città dello sport forse si è capito che non è possibile. Però quando ci sono volontà e disponibilità le cose possono essere fatte in tempi relativamente brevi (2-3 anni di iter, forse anche meno). Senza contare la nuova legge sugli stadi... (magari è proprio quella che ritarda )

Quindi io sono confidente che lo stadio si possa fare anche a Terni, non in 3 mesi ovvio. Sempre che qualcuno non menta sapendo di mentire e qualcun altro non persegua interessi personali invece che pubblici (ma questa non è questione di capacità)

PS non è che l'unica cosa che manca sia proprio una popolazione più matura, ambiziosa e attiva nell'indirizzo delle scelte amministrative locali?

Modificato 25 Settembre, 2012 da Semprerossoverde

[Borgobellooooo!!! 436]

dal 2004 ad oggi pare che a qualcuno non abbia ancora insegnato nulla.

scordarelli ncemmale.

e dire che ogni tanto ci danno un ripassino di come funziona (vogliamo parlà del campo?).

o vogliamo parlare dei 31 a 1 che stanno a palazzo spada?

 

siamo in 6-7.000 ad andare allo stadio.

la capienza è di 21.000 mi pare.

 

lo stadio nuovo non mi pare un emergenza che non possa permettere di attendere degli interpreti in grado di poter provare a realizzarlo.

 

mo lascio perde la Ternana, ma veramente qualcuno immagina solo lontanamente di poter eseguire un opera del genere con quelli fenomeni che stanno a sede dentro quel palazzo?

c'è gente, tra questi, che se perde per un gettone....

 

a me, come a tutti, lo stadio bello e nuovo piacerebbe: ma non sono queste le condizioni e gli interpreti

2157615[/snapback]

 

e allora fallo tu se si bonu!

2157621[/snapback]

 

la sostanza dei tuoi interventi è arrivata al pari di quelli di borgobellooo.

regolate da solo.

ormai hai messo la freccia e lo stai sorpassanno

2157623[/snapback]

Il tuo intervento è assolutamente fuori luogo. Se vuoi discutere con Forza Ternana non tirare in ballo a me.

 

PS.: Se non ti va di leggere ciò che scrivo non devi fare altro che pigiare con il ditino il tastino dell'ignore e tanti saluti. Ma guarda un po' questo oh.

Modificato 25 Settembre, 2012 da Borgobellooooo!!!

[ostinato 308]

Vorrei tentare di espriemere una opinione (più o meno condivisibile) sull'argomento andando oltre alle battutine inutili, ai luoghi comuni, al tifo politico ed alla dietrologia spicciola.

Penso siamo tutti d'accordo che lo stadio liberati sia vecchio, non solo da un punto di vista strutturale, ma anche funzionale. Gli stadi moderni sono un'altra cosa. Penso sia anche abbastanza diffusa la convinzione che una moderna società di calcio dovrebbe avere lo stadio di proprietà, anche per evitare che lo sfizio di pochi sia pagato da tutti i cittadini (poi per chi come me crede in un ruolo diverso dall'affittuario di impianti sportivi per la pubblica amministrazione locale a maggior ragione). Cosa, manca quindi per fare le cose, possibilmente per bene?

1) i soldi: a detta di chi dovrebbe investire (la ternana) questi ci sono, non molti, ma quelli che servono. Poi, insisto, dove sta scritto che debba essere la Ternana a pagare? Può farlo (per ora) anche un altro privato se gliene viene data la possibilità con un intervento più ampio su foro boario (del tutto fattibile, positivo per la città e remunerativo per gli investitori, basta copiare)

2) la capcità dei dirigenti della ternana di gestire il progetto: dubbio più che legittimo, ma se questi signori il progetto se lo pagano con soldi propri (e magari qualche penale ad hoc) e non è fatto con soldi pubblici, sono confidente che lo finiscono. Con questa logica non si sarebbero dovute neanche dare le licenze per il centro sportivo allora. In ogni caso ribadisco che la ternana potrebbe anche essere esclusa dal progetto o avere un ruolo puramente finanziario, anche in questo caso basta copiare.

3) la capacità dei nostri amministratori di gestire il progetto: concordo sulla non elevata qualità media dei nostri pubblici amministratori. Tuttavia va notato che quando si è trattato di argomenti più ostici (BOC e finanza strutturata) questi signori siano stati in grado di prendere decisioni. E noto anche che alcuni progetti immobiliari complessi (corso del popolo, piscina, ex Siri, etc.) sono comunque stati affrontati da queste persone che riteniamo incapaci. Quindi, secondo me, opportunamente stimolati e consigliati, se vogliono, le cose le fanno e, bene o male, le portano a termine (ci sono anche esempi contrari come l'ex mercato coperto, ma non credo che stiamo a quel livello).

4) difficoltà burocratiche: certo fare il nuovo impianto con una procedura stile città dello sport forse si è capito che non è possibile. Però quando ci sono volontà e disponibilità le cose possono essere fatte in tempi relativamente brevi (2-3 anni di iter, forse anche meno). Senza contare la nuova legge sugli stadi... (magari è proprio quella che ritarda  )

Quindi io sono confidente che lo stadio si possa fare anche a Terni, non in 3 mesi ovvio. Sempre che qualcuno non menta sapendo di mentire e qualcun altro non persegua interessi personali invece che pubblici (ma questa non è questione di capacità)

PS non è che l'unica cosa che manca sia proprio una popolazione più matura, ambiziosa e attiva nell'indirizzo delle scelte amministrative locali?

2157891[/snapback]

provo a risponderti punto su punto (più per ingannare l'attesa in vista di stasera che per la reale convinzione che le chiacchiere tra di noi all'interno di un forum possano produrre qualcosa)

 

inizio dall'ultimo punto perchè per assurdo, a mio avviso, è il più importante...

BUROCRAZIA: viviamo in un paese di m... e per un intervento così complesso e articolato ci vogliono inevitabilmente anni, ma tanti tanti. Se neppure società serie (leggi Udinese) e politicamente pesanti (leggi Juventus) sono riuscite a far nulla nel giro di due o tre anni, figuriamoci noi... Quindi, qualsiasi cosa si voglia fare occorre partire dal presupposto che proprio ad essere ottimisti ci vogliono almeno 8-10 anni

 

SOLDI: nessuno dubita delle disponibilità economiche di questa proprietà, ma qualsiasi imprenditore non fa niente per niente e quindi più che di questo bisognerebbe preoccuparsi della contropartita da proporre

 

SOCIETA': qualora non ci fosse bastato quanto visto e vissuto in questi anni, propongo di fare un giretto per Ancona e prendere il primo passante over 30 e chiedergli che opinione ha di MR. AL

 

COMUNE: le mie perplessità non sono relative alle effettive capacità di gestire questa faccenda a livello tecnico, quanto alla capacità di resistere alle pressioni che un progetto così importante porterebbe con se e quindi alla capacità di mettere l'interesse comune al di sopra di quello privato, cosa che tutta la classe politica italiana (di ogni dove e di ogni colore) al momento è evidentemente incapace di fare

 

Visto però che come sottolinea qualcuno non si può sempre essere pessimisti e disfattisti, provo a dire come bisognerebbe, secondo me, agire...

Bando pubblico per la riqualificazione di tutta l'area interessata dal vecchio progetto "città dello sport", dove il Comune mette l'area e le volumetrie, i privati i soldi e le idee...

una volta pervenute le proposte, referendum cittadino per stabilire quale progetto approvare e autorizzare

 

e poi me svejo tutto sudato