Vendetta privata

[otap 103]

Solo questa stato di merda poteva partorire un abominio del genere...

 

 

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/artic...minazione.shtml

[Bluesbrother 132]

roba da matti.

[tosculu 475]

tocca risponne da padri o da cittadini?

[chico 180]

Credo che 99 padri su 100 (me compreso) risponderebbero che ha fatto bene. Ma cazzo, lo stato deve rispondere da stato!

[otap 103]

tocca risponne da padri o da cittadini?

2110755[/snapback]

 

bel dilemma... non ce piove...

 

però qui il problema è che, dopo una settimana, avemo chiuso su tutto, senza pensacce nemmeno un secondo. anche fossi padre ce penserei su sopra un attimo...

[JOK 5]

ha fatto bene.

 

 

fatemi capì. siete testimoni dello stupro di vostra figlia e non fate nulla anzi aspettate che la legge faccia il suo corso e magari alla fine l'aggressore se la cava con qualche anno ed è fuori....

 

 

io non sono tendenzialmente contrario alla pena di morte e alla vendetta privata in casi come quello indicato

[ultras ternana 0]

tocca risponne da padri o da cittadini?

2110755[/snapback]

 

chapeau!!

[Bluesbrother 132]

un 20enne che va dietro a mi fija me stà sul cazzo. L'ammazzo in un vicolo e dico che la stava stuprando.

[cesenticerqua 481]

un 20enne che va dietro a mi fija me stà sul cazzo. L'ammazzo in  un vicolo e dico che la stava stuprando.

2110763[/snapback]

questo vale per ogni tipo di processo, non solo in questo caso però

[tosculu 475]

un 20enne che va dietro a mi fija me stà sul cazzo. L'ammazzo in  un vicolo e dico che la stava stuprando.

2110763[/snapback]

 

se lo pigli sopra a tua figlia di 5 anni non credo (con questo non dico che tu faccia bene o male) che fai lu brillante.

a occhio

[Andrea82 206]

tocca risponne da padri o da cittadini?

2110755[/snapback]

 

[Bluesbrother 132]

un 20enne che va dietro a mi fija me stà sul cazzo. L'ammazzo in  un vicolo e dico che la stava stuprando.

2110763[/snapback]

 

se lo pigli sopra a tua figlia di 5 anni non credo (con questo non dico che tu faccia bene o male) che fai lu brillante.

a occhio

2110766[/snapback]

nessuno condannerebbe mai un gesto del genere per carità, ma la vendetta è una cosa. Lo Stato di diritto è un'altra.

[tosculu 475]

un 20enne che va dietro a mi fija me stà sul cazzo. L'ammazzo in  un vicolo e dico che la stava stuprando.

2110763[/snapback]

 

se lo pigli sopra a tua figlia di 5 anni non credo (con questo non dico che tu faccia bene o male) che fai lu brillante.

a occhio

2110766[/snapback]

nessuno condannerebbe mai un gesto del genere per carità, ma la vendetta è una cosa. Lo Stato di diritto è un'altra.

2110768[/snapback]

 

ma infatti apposta io ho chiesto se bisogna rispondere da cittadino o da padre.

o magari da tutti e due.

[cesenticerqua 481]

un 20enne che va dietro a mi fija me stà sul cazzo. L'ammazzo in  un vicolo e dico che la stava stuprando.

2110763[/snapback]

 

se lo pigli sopra a tua figlia di 5 anni non credo (con questo non dico che tu faccia bene o male) che fai lu brillante.

a occhio

2110766[/snapback]

nessuno condannerebbe mai un gesto del genere per carità, ma la vendetta è una cosa. Lo Stato di diritto è un'altra.

2110768[/snapback]

 

ma infatti apposta io ho chiesto se bisogna rispondere da cittadino o da padre.

o magari da tutti e due.

2110771[/snapback]

rispondi da cittadre

[otap 103]

un 20enne che va dietro a mi fija me stà sul cazzo. L'ammazzo in  un vicolo e dico che la stava stuprando.

2110763[/snapback]

 

se lo pigli sopra a tua figlia di 5 anni non credo (con questo non dico che tu faccia bene o male) che fai lu brillante.

a occhio

2110766[/snapback]

nessuno condannerebbe mai un gesto del genere per carità, ma la vendetta è una cosa. Lo Stato di diritto è un'altra.

2110768[/snapback]

 

ma infatti apposta io ho chiesto se bisogna rispondere da cittadino o da padre.

o magari da tutti e due.

2110771[/snapback]

rispondi da cittadre

2110773[/snapback]

 

da padrino mejo de no, vero?

[Milton 2293]

un 20enne che va dietro a mi fija me stà sul cazzo. L'ammazzo in  un vicolo e dico che la stava stuprando.

2110763[/snapback]

questo vale per ogni tipo di processo, non solo in questo caso però

2110765[/snapback]

mi sembra diverso il caso

se ammazzi il 20enne che ti srta sul cazzo, anche se dici che stava stuprando tua figlia vieni incriminato e si fa il processo e in giudizio è probabile che si scopra che ti sei inventato tutto

 

in texas invece hanno deciso di non incriminare l'omicida

mettiti nei panni di un familiare dello "stupratore": sicuro che la versione dei fatti è quella raccontata da quel padre, senza nessun processo ad accertarla?

[MDMA 86]

La prima cosa che mi passa per la testa è che sia stato sbagliato archiviarlo così su due piedi ma anche dopo un regolare processo etc mi sembra normale essere arrivato a questo epilogo...

[otap 103]

La prima cosa che mi passa per la testa è che sia stato sbagliato archiviarlo così su due piedi ma anche dopo un regolare processo etc mi sembra normale essere arrivato a questo epilogo...

2110778[/snapback]

 

normale? incapacità temporanea di intendere e volere, quindi?

[MDMA 86]

La prima cosa che mi passa per la testa è che sia stato sbagliato archiviarlo così su due piedi ma anche dopo un regolare processo etc mi sembra normale essere arrivato a questo epilogo...

2110778[/snapback]

 

normale? incapacità temporanea di intendere e volere, quindi?

2110780[/snapback]

 

mi vuoi mettere in difficoltà?..guarda che io sono un ragioniere

parlo assolutamente da profano ma, per esempio, non potrebbe essere una specie di legittima difesa considerando che la figlia aveva 5 anni?

 

ps

ovvio che dò per scontato che questa ricostruzione sia riconosciuta attendibile e dimostrata

pps

Cassano merda

[Rezzonico 25]

Per me ha fatto bene... Quel tizio che ha distrutto una intera famiglia (e il padre si è ucciso per il dolore) non ha fatto nè farà un giorno de galera. Io minimo minimo lo pijavo sotto e facevo retromarcia.

 

 

[otap 103]

La prima cosa che mi passa per la testa è che sia stato sbagliato archiviarlo così su due piedi ma anche dopo un regolare processo etc mi sembra normale essere arrivato a questo epilogo...

2110778[/snapback]

 

normale? incapacità temporanea di intendere e volere, quindi?

2110780[/snapback]

 

mi vuoi mettere in difficoltà?..guarda che io sono un ragioniere

parlo assolutamente da profano ma, per esempio, non potrebbe essere una specie di legittima difesa considerando che la figlia aveva 5 anni?

 

ps

ovvio che dò per scontato che questa ricostruzione sia riconosciuta attendibile e dimostrata

pps

Cassano merda

2110781[/snapback]

 

legittima difesa se n'è passato alla grande (ce sta de mezzo la proporzionalità...).

 

pps: Cassano numero uno, inutile perdere tempo: con lui semo poco, senza lui niente.

[torquemada 516]

La domanda di Toscolu è sacrosanta.

E' chiaro che un genitore (ma potrebbe essere chiunque colga una terza persona con le mani nel sacco) interverrebbe, ed accecato dall'ira lo prenderebbe a cazzotti magari fino ad uccidere.

In questo caso è dura dire che non ci siano delle attenuanti, anche totali, verso una persona che agisce d'istinto.

 

Il problema è porre dei paletti che segnino un confine accettabile, tra la reazione (comprensibile e non perseguibile) ad una aggressione verso se stessi, i propri cari, le proprie cose, e lo sconfinamento verso la vendetta più o meno premeditata.

[MDMA 86]

La prima cosa che mi passa per la testa è che sia stato sbagliato archiviarlo così su due piedi ma anche dopo un regolare processo etc mi sembra normale essere arrivato a questo epilogo...

2110778[/snapback]

 

normale? incapacità temporanea di intendere e volere, quindi?

2110780[/snapback]

 

mi vuoi mettere in difficoltà?..guarda che io sono un ragioniere

parlo assolutamente da profano ma, per esempio, non potrebbe essere una specie di legittima difesa considerando che la figlia aveva 5 anni?

 

ps

ovvio che dò per scontato che questa ricostruzione sia riconosciuta attendibile e dimostrata

pps

Cassano merda

2110781[/snapback]

 

legittima difesa se n'è passato alla grande (ce sta de mezzo la proporzionalità...).

 

pps: Cassano numero uno, inutile perdere tempo: con lui semo poco, senza lui niente.

2110783[/snapback]

 

che si intende esattamente per proporzionalità?

 

pps

metticela na faccetta su Cassano che se ci scherzi un pò su magari te la vivi pure meglio

[otap 103]

che si intende esattamente per proporzionalità?

 

una domanda facile facile...

 

dipende se tu sei leghista o de li soliti...

 

nella legge, se ricordo bene, non vengono stabiliti limiti alla proporzionalità, gatta da pelare passata ai giudici.

 

Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 102]

Credo che 99 padri su 100 (me compreso) risponderebbero che ha fatto bene. Ma cazzo, lo stato deve rispondere da stato!

2110756[/snapback]

 

Invece dei pugni avrei preferito probabilmente una bella spranga.

[MDMA 86]

che si intende esattamente per proporzionalità?

 

una domanda facile facile...

 

dipende se tu sei leghista o de li soliti...

 

nella legge, se ricordo bene, non vengono stabiliti limiti alla proporzionalità, gatta da pelare passata ai giudici.

 

Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".

2110787[/snapback]

 

ormai sono stato ufficialmente battezzato da Borgobelloooo in persona tra "li soliti", in ogni caso direi che al posto del padre io mi sarei sentito molto molto offeso dalla cosa...

[otap 103]

che si intende esattamente per proporzionalità?

 

una domanda facile facile...

 

dipende se tu sei leghista o de li soliti...

 

nella legge, se ricordo bene, non vengono stabiliti limiti alla proporzionalità, gatta da pelare passata ai giudici.

 

Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".

2110787[/snapback]

 

ormai sono stato ufficialmente battezzato da Borgobelloooo in persona tra "li soliti", in ogni caso direi che al posto del padre io mi sarei sentito molto molto offeso dalla cosa...

2110790[/snapback]

 

allora sei un solito insolito... l'allargamento della proporzionalità nella legittima difesa è roba di destra (ricordi la polemica sullo sparare a chi ti entra in casa? )

[acidflash 65]

io rispondo da padre e dico che è giusto come è andata...

rispondo poi da cittadino dicendo che ho risparmiato un bel po' di soldi miei e della collettività....

 

Il vero problema di questa vicenda è che si sta creando un precedente importante... presumibilmente non far trapelare la notizia sarebbe stata l'unica cosa da fare... ce ne nascondono tante.... potevano nasconde pure questa....

[otap 103]

io rispondo da padre e dico che è giusto come è andata...

rispondo poi da cittadino dicendo che ho risparmiato un bel po' di soldi miei e della collettività....

 

Il vero problema di questa vicenda è che si sta creando un precedente importante... presumibilmente non far trapelare la notizia sarebbe stata l'unica cosa da fare... ce ne nascondono tante.... potevano nasconde pure questa....

2110792[/snapback]

 

Modificato 20 Giugno, 2012 da otap

[MDMA 86]

che si intende esattamente per proporzionalità?

 

una domanda facile facile...

 

dipende se tu sei leghista o de li soliti...

 

nella legge, se ricordo bene, non vengono stabiliti limiti alla proporzionalità, gatta da pelare passata ai giudici.

 

Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".

2110787[/snapback]

 

ormai sono stato ufficialmente battezzato da Borgobelloooo in persona tra "li soliti", in ogni caso direi che al posto del padre io mi sarei sentito molto molto offeso dalla cosa...

2110790[/snapback]

 

allora sei un solito insolito... l'allargamento della proporzionalità nella legittima difesa è roba di destra (ricordi la polemica sullo sparare a chi ti entra in casa? )

2110791[/snapback]

 

avevo capito benissimo a cosa ti riferissi, inutile dirti che a me interessa ragionare con la mia testa e non con la mia appartenenza politica (quale?).

Ribadisco che non chiuderei mai un caso simile in modo così sbrigativo però penso che, accertata la ricostruzione del fatto, quel padre abbia tutte le attenuanti del caso, per legittima difesa o per qualunque altra cosa si preferisca...

 

chiudo qui perchè mi sa che lo sto un pò monopolizzando