PER ESPERTI DI RCA

[otap 103]

A questo punto la domanda caro Otap sorge spontanea, da quando tempo te la bombi st'amica ?

2154477[/snapback]

 

il 6 ottobre 1000 giorni.

[lustronculino 1097]

A questo punto la domanda caro Otap sorge spontanea, da quando tempo te la bombi st'amica ?

2154477[/snapback]

 

il 6 ottobre 1000 giorni.

2154482[/snapback]

Porco Iddio conti li giorni ... Lasciala .. Lasciala subito !!

[otap 103]

A questo punto la domanda caro Otap sorge spontanea, da quando tempo te la bombi st'amica ?

2154477[/snapback]

 

il 6 ottobre 1000 giorni.

2154482[/snapback]

Porco Iddio conti li giorni ... Lasciala .. Lasciala subito !!

2154486[/snapback]

 

:rotfl: :rotfl:

 

 

ps: 1000 giorni so' 1000 giorni...

Modificato 19 Settembre, 2012 da otap

[callea 81]

e pure quel testa de cazzo de Callea che s'è lamentato più volte per l'inadeguatezza dei vari titoli, a suo avviso non chiari, che je facevano perde' tempo. vai a fare in culo, questo non te sapeva chiaro?

2154475[/snapback]

 

Guarda è vero che sono sempre stato fautore della chiarezza del linguaggio in particolare dell'esaustività dei titoli, ma sono ancor più fautore del tatto e della buona educazione.

 

.Ciaps

[Cacafocu 2793]

e pure quel testa de cazzo de Callea che s'è lamentato più volte per l'inadeguatezza dei vari titoli, a suo avviso non chiari, che je facevano perde' tempo. vai a fare in culo, questo non te sapeva chiaro?

2154475[/snapback]

 

Guarda è vero che sono sempre stato fautore della chiarezza del linguaggio in particolare dell'esaustività dei titoli, ma sono ancor più fautore del tatto e della buona educazione.

 

.Ciaps

2154489[/snapback]

 

Callè, secondo me Otap c'ha ragione. Sei un utente importante per il forum ma a volte tendi a raccogliere le ciliegie troppo in alto....

[callea 81]

e pure quel testa de cazzo de Callea che s'è lamentato più volte per l'inadeguatezza dei vari titoli, a suo avviso non chiari, che je facevano perde' tempo. vai a fare in culo, questo non te sapeva chiaro?

2154475[/snapback]

 

Guarda è vero che sono sempre stato fautore della chiarezza del linguaggio in particolare dell'esaustività dei titoli, ma sono ancor più fautore del tatto e della buona educazione.

 

.Ciaps

2154489[/snapback]

 

Callè, secondo me Otap c'ha ragione. Sei un utente importante per il forum ma a volte tendi a raccogliere le ciliegie troppo in alto....

2154491[/snapback]

 

Ma io non ho detto che non ha ragione.

 

Ho detto solo che è un maleducato.

[otap 103]

e pure quel testa de cazzo de Callea che s'è lamentato più volte per l'inadeguatezza dei vari titoli, a suo avviso non chiari, che je facevano perde' tempo. vai a fare in culo, questo non te sapeva chiaro?

2154475[/snapback]

 

Guarda è vero che sono sempre stato fautore della chiarezza del linguaggio in particolare dell'esaustività dei titoli, ma sono ancor più fautore del tatto e della buona educazione.

 

.Ciaps

2154489[/snapback]

 

tangi quistu...

[otap 103]

e pure quel testa de cazzo de Callea che s'è lamentato più volte per l'inadeguatezza dei vari titoli, a suo avviso non chiari, che je facevano perde' tempo. vai a fare in culo, questo non te sapeva chiaro?

2154475[/snapback]

 

Guarda è vero che sono sempre stato fautore della chiarezza del linguaggio in particolare dell'esaustività dei titoli, ma sono ancor più fautore del tatto e della buona educazione.

 

.Ciaps

2154489[/snapback]

 

Callè, secondo me Otap c'ha ragione. Sei un utente importante per il forum ma a volte tendi a raccogliere le ciliegie troppo in alto....

2154491[/snapback]

 

Ma io non ho detto che non ha ragione.

 

Ho detto solo che è un maleducato.

2154493[/snapback]

 

guarda stella mia, mo' hai veramente esagerato...

[lustronculino 1097]

e pure quel testa de cazzo de Callea che s'è lamentato più volte per l'inadeguatezza dei vari titoli, a suo avviso non chiari, che je facevano perde' tempo. vai a fare in culo, questo non te sapeva chiaro?

2154475[/snapback]

 

Guarda è vero che sono sempre stato fautore della chiarezza del linguaggio in particolare dell'esaustività dei titoli, ma sono ancor più fautore del tatto e della buona educazione.

 

.Ciaps

2154489[/snapback]

 

Callè, secondo me Otap c'ha ragione. Sei un utente importante per il forum ma a volte tendi a raccogliere le ciliegie troppo in alto....

2154491[/snapback]

Questa me la tatuo

[Signore dei draghi 177]

Solo Oscar mi ha convinto...

 

per il resto massimo disprezzo  al signore e callea: che per la prima volta si trovano d'accordo, quindi sono due coglionazzi nel merito di questo topic.

 

il titolo del topic a che cazzo serve, se non a sintetizzare, in poche parole, quello che uno intende comunicare?

TITOLO + SOTTOTITOLO: quanto vale un occhio di una cinquantenne in una polizza RCA? che cari signorini, delicati, che si permettono di giudicare anche "mercato" e "caduta di stile"...

 

e pure quel testa de cazzo de Callea che s'è lamentato più volte per l'inadeguatezza dei vari titoli, a suo avviso non chiari, che je facevano perde' tempo. vai a fare in culo, questo non te sapeva chiaro?

2154475[/snapback]

 

cala va... che poi va a finì che te fai male!

[otap 103]

e pure quel testa de cazzo de Callea che s'è lamentato più volte per l'inadeguatezza dei vari titoli, a suo avviso non chiari, che je facevano perde' tempo. vai a fare in culo, questo non te sapeva chiaro?

2154475[/snapback]

 

Guarda è vero che sono sempre stato fautore della chiarezza del linguaggio in particolare dell'esaustività dei titoli, ma sono ancor più fautore del tatto e della buona educazione.

 

.Ciaps

2154489[/snapback]

 

Callè, secondo me Otap c'ha ragione. Sei un utente importante per il forum ma a volte tendi a raccogliere le ciliegie troppo in alto....

2154491[/snapback]

 

e, comunque, Cacafo', te do un annuncio... dovrei essere io a raccoje le cerase più alte... con Callea, invece, non me ce sporco le mani: ho grandissimo rispetto per il modo in cui interloquisce, ma ce stesse una volta UNA che la penso come lui.

[callea 81]

guarda stella mia, mo' hai veramente esagerato... 

2154495[/snapback]

 

Questo lo dovrei dire io...:

 

e pure quel testa de cazzo de Callea che s'è lamentato più volte per l'inadeguatezza dei vari titoli, a suo avviso non chiari, che je facevano perde' tempo. vai a fare in culo, questo non te sapeva chiaro?

2154475[/snapback]

 

Non ti si può definire un principe, a casa mia chi si rivolge così alle persone è definito "gran maleducato".

Modificato 19 Settembre, 2012 da callea

[otap 103]

Solo Oscar mi ha convinto...

 

per il resto massimo disprezzo  al signore e callea: che per la prima volta si trovano d'accordo, quindi sono due coglionazzi nel merito di questo topic.

 

il titolo del topic a che cazzo serve, se non a sintetizzare, in poche parole, quello che uno intende comunicare?

TITOLO + SOTTOTITOLO: quanto vale un occhio di una cinquantenne in una polizza RCA? che cari signorini, delicati, che si permettono di giudicare anche "mercato" e "caduta di stile"...

 

e pure quel testa de cazzo de Callea che s'è lamentato più volte per l'inadeguatezza dei vari titoli, a suo avviso non chiari, che je facevano perde' tempo. vai a fare in culo, questo non te sapeva chiaro?

2154475[/snapback]

 

cala va... che poi va a finì che te fai male!

2154498[/snapback]

 

ti rammento che già me so' rotto tre vertebre per cui non ho problemi a riscocciammele... spiritosone... anzi... spiritosino del bon ton e del bello stile...

[P1PP0Z 12]

Tocca dì che Otap non se picca per niente!

 

[otap 103]

guarda stella mia, mo' hai veramente esagerato... 

2154495[/snapback]

 

Questo lo dovrei dire io...:

 

e pure quel testa de cazzo de Callea che s'è lamentato più volte per l'inadeguatezza dei vari titoli, a suo avviso non chiari, che je facevano perde' tempo. vai a fare in culo, questo non te sapeva chiaro?

2154475[/snapback]

 

Non ti si può definire un principe, a casa mia chi si rivolge così alle persone è definito "gran maleducato".

2154500[/snapback]

 

non si può definire una persona maleducata solo perché ha perso il controllo una volta... se ci fai caso, io ho attaccato te e il signore, dicendo "nel merito di questo topic"; tu invece hai generalizzato.

[callea 81]

Callè,...Sei un utente importante per il forum......

2154491[/snapback]

 

Comunque in questo grigio topic c'è questa perla che fa sempre gran piacere leggere ed è di incoraggiamento ad andare avanti nonostante tutto!!

[callea 81]

non si può definire una persona maleducata solo perché ha perso il controllo una volta... se ci fai caso, io ho attaccato te e il signore, dicendo "nel merito di questo topic"; tu invece hai generalizzato. 

2154504[/snapback]

 

Ok, per questa volta accetto le scuse.

Modificato 19 Settembre, 2012 da callea

[otap 103]

Tocca dì che Otap non se picca per niente!

 

2154503[/snapback]

 

e no, bello mio... no se tratta de piccasse: le lezioni di stile le facessero ad altri...

[otap 103]

non si può definire una persona maleducata solo perché ha perso il controllo una volta... se ci fai caso, io ho attaccato te e il signore, dicendo "nel merito di questo topic"; tu invece hai generalizzato. 

2154504[/snapback]

 

Ok, per questa volta accetto le scuse.

2154506[/snapback]

 

[JOK 5]

Otap, non te manno a fanculo perchè te vojo bene come a un figlio, però.....io fra 2 anni c'ho 50 anni!!

Che cazzo, solo l'idea che tra 2 anni per un occhio me danno meno de 250.000 euro me fa introfià lo sangue.

Te vorrei far notare che sono ancora single, trombo una meraviglia, me sento un leone, me sto a fa casa nuova adesso e tu vorresti che tra 2 anni la mia vista non valesse neanche 250.000 euro!!!????

E ti vorrei far notare pure che dalla tiua età alla mia ce arrivi in un nanosecondo che manco te ne renderai conto!!

Quindi, il mio occhio tra 2 anni varrà almeno 2 milioni di euro, abbastanza per fare una vita da nababbo e abbastanza per scopamme la mejo fica senza che faccia la schizzinosa davanti al mio occhio di vetro!!

E' claro?

2154190[/snapback]

 

 

 

 

sei il numero 1

[Willow 8]

non capisco una cosa anche con il massimale minimo di prima , ora mi pare sia unificato al resto d'europa a 5.000.000,00 di euro , rientra abbondantemente nel'indennizzo quindi ribadisco che a lei poco interessa la fase transattiva tra la controparte e l'Assicurazione.

La rivalutazione non è addebitata all'Assicurato e trattandosi di sinistro da circolazione le aumentrà il malus come previsto dalla legge e non in proporzione all'entità del sinistro.

[P1PP0Z 12]

Tocca dì che Otap non se picca per niente!

 

2154503[/snapback]

 

e no, bello mio... no se tratta de piccasse: le lezioni di stile le facessero ad altri...

2154507[/snapback]

Vabbè, però in questo topic, chi più chi meno, un pò tutti hanno sottolineato il tuo scarso tatto nella descrizione della vicenda (si è poi scoperto il giustificato motivo, sei troppo di parte), ma tu te la sei presa solo con loro due che magari hanno un pò calcato la mano.

E comunque pensa la situazione a parti inverse, se la 50enne era tua parente o prossima...

[otap 103]

Tocca dì che Otap non se picca per niente!

 

2154503[/snapback]

 

e no, bello mio... no se tratta de piccasse: le lezioni di stile le facessero ad altri...

2154507[/snapback]

Vabbè, però in questo topic, chi più chi meno, un pò tutti hanno sottolineato il tuo scarso tatto nella descrizione della vicenda (si è poi scoperto il giustificato motivo, sei troppo di parte), ma tu te la sei presa solo con loro due che magari hanno un pò calcato la mano.

E comunque pensa la situazione a parti inverse, se la 50enne era tua parente o prossima...

2154512[/snapback]

 

io ho descritto in modo totalmente asettico com'era andata la cosa. volevo solo un giudizio. che ho ricevuto. che dovevo dire? che non aveva il 100% di colpe? che s'è presa le colpe e non doveva, anche se poi magari rischiava la sospensione?

in pratica da cosa deduci che io fossi di parte? ho detto solo che a me sembrava troppo: tutto qua. ho per caso condizionato il giudizio di qualcuno? non mi sembra...

 

sai che ti dico? è molto che te lo volevo dire, ma mi sono sempre trattenuto perché sei amico di pjfry e allora non mi sembrava il caso... quello che ti volevo dire è....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[P1PP0Z 12]

sai che ti dico? è molto che te lo volevo dire, ma mi sono sempre trattenuto perché sei amico di pjfry e allora non mi sembrava il caso... quello che ti volevo dire è....

 

             

2154516[/snapback]

 

Questo è davvero troppo...

[Signore dei draghi 177]

Tocca dì che Otap non se picca per niente!

 

2154503[/snapback]

 

e no, bello mio... no se tratta de piccasse: le lezioni di stile le facessero ad altri...

2154507[/snapback]

Vabbè, però in questo topic, chi più chi meno, un pò tutti hanno sottolineato il tuo scarso tatto nella descrizione della vicenda (si è poi scoperto il giustificato motivo, sei troppo di parte), ma tu te la sei presa solo con loro due che magari hanno un pò calcato la mano.

E comunque pensa la situazione a parti inverse, se la 50enne era tua parente o prossima...

2154512[/snapback]

 

io ho descritto in modo totalmente asettico com'era andata la cosa. volevo solo un giudizio. che ho ricevuto. che dovevo dire? che non aveva il 100% di colpe? che s'è presa le colpe e non doveva, anche se poi magari rischiava la sospensione?

in pratica da cosa deduci che io fossi di parte? ho detto solo che a me sembrava troppo: tutto qua. ho per caso condizionato il giudizio di qualcuno? non mi sembra...

 

2154516[/snapback]

 

oh però mo non ce piagnè è....

 

ho solo detto che non mi piaceva il titolo del topic, che mi sapeva un pò crudo tutto qui.

 

magari se scrivevi "donna perde l'occhio e chiede i soldi all'assicurazione" era meglio insomma.

 

tutto qui.

 

se te risponnevo "cazzi tuoi" o "morite accecatori di vecchie" allora te la potevi pija, ma cuci, al più, l'unica cosa che poli pija è pijattela in culo per me!

 

ma chi t'ha dato lezioni de stile... do l'avrai lette... ho solo esposto questa cosa che non era bellissima...

[Cacafocu 2793]

Callè,...Sei un utente importante per il forum......

2154491[/snapback]

 

Comunque in questo grigio topic c'è questa perla che fa sempre gran piacere leggere ed è di incoraggiamento ad andare avanti nonostante tutto!!

2154505[/snapback]

 

Mo peró non te montà la capoccia che il post conteneva anche un altro invito

[acidflash 65]

e pure quel testa de cazzo de Callea che s'è lamentato più volte per l'inadeguatezza dei vari titoli, a suo avviso non chiari, che je facevano perde' tempo. vai a fare in culo, questo non te sapeva chiaro?

2154475[/snapback]

 

Guarda è vero che sono sempre stato fautore della chiarezza del linguaggio in particolare dell'esaustività dei titoli, ma sono ancor più fautore del tatto e della buona educazione.

 

.Ciaps

2154489[/snapback]

 

Callè, secondo me Otap c'ha ragione. Sei un utente importante per il forum ma a volte tendi a raccogliere le ciliegie troppo in alto....

2154491[/snapback]

Aaaaaaaahhhhhh l'ho capita!!!

[Borgobellooooo!!! 436]

Una mia amica ha provocato un incidente in cui la signora in bicicletta ha perso un occhio. All'assicurazione hanno chiesto 250.000 euro. Ma non so' un po' troppi?

 

Premessa... sul ramo danni permanenti non ce capisco un cazzo. Sul ramo vita i concetti di massima li conosco e pensavo che ci fossero delle similitudini.

2154129[/snapback]

Premessa: non dico nulla contro di te Otap. Lo specifico visto che c'è stato un litigio credo).

Per me 250 mila Euro per un occhio sono pochissimi perché considerando che sono molto miope se ne perdessi uno sarebbero cazzi molto più amari rispetto ad uno che no lo è. Comunque me sanno pochi in ogni caso. Aoooooo stemo a parla' de la vista che è la cosa più preziosa che c'emo non scherzamo è!!!

Modificato 19 Settembre, 2012 da Borgobellooooo!!!