Problema mentale?

[the_lone_gunman 213]

Forse la vedo solo io così: perdiamo partite e punti in fotocopia.

Giochiamo sempre benino, sempre messi in campo decentemente (a volte meglio a volte peggio), ce la giochiamo con tutti MA perdiamo punti incredibili.

Da cosa dipende: paura di vincere, assenza di leader in campo, mancanza di mentalità, sbagli del tecnico, errori individuali???

Non credo più solo alla sfiga (percarità comunque immane) visto la incredibile catena di partite perse allo stesso modo.

Ma non so neppure a quale causa imputare tutti questi punti lasciati per strada.

Chiudo dicendo che invece di parlare di play-off (vero Giovannetti) inizieri a focalizzarmi fortemente sull'unico obiettivo stagionale: la SALVEZZA.

Ultima cosa: è facile fare il 3-5-2 con Cavani che è un superatleta olte che calciatore stellare, altro è farlo con le punte a nostra disposizione che, sfiancandosi in un lavoro di corsa e recuperi, arrivano a porta stremati (se ci arrivano).

[AR1 4]

Veni giú a fatte 2 birre che te lo dico

[AbacaB 1]

secondo me la partita di Bari (a Bari) e quella di ieri sera , sono state le uniche due partite in cui la Ternana ha giocato "male" oddio maluccio perchè per il resto non posso imputare nulla ai ragazzi che a mio parere hanno sempre giocato bene quindi non credo ad un problema mentale ma semmai gli si può imputare la poca lucidità sotto porta e la mancanza dei malizia però a me sta squadra me piace e comunque me fà stà tranquillo

[Travaglio 167]

Comunque, sempre relativamente all'aspetto "mentale"... anche guardando il calendario, è ora che il Liberati diventi un fattore.

Le partite perse con un tiro in porta da calcio piazzato (vedi ieri, Brescia, Livorno) sono tutte trasferte e ci sta per una matricola.

In casa mancano punti pesanti.

[the_lone_gunman 213]

Veni giú a fatte 2 birre che te lo dico

2223405[/snapback]

scendo maestro!

[campodestenti 21]

Venivano da tre risultati utili consecutivi, ieri non mi sembra che il cesena ci abbia asfaltato...era una partita da 0-0 risolta a favore loro da un episodio...

Ogni volta che se perde una partita tocca aprì un topic sulle preoccupazioni??

[crazy fan 121]

Forse la vedo solo io così: perdiamo partite e punti in fotocopia.

Giochiamo sempre benino, sempre messi in campo decentemente (a volte meglio a volte peggio), ce la giochiamo con tutti MA perdiamo punti incredibili.

Da cosa dipende: paura di vincere, assenza di leader in campo, mancanza di mentalità, sbagli del tecnico, errori individuali???

Non credo più solo alla sfiga (percarità comunque immane) visto la incredibile catena di partite perse allo stesso modo.

Ma non so neppure a quale causa imputare tutti questi punti lasciati per strada.

Chiudo dicendo che invece di parlare di play-off (vero Giovannetti) inizieri a focalizzarmi fortemente sull'unico obiettivo stagionale: la SALVEZZA.

Ultima cosa: è facile fare il 3-5-2 con Cavani che è un superatleta olte che calciatore stellare, altro è farlo con le punte a nostra disposizione che, sfiancandosi in un lavoro di corsa e recuperi, arrivano a porta stremati (se ci arrivano).

2223402[/snapback]

Sono convinto anche io di quello che hai detto e ti dirò di più:questo malessere è uscito fuori già dall'anno scorso.Ora la cosa più importante è che questi ragazzi devono entrare nella mentalità giusta della squadra che lotta per la salvezza e ciò mi preoccupa non poco.Dobbiamo recuperare lo spirito che avevamo dopo le tre partite iniziali e visto il lungo periodo di relativa tranquillità che abbiamo avuto fino a Sabato scorso,ora è scattato l'allarme rosso,soprattutto in considerazione del fatto che le nostre concorrenti stanno facendo di tutto e di più.Non è facile ma neanche impossibile.Però,e lo spero con tutto il cuore,dovremo fare in modo di non giocarci il campionato al Del Duca all'ultima giornata:la pompa non glie la farebbe!

[gidi 63]

Io credo che toscano debba lavorare in questa parte del campionato soprattutto sul fatto che,a differenza di altre,abbiamo meno esperienza e tante volte (come dice The lone gunman) abbiamo perso punti sempre allo stesso modo.

Non parliamo di play off per favore che ci aspetta un campionato duro e da sudare come matti a partire da sabato coi gemellati de li perugini che so una squadra dura da battere.

Abbiamo tutte le possibilità di salvarci il prima possibile,che si lavori tanto sulla capoccia e su come gestire i novanta minuti...ma me fido de Mimmo e so sicuro che ci riuscirà.

[Lu Trejo 751]

do ragione a the_lone_gunman

a un certo punto del match il capitano deve dire (metti che mancano 10 min)

<mo pijamoce sto punto e stamo coperti : fine de li giochi .>

[frikke 102]

Venivano da tre risultati utili consecutivi, ieri non mi sembra che il cesena ci abbia asfaltato...era una partita da 0-0 risolta a favore loro da un episodio...

Ogni volta che se perde una partita tocca aprì un topic sulle preoccupazioni??

2223411[/snapback]

Preciso, anche perché i risultati so 4

[Crikke 428]

Come hai detto tu, questo è un problema che ci portiamo dietro dallo scorso anno e non può che essere di carattere mentale, forse verso la fine, la squadra inizia a pensare (visto che gli avversari non "incidono") che sia fatta, e anche se inconsciamente, mollano un po'. E questo non te lo puoi permettere soprattutto in serie B e in una posizione di classifica in cui c'è da lottare perchè ogni punto può essere fondamentale.

Il fatto poi che la squadra non subisca il gioco di nessun'altra è confortante e mi fa stare abbastanza tranquillo, ma bisogna entrare nell'ottica che ogni punto può essere vitale e che le partite finiscono dopo il 90esimo. Retrocedere o magari non andare ai play off per aver perso punti in maniera stupida e non perché sei scarso, mi farebbe rosicare non poco.

[Il Conte di Collebertone 578]

Secondo me, quello che è mancato a Cesena, è stata la gestione finale della partita. Non puoi farti infilare in contropiede a 2 minuti dalla fine, dovendo commetere fallo con relativo giallo e punizione pericolosa che ci ha punito. A 2 minuti dalla fine, un punto ci stava bene e quindi gestisci la palla e se avanzi rimani comunque coperto dietro. Fai un po' de melina, il Cesena capisce e, a quel punto, sta al gioco e la partita finisce li con un punto a testa e tutti felici e contenti.

[Pessimo 212]

il calcio non è così complicato. Qualsiasi sia l'allenatore, qualsiasi siano gli schemi i moduli, le tattiche, ci sono due giocatori dai quali nessuno ma proprio nessuno può prescindere: un bravo portiere ed una brava prima punta. Il bravo portiere lo abbiamo ma non ha esperienza (sull'incrocio dei pali si va con una mano). La prima punta non la abbiamo quindi sarà sempre la stessa cosa, con il gioco di Toscano. Un turbinio sulla tre quarti a cercare varchi per inserimenti che non sempre ci possono essere e per mezze punte che non sempre vedono la porta. La prima punta vera, di ruolo, non sempre serve a segnare, ma fa anche segnare liberando compagni e consentendo una varietà di sbocchi da ultimo passaggio sempre ficcanti e verticali, non ultimo anche il tiro da lontano con specchio aperto. Toscano si deve inventare continuamente un gioco sulla tre quarti adattato, che gli altri allenatori (che in B sono bravi ed esperti) più facilmente però spuntano. E qui sta anche la sua responsabilità, nell'accettare in modo eccessivo questa mancanza invece di richiederla con maggiore forza, tanto a volte da avermi fatto pensare che in fondo non averla significasse una minor responsabilità (naturalmente non è così). Abbiamo preso buoni giocatori, nulla più, ma non quello che serviva davvero, quindi, per variare e completare gli schemi e le possibilità. Che rimangono le stesse ma con attori diversi, e che dopo due cassette hai imparato.

[longarinivattene! 2112]

il calcio non è così complicato. Qualsiasi sia l'allenatore, qualsiasi siano gli schemi i moduli, le tattiche, ci sono due giocatori dai quali nessuno ma proprio nessuno può prescindere: un bravo portiere ed una brava prima punta. Il bravo portiere lo abbiamo ma non ha esperienza (sull'incrocio dei pali si va con una mano). La prima punta non la abbiamo quindi sarà sempre la stessa cosa, con il gioco di Toscano. Un turbinio sulla tre quarti a cercare varchi per inserimenti che non sempre ci possono essere e per mezze punte che non sempre vedono la porta. La prima punta vera, di ruolo, non sempre serve a segnare, ma fa anche segnare liberando compagni e consentendo una varietà di sbocchi da ultimo passaggio sempre ficcanti e verticali, non ultimo anche il tiro da lontano con specchio aperto. Toscano si deve inventare continuamente un gioco sulla tre quarti adattato, che gli altri allenatori (che in B sono bravi ed esperti) più facilmente però spuntano. E qui sta anche la sua responsabilità, nell'accettare in modo eccessivo questa mancanza invece di richiederla con maggiore forza, tanto a volte da avermi fatto pensare che in fondo non averla significasse una minor responsabilità (naturalmente non è così). Abbiamo preso buoni giocatori, nulla più, ma non quello che serviva davvero, quindi, per variare e completare gli schemi e le possibilità. Che rimangono le stesse ma con attori diversi, e che dopo due cassette hai imparato.

2223532[/snapback]

Condivido in toto.

[ostinato 308]

il calcio non è così complicato. Qualsiasi sia l'allenatore, qualsiasi siano gli schemi i moduli, le tattiche, ci sono due giocatori dai quali nessuno ma proprio nessuno può prescindere: un bravo portiere ed una brava prima punta. Il bravo portiere lo abbiamo ma non ha esperienza (sull'incrocio dei pali si va con una mano). La prima punta non la abbiamo quindi sarà sempre la stessa cosa, con il gioco di Toscano. Un turbinio sulla tre quarti a cercare varchi per inserimenti che non sempre ci possono essere e per mezze punte che non sempre vedono la porta. La prima punta vera, di ruolo, non sempre serve a segnare, ma fa anche segnare liberando compagni e consentendo una varietà di sbocchi da ultimo passaggio sempre ficcanti e verticali, non ultimo anche il tiro da lontano con specchio aperto. Toscano si deve inventare continuamente un gioco sulla tre quarti adattato, che gli altri allenatori (che in B sono bravi ed esperti) più facilmente però spuntano. E qui sta anche la sua responsabilità, nell'accettare in modo eccessivo questa mancanza invece di richiederla con maggiore forza, tanto a volte da avermi fatto pensare che in fondo non averla significasse una minor responsabilità (naturalmente non è così). Abbiamo preso buoni giocatori, nulla più, ma non quello che serviva davvero, quindi, per variare e completare gli schemi e le possibilità. Che rimangono le stesse ma con attori diversi, e che dopo due cassette hai imparato.

2223532[/snapback]

non fa un piega!

ma diciamo anche che con un mimino di esperienza e cattiveria in più avresti quei quattro o cinque punti in più che ti farebbero stare molto molto più tranquillo

anche senza la prima punta forte

 

p.s. secondo me Litteri fa davvero molto bene la fase da apripista per gli inserimenti dei centrocampisti, purtroppo non vede la porta come si dovrebbe

[otto58 181]

i giudizi cambiano a seconda dei risultati, dopo Modena eravamo forti, i nuovi erano forti, dopo Bari mancava Miglietta, dopo Cesena.....purtroppo quello che conta è il risutato alla faccia dei moduli e dei giocatori

prendiamo per esempio le due partite con il Cesena, tiri totali 9 a due loro un goal 4 punti noi 1 punto.....

[gia67 62]

...il "problema mentale" e' di chi si pone certi problemi mentali...

[ruber-viridis draco 1749]

il calcio non è così complicato. Qualsiasi sia l'allenatore, qualsiasi siano gli schemi i moduli, le tattiche, ci sono due giocatori dai quali nessuno ma proprio nessuno può prescindere: un bravo portiere ed una brava prima punta. Il bravo portiere lo abbiamo ma non ha esperienza (sull'incrocio dei pali si va con una mano). La prima punta non la abbiamo quindi sarà sempre la stessa cosa, con il gioco di Toscano. Un turbinio sulla tre quarti a cercare varchi per inserimenti che non sempre ci possono essere e per mezze punte che non sempre vedono la porta. La prima punta vera, di ruolo, non sempre serve a segnare, ma fa anche segnare liberando compagni e consentendo una varietà di sbocchi da ultimo passaggio sempre ficcanti e verticali, non ultimo anche il tiro da lontano con specchio aperto. Toscano si deve inventare continuamente un gioco sulla tre quarti adattato, che gli altri allenatori (che in B sono bravi ed esperti) più facilmente però spuntano. E qui sta anche la sua responsabilità, nell'accettare in modo eccessivo questa mancanza invece di richiederla con maggiore forza, tanto a volte da avermi fatto pensare che in fondo non averla significasse una minor responsabilità (naturalmente non è così). Abbiamo preso buoni giocatori, nulla più, ma non quello che serviva davvero, quindi, per variare e completare gli schemi e le possibilità. Che rimangono le stesse ma con attori diversi, e che dopo due cassette hai imparato.

2223532[/snapback]

non fa un piega!

ma diciamo anche che con un mimino di esperienza e cattiveria in più avresti quei quattro o cinque punti in più che ti farebbero stare molto molto più tranquillo

anche senza la prima punta forte

 

p.s. secondo me Litteri fa davvero molto bene la fase da apripista per gli inserimenti dei centrocampisti, purtroppo non vede la porta come si dovrebbe

2223535[/snapback]

Io invece non sono d'accordo per niente.

La Juve sta vincendo in lungo e in largo senza una punta di ruolo.

Non commettiamo l'errore di derivare concetti generali da un difetto che è della Ternana e dei suoi giocatori non credo del tipo di gioco.

Certo la Ternana non è una corazzata questo non è purtroppo contestabile, se in attacco avessimo avuto Moscardelli per esempio, ora staremmo a dire che il gioco di Toscano è perfetto perchè con 5-6 gol in più saremmo in piena zona playoff, ma Moscardelli non ce lo possiamo permettere.

 

Invece se proprio vogliamo parlare di gioco, io analizzerei con calma il fatto che la squadra negli ultimi 5 minuti arriva cotta e ha perso non so quanti punti. Credo di poter dire che se le partite fossero durate 80 minuti ora seremmo quarti in classifica (non ho fatto i conti precisi ma ad orecchio mi pare così). Tutti i gol presi se li andiamo a guardare sono scaturiti da errori marchiani dei nostri, come se mancasse la lucidità.

Per me è un fattore fisico, col gioco dispendioso che facciamo negli ultimi 10 minuti andiamo in difficoltà.

Modificato 10 Febbraio, 2013 da ruber-viridis draco

[BuFERA 599]

il calcio non è così complicato. Qualsiasi sia l'allenatore, qualsiasi siano gli schemi i moduli, le tattiche, ci sono due giocatori dai quali nessuno ma proprio nessuno può prescindere: un bravo portiere ed una brava prima punta. Il bravo portiere lo abbiamo ma non ha esperienza (sull'incrocio dei pali si va con una mano). La prima punta non la abbiamo quindi sarà sempre la stessa cosa, con il gioco di Toscano. Un turbinio sulla tre quarti a cercare varchi per inserimenti che non sempre ci possono essere e per mezze punte che non sempre vedono la porta. La prima punta vera, di ruolo, non sempre serve a segnare, ma fa anche segnare liberando compagni e consentendo una varietà di sbocchi da ultimo passaggio sempre ficcanti e verticali, non ultimo anche il tiro da lontano con specchio aperto. Toscano si deve inventare continuamente un gioco sulla tre quarti adattato, che gli altri allenatori (che in B sono bravi ed esperti) più facilmente però spuntano. E qui sta anche la sua responsabilità, nell'accettare in modo eccessivo questa mancanza invece di richiederla con maggiore forza, tanto a volte da avermi fatto pensare che in fondo non averla significasse una minor responsabilità (naturalmente non è così). Abbiamo preso buoni giocatori, nulla più, ma non quello che serviva davvero, quindi, per variare e completare gli schemi e le possibilità. Che rimangono le stesse ma con attori diversi, e che dopo due cassette hai imparato.

2223532[/snapback]

non fa un piega!

ma diciamo anche che con un mimino di esperienza e cattiveria in più avresti quei quattro o cinque punti in più che ti farebbero stare molto molto più tranquillo

anche senza la prima punta forte

 

p.s. secondo me Litteri fa davvero molto bene la fase da apripista per gli inserimenti dei centrocampisti, purtroppo non vede la porta come si dovrebbe

2223535[/snapback]

Io invece non sono d'accordo per niente.

La Juve sta vincendo in lungo e in largo senza una punta di ruolo.

Non commettiamo l'errore di derivare concetti generali da un difetto che è della Ternana e dei suoi giocatori non credo del tipo di gioco.

Certo la Ternana non è una corazzata questo non è purtroppo contestabile, se in attacco avessimo avuto Moscardelli per esempio, ora staremmo a dire che il gioco di Toscano è perfetto perchè con 5-6 gol in più saremmo in piena zona playoff, ma Moscardelli non ce lo possiamo permettere.

 

Invece se proprio vogliamo parlare di gioco, io analizzerei con calma il fatto che la squadra negli ultimi 5 minuti arriva cotta e ha perso non so quanti punti. Credo di poter dire che se le partite fossero durate 80 minuti ora seremmo quarti in classifica (non ho fatto i conti precisi ma ad orecchio mi pare così). Tutti i gol presi se li andiamo a guardare sono scaturiti da errori marchiani dei nostri, come se mancasse la lucidità.

Per me è un fattore fisico, col gioco dispendioso che facciamo negli ultimi 10 minuti andiamo in difficoltà.

2223542[/snapback]

grande ruben virdis drago

l'anno scorso in questo modo abbiamo dominato un campionato, pur prendendo non di rado gol negli ultimi minuti. la squadra è forte ed è ben messa in campo così com'è, ma indiscutibilmente di gol in zona cesarini ne abbiamo presi troppi, e senza il rigore a modena sarebbe andata allo stesso modo.

[ostinato 308]

il calcio non è così complicato. Qualsiasi sia l'allenatore, qualsiasi siano gli schemi i moduli, le tattiche, ci sono due giocatori dai quali nessuno ma proprio nessuno può prescindere: un bravo portiere ed una brava prima punta. Il bravo portiere lo abbiamo ma non ha esperienza (sull'incrocio dei pali si va con una mano). La prima punta non la abbiamo quindi sarà sempre la stessa cosa, con il gioco di Toscano. Un turbinio sulla tre quarti a cercare varchi per inserimenti che non sempre ci possono essere e per mezze punte che non sempre vedono la porta. La prima punta vera, di ruolo, non sempre serve a segnare, ma fa anche segnare liberando compagni e consentendo una varietà di sbocchi da ultimo passaggio sempre ficcanti e verticali, non ultimo anche il tiro da lontano con specchio aperto. Toscano si deve inventare continuamente un gioco sulla tre quarti adattato, che gli altri allenatori (che in B sono bravi ed esperti) più facilmente però spuntano. E qui sta anche la sua responsabilità, nell'accettare in modo eccessivo questa mancanza invece di richiederla con maggiore forza, tanto a volte da avermi fatto pensare che in fondo non averla significasse una minor responsabilità (naturalmente non è così). Abbiamo preso buoni giocatori, nulla più, ma non quello che serviva davvero, quindi, per variare e completare gli schemi e le possibilità. Che rimangono le stesse ma con attori diversi, e che dopo due cassette hai imparato.

2223532[/snapback]

non fa un piega!

ma diciamo anche che con un mimino di esperienza e cattiveria in più avresti quei quattro o cinque punti in più che ti farebbero stare molto molto più tranquillo

anche senza la prima punta forte

 

p.s. secondo me Litteri fa davvero molto bene la fase da apripista per gli inserimenti dei centrocampisti, purtroppo non vede la porta come si dovrebbe

2223535[/snapback]

Io invece non sono d'accordo per niente.

La Juve sta vincendo in lungo e in largo senza una punta di ruolo.

Non commettiamo l'errore di derivare concetti generali da un difetto che è della Ternana e dei suoi giocatori non credo del tipo di gioco.

Certo la Ternana non è una corazzata questo non è purtroppo contestabile, se in attacco avessimo avuto Moscardelli per esempio, ora staremmo a dire che il gioco di Toscano è perfetto perchè con 5-6 gol in più saremmo in piena zona playoff, ma Moscardelli non ce lo possiamo permettere.

 

Invece se proprio vogliamo parlare di gioco, io analizzerei con calma il fatto che la squadra negli ultimi 5 minuti arriva cotta e ha perso non so quanti punti. Credo di poter dire che se le partite fossero durate 80 minuti ora seremmo quarti in classifica (non ho fatto i conti precisi ma ad orecchio mi pare così). Tutti i gol presi se li andiamo a guardare sono scaturiti da errori marchiani dei nostri, come se mancasse la lucidità.

Per me è un fattore fisico, col gioco dispendioso che facciamo negli ultimi 10 minuti andiamo in difficoltà.

2223542[/snapback]

diciamo che con una prima punta forte sarebbe un po' più facile perchè magari partite complicate te le risolve da sola

personalmente non credo che sia una questione fisica, non ho mai avuto l'impressione che finissimo le partite sulle gambe, piuttosto come ho già scritto un problema di esperienza e cattiveria

la sensazione è quella di considerare la partita chiusa con qualche minuto d'anticipo e noto la mancanza d'esperienza che ti consente di capire quando cercare la vittoria e quando accontentarti del pareggio... venerdì sarebbe stato giusto accontentarsi, invece abbiamo preso un contropiede a due minuti dalla fine...secondo me questa è mancanza d'esperienza e di furbizia, cosa che da neo promossi ci può anche stare

[Magic 1 546]

Venivano da tre risultati utili consecutivi, ieri non mi sembra che il cesena ci abbia asfaltato...era una partita da 0-0 risolta a favore loro da un episodio...

Ogni volta che se perde una partita tocca aprì un topic sulle preoccupazioni??

2223411[/snapback]

Bravo... Eccheccazzo

[the_lone_gunman 213]

il calcio non è così complicato. Qualsiasi sia l'allenatore, qualsiasi siano gli schemi i moduli, le tattiche, ci sono due giocatori dai quali nessuno ma proprio nessuno può prescindere: un bravo portiere ed una brava prima punta. Il bravo portiere lo abbiamo ma non ha esperienza (sull'incrocio dei pali si va con una mano). La prima punta non la abbiamo quindi sarà sempre la stessa cosa, con il gioco di Toscano. Un turbinio sulla tre quarti a cercare varchi per inserimenti che non sempre ci possono essere e per mezze punte che non sempre vedono la porta. La prima punta vera, di ruolo, non sempre serve a segnare, ma fa anche segnare liberando compagni e consentendo una varietà di sbocchi da ultimo passaggio sempre ficcanti e verticali, non ultimo anche il tiro da lontano con specchio aperto. Toscano si deve inventare continuamente un gioco sulla tre quarti adattato, che gli altri allenatori (che in B sono bravi ed esperti) più facilmente però spuntano. E qui sta anche la sua responsabilità, nell'accettare in modo eccessivo questa mancanza invece di richiederla con maggiore forza, tanto a volte da avermi fatto pensare che in fondo non averla significasse una minor responsabilità (naturalmente non è così). Abbiamo preso buoni giocatori, nulla più, ma non quello che serviva davvero, quindi, per variare e completare gli schemi e le possibilità. Che rimangono le stesse ma con attori diversi, e che dopo due cassette hai imparato.

2223532[/snapback]

non fa un piega!

ma diciamo anche che con un mimino di esperienza e cattiveria in più avresti quei quattro o cinque punti in più che ti farebbero stare molto molto più tranquillo

anche senza la prima punta forte

 

p.s. secondo me Litteri fa davvero molto bene la fase da apripista per gli inserimenti dei centrocampisti, purtroppo non vede la porta come si dovrebbe

2223535[/snapback]

Io invece non sono d'accordo per niente.

La Juve sta vincendo in lungo e in largo senza una punta di ruolo.

Non commettiamo l'errore di derivare concetti generali da un difetto che è della Ternana e dei suoi giocatori non credo del tipo di gioco.

Certo la Ternana non è una corazzata questo non è purtroppo contestabile, se in attacco avessimo avuto Moscardelli per esempio, ora staremmo a dire che il gioco di Toscano è perfetto perchè con 5-6 gol in più saremmo in piena zona playoff, ma Moscardelli non ce lo possiamo permettere.

 

Invece se proprio vogliamo parlare di gioco, io analizzerei con calma il fatto che la squadra negli ultimi 5 minuti arriva cotta e ha perso non so quanti punti. Credo di poter dire che se le partite fossero durate 80 minuti ora seremmo quarti in classifica (non ho fatto i conti precisi ma ad orecchio mi pare così). Tutti i gol presi se li andiamo a guardare sono scaturiti da errori marchiani dei nostri, come se mancasse la lucidità.

Per me è un fattore fisico, col gioco dispendioso che facciamo negli ultimi 10 minuti andiamo in difficoltà.

2223542[/snapback]

diciamo che con una prima punta forte sarebbe un po' più facile perchè magari partite complicate te le risolve da sola

personalmente non credo che sia una questione fisica, non ho mai avuto l'impressione che finissimo le partite sulle gambe, piuttosto come ho già scritto un problema di esperienza e cattiveria

la sensazione è quella di considerare la partita chiusa con qualche minuto d'anticipo e noto la mancanza d'esperienza che ti consente di capire quando cercare la vittoria e quando accontentarti del pareggio... venerdì sarebbe stato giusto accontentarsi, invece abbiamo preso un contropiede a due minuti dalla fine...secondo me questa è mancanza d'esperienza e di furbizia, cosa che da neo promossi ci può anche stare

2223546[/snapback]

Quoto.

Alla fine anche secondo me manca solo un pizzico di cattiveria.

Mi rode troppo il culo giocare sempre bene e raccogliere così poco...vabbè salviamoci e il prox anno cambia musica.

[Pessimo 212]

il calcio non è così complicato. Qualsiasi sia l'allenatore, qualsiasi siano gli schemi i moduli, le tattiche, ci sono due giocatori dai quali nessuno ma proprio nessuno può prescindere: un bravo portiere ed una brava prima punta. Il bravo portiere lo abbiamo ma non ha esperienza (sull'incrocio dei pali si va con una mano). La prima punta non la abbiamo quindi sarà sempre la stessa cosa, con il gioco di Toscano. Un turbinio sulla tre quarti a cercare varchi per inserimenti che non sempre ci possono essere e per mezze punte che non sempre vedono la porta. La prima punta vera, di ruolo, non sempre serve a segnare, ma fa anche segnare liberando compagni e consentendo una varietà di sbocchi da ultimo passaggio sempre ficcanti e verticali, non ultimo anche il tiro da lontano con specchio aperto. Toscano si deve inventare continuamente un gioco sulla tre quarti adattato, che gli altri allenatori (che in B sono bravi ed esperti) più facilmente però spuntano. E qui sta anche la sua responsabilità, nell'accettare in modo eccessivo questa mancanza invece di richiederla con maggiore forza, tanto a volte da avermi fatto pensare che in fondo non averla significasse una minor responsabilità (naturalmente non è così). Abbiamo preso buoni giocatori, nulla più, ma non quello che serviva davvero, quindi, per variare e completare gli schemi e le possibilità. Che rimangono le stesse ma con attori diversi, e che dopo due cassette hai imparato.

2223532[/snapback]

non fa un piega!

ma diciamo anche che con un mimino di esperienza e cattiveria in più avresti quei quattro o cinque punti in più che ti farebbero stare molto molto più tranquillo

anche senza la prima punta forte

 

p.s. secondo me Litteri fa davvero molto bene la fase da apripista per gli inserimenti dei centrocampisti, purtroppo non vede la porta come si dovrebbe

2223535[/snapback]

Io invece non sono d'accordo per niente.

La Juve sta vincendo in lungo e in largo senza una punta di ruolo.

Non commettiamo l'errore di derivare concetti generali da un difetto che è della Ternana e dei suoi giocatori non credo del tipo di gioco.

Certo la Ternana non è una corazzata questo non è purtroppo contestabile, se in attacco avessimo avuto Moscardelli per esempio, ora staremmo a dire che il gioco di Toscano è perfetto perchè con 5-6 gol in più saremmo in piena zona playoff, ma Moscardelli non ce lo possiamo permettere.

 

Invece se proprio vogliamo parlare di gioco, io analizzerei con calma il fatto che la squadra negli ultimi 5 minuti arriva cotta e ha perso non so quanti punti. Credo di poter dire che se le partite fossero durate 80 minuti ora seremmo quarti in classifica (non ho fatto i conti precisi ma ad orecchio mi pare così). Tutti i gol presi se li andiamo a guardare sono scaturiti da errori marchiani dei nostri, come se mancasse la lucidità.

Per me è un fattore fisico, col gioco dispendioso che facciamo negli ultimi 10 minuti andiamo in difficoltà.

2223542[/snapback]

ha qualità diverse in organico.

Non mi paragonare poi la Juve, che comunque, nonostante i grandi attaccanti che ha, spesso è sotto tiro proprio per l'attacco quando si appanna qualcuno. Trovami fatte le debite proporzioni, le corrispondenze nella ternana dei suoi attaccanti...

Modificato 10 Febbraio, 2013 da Pessimo

[BuFERA 599]

la condizione fisica è buona, a fine partita non vedo mai giocatori a terra coi crampi o comunque sfiniti. forse è sfiga, forse si crede di avere già acquisito il risultato: si rifiata mentalmente proprio in quegli ultimi minuti. la situazione non è preoccupante, la squadra è forte e parecchio motivata, ma quando si perdono così tanti punti a fine partita mi sembra giusto parlarne. i gol negli ultimi minuti sono stati presi in:

 

spezia - ternana: 1-1 al minuto 91 (persi 2 punti)

ternana - verona: 0-2 al minuto 94 (persi 0 punti)

reggina - ternana: 1-1 al minuto 84 (persi 2 punti)

ternana - virtus lanciano: 2-2 al minuto 88 (persi 2 punti)

modena - ternana: 1-2 pareggio modena al minuto 86 (persi 0 punti)

cesena - ternana: 1-0 al minuto 89 (persi 1 punto)

 

e svariati gol ne abbiamo presi dopo il 70mo minuto.

Modificato 10 Febbraio, 2013 da BuFERA

[Tomas Milian 0]

Secondo me il problema è che quando non gira il nostro centrocampo non gira neanche tutto il resto. Avendo noi un attacco notoriamente non fatto di goleador (eufemismo) dobbiamo affidarci alle sortite dei vari vitale, ragusa e a qualche lancio teleguidato di miglietta per combinare qualcosa davanti. Se questi giocatori non rendono come sanno, e purtroppo venerdì hanno reso moooolto al di sotto delle loro potenzialità, al massimo possiamo sperare di portare un pareggino a casa non avendo noi l'uomo che ti risolve la partita magari con un calcio piazzato o un golletto di rapina. Stavolta quello che era un evidente pareggio si è trasformato in una sconfitta perchè loro l'uomo che risolve la partita sull'episodio ce l'hanno avuto, molto semplicemente.

[Me pizzica me mozzica 11]

Secondo me il problema è che quando non gira il nostro centrocampo non gira neanche tutto il resto. Avendo noi un attacco notoriamente non fatto di goleador (eufemismo) dobbiamo affidarci alle sortite dei vari vitale, ragusa e a qualche lancio teleguidato di miglietta per combinare qualcosa davanti. Se questi giocatori non rendono come sanno, e purtroppo venerdì hanno reso moooolto al di sotto delle loro potenzialità, al massimo possiamo sperare di portare un pareggino a casa non avendo noi l'uomo che ti risolve la partita magari con un calcio piazzato o un golletto di rapina. Stavolta quello che era un evidente pareggio si è trasformato in una sconfitta perchè loro l'uomo che risolve la partita sull'episodio ce l'hanno avuto, molto semplicemente.

2223567[/snapback]

 

come se l'avessi scritto io

quoto 100%

[besa 10]

Venivano da tre risultati utili consecutivi, ieri non mi sembra che il cesena ci abbia asfaltato...era una partita da 0-0 risolta a favore loro da un episodio...

Ogni volta che se perde una partita tocca aprì un topic sulle preoccupazioni??

2223411[/snapback]

 

 

Grande campo !

[AR1 4]

Secondo me il problema è che quando non gira il nostro centrocampo non gira neanche tutto il resto. Avendo noi un attacco notoriamente non fatto di goleador (eufemismo) dobbiamo affidarci alle sortite dei vari vitale, ragusa e a qualche lancio teleguidato di miglietta per combinare qualcosa davanti. Se questi giocatori non rendono come sanno, e purtroppo venerdì hanno reso moooolto al di sotto delle loro potenzialità, al massimo possiamo sperare di portare un pareggino a casa non avendo noi l'uomo che ti risolve la partita magari con un calcio piazzato o un golletto di rapina. Stavolta quello che era un evidente pareggio si è trasformato in una sconfitta perchè loro l'uomo che risolve la partita sull'episodio ce l'hanno avuto, molto semplicemente.

2223567[/snapback]

..e soprattutto con salif in nazionale Fazio sulla mediana è da emergenza perché fa il difensore aggiunto in fase difensiva ma in fase di possesso c'ha i suoi limiti (considerando, comunque, la sua enorme crescita).

[ruber-viridis draco 1749]

la condizione fisica è buona, a fine partita non vedo mai giocatori a terra coi crampi o comunque sfiniti. forse è sfiga, forse si crede di avere già acquisito il risultato:  si rifiata mentalmente proprio  in quegli ultimi minuti. la situazione non è preoccupante, la squadra è forte e parecchio motivata, ma quando si perdono così tanti punti a fine partita mi sembra giusto parlarne. i gol negli ultimi minuti sono stati presi in:

 

spezia - ternana: 1-1 al minuto 91 (persi 2 punti)

ternana - verona: 0-2 al minuto 94 (persi 0 punti)

reggina - ternana: 1-1 al minuto 84 (persi 2 punti)

ternana - virtus lanciano: 2-2 al minuto 88 (persi 2 punti)

modena - ternana: 1-2 pareggio modena al minuto 86 (persi 0 punti)

cesena - ternana: 1-0 al minuto 89 (persi 1 punto)

 

e  svariati gol ne abbiamo presi dopo il 70mo minuto.

2223565[/snapback]

Ecco piena zona playoff!!

[ombra 15]

avemo giocato bene

la palla è rotonda