Ma veramente su Facebook gira sta cazzata?

[FURIOUS 2751]

che prima si risolvesse ciò che è tra parentesi me stà bene quindi risultato 3.....ma poi il "per" che fà uscì 9 dò cazzo l'hanno preso???....

2238959[/snapback]

Qualcuno ha scritto che se non c'è nessun simbolo il "per" è SOTTINTESO!!!......

2238966[/snapback]

 

 

se uno avesse saputo questo il quesito era risolto!

2238970[/snapback]

Stè...

 

 

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

[Carlito 34]

Sono d'accordo con quanto dice Passa, il risultato è 9 se non si introducono le parentesi

2239218[/snapback]

 

Non è mica un sondaggio

Non c'è niente da essere d'accordo.

 

-3² fa -9

(-3)² fa 9

 

Stop

puoi anche verificare con qualche linguaggio di programmazione (python, php, ruby, c). Puoi anche verificare la precedenza degli operatori su qualche libro di matematica. L'elevazione a potenza ha la precedenza sull'operatore di negatività.

2239230[/snapback]

 

Ho scritto che ero d'accordo per brevità, anche se in questi tempi pieni di GomBlotti pure la matematica rischia di diventare opinione

 

Comunque si, appoggio la mozione -9 senza indugi

[Kabubi 91]

Comunque si, appoggio la mozione -9 senza indugi 

2239246[/snapback]

Occhio che poi te accusano de esse colluso con la dittatura argentina, franchista, fascista. Anzi viste le tue origini, tu c'avevi parenti collonnelli.

Modificato 14 Marzo, 2013 da Kabubi

[Smile 944]

Effettivamente sta cosa del "per" sottointeso genera dubbi

 

per esempio, come si fa a dire che 32576 sia veramente 32576 e non sia invece 3*2*5*7*6= 126, oppure 325*76=24700 oppure 3257*6=19542 ecc. ecc. ?

 

[Kabubi 91]

Effettivamente sta cosa del "per" sottointeso genera dubbi

 

per esempio, come si fa a dire che 32576  sia veramente  32576 e non sia invece 3*2*5*7*6= 126, oppure 325*76=24700 oppure 3257*6=19542 ecc. ecc. ?

 

2239265[/snapback]

Perché la regola vale solo per 2 simboli o un numero e un simbolo non per 2 numeri

 

Altra telefonata.

[Milton 2293]

senza che ci apro un topic apposta ecc.

 

come si scrive "uno vale uno" in simboli e numeri?

[Kabubi 91]

senza che ci apro un topic apposta ecc.

 

come si scrive "uno vale uno" in simboli e numeri?

2239276[/snapback]

1=1

[FURIOUS 2751]

senza che ci apro un topic apposta ecc.

 

come si scrive "uno vale uno" in simboli e numeri?

2239276[/snapback]

1=1

2239282[/snapback]

[Gagarin 839]

senza che ci apro un topic apposta ecc.

 

come si scrive "uno vale uno" in simboli e numeri?

2239276[/snapback]

1=1

2239282[/snapback]

 

Si potrebbe azzardare anche

1:=1

(uguale per definizione)

[Milton 2293]

senza che ci apro un topic apposta ecc.

 

come si scrive "uno vale uno" in simboli e numeri?

2239276[/snapback]

1=1

2239282[/snapback]

una tautologia insomma

e bravo grillo

[Kabubi 91]

senza che ci apro un topic apposta ecc.

 

come si scrive "uno vale uno" in simboli e numeri?

2239276[/snapback]

1=1

2239282[/snapback]

una tautologia insomma

e bravo grillo

2239295[/snapback]

Poteva anche dire:

 

non è vero che non uno non vale non uno

[Kabubi 91]

Che in simboli è

 

¬(¬1≠¬1)

[Milton 2293]

senza che ci apro un topic apposta ecc.

 

come si scrive "uno vale uno" in simboli e numeri?

2239276[/snapback]

1=1

2239282[/snapback]

una tautologia insomma

e bravo grillo

2239295[/snapback]

Poteva anche dire:

 

non è vero che non uno non vale non uno

2239296[/snapback]

avrebbe avuto il mio voto

(anche se probabilmente avrebbe perso gli altri 8,5 milioni)

[Gagarin 839]

Potremmo anche scomodare e modificare leggermente la formula magica della matematica:

 

-e^(pi*i) = 1

[Kabubi 91]

Potremmo anche scomodare e modificare leggermente la formula magica della matematica:

 

-e^(pi*i) = 1

2239305[/snapback]

hai vinto tu.

[Gagarin 839]

Potremmo anche scomodare e modificare leggermente la formula magica della matematica:

 

-e^(pi*i) = 1

2239305[/snapback]

hai vinto tu.

2239308[/snapback]

 

 

Che poi nella formulazione "classica", contiene le 5 costanti più importanti della matematica...

[Kabubi 91]

Potremmo anche scomodare e modificare leggermente la formula magica della matematica:

 

-e^(pi*i) = 1

2239305[/snapback]

hai vinto tu.

2239308[/snapback]

 

 

Che poi nella formulazione "classica", contiene le 5 costanti più importanti della matematica...

2239310[/snapback]

 

vabbè 0 e 1 non sono costanti dai...

[Gagarin 839]

Potremmo anche scomodare e modificare leggermente la formula magica della matematica:

 

-e^(pi*i) = 1

2239305[/snapback]

hai vinto tu.

2239308[/snapback]

 

 

Che poi nella formulazione "classica", contiene le 5 costanti più importanti della matematica...

2239310[/snapback]

 

vabbè 0 e 1 non sono costanti dai...

2239313[/snapback]

 

No no, questa non è una forzatura, i matematici le considerano tali, ed è per questo che è definita la formula più bella della matematica, che contiene le 5 costanti. Ricordo il mio prof di analisi, scriverla alla lavagna e avere quasi le lacrime agli occhi...

[Kabubi 91]

i matematici le considerano tali

2239320[/snapback]

dissento

[Gagarin 839]

i matematici le considerano tali

2239320[/snapback]

dissento

2239322[/snapback]

 

Ah, me stai a dì che non so andato male?

 

Te facevo più "tecnico"...

[Kabubi 91]

i matematici le considerano tali

2239320[/snapback]

dissento

2239322[/snapback]

 

Ah, me stai a dì che non so andato male?

 

Te facevo più "tecnico"...

2239345[/snapback]

 

No. Te sto a dì che non me risulta che "i matematici le considerano tali"

[Gagarin 839]

i matematici le considerano tali

2239320[/snapback]

dissento

2239322[/snapback]

 

Ah, me stai a dì che non so andato male?

 

Te facevo più "tecnico"...

2239345[/snapback]

 

No. Te sto a dì che non me risulta che "i matematici le considerano tali"

2239353[/snapback]

 

Ah ok, pensavo che me fossi messo ad "insegnà ai ladri a rubà"

 

Ok, allora correggo con "molti matematici le considerano tali"

[Ryoga_ 70]

Potremmo anche scomodare e modificare leggermente la formula magica della matematica:

 

-e^(pi*i) = 1

2239305[/snapback]

 

oddio questa non la conoscevo. e non saprei neanche come leggerla. a parte e, forse

[Milton 2293]

da wikipedia

"La formula di Eulero dà origine ad un'identità considerata tra le più affascinanti della matematica, nota come identità di Eulero, che mette in relazione tra loro i cinque numeri più importanti ed utilizzati: e, i, pi, 1 e 0"

[Gagarin 839]

da wikipedia

"La formula di Eulero dà origine ad un'identità considerata tra le più affascinanti della matematica, nota come identità di Eulero, che mette in relazione tra loro i cinque numeri più importanti ed utilizzati: e, i, pi, 1 e 0"

2239367[/snapback]

 

Sempre da Wikipedia:

"Nella prima* formulazione si rende esplicita la relazione fra le cinque costanti matematiche in essa contenute."

 

 

* e^{i \pi} + 1 = 0

 

Vabbè, qui però cominciamo a parlà di filosofia...

[Kabubi 91]

da wikipedia

"La formula di Eulero dà origine ad un'identità considerata tra le più affascinanti della matematica, nota come identità di Eulero, che mette in relazione tra loro i cinque numeri più importanti ed utilizzati: e, i, pi, 1 e 0"

2239367[/snapback]

 

Sempre da Wikipedia:

"Nella prima* formulazione si rende esplicita la relazione fra le cinque costanti matematiche in essa contenute."

 

 

* e^{i \pi} + 1 = 0

 

Vabbè, qui però cominciamo a parlà di filosofia...

2239372[/snapback]

 

Diciamo che 1 è una costante per definizione. Essendo la parola costante generalmente definita come "una grandezza che possiede un valore fisso".

 

Tuttavia in matematica è più corretto dire che la costante è "un numero che, senza essere determinato, rimane fisso in una certa relazione, nella quale altri termini possono invece assumere valori diversi in opportuni insiemi".

Ma 0 e 1 sono determinati ecco perché contestavo la definizione.

[passaparola 82]

Se fosse come dici tu

 

3²-3² 

Farebbe 18. Cosa assurda.

2239165[/snapback]

questa invece non l'ho capita... per me scritto cosi' fa sempre zero. Se invece avessi scritto 3^2 (-3^2) avrebbe fatto 81. 18 da 'ndo' scappa fuori?

2239167[/snapback]

 

Allora 3²-3² è una operazione algebrica. Una sottrazione. Non una moltiplicazione!

 

 

In algebra (e in generale in matematica) 3²-3² è equivalente a -3²+3²

ci siamo?

 

ok

 

Risolviamo.

Se -3² fosse +9, avremmo +9+9 = 18

Mentre è ovvio che -3² deve fare -9 e infatti -9+9=0 Come logico.

2239169[/snapback]

ok, ora ho capito. Grazie!

 

Credo anche di intuire che questa notaziione riconduca nel campo piu generale delle espressioni algebriche e con piena coerenza logico-matematica espressioni del piu' specifico campo numerico che - con la "punteggiatura" che mi era stata insegnata - darebbero luogo ad ambiguita' e incoerenze.

 

Giustamente a-b = -b+a. Il resto consegue.

 

 

 

E meno male che all'esame di Logica ho preso 30 e lode...

Modificato 14 Marzo, 2013 da passaparola

[Gagarin 839]

da wikipedia

"La formula di Eulero dà origine ad un'identità considerata tra le più affascinanti della matematica, nota come identità di Eulero, che mette in relazione tra loro i cinque numeri più importanti ed utilizzati: e, i, pi, 1 e 0"

2239367[/snapback]

 

Sempre da Wikipedia:

"Nella prima* formulazione si rende esplicita la relazione fra le cinque costanti matematiche in essa contenute."

 

 

* e^{i \pi} + 1 = 0

 

Vabbè, qui però cominciamo a parlà di filosofia...

2239372[/snapback]

 

Diciamo che 1 è una costante per definizione. Essendo la parola costante generalmente definita come "una grandezza che possiede un valore fisso".

 

Tuttavia in matematica è più corretto dire che la costante è "un numero che, senza essere determinato, rimane fisso in una certa relazione, nella quale altri termini possono invece assumere valori diversi in opportuni insiemi".

Ma 0 e 1 sono determinati ecco perché contestavo la definizione.

2239374[/snapback]

 

Di sicuro però non è sbagliato dire che sono costanti.

Però qua entriamo nel campo in cui la matematica è un'opinione

 

Visto che siamo in tema di matematica, chi mi sa dimostrare (senza andarlo a cercare in internet), perchè un numero moltiplicato per zero fa zero?

[Kabubi 91]

da wikipedia

"La formula di Eulero dà origine ad un'identità considerata tra le più affascinanti della matematica, nota come identità di Eulero, che mette in relazione tra loro i cinque numeri più importanti ed utilizzati: e, i, pi, 1 e 0"

2239367[/snapback]

 

Sempre da Wikipedia:

"Nella prima* formulazione si rende esplicita la relazione fra le cinque costanti matematiche in essa contenute."

 

 

* e^{i \pi} + 1 = 0

 

Vabbè, qui però cominciamo a parlà di filosofia...

2239372[/snapback]

 

Diciamo che 1 è una costante per definizione. Essendo la parola costante generalmente definita come "una grandezza che possiede un valore fisso".

 

Tuttavia in matematica è più corretto dire che la costante è "un numero che, senza essere determinato, rimane fisso in una certa relazione, nella quale altri termini possono invece assumere valori diversi in opportuni insiemi".

Ma 0 e 1 sono determinati ecco perché contestavo la definizione.

2239374[/snapback]

 

Di sicuro però non è sbagliato dire che sono costanti.

Però qua entriamo nel campo in cui la matematica è un'opinione

 

Visto che siamo in tema di matematica, chi mi sa dimostrare (senza andarlo a cercare in internet), perchè un numero moltiplicato per zero fa zero?

2239383[/snapback]

 

vuoi la dimostrazione?

 

a*0 = a*(x-x) = ax-ax = 0

[Gagarin 839]

da wikipedia

"La formula di Eulero dà origine ad un'identità considerata tra le più affascinanti della matematica, nota come identità di Eulero, che mette in relazione tra loro i cinque numeri più importanti ed utilizzati: e, i, pi, 1 e 0"

2239367[/snapback]

 

Sempre da Wikipedia:

"Nella prima* formulazione si rende esplicita la relazione fra le cinque costanti matematiche in essa contenute."

 

 

* e^{i \pi} + 1 = 0

 

Vabbè, qui però cominciamo a parlà di filosofia...

2239372[/snapback]

 

Diciamo che 1 è una costante per definizione. Essendo la parola costante generalmente definita come "una grandezza che possiede un valore fisso".

 

Tuttavia in matematica è più corretto dire che la costante è "un numero che, senza essere determinato, rimane fisso in una certa relazione, nella quale altri termini possono invece assumere valori diversi in opportuni insiemi".

Ma 0 e 1 sono determinati ecco perché contestavo la definizione.

2239374[/snapback]

 

Di sicuro però non è sbagliato dire che sono costanti.

Però qua entriamo nel campo in cui la matematica è un'opinione

 

Visto che siamo in tema di matematica, chi mi sa dimostrare (senza andarlo a cercare in internet), perchè un numero moltiplicato per zero fa zero?

2239383[/snapback]

 

vuoi la dimostrazione?

 

a*0 = a*(x-x) = ax-ax = 0

2239406[/snapback]

 

 

Io ne avevo in mente un'altra, ma sempre attraverso la proprietà distributiva...

 

È abbastanza banale come cosa, però quando mi fu chiesta la prima volta, mi mise un po' in difficoltà...