ZADOTTI: "CHE TRISTEZZA NON ESSERE CAPITI"

[altoforno 3006]

domanda:

ma perchè un imprenditore avrebbe tutto sto interesse a fare uno stadio nuovo, o addirittura, ammodernare uno stadio comunale (quindi non di sua proprietà), in una città di provincia come terni? (non milano, torino o roma, dico terni....)

 

per metterci un negozietto de sciarpe e un fast food che vende la porchetta prima della partita?

 

per intascarsi i 4 spicci degli incassi?

 

oppure:

l'imprenditore propone al comune un accordo di programma, in cui richiede, ad esempio, la possibilità di andare in variante al prg e ottenere tot mc di cubatura edificabile laddove nn sarebbe prevista, in cambio rende un opera di pubblica utilità alla collettività (es. rifacimento dello stadio)ecco la seconda ipotesi mi sembra più credibile

 

anche se nn me pare che sia mai stato affrontato ne l'uno ne l'altro discorso ufficialmente

2325339[/snapback]

era il concetto della città dello sport di agarini, o sbaglio?

[ostinato 308]

quì gli interlocutori sò veraMente interessanti:

 

ternana calcio: quelli della maglia, quelli delle denunce (sempre loro no?), quelli del manto erboso, quelli delle amichevoli con verona e roma etcc....

 

comune: quelli in cui qualcuno (GRIFO MERDA) blocca li lavori de una struttura che riqualifica la città per una che s'è trasferita a napoli, quelli de lu centro commerciale in piazza del mercato, quelli in cui "li fraterni abbracci" etcc.....

 

oddio mio ho i brividi!!!!

2325321[/snapback]

la cosa più triste è che se fa notare tutto questo la risposta nel 99% dei casi è...

"co sta capocce a Terni non se farà mai niente. Lasciali fa. Che se lu porta via lu stadio????"

 

l'ho già detto tante volte... finchè le condizioni sono queste meglio tenecce da conto il buon vecchio Liberati che sennò a fini' a gioca a lu sabotino o a Todi è un attimo

[Comitato Spontaneo Rossoverde 5]

domanda:

ma perchè un imprenditore avrebbe tutto sto interesse a fare uno stadio nuovo, o addirittura, ammodernare uno stadio comunale (quindi non di sua proprietà), in una città di provincia come terni? (non milano, torino o roma, dico terni....)

 

per metterci un negozietto de sciarpe e un fast food che vende la porchetta prima della partita?

 

per intascarsi i 4 spicci degli incassi?

 

oppure:

l'imprenditore propone al comune un accordo di programma, in cui richiede, ad esempio, la possibilità di andare in variante al prg e ottenere tot mc di cubatura edificabile laddove nn sarebbe prevista, in cambio rende un opera di pubblica utilità alla collettività (es. rifacimento dello stadio)

 

ecco la seconda ipotesi mi sembra più credibile

 

anche se nn me pare che sia mai stato affrontato ne l'uno ne l'altro discorso ufficialmente

2325339[/snapback]

 

Perfetto !!!

 

Il comune istituisce un bando di gara con oggetto "riqualificazione Foro Boario" in cui lo stadio diventa un' offerte aggiuntiva o migliorativa sotto la proposta/progetto del privato che sia di pubblica utilità.

 

La vedo dura perché non so dove prenderanno i fondi.

 

L' ipotesi del diritto di superfice sullo stadio è, dal mio punto di vista impraticabile da ambedue le parti. Il comune non può dare un diritto di superfice per tot anni ad una società che ha il 75% delle quote sequestrate e la Ternana non investirà mai tot milioni senza avere un ritorno economico adeguato.

[ride bene 171]

domanda:

ma perchè un imprenditore avrebbe tutto sto interesse a fare uno stadio nuovo, o addirittura, ammodernare uno stadio comunale (quindi non di sua proprietà), in una città di provincia come terni? (non milano, torino o roma, dico terni....)

 

per metterci un negozietto de sciarpe e un fast food che vende la porchetta prima della partita?

 

per intascarsi i 4 spicci degli incassi?

 

oppure:

l'imprenditore propone al comune un accordo di programma, in cui richiede, ad esempio, la possibilità di andare in variante al prg e ottenere tot mc di cubatura edificabile laddove nn sarebbe prevista, in cambio rende un opera di pubblica utilità alla collettività (es. rifacimento dello stadio)

 

ecco la seconda ipotesi mi sembra più credibile

 

anche se nn me pare che sia mai stato affrontato ne l'uno ne l'altro discorso ufficialmente

2325339[/snapback]

la seconda ipotesi sicuramente eè quella da percorrere con la specifica che lo stadio non dovrebbe essere quell'appiccico del progetto corradi ma uno stadio più moderno e funzionale.

[E quillu je deeaa!!! 1196]

domanda:

ma perchè un imprenditore avrebbe tutto sto interesse a fare uno stadio nuovo, o addirittura, ammodernare uno stadio comunale (quindi non di sua proprietà), in una città di provincia come terni? (non milano, torino o roma, dico terni....)

 

per metterci un negozietto de sciarpe e un fast food che vende la porchetta prima della partita?

 

per intascarsi i 4 spicci degli incassi?

 

oppure:

l'imprenditore propone al comune un accordo di programma, in cui richiede, ad esempio, la possibilità di andare in variante al prg e ottenere tot mc di cubatura edificabile laddove nn sarebbe prevista, in cambio rende un opera di pubblica utilità alla collettività (es. rifacimento dello stadio)ecco la seconda ipotesi mi sembra più credibile

 

anche se nn me pare che sia mai stato affrontato ne l'uno ne l'altro discorso ufficialmente

2325339[/snapback]

era il concetto della città dello sport di agarini, o sbaglio?

2325340[/snapback]

 

Già... Solo che casualmente una ditta di Catania che manco sapeva dove fosse Terni sulla mappa piantò ricorsi. Un po' come il recente ricorso di un confinante che neanche abita più lì a proposito della vicenda della piscina, potrebbe dire qualcuno un po' malizioso. Ma queste sono sicuramente coincidenze.

[L'ultimo dei Mohicani 1604]

no, no quali coincidenze è prorpio così!

[longarinivattene! 2111]

domanda:

ma perchè un imprenditore avrebbe tutto sto interesse a fare uno stadio nuovo, o addirittura, ammodernare uno stadio comunale (quindi non di sua proprietà), in una città di provincia come terni? (non milano, torino o roma, dico terni....)

 

per metterci un negozietto de sciarpe e un fast food che vende la porchetta prima della partita?

 

per intascarsi i 4 spicci degli incassi?

 

oppure:

l'imprenditore propone al comune un accordo di programma, in cui richiede, ad esempio, la possibilità di andare in variante al prg e ottenere tot mc di cubatura edificabile laddove nn sarebbe prevista, in cambio rende un opera di pubblica utilità alla collettività (es. rifacimento dello stadio)ecco la seconda ipotesi mi sembra più credibile

 

anche se nn me pare che sia mai stato affrontato ne l'uno ne l'altro discorso ufficialmente

2325339[/snapback]

era il concetto della città dello sport di agarini, o sbaglio?

2325340[/snapback]

 

Già... Solo che casualmente una ditta di Catania che manco sapeva dove fosse Terni sulla mappa piantò ricorsi. Un po' come il recente ricorso di un confinante che neanche abita più lì a proposito della vicenda della piscina, potrebbe dire qualcuno un po' malizioso. Ma queste sono sicuramente coincidenze.

2325393[/snapback]

Ormai da tempo la "ditta di Catania" o il "confinate" sbucano fuori sistematicamente ed in maniera scontata, perchè non esiste più morale, c'è la crisi e tutti bussano a cassa e fanno cause per un nonnulla.

Anche per questo motivo, oltre che per dovere di osservanza alle leggi, l'ente pubblico deve fare le cose come si deve, e non come un peracottaro qualsiasi.

[SUPERFERA 1]

domanda:

ma perchè un imprenditore avrebbe tutto sto interesse a fare uno stadio nuovo, o addirittura, ammodernare uno stadio comunale (quindi non di sua proprietà), in una città di provincia come terni? (non milano, torino o roma, dico terni....)

 

per metterci un negozietto de sciarpe e un fast food che vende la porchetta prima della partita?

 

per intascarsi i 4 spicci degli incassi?

 

oppure:

l'imprenditore propone al comune un accordo di programma, in cui richiede, ad esempio, la possibilità di andare in variante al prg e ottenere tot mc di cubatura edificabile laddove nn sarebbe prevista, in cambio rende un opera di pubblica utilità alla collettività (es. rifacimento dello stadio)

 

ecco la seconda ipotesi mi sembra più credibile

 

anche se nn me pare che sia mai stato affrontato ne l'uno ne l'altro discorso ufficialmente

2325339[/snapback]

 

Perfetto !!!

 

Il comune istituisce un bando di gara con oggetto "riqualificazione Foro Boario" in cui lo stadio diventa un' offerte aggiuntiva o migliorativa sotto la proposta/progetto del privato che sia di pubblica utilità.

 

La vedo dura perché non so dove prenderanno i fondi.

 

L' ipotesi del diritto di superfice sullo stadio è, dal mio punto di vista impraticabile da ambedue le parti. Il comune non può dare un diritto di superfice per tot anni ad una società che ha il 75% delle quote sequestrate e la Ternana non investirà mai tot milioni senza avere un ritorno economico adeguato.

2325378[/snapback]

 

condivido

[ZITTIMBò 2088]

domanda:

ma perchè un imprenditore avrebbe tutto sto interesse a fare uno stadio nuovo, o addirittura, ammodernare uno stadio comunale (quindi non di sua proprietà), in una città di provincia come terni? (non milano, torino o roma, dico terni....)

 

per metterci un negozietto de sciarpe e un fast food che vende la porchetta prima della partita?

 

per intascarsi i 4 spicci degli incassi?

 

oppure:

l'imprenditore propone al comune un accordo di programma, in cui richiede, ad esempio, la possibilità di andare in variante al prg e ottenere tot mc di cubatura edificabile laddove nn sarebbe prevista, in cambio rende un opera di pubblica utilità alla collettività (es. rifacimento dello stadio)

 

ecco la seconda ipotesi mi sembra più credibile

 

anche se nn me pare che sia mai stato affrontato ne l'uno ne l'altro discorso ufficialmente

2325339[/snapback]

 

Perfetto !!!

 

Il comune istituisce un bando di gara con oggetto "riqualificazione Foro Boario" in cui lo stadio diventa un' offerte aggiuntiva o migliorativa sotto la proposta/progetto del privato che sia di pubblica utilità.

 

La vedo dura perché non so dove prenderanno i fondi.

 

L' ipotesi del diritto di superfice sullo stadio è, dal mio punto di vista impraticabile da ambedue le parti. Il comune non può dare un diritto di superfice per tot anni ad una società che ha il 75% delle quote sequestrate e la Ternana non investirà mai tot milioni senza avere un ritorno economico adeguato.

2325378[/snapback]

 

beh, le due ipotesi sono un pò diverse; nella tua, l'amministrazione dovrebbe avere dei soldi da spendere nell'operazione, e cmq il rifacimento di uno stadio sarebbe una miglioria un pò troppo onerosa a carico del privato eventuale che si aggiudicherebbe l'opera;

 

nell'ipotesi che descrivevo io , l'amministrazione nn spende una lira, ma riceve solo qlcosa (lo stadio) in cambio di una concessione data in deroga alle vigenti previsioni del prg

 

[Il Conte di Collebertone 578]

E' dai tempi de Gambino che si parla di Ternanello, Città dello Sport e del Tempo libero (Agariniana memoria), Gelfusa pure voleva fa Ternanello... dateme un fischio quando cominciano i lavori perchè io sinceramente me so rotto i coglioni de sentì ogni volta le stesse chiacchiere da almeno 30 anni e non vedè ancora neanche una ruspa che fa qualcosa de concreto.

[Comitato Spontaneo Rossoverde 5]

domanda:

ma perchè un imprenditore avrebbe tutto sto interesse a fare uno stadio nuovo, o addirittura, ammodernare uno stadio comunale (quindi non di sua proprietà), in una città di provincia come terni? (non milano, torino o roma, dico terni....)

 

per metterci un negozietto de sciarpe e un fast food che vende la porchetta prima della partita?

 

per intascarsi i 4 spicci degli incassi?

 

oppure:

l'imprenditore propone al comune un accordo di programma, in cui richiede, ad esempio, la possibilità di andare in variante al prg e ottenere tot mc di cubatura edificabile laddove nn sarebbe prevista, in cambio rende un opera di pubblica utilità alla collettività (es. rifacimento dello stadio)

 

ecco la seconda ipotesi mi sembra più credibile

 

anche se nn me pare che sia mai stato affrontato ne l'uno ne l'altro discorso ufficialmente

2325339[/snapback]

 

Perfetto !!!

 

Il comune istituisce un bando di gara con oggetto "riqualificazione Foro Boario" in cui lo stadio diventa un' offerte aggiuntiva o migliorativa sotto la proposta/progetto del privato che sia di pubblica utilità.

 

La vedo dura perché non so dove prenderanno i fondi.

 

L' ipotesi del diritto di superfice sullo stadio è, dal mio punto di vista impraticabile da ambedue le parti. Il comune non può dare un diritto di superfice per tot anni ad una società che ha il 75% delle quote sequestrate e la Ternana non investirà mai tot milioni senza avere un ritorno economico adeguato.

2325378[/snapback]

 

beh, le due ipotesi sono un pò diverse; nella tua, l'amministrazione dovrebbe avere dei soldi da spendere nell'operazione, e cmq il rifacimento di uno stadio sarebbe una miglioria un pò troppo onerosa a carico del privato eventuale che si aggiudicherebbe l'opera;

 

nell'ipotesi che descrivevo io , l'amministrazione nn spende una lira, ma riceve solo qlcosa (lo stadio) in cambio di una concessione data in deroga alle vigenti previsioni del prg

 

2325456[/snapback]

 

Certo ma costruire in un posto diverso da quello indicato (foro boario) creerebbe appetiti "diversi" e non sarebbe facile individuare la zona. Dal punto di vista di consenso da parte della cittadinanza foro boario è perfetto perché altamente degradato e punto dove svolgono la propria attività centinaia di persone (mercati, mercatini, mattatoio, commercianti vari).

 

La deroga del prg è una cosa complicata ............. c'è gente che sono anni che aspetta di aprire un "finestrella" !!!

[ZITTIMBò 2088]

domanda:

ma perchè un imprenditore avrebbe tutto sto interesse a fare uno stadio nuovo, o addirittura, ammodernare uno stadio comunale (quindi non di sua proprietà), in una città di provincia come terni? (non milano, torino o roma, dico terni....)

 

per metterci un negozietto de sciarpe e un fast food che vende la porchetta prima della partita?

 

per intascarsi i 4 spicci degli incassi?

 

oppure:

l'imprenditore propone al comune un accordo di programma, in cui richiede, ad esempio, la possibilità di andare in variante al prg e ottenere tot mc di cubatura edificabile laddove nn sarebbe prevista, in cambio rende un opera di pubblica utilità alla collettività (es. rifacimento dello stadio)

 

ecco la seconda ipotesi mi sembra più credibile

 

anche se nn me pare che sia mai stato affrontato ne l'uno ne l'altro discorso ufficialmente

2325339[/snapback]

 

Perfetto !!!

 

Il comune istituisce un bando di gara con oggetto "riqualificazione Foro Boario" in cui lo stadio diventa un' offerte aggiuntiva o migliorativa sotto la proposta/progetto del privato che sia di pubblica utilità.

 

La vedo dura perché non so dove prenderanno i fondi.

 

L' ipotesi del diritto di superfice sullo stadio è, dal mio punto di vista impraticabile da ambedue le parti. Il comune non può dare un diritto di superfice per tot anni ad una società che ha il 75% delle quote sequestrate e la Ternana non investirà mai tot milioni senza avere un ritorno economico adeguato.

2325378[/snapback]

 

beh, le due ipotesi sono un pò diverse; nella tua, l'amministrazione dovrebbe avere dei soldi da spendere nell'operazione, e cmq il rifacimento di uno stadio sarebbe una miglioria un pò troppo onerosa a carico del privato eventuale che si aggiudicherebbe l'opera;

 

nell'ipotesi che descrivevo io , l'amministrazione nn spende una lira, ma riceve solo qlcosa (lo stadio) in cambio di una concessione data in deroga alle vigenti previsioni del prg

 

2325456[/snapback]

 

Certo ma costruire in un posto diverso da quello indicato (foro boario) creerebbe appetiti "diversi" e non sarebbe facile individuare la zona. Dal punto di vista di consenso da parte della cittadinanza foro boario è perfetto perché altamente degradato e punto dove svolgono la propria attività centinaia di persone (mercati, mercatini, mattatoio, commercianti vari).

 

La deroga del prg è una cosa complicata ............. c'è gente che sono anni che aspetta di aprire un "finestrella" !!!

2325479[/snapback]

 

io e te potremmo sta qui a continuà x ore

 

tanto nn se ne farà comunque un cazzo!

[Comitato Spontaneo Rossoverde 5]

domanda:

ma perchè un imprenditore avrebbe tutto sto interesse a fare uno stadio nuovo, o addirittura, ammodernare uno stadio comunale (quindi non di sua proprietà), in una città di provincia come terni? (non milano, torino o roma, dico terni....)

 

per metterci un negozietto de sciarpe e un fast food che vende la porchetta prima della partita?

 

per intascarsi i 4 spicci degli incassi?

 

oppure:

l'imprenditore propone al comune un accordo di programma, in cui richiede, ad esempio, la possibilità di andare in variante al prg e ottenere tot mc di cubatura edificabile laddove nn sarebbe prevista, in cambio rende un opera di pubblica utilità alla collettività (es. rifacimento dello stadio)

 

ecco la seconda ipotesi mi sembra più credibile

 

anche se nn me pare che sia mai stato affrontato ne l'uno ne l'altro discorso ufficialmente

2325339[/snapback]

 

Perfetto !!!

 

Il comune istituisce un bando di gara con oggetto "riqualificazione Foro Boario" in cui lo stadio diventa un' offerte aggiuntiva o migliorativa sotto la proposta/progetto del privato che sia di pubblica utilità.

 

La vedo dura perché non so dove prenderanno i fondi.

 

L' ipotesi del diritto di superfice sullo stadio è, dal mio punto di vista impraticabile da ambedue le parti. Il comune non può dare un diritto di superfice per tot anni ad una società che ha il 75% delle quote sequestrate e la Ternana non investirà mai tot milioni senza avere un ritorno economico adeguato.

2325378[/snapback]

 

beh, le due ipotesi sono un pò diverse; nella tua, l'amministrazione dovrebbe avere dei soldi da spendere nell'operazione, e cmq il rifacimento di uno stadio sarebbe una miglioria un pò troppo onerosa a carico del privato eventuale che si aggiudicherebbe l'opera;

 

nell'ipotesi che descrivevo io , l'amministrazione nn spende una lira, ma riceve solo qlcosa (lo stadio) in cambio di una concessione data in deroga alle vigenti previsioni del prg

 

2325456[/snapback]

 

Certo ma costruire in un posto diverso da quello indicato (foro boario) creerebbe appetiti "diversi" e non sarebbe facile individuare la zona. Dal punto di vista di consenso da parte della cittadinanza foro boario è perfetto perché altamente degradato e punto dove svolgono la propria attività centinaia di persone (mercati, mercatini, mattatoio, commercianti vari).

 

La deroga del prg è una cosa complicata ............. c'è gente che sono anni che aspetta di aprire un "finestrella" !!!

2325479[/snapback]

 

io e te potremmo sta qui a continuà x ore

 

tanto nn se ne farà comunque un cazzo!

2325480[/snapback]

 

Je mannamo la fattura ...................

[gino 45]

Alla luce di quanto detto sopra si può dire che affermare che la ternana non ha presentato uno straccio de progetto e una cazzate enorme per il semplice fatto che non può farlo.

 

Iniziamo a fa quello che è possibile

Convenzione intanto

 

 

 

Ma comunque si è perso di vista il discorso iniziale del topic

Zadotti ha buttato la' 4 frasi a caso senza senso ed il ns assessore ha risposto con una cazzata enorme.

[fregnobbuffo 98]

ma se invece de rischia' il crollo, facessero ste 4 tribune unite intorno al campo....... e basta?

[L'ultimo dei Mohicani 1604]

zadotti come lotito:

 

" i tifosi della lazio hanno il mal di pancia? pigliassero le pasticche!"

[LUCACIARA85 315]

zadotti come lotito:

 

" i tifosi della lazio hanno il mal di pancia? pigliassero le pasticche!"

2325752[/snapback]

A dijecelo pure!!!

[forza Portogallo 111]

Nonostante qui dentro siano convinti che la proprietà è sempre la proprietà, qualcosa mi porta sempre a pensare che senza Zadotti la Ternana non avrebbe vissuto e ottenuto risultati di questo tipo!!! Il fatto da lui sempre dichiarato, di non essere esperto di calcio a volte lo porta a fare delle valutazioni e anche delle affermazioni non consone a una realtà calcistica ma ciò non toglie che Zadotti merita un grazie da parte di tutti ho detto un grazie non di essere osannato anche perchè secondo il mio modo di pensare non osannerò mai un presidente o ad!!!

 

P.S. il campo lo hanno rifatto anche a Verona e probabilmente, ora va di moda adottare queste soluzioni e i risultati si vedono non solo a Terni sono convinto oggi e mi sono anche ricreduto rispetto al passato che con il vecchio manto la Ternana avrebbe giocato molto meglio la scorsa stagione( a detta anche di alcuni giocatori) ma purtroppo l'errore è stato fatto.

[Il Conte di Collebertone 578]

Nonostante  qui dentro siano convinti che la proprietà è sempre la proprietà, qualcosa mi porta sempre a pensare che senza Zadotti la Ternana non avrebbe vissuto e ottenuto risultati di questo tipo!!! Il fatto da lui sempre dichiarato, di non essere esperto di calcio a volte lo porta a fare delle valutazioni e anche delle affermazioni non consone a una realtà calcistica ma ciò non toglie che Zadotti merita un grazie da parte di tutti ho detto un grazie non di essere osannato anche perchè secondo il mio modo di pensare non osannerò mai un presidente o ad!!!

 

P.S. il campo lo hanno rifatto anche a Verona e probabilmente, ora va di moda adottare queste soluzioni e i risultati si vedono non solo a Terni sono convinto oggi e mi sono anche ricreduto rispetto al passato che con il vecchio manto la Ternana avrebbe giocato molto meglio la scorsa stagione( a detta anche di alcuni giocatori) ma purtroppo l'errore è stato fatto.

2325831[/snapback]

Bisognerebbe riuscire a capire se da parte della proprietà c'è stato "dolo" in entrambi i casi: prima a tenere chi sappiamo; poi, perchè le cose dovevano cambiare in un certo modo, a metterci Zadotti imponendo comunque la cura "bastone e carota".

[forza Portogallo 111]

Nonostante  qui dentro siano convinti che la proprietà è sempre la proprietà, qualcosa mi porta sempre a pensare che senza Zadotti la Ternana non avrebbe vissuto e ottenuto risultati di questo tipo!!! Il fatto da lui sempre dichiarato, di non essere esperto di calcio a volte lo porta a fare delle valutazioni e anche delle affermazioni non consone a una realtà calcistica ma ciò non toglie che Zadotti merita un grazie da parte di tutti ho detto un grazie non di essere osannato anche perchè secondo il mio modo di pensare non osannerò mai un presidente o ad!!!

 

P.S. il campo lo hanno rifatto anche a Verona e probabilmente, ora va di moda adottare queste soluzioni e i risultati si vedono non solo a Terni sono convinto oggi e mi sono anche ricreduto rispetto al passato che con il vecchio manto la Ternana avrebbe giocato molto meglio la scorsa stagione( a detta anche di alcuni giocatori) ma purtroppo l'errore è stato fatto.

2325831[/snapback]

Bisognerebbe riuscire a capire se da parte della proprietà c'è stato "dolo" in entrambi i casi: prima a tenere chi sappiamo; poi, perchè le cose dovevano cambiare in un certo modo, a metterci Zadotti imponendo comunque la cura "bastone e carota".

2325861[/snapback]

Si certo anche questa è una considerazione fondamentale!!

[Il Conte di Collebertone 578]

Nonostante  qui dentro siano convinti che la proprietà è sempre la proprietà, qualcosa mi porta sempre a pensare che senza Zadotti la Ternana non avrebbe vissuto e ottenuto risultati di questo tipo!!! Il fatto da lui sempre dichiarato, di non essere esperto di calcio a volte lo porta a fare delle valutazioni e anche delle affermazioni non consone a una realtà calcistica ma ciò non toglie che Zadotti merita un grazie da parte di tutti ho detto un grazie non di essere osannato anche perchè secondo il mio modo di pensare non osannerò mai un presidente o ad!!!

 

P.S. il campo lo hanno rifatto anche a Verona e probabilmente, ora va di moda adottare queste soluzioni e i risultati si vedono non solo a Terni sono convinto oggi e mi sono anche ricreduto rispetto al passato che con il vecchio manto la Ternana avrebbe giocato molto meglio la scorsa stagione( a detta anche di alcuni giocatori) ma purtroppo l'errore è stato fatto.

2325831[/snapback]

Bisognerebbe riuscire a capire se da parte della proprietà c'è stato "dolo" in entrambi i casi: prima a tenere chi sappiamo; poi, perchè le cose dovevano cambiare in un certo modo, a metterci Zadotti imponendo comunque la cura "bastone e carota".

2325861[/snapback]

Si certo anche questa è una considerazione fondamentale!!

2325863[/snapback]

Direi più che fondamentale!!!!

Modificato 12 Settembre, 2013 da Il Conte di Collebertone

[forza Portogallo 111]

Nonostante  qui dentro siano convinti che la proprietà è sempre la proprietà, qualcosa mi porta sempre a pensare che senza Zadotti la Ternana non avrebbe vissuto e ottenuto risultati di questo tipo!!! Il fatto da lui sempre dichiarato, di non essere esperto di calcio a volte lo porta a fare delle valutazioni e anche delle affermazioni non consone a una realtà calcistica ma ciò non toglie che Zadotti merita un grazie da parte di tutti ho detto un grazie non di essere osannato anche perchè secondo il mio modo di pensare non osannerò mai un presidente o ad!!!

 

P.S. il campo lo hanno rifatto anche a Verona e probabilmente, ora va di moda adottare queste soluzioni e i risultati si vedono non solo a Terni sono convinto oggi e mi sono anche ricreduto rispetto al passato che con il vecchio manto la Ternana avrebbe giocato molto meglio la scorsa stagione( a detta anche di alcuni giocatori) ma purtroppo l'errore è stato fatto.

2325831[/snapback]

Bisognerebbe riuscire a capire se da parte della proprietà c'è stato "dolo" in entrambi i casi: prima a tenere chi sappiamo; poi, perchè le cose dovevano cambiare in un certo modo, a metterci Zadotti imponendo comunque la cura "bastone e carota".

2325861[/snapback]

Si certo anche questa è una considerazione fondamentale!!

2325863[/snapback]

Direi più che fondamentale!!!!

2325873[/snapback]

Ancora più fondamentale sarà vedere quello che accadrà da qui in avanti perchè secondo me stiamo entrando in una fase calda di questa gestione, vedremo come gli attori protagonisti, società Ternana calcio e comune si muoveranno!! Non ti nascondo di essere preoccupato!!

[Il Conte di Collebertone 578]

Nonostante  qui dentro siano convinti che la proprietà è sempre la proprietà, qualcosa mi porta sempre a pensare che senza Zadotti la Ternana non avrebbe vissuto e ottenuto risultati di questo tipo!!! Il fatto da lui sempre dichiarato, di non essere esperto di calcio a volte lo porta a fare delle valutazioni e anche delle affermazioni non consone a una realtà calcistica ma ciò non toglie che Zadotti merita un grazie da parte di tutti ho detto un grazie non di essere osannato anche perchè secondo il mio modo di pensare non osannerò mai un presidente o ad!!!

 

P.S. il campo lo hanno rifatto anche a Verona e probabilmente, ora va di moda adottare queste soluzioni e i risultati si vedono non solo a Terni sono convinto oggi e mi sono anche ricreduto rispetto al passato che con il vecchio manto la Ternana avrebbe giocato molto meglio la scorsa stagione( a detta anche di alcuni giocatori) ma purtroppo l'errore è stato fatto.

2325831[/snapback]

Bisognerebbe riuscire a capire se da parte della proprietà c'è stato "dolo" in entrambi i casi: prima a tenere chi sappiamo; poi, perchè le cose dovevano cambiare in un certo modo, a metterci Zadotti imponendo comunque la cura "bastone e carota".

2325861[/snapback]

Si certo anche questa è una considerazione fondamentale!!

2325863[/snapback]

Direi più che fondamentale!!!!

2325873[/snapback]

Ancora più fondamentale sarà vedere quello che accadrà da qui in avanti perchè secondo me stiamo entrando in una fase calda di questa gestione, vedremo come gli attori protagonisti, società Ternana calcio e comune si muoveranno!! Non ti nascondo di essere preoccupato!!

2325878[/snapback]

Se la realizzazione dello stadio è la conditio sine qua non perchè Longarini vada avanti allora può già comincià a far fare le valigie a Zadotti & C.

[forza Portogallo 111]

Nonostante  qui dentro siano convinti che la proprietà è sempre la proprietà, qualcosa mi porta sempre a pensare che senza Zadotti la Ternana non avrebbe vissuto e ottenuto risultati di questo tipo!!! Il fatto da lui sempre dichiarato, di non essere esperto di calcio a volte lo porta a fare delle valutazioni e anche delle affermazioni non consone a una realtà calcistica ma ciò non toglie che Zadotti merita un grazie da parte di tutti ho detto un grazie non di essere osannato anche perchè secondo il mio modo di pensare non osannerò mai un presidente o ad!!!

 

P.S. il campo lo hanno rifatto anche a Verona e probabilmente, ora va di moda adottare queste soluzioni e i risultati si vedono non solo a Terni sono convinto oggi e mi sono anche ricreduto rispetto al passato che con il vecchio manto la Ternana avrebbe giocato molto meglio la scorsa stagione( a detta anche di alcuni giocatori) ma purtroppo l'errore è stato fatto.

2325831[/snapback]

Bisognerebbe riuscire a capire se da parte della proprietà c'è stato "dolo" in entrambi i casi: prima a tenere chi sappiamo; poi, perchè le cose dovevano cambiare in un certo modo, a metterci Zadotti imponendo comunque la cura "bastone e carota".

2325861[/snapback]

Si certo anche questa è una considerazione fondamentale!!

2325863[/snapback]

Direi più che fondamentale!!!!

2325873[/snapback]

Ancora più fondamentale sarà vedere quello che accadrà da qui in avanti perchè secondo me stiamo entrando in una fase calda di questa gestione, vedremo come gli attori protagonisti, società Ternana calcio e comune si muoveranno!! Non ti nascondo di essere preoccupato!!

2325878[/snapback]

Se la realizzazione dello stadio è la conditio sine qua non perchè Longarini vada avanti allora può già comincià a far fare le valigie a Zadotti & C.

2325883[/snapback]

Prima dello stadio c'è il centro per il settore giovanile e a quanto pare, il condizionale è necessario in questi casi, salvo colpi di scena, dovrebbe andare a buon fine, per ora la mancata autorizzazione sappiamo per cosa non è stata concessa, l'assessore Ricci era abbastanza rassicurante sul centro. Oggi tra le altre cose per quanto concerne i lavori alla piscina dello stadio è stato dato l'ok a proseguire in quanto il ricorso al tar dovrebbe essere stato ritirato. Secondo me i nostri amministratori tante cappelle in vista anche delle prossime amministrative non se le possono permettere, quindi se c'è la reale volontà ad agire lo vedremo solo vivendo! Lo stesso Ricci ha detto che Zadotti vorrà affrontare la vicenda stadio dopo aver portato a termine il centro sportivo! Vedremo come andrà finire, chiaro è che se dovesse fire male ci ritroverremmo immediatamente ad organizza una bella trasferta per Narni!! Hihihi

[Travaglio 164]

"Io non capisco, non capisco, non capisco e allora ballo la disco music ..."

[forza Portogallo 111]

Aggiungo non so se sapete che nel corso della festa del Pd D'Alema ha detto di aver ricevuto una maglia della Ternana dal Presidente Zadotti, voi saprete che il PD, partito che governa questa città dalle nostre parti è tutto o quasi D'Alemiano!! Era solo una curiosità in più

[ZITTIMBò 2088]

Se la realizzazione dello stadio è la conditio sine qua non perchè Longarini vada avanti allora può già comincià a far fare le valigie a Zadotti & C.

2325883[/snapback]

 

ancora co sta cazzata?!?

 

qualcuno mi potrebbe spiegare una volta x tutte xchè la proprietà avrebbe tutto sto interesse a fare lo stadio??

 

xchè io vi giuro nn c'arrivo

[Il Conte di Collebertone 578]

Nonostante  qui dentro siano convinti che la proprietà è sempre la proprietà, qualcosa mi porta sempre a pensare che senza Zadotti la Ternana non avrebbe vissuto e ottenuto risultati di questo tipo!!! Il fatto da lui sempre dichiarato, di non essere esperto di calcio a volte lo porta a fare delle valutazioni e anche delle affermazioni non consone a una realtà calcistica ma ciò non toglie che Zadotti merita un grazie da parte di tutti ho detto un grazie non di essere osannato anche perchè secondo il mio modo di pensare non osannerò mai un presidente o ad!!!

 

P.S. il campo lo hanno rifatto anche a Verona e probabilmente, ora va di moda adottare queste soluzioni e i risultati si vedono non solo a Terni sono convinto oggi e mi sono anche ricreduto rispetto al passato che con il vecchio manto la Ternana avrebbe giocato molto meglio la scorsa stagione( a detta anche di alcuni giocatori) ma purtroppo l'errore è stato fatto.

2325831[/snapback]

Bisognerebbe riuscire a capire se da parte della proprietà c'è stato "dolo" in entrambi i casi: prima a tenere chi sappiamo; poi, perchè le cose dovevano cambiare in un certo modo, a metterci Zadotti imponendo comunque la cura "bastone e carota".

2325861[/snapback]

Si certo anche questa è una considerazione fondamentale!!

2325863[/snapback]

Direi più che fondamentale!!!!

2325873[/snapback]

Ancora più fondamentale sarà vedere quello che accadrà da qui in avanti perchè secondo me stiamo entrando in una fase calda di questa gestione, vedremo come gli attori protagonisti, società Ternana calcio e comune si muoveranno!! Non ti nascondo di essere preoccupato!!

2325878[/snapback]

Se la realizzazione dello stadio è la conditio sine qua non perchè Longarini vada avanti allora può già comincià a far fare le valigie a Zadotti & C.

2325883[/snapback]

Prima dello stadio c'è il centro per il settore giovanile e a quanto pare, il condizionale è necessario in questi casi, salvo colpi di scena, dovrebbe andare a buon fine, per ora la mancata autorizzazione sappiamo per cosa non è stata concessa, l'assessore Ricci era abbastanza rassicurante sul centro. Oggi tra le altre cose per quanto concerne i lavori alla piscina dello stadio è stato dato l'ok a proseguire in quanto il ricorso al tar dovrebbe essere stato ritirato. Secondo me i nostri amministratori tante cappelle in vista anche delle prossime amministrative non se le possono permettere, quindi se c'è la reale volontà ad agire lo vedremo solo vivendo! Lo stesso Ricci ha detto che Zadotti vorrà affrontare la vicenda stadio dopo aver portato a termine il centro sportivo! Vedremo come andrà finire, chiaro è che se dovesse fire male ci ritroverremmo immediatamente ad organizza una bella trasferta per Narni!! Hihihi

2325888[/snapback]

Per quanto riguarda il centro sportivo non vedrei grossi problemi per la realizzazione. Lo stadio è un altro par de maniche... E' una questione molto delicata e difficile. possiamo raccontarci quello che ci pare, ma se in Italia esiste solo uno stadio di proprietà (Juventus), o meglio ce ne era un altro, quello di Reggio Emilia, che oggi e del Tribunale... e se tutti gli stadi vengono rattoppati alla meno peggio dai comuni o vengono fatte porcate come a Quartu Sant'Elena con l'Is Arenas, è evidente che di base un problema c'è e non solo a terni ma in Italia. Anche qui a Verona sono anni che stanno parlando di nuovo stadio perchè il Bentegodi costa troppo, ma ancora sono chiacchiere, chiacchiere e chiacchiere... Secondo me gli stadi di proprietà possono averli solo 3 squadre in Italia: Juventus, Milan e Inter. Le altre dovranno trovare soluzioni su quello che già esiste e tutto a spese dei comuni o con intrallazzi assurdi del tipo io te regalo del terreno per facce quello che te pare e tu me sistemi lo stadio. Sinceramente non mi piace.

[forza Portogallo 111]

Infatti secondo me è più probabile che abbia interesse a costruire il centro sportivo per il settore giovanile perchè già quello potrebbe essere molto strategico per una serie di motivi.

[Il Conte di Collebertone 578]

Se la realizzazione dello stadio è la conditio sine qua non perchè Longarini vada avanti allora può già comincià a far fare le valigie a Zadotti & C.

2325883[/snapback]

 

ancora co sta cazzata?!?

 

qualcuno mi potrebbe spiegare una volta x tutte xchè la proprietà avrebbe tutto sto interesse a fare lo stadio??

 

xchè io vi giuro nn c'arrivo

2325894[/snapback]

Questo non lo so, bisognerebbe chiederlo all'attuale proprietario della Ternana.