Callea non presente...

[callea 77]

Il vero protagonista è lui: iPhone 5s.

Semplicemente inarrivabile per hardware, software, funzionalità, design, ergonomia.

 

Non dimentichiamo che ha aperto l'era dei 64bit nel settore mobile, al momento il primo e unico dispositivo a 64 bit. (alla faccia di chi dice che non innova... )

Ci vorrà tempo prima di sfruttare tale piattaforma hardware, ma intanto Apple ha tracciato il percorso ed è stata la prima. Ha aperto la strada per applicazioni professionali sempre più complesse.

 

Per non parlare dell'implementazione del sensore di impronte, anch'essa innovativa (parlo dell'implementazione) perché cambierà veramente le abitudini in unione con l'iCloud Keychain.

 

L'unione iPhone 5s con IOS 7 sarà devastante...

 

Più lo guardo e più me ne innamoro. Tanta tecnologia...tanta bellezza....

 

2325649[/snapback]

ma 64 bit su un dispositivo con un solo giga di ram e che si suppone non sia pensato per chissà che precisione di calcolo che benefici dovrebbero avere?

2325708[/snapback]

 

Non sappiamo quanta ram abbia e in effetti ho anche specificato che per sfruttare tale hardware ci vorrà del tempo.

Il passaggio da 32 a 64 bit non può essere una "schioppettata" dall'oggi al domani...

 

Quello che è importante però è che in questo modo è già iniziata l'era dei 64bit, ovvero il futuro.

Le applicazioni a 64 bit arriveranno prestissimo, Apple sta già aggiornando l'ambiente di sviluppo Xcode per i 64 bit.

 

In questo modo si pongono le basi per applicazioni professionali soprattutto su iPad in ambito grafico o video.

[wild.duck 833]

Il vero protagonista è lui: iPhone 5s.

Semplicemente inarrivabile per hardware, software, funzionalità, design, ergonomia.

 

Non dimentichiamo che ha aperto l'era dei 64bit nel settore mobile, al momento il primo e unico dispositivo a 64 bit. (alla faccia di chi dice che non innova... )

Ci vorrà tempo prima di sfruttare tale piattaforma hardware, ma intanto Apple ha tracciato il percorso ed è stata la prima. Ha aperto la strada per applicazioni professionali sempre più complesse.

 

Per non parlare dell'implementazione del sensore di impronte, anch'essa innovativa (parlo dell'implementazione) perché cambierà veramente le abitudini in unione con l'iCloud Keychain.

 

L'unione iPhone 5s con IOS 7 sarà devastante...

 

Più lo guardo e più me ne innamoro. Tanta tecnologia...tanta bellezza....

 

2325649[/snapback]

ma 64 bit su un dispositivo con un solo giga di ram e che si suppone non sia pensato per chissà che precisione di calcolo che benefici dovrebbero avere?

2325708[/snapback]

 

Non sappiamo quanta ram abbia e in effetti ho anche specificato che per sfruttare tale hardware ci vorrà del tempo.

Il passaggio da 32 a 64 bit non può essere una "schioppettata" dall'oggi al domani...

 

Quello che è importante però è che in questo modo è già iniziata l'era dei 64bit, ovvero il futuro.

Le applicazioni a 64 bit arriveranno prestissimo, Apple sta già aggiornando l'ambiente di sviluppo Xcode per i 64 bit.

 

In questo modo si pongono le basi per applicazioni professionali soprattutto su iPad in ambito grafico o video.

2325735[/snapback]

perchè mi pareva che una volta non fossi tanto d'accordo con questi 'salti in avanti' (cioè, ficcare tecnologie ancora praticamente non sfruttabili, tipo il quad core quando hanno iniziato a metterlo)

 

cmq , oggi mi sono preso il bellissimo e fiammantissimo Huawei Y300 (a 99 euri)

 

diciamo che per il mio uso del cellulare (e la mia tendenza a dstruggere tablet, cellulari e simili) è il mio massimo

[callea 77]

perchè mi pareva che una volta non fossi tanto d'accordo con questi 'salti in avanti' (cioè, ficcare tecnologie ancora praticamente non sfruttabili, tipo il quad core quando hanno iniziato a metterlo)

 

cmq , oggi mi sono preso il bellissimo e fiammantissimo Huawei Y300 (a 99 euri)

 

diciamo che per il mio uso del cellulare (e la mia tendenza a dstruggere tablet, cellulari e simili) è il mio massimo

2325739[/snapback]

 

Io non sono d'accordo quando i "salti in avanti" sono fini a sé stessi.

Basti pensare a chi si fa bello del quad core ultimo grido e poi ha la galleria immagini che si impalla...(visto su S4 appena attivato, una cosa pietosa).

 

Ma Apple se mette una CPU a 64 bit è perché è intenzionata a supportare veramente a livello software nell'immediato questa tecnologia (vedi Xcode), non lo fa solo per dirlo.

 

Questi dispositivi sono destinati a sostituire sempre di più i computer tradizionali in particolare nei tablet e questo è solo un un altro passo (non certo esaustivo) in quella direzione.

Modificato 12 Settembre, 2013 da callea

[wild.duck 833]

perchè mi pareva che una volta non fossi tanto d'accordo con questi 'salti in avanti' (cioè, ficcare tecnologie ancora praticamente non sfruttabili, tipo il quad core quando hanno iniziato a metterlo)

 

cmq , oggi mi sono preso il bellissimo e fiammantissimo Huawei Y300 (a 99 euri)

 

diciamo che per il mio uso del cellulare (e la mia tendenza a dstruggere tablet, cellulari e simili) è il mio massimo

2325739[/snapback]

 

Io non sono d'accordo quando i "salti in avanti" sono fini a sé stessi.

Basti pensare a chi si fa bello del quad core ultimo grido e poi ha la galleria immagini che si impalla...(visto su S4 appena attivato, una cosa pietosa).

 

Ma Apple se mette una CPU a 64 bit è perché è intenzionata a supportare veramente a livello software nell'immediato (vedi Xcode).

 

Questi dispositivi sono destinati a sostituire sempre di più i computer tradizionali in particolare nei tablet e questo è solo un un altro passo (non certo esaustivo) in quella direzione.

2325743[/snapback]

vabbè però seguendo sto ragionamento un produttore può innovare solo se controlla direttamente il mercato del software e/o produce software

 

se faccio un processore quad core, poi mi aspetto che qualcuno ci faccia sopra programmi che lo sfruttino

 

poi, per me può essere una buona idea pure quella dell'octa core (implementata stile ' ne attivo i 4 che servono') , i 64 bit etc. , solo che mi pare che per te se una cosa attualmente inutile la fa la apple è una cosa fica perchè tocca vederla in prospettiva, se la fanno altri ... è una cosa inutile e ci resta

[callea 77]

perchè mi pareva che una volta non fossi tanto d'accordo con questi 'salti in avanti' (cioè, ficcare tecnologie ancora praticamente non sfruttabili, tipo il quad core quando hanno iniziato a metterlo)

 

cmq , oggi mi sono preso il bellissimo e fiammantissimo Huawei Y300 (a 99 euri)

 

diciamo che per il mio uso del cellulare (e la mia tendenza a dstruggere tablet, cellulari e simili) è il mio massimo

2325739[/snapback]

 

Io non sono d'accordo quando i "salti in avanti" sono fini a sé stessi.

Basti pensare a chi si fa bello del quad core ultimo grido e poi ha la galleria immagini che si impalla...(visto su S4 appena attivato, una cosa pietosa).

 

Ma Apple se mette una CPU a 64 bit è perché è intenzionata a supportare veramente a livello software nell'immediato (vedi Xcode).

 

Questi dispositivi sono destinati a sostituire sempre di più i computer tradizionali in particolare nei tablet e questo è solo un un altro passo (non certo esaustivo) in quella direzione.

2325743[/snapback]

vabbè però seguendo sto ragionamento un produttore può innovare solo se controlla direttamente il mercato del software e/o produce software

 

se faccio un processore quad core, poi mi aspetto che qualcuno ci faccia sopra programmi che lo sfruttino

 

poi, per me può essere una buona idea pure quella dell'octa core (implementata stile ' ne attivo i 4 che servono') , i 64 bit etc. , solo che mi pare che per te se una cosa attualmente inutile la fa la apple è una cosa fica perchè tocca vederla in prospettiva, se la fanno altri ... è una cosa inutile e ci resta

2325745[/snapback]

La differenza è che ad Apple interessa prima di tutto sviluppare la piattaforma hardware e software.

 

Ai produttori di smartphone android invece interessa solo vendere hardware.

Della piattaforma android a Samsung e compagnia non gliene frega una cippa...

 

In altre parole android è un puro strumento commerciale nelle mani del marketing dei singoli produttori.

 

Alla presentazione dell'S4 per esempio android non è stato nemmeno nominato, e questo la dice lunga.

 

Per questo quando Samsung parla di quad o di octa core è solo marketing per vendere l'hardware di stagione.

 

Apple è diversa, anch'essa vuole vendere e far soldi per carità, ma la sua strategia è ben diversa.

Tutto quello che fa è parte di una linea evolutiva a lungo respiro.

 

Compresi i 64 bit.

[wild.duck 833]

perchè mi pareva che una volta non fossi tanto d'accordo con questi 'salti in avanti' (cioè, ficcare tecnologie ancora praticamente non sfruttabili, tipo il quad core quando hanno iniziato a metterlo)

 

cmq , oggi mi sono preso il bellissimo e fiammantissimo Huawei Y300 (a 99 euri)

 

diciamo che per il mio uso del cellulare (e la mia tendenza a dstruggere tablet, cellulari e simili) è il mio massimo

2325739[/snapback]

 

Io non sono d'accordo quando i "salti in avanti" sono fini a sé stessi.

Basti pensare a chi si fa bello del quad core ultimo grido e poi ha la galleria immagini che si impalla...(visto su S4 appena attivato, una cosa pietosa).

 

Ma Apple se mette una CPU a 64 bit è perché è intenzionata a supportare veramente a livello software nell'immediato (vedi Xcode).

 

Questi dispositivi sono destinati a sostituire sempre di più i computer tradizionali in particolare nei tablet e questo è solo un un altro passo (non certo esaustivo) in quella direzione.

2325743[/snapback]

vabbè però seguendo sto ragionamento un produttore può innovare solo se controlla direttamente il mercato del software e/o produce software

 

se faccio un processore quad core, poi mi aspetto che qualcuno ci faccia sopra programmi che lo sfruttino

 

poi, per me può essere una buona idea pure quella dell'octa core (implementata stile ' ne attivo i 4 che servono') , i 64 bit etc. , solo che mi pare che per te se una cosa attualmente inutile la fa la apple è una cosa fica perchè tocca vederla in prospettiva, se la fanno altri ... è una cosa inutile e ci resta

2325745[/snapback]

La differenza è che ad Apple interessa prima di tutto sviluppare la piattaforma hardware e software.

 

Ai produttori di smartphone android invece interessa solo vendere hardware.

Della piattaforma android a Samsung e compagnia non gliene frega una cippa...

 

In altre parole android è un puro strumento commerciale nelle mani del marketing dei singoli produttori.

 

Alla presentazione dell'S4 per esempio android non è stato nemmeno nominato, e questo la dice lunga.

 

Per questo quando Samsung parla di quad o di octa core è solo marketing per vendere l'hardware di stagione.

 

Apple è diversa, anch'essa vuole vendere e far soldi per carità, ma la sua strategia è ben diversa.

Tutto quello che fa è parte di una linea evolutiva a lungo respiro.

 

Compresi i 64 bit.

2325767[/snapback]

beh... voglio dire... uno usa un os proprietario (nel senso che è il suo, e se lo sviluppa pure), l'altro no, mi pare normale che l'approccio è diverso. Però torniamo che al discorso che o controlli tutta la filiera o non puoi fare nessun tipo di innovazione?

[callea 77]

perchè mi pareva che una volta non fossi tanto d'accordo con questi 'salti in avanti' (cioè, ficcare tecnologie ancora praticamente non sfruttabili, tipo il quad core quando hanno iniziato a metterlo)

 

cmq , oggi mi sono preso il bellissimo e fiammantissimo Huawei Y300 (a 99 euri)

 

diciamo che per il mio uso del cellulare (e la mia tendenza a dstruggere tablet, cellulari e simili) è il mio massimo

2325739[/snapback]

 

Io non sono d'accordo quando i "salti in avanti" sono fini a sé stessi.

Basti pensare a chi si fa bello del quad core ultimo grido e poi ha la galleria immagini che si impalla...(visto su S4 appena attivato, una cosa pietosa).

 

Ma Apple se mette una CPU a 64 bit è perché è intenzionata a supportare veramente a livello software nell'immediato (vedi Xcode).

 

Questi dispositivi sono destinati a sostituire sempre di più i computer tradizionali in particolare nei tablet e questo è solo un un altro passo (non certo esaustivo) in quella direzione.

2325743[/snapback]

vabbè però seguendo sto ragionamento un produttore può innovare solo se controlla direttamente il mercato del software e/o produce software

 

se faccio un processore quad core, poi mi aspetto che qualcuno ci faccia sopra programmi che lo sfruttino

 

poi, per me può essere una buona idea pure quella dell'octa core (implementata stile ' ne attivo i 4 che servono') , i 64 bit etc. , solo che mi pare che per te se una cosa attualmente inutile la fa la apple è una cosa fica perchè tocca vederla in prospettiva, se la fanno altri ... è una cosa inutile e ci resta

2325745[/snapback]

La differenza è che ad Apple interessa prima di tutto sviluppare la piattaforma hardware e software.

 

Ai produttori di smartphone android invece interessa solo vendere hardware.

Della piattaforma android a Samsung e compagnia non gliene frega una cippa...

 

In altre parole android è un puro strumento commerciale nelle mani del marketing dei singoli produttori.

 

Alla presentazione dell'S4 per esempio android non è stato nemmeno nominato, e questo la dice lunga.

 

Per questo quando Samsung parla di quad o di octa core è solo marketing per vendere l'hardware di stagione.

 

Apple è diversa, anch'essa vuole vendere e far soldi per carità, ma la sua strategia è ben diversa.

Tutto quello che fa è parte di una linea evolutiva a lungo respiro.

 

Compresi i 64 bit.

2325767[/snapback]

beh... voglio dire... uno usa un os proprietario (nel senso che è il suo, e se lo sviluppa pure), l'altro no, mi pare normale che l'approccio è diverso. Però torniamo che al discorso che o controlli tutta la filiera o non puoi fare nessun tipo di innovazione?

2325772[/snapback]

Se non controlli anche il software, per esempio producendolo direttamente, fornendo l'ambiente di sviluppo e dando linee guida, che ti vuoi innovare?

 

Mettere una cpu potentissima dentro un telefono di per sé non significa nulla.

 

Quello che fa Apple, progettare sia l'hardware che il software, fornire il proprio ambiente di sviluppo e creare una propria piattaforma e un proprio sistema perfettamente integrato e ampiamente diffuso è il sogno di tutti, Samsung in primis.

 

Un sogno proibito però...ahah

Nel senso che ci hanno provato ed è stato un fallimento (vedi Bada) ci proveranno (vedi Tizen).

 

Ma per costruire un sistema che faccia concorrenza ad Apple partendo da zero che parta dagli iPod fino ad arrivare ai computer professionali, tutto integrato e molto diffuso, ci vogliono vent'anni minimo...

Modificato 12 Settembre, 2013 da callea

[wild.duck 833]

perchè mi pareva che una volta non fossi tanto d'accordo con questi 'salti in avanti' (cioè, ficcare tecnologie ancora praticamente non sfruttabili, tipo il quad core quando hanno iniziato a metterlo)

 

cmq , oggi mi sono preso il bellissimo e fiammantissimo Huawei Y300 (a 99 euri)

 

diciamo che per il mio uso del cellulare (e la mia tendenza a dstruggere tablet, cellulari e simili) è il mio massimo

2325739[/snapback]

 

Io non sono d'accordo quando i "salti in avanti" sono fini a sé stessi.

Basti pensare a chi si fa bello del quad core ultimo grido e poi ha la galleria immagini che si impalla...(visto su S4 appena attivato, una cosa pietosa).

 

Ma Apple se mette una CPU a 64 bit è perché è intenzionata a supportare veramente a livello software nell'immediato (vedi Xcode).

 

Questi dispositivi sono destinati a sostituire sempre di più i computer tradizionali in particolare nei tablet e questo è solo un un altro passo (non certo esaustivo) in quella direzione.

2325743[/snapback]

vabbè però seguendo sto ragionamento un produttore può innovare solo se controlla direttamente il mercato del software e/o produce software

 

se faccio un processore quad core, poi mi aspetto che qualcuno ci faccia sopra programmi che lo sfruttino

 

poi, per me può essere una buona idea pure quella dell'octa core (implementata stile ' ne attivo i 4 che servono') , i 64 bit etc. , solo che mi pare che per te se una cosa attualmente inutile la fa la apple è una cosa fica perchè tocca vederla in prospettiva, se la fanno altri ... è una cosa inutile e ci resta

2325745[/snapback]

La differenza è che ad Apple interessa prima di tutto sviluppare la piattaforma hardware e software.

 

Ai produttori di smartphone android invece interessa solo vendere hardware.

Della piattaforma android a Samsung e compagnia non gliene frega una cippa...

 

In altre parole android è un puro strumento commerciale nelle mani del marketing dei singoli produttori.

 

Alla presentazione dell'S4 per esempio android non è stato nemmeno nominato, e questo la dice lunga.

 

Per questo quando Samsung parla di quad o di octa core è solo marketing per vendere l'hardware di stagione.

 

Apple è diversa, anch'essa vuole vendere e far soldi per carità, ma la sua strategia è ben diversa.

Tutto quello che fa è parte di una linea evolutiva a lungo respiro.

 

Compresi i 64 bit.

2325767[/snapback]

beh... voglio dire... uno usa un os proprietario (nel senso che è il suo, e se lo sviluppa pure), l'altro no, mi pare normale che l'approccio è diverso. Però torniamo che al discorso che o controlli tutta la filiera o non puoi fare nessun tipo di innovazione?

2325772[/snapback]

Se non controlli anche il software, per esempio producendolo direttamente, fornendo l'ambiente di sviluppo e dando linee guida, che ti vuoi innovare?

 

Mettere una cpu potentissima dentro un telefono di per sé non significa nulla.

 

Quello che fa Apple, progettare sia l'hardware che il software, fornire il proprio ambiente di sviluppo e creare una propria piattaforma e un proprio sistema perfettamente integrato e ampiamente diffuso è il sogno di tutti, Samsung in primis.

 

Un sogno proibito però...ahah

Nel senso che ci hanno provato ed è stato un fallimento (vedi Bada) ci proveranno (vedi Tizen).

 

Ma per costruire un sistema che faccia concorrenza ad Apple partendo da zero ci vogliono vent'anni minimo...

2325783[/snapback]

quindi, poniamo che google fa un sistema operativo che sfrutta bene un octa core su un telefono mettiamo samsung o di qualcun altro, quella non è innovazione. Mentre se Apple fa un processore a 64 bit e ci ottimizza sopra il proprio sistema operativo si. Personalmente non sono d'accordo, ma ognuno ha la sua opinione

[callea 77]

quindi, poniamo che google fa un sistema operativo che sfrutta bene un octa core su un telefono mettiamo samsung o di qualcun altro, quella non è innovazione. Mentre se Apple fa un processore a 64 bit e ci ottimizza sopra il proprio sistema operativo si. Personalmente non sono d'accordo, ma ognuno ha la sua opinione

2325788[/snapback]

 

Veramente non volevo dire questo.

Forse non mi sono spiegato bene.

 

Google non ha controllo sull'hardware, Google non ha controllo sulle personalizzazioni dei produttori.

Ed è questo il problema di android: tanta frammentazione, poca ottimizzazione.

 

In una piattaforma tanto frammentata, che ti vuoi innovare? Serve solo a vendere terminali ma non a sviluppare la piattaforma.

 

Innovazione e android sono due parole che non possono stare nella stessa frase...

Modificato 12 Settembre, 2013 da callea

[David 811]

Io il 20 settembre parto per Nizza per il day one siamo in 3 abbiamo altri 2 posto se qualcuno si vuole aggregare me lo comunichi...

[callea 77]

Io il 20 settembre parto per Nizza per il day one siamo in 3 abbiamo altri 2 posto se qualcuno si vuole aggregare me lo comunichi...

2325820[/snapback]

 

Ma tu dove sei? A Terni o in Francia?

 

Se parti da Terni vengo anche io!!

 

p.s.

Mi sbagliavo con DVD che sta in Francia ahah

Modificato 12 Settembre, 2013 da callea

[Willow 8]

leggo da molte parti e credo callea lo abbia confermato che non c'è tutta questa necessità di passare dal 5 al 5s.

Quali sono le vere rivoluzioni rispetto al 5?

Il tasto lettore digitale e il 64bit non giustificano il cambio che verrà fatto solo dagli apple addicted

Mi sarei aspettato di più

[Signore dei draghi 177]

Io il 20 settembre parto per Nizza per il day one siamo in 3 abbiamo altri 2 posto se qualcuno si vuole aggregare me lo comunichi...

2325820[/snapback]

 

Ma tu dove sei? A Terni o in Francia?

 

Se parti da Terni vengo anche io!!

 

p.s.

Mi sbagliavo con DVD che sta in Francia ahah

2325824[/snapback]

 

non eri quello che aspettava a comprarselo?

[callea 77]

leggo da molte parti e credo callea lo abbia confermato che non c'è tutta questa necessità di passare dal 5 al 5s.

Quali sono le vere rivoluzioni rispetto al 5?

Il tasto lettore digitale e il 64bit non giustificano il cambio che verrà fatto solo dagli apple addicted

Mi sarei aspettato di più

2325860[/snapback]

 

Se hai il 5 non hai la necessità di passare al 5s.

Questo vale tutti gli anni. Tra una generazione e l'altra difficilmente trovi rivoluzioni, solo pochi ma importanti miglioramenti (evoluzione non rivoluzione).

 

Però bisogna considerare questi punti:

 

- il lettore di impronte non è cosa da poco, anzi per molti diventerà qualcosa di irrinunciabile non appena comincerà ad usarlo.

Tu pensa a quanta gente usa il nome del cane per accedere a tutti i siti.

Col lettore di impronte avremo il massimo della sicurezza e il massimo della comodità.

 

-Una fotocamera col sensore più grande e un obiettivo più luminoso mi intriga parecchio.

 

-La durata della batteria sarà superiore.

 

-Il passaggio dal 5 al 5s ha un prezzo intorno i 200 euro.

Se lo cambi tra un anno il passaggio sarà di 400 euro.

Tra 3 anni di 600 euro.

In pratica se lo cambi tutti gli anni o ogni 3 anni il prezzo è lo stesso (200 euro l'anno).

Tanto vale cambiarlo tutti gli anni e avere sempre l'ultimo modello a parità di prezzo.

Modificato 12 Settembre, 2013 da callea

[callea 77]

Io il 20 settembre parto per Nizza per il day one siamo in 3 abbiamo altri 2 posto se qualcuno si vuole aggregare me lo comunichi...

2325820[/snapback]

 

Ma tu dove sei? A Terni o in Francia?

 

Se parti da Terni vengo anche io!!

 

p.s.

Mi sbagliavo con DVD che sta in Francia ahah

2325824[/snapback]

 

non eri quello che aspettava a comprarselo?

2325871[/snapback]

 

Sono rimasto fulminato dal modello Grigio Siderale...ahah

Modificato 12 Settembre, 2013 da callea

[ziofranko 129]

Sono rimasto fulminato

ah ok, ora è tutto molto più chiaro

Modificato 12 Settembre, 2013 da ziofranko

[Signore dei draghi 177]

Sono rimasto fulminato

ah ok, ora è tutto molto più chiaro

2325879[/snapback]

 

si ma quello da tempo... non c'entra nulla l'iphone

[callea 77]

Sono rimasto fulminato

ah ok, ora è tutto molto più chiaro

2325879[/snapback]

 

si ma quello da tempo... non c'entra nulla l'iphone

2325881[/snapback]

 

Vuoi che ti metta in ignore pure io??

 

Dopo va a raccomandarti che qualcuno ti quoti...ahah

Modificato 12 Settembre, 2013 da callea

[Romairone 273]

leggo da molte parti e credo callea lo abbia confermato che non c'è tutta questa necessità di passare dal 5 al 5s.

Quali sono le vere rivoluzioni rispetto al 5?

Il tasto lettore digitale e il 64bit non giustificano il cambio che verrà fatto solo dagli apple addicted

Mi sarei aspettato di più

2325860[/snapback]

 

Se hai il 5 non hai la necessità di passare al 5s.

Questo vale tutti gli anni. Tra una generazione e l'altra difficilmente trovi rivoluzioni, solo pochi ma importanti miglioramenti (evoluzione non rivoluzione).

 

Però bisogna considerare questi punti:

 

- il lettore di impronte non è cosa da poco, anzi per molti diventerà qualcosa di irrinunciabile non appena comincerà ad usarlo.

Tu pensa a quanta gente usa il nome del cane per accedere a tutti i siti.

Col lettore di impronte avremo il massimo della sicurezza e il massimo della comodità.

 

-Una fotocamera col sensore più grande e un obiettivo più luminoso mi intriga parecchio.

 

-La durata della batteria sarà superiore.

 

-Il passaggio dal 5 al 5s ha un prezzo intorno i 200 euro.

Se lo cambi tra un anno il passaggio sarà di 400 euro.

Tra 3 anni di 600 euro.

In pratica se lo cambi tutti gli anni o ogni 3 anni il prezzo è lo stesso (200 euro l'anno).

Tanto vale cambiarlo tutti gli anni e avere sempre l'ultimo modello a parità di prezzo.

2325874[/snapback]

Ah callè perde in borsa costantemente,

dopo iphone4 è diventato un sequel di telefoni uguali, nell'estetica e anche nella sostanza,

visto che ha fatto solo il compitino (processori migliori, più ram e leggeri miglioramenti alla batteria)

Era diventata un azienda spaventosa...

ora, continuando di questo passo, è destinata al declino,

visto anche che, la vera mente eccelsa, aimè non c'è più.

Ah dimenticavo le birrocchiate di IOS7 e 5c

Spero in iphone 6, ma non mi pare che sia questa la strada giusta.

[callea 77]

Sfido chiunque ad usare per due giorni IOS7 su un iPhone 5 se poi riesce a toccare un qualsiasi altro telefono...

 

Dopo due giorni di IOS 7 su iPhone 5, riprendere un android tra le mani sembra come di passare da Snow Leopard a Windows 95 mentre fa la scansione dei virus...ahah

 

Semplicemente spettacolare...

 

Chiunque lo può installare ed è facilissimo. È la versione definitiva.

 

(Parlo per esperienza diretta sul 5 non so come si comporta sul 4 e sul 4s).

 

Questa è la mia schermata home ma vedere l'immagine statica non rende minimamente giustizia della reale esperienza d'uso, la fluidità delle animazioni, i piani traslucidi, IOS 7 è veramente un capolavoro di funzionalità e design d'interfaccia.

 

Modificato 12 Settembre, 2013 da callea

[Gagarin 840]

Se può dì che le icone mi sanno tanto brutte rispetto al 6?

[boe 397]

Sfido chiunque ad usare per due giorni IOS7 su un iPhone 5 se poi riesce a toccare un qualsiasi altro telefono...

 

Dopo due giorni di IOS 7 su iPhone 5, riprendere un android tra le mani sembra come di passare da Snow Leopard a Windows 95 mentre fa la scansione dei virus...ahah

 

Semplicemente spettacolare...

 

Chiunque lo può installare ed è facilissimo. È la versione definitiva.

 

(Parlo per esperienza diretta sul 5 non so come si comporta sul 4 e sul 4s).

 

Questa è la mia schermata home ma vedere l'immagine statica non rende minimamente giustizia della reale esperienza d'uso, la fluidità delle animazioni, i piani traslucidi, IOS 7 è veramente un capolavoro di funzionalità e design d'interfaccia.

 

2325918[/snapback]

 

 

cioe' tipo nel 4s che farebbe autocombustione IOS7 ....

[David 811]

Sfido chiunque ad usare per due giorni IOS7 su un iPhone 5 se poi riesce a toccare un qualsiasi altro telefono...

 

Dopo due giorni di IOS 7 su iPhone 5, riprendere un android tra le mani sembra come di passare da Snow Leopard a Windows 95 mentre fa la scansione dei virus...ahah

 

Semplicemente spettacolare...

 

Chiunque lo può installare ed è facilissimo. È la versione definitiva.

 

(Parlo per esperienza diretta sul 5 non so come si comporta sul 4 e sul 4s).

 

Questa è la mia schermata home ma vedere l'immagine statica non rende minimamente giustizia della reale esperienza d'uso, la fluidità delle animazioni, i piani traslucidi, IOS 7 è veramente un capolavoro di funzionalità e design d'interfaccia.

 

2325918[/snapback]

 

 

Come hai fatto ad averlo già installato?

[callea 77]

Sfido chiunque ad usare per due giorni IOS7 su un iPhone 5 se poi riesce a toccare un qualsiasi altro telefono...

 

Dopo due giorni di IOS 7 su iPhone 5, riprendere un android tra le mani sembra come di passare da Snow Leopard a Windows 95 mentre fa la scansione dei virus...ahah

 

Semplicemente spettacolare...

 

Chiunque lo può installare ed è facilissimo. È la versione definitiva.

 

(Parlo per esperienza diretta sul 5 non so come si comporta sul 4 e sul 4s).

 

Questa è la mia schermata home ma vedere l'immagine statica non rende minimamente giustizia della reale esperienza d'uso, la fluidità delle animazioni, i piani traslucidi, IOS 7 è veramente un capolavoro di funzionalità e design d'interfaccia.

 

2325918[/snapback]

 

 

Come hai fatto ad averlo già installato?

2325942[/snapback]

 

È uscita la Gold Master che al 99% sarà la stessa build che sarà installata via OTA il 18 settembre.

Equivale ad averlo una settimana prima.

 

Cerca su internat "IOS 7 gold master" e prendi il link del tuo modello di iPhone.

Io lo scaricata da Mega.

 

Lo possono installare tutti anche senza essere sviluppatori senza nessun controllo, nessuna registrazione nessuna scadenza.

E se il 18 sarà confermata questa build non dovrai fare nulla.

 

Ripeto, il mio giudizio riguarda iPhone 5, non posso dire nulla sui modelli più vecchi.

Modificato 12 Settembre, 2013 da callea

[callea 77]

Se può dì che le icone mi sanno tanto brutte rispetto al 6?

2325922[/snapback]

 

Come già detto lo devi "toccare con mano".

È un'interfaccia molto dinamica, di una fluidità incredibile e una piacevolezza da cui non torneresti più indietro.

Una schermata statica non rende giustizia.

Quando lo usi un po', ti rendi conto che non c'è nulla di meglio.

Ecco Spotlight si attiva con uno swipe verticale da qualsiasi schermata, velocissimo, spettacolare.

 

Modificato 12 Settembre, 2013 da callea

[boe 397]

Callea te che consigli (ho il 4s) scaricare subito IOS7 oppure aspettare qualche giorno per vedere un po' anche le recensioni di chi lo ha scaricato subito ??

[callea 77]

Callea te che consigli (ho il 4s) scaricare subito IOS7 oppure aspettare qualche giorno per vedere un po' anche le recensioni di chi lo ha scaricato subito ??

2325953[/snapback]

 

Non voglio responsabilità.. Magari l'app che usi per lavoro non è ancora perfettamente compatibile.

 

Io in due giorni su iP5 problemi zero, ma non posso parlare per tutti.

Se hai dubbi aspetta il 18.

 

p.s.

Per iPad ha ancora qualche bug e qualche lag.

Modificato 12 Settembre, 2013 da callea

[Gagarin 840]

Se può dì che le icone mi sanno tanto brutte rispetto al 6?

2325922[/snapback]

 

Come già detto lo devi "toccare con mano".

È un'interfaccia molto dinamica, di una fluidità incredibile e una piacevolezza da cui non torneresti più indietro.

Una schermata statica non rende giustizia.

Quando lo usi un po', ti rendi conto che non c'è nulla di meglio.

Ecco Spotlight si attiva con uno swipe verticale da qualsiasi schermata, velocissimo, spettacolare.

 

2325947[/snapback]

 

Non dico il sistema, ma semplicemente la grafica delle icone, che soggettivamente le trovo brutte...

[callea 77]

Se può dì che le icone mi sanno tanto brutte rispetto al 6?

2325922[/snapback]

 

Come già detto lo devi "toccare con mano".

È un'interfaccia molto dinamica, di una fluidità incredibile e una piacevolezza da cui non torneresti più indietro.

Una schermata statica non rende giustizia.

Quando lo usi un po', ti rendi conto che non c'è nulla di meglio.

Ecco Spotlight si attiva con uno swipe verticale da qualsiasi schermata, velocissimo, spettacolare.

 

2325947[/snapback]

 

Non dico il sistema, ma semplicemente la grafica delle icone, che soggettivamente le trovo brutte...

2325962[/snapback]

 

Aspetta di usarle sul campo. Poi è una questione di gusti.

A me sembra tutto più moderno ed efficiente.

 

Non puoi giudicare solo le icone separatamente dal sistema.

È un tutt'uno. Un'opera unica.

O ti piace tutto o non ti piace niente.

 

Mi spiego meglio: a me le icone di prima piacevano, ma nella nuova interfaccia sarebbero incoerenti.

 

Non a caso le app di terzi stonano un po' e dovranno essere aggiornate.

Modificato 12 Settembre, 2013 da callea

[David 811]

Callea ho aggiornato a iOS 7 Golden Master però per fare il backup mi serve itunes 11.1...c'è la beta disponibile per windows?