FALLETTI

[Andrea82 206]

Falletti è una ottima arma quando si hanno partite impantanate o bloccate.

A mio avviso andrebbe provato anche dall'inizio in un ruolo di trequartista o cmq di raccordo tra un centrocampo a 3 e le due punte.

Falletti potrebbe avere il compito di scorrazzare liberamente nella metà campo avversaria e togliere tuti i punti di riferimento agli avversari.

Ho la sensazione però che Tesser non lo impieghi dall'inizio anche per motivi di equlibrio generale tattico della squadra.

E chiaro che se fai giocare Falletti ci vogliono cmq copertura in difesa quindi o fai un 4 3 1 2 oppure un 4 3 3.

 

C'è da dire che sia Eramo che Crecco stanno sopperendo alla "presunta" mancanza di regista o trequartista.

Cmq da quello che ho potuto vedere in questa stagione, Falletti se deve entrare nel secondo tempo, sembra ideale farlo entrare tra il 15 esimo o il 25 esimo

Modificato 16 Febbraio, 2015 da Andrea82

[Andrea82 206]

Secondo me il mister a quel punto della gara,visto che avevamo speso parecchio e che avevamo sprecato le occasioni avute,ha pensato bene meglio prendere un punto che nulla,dato che certe partite le puoi anche perdere,temendo anche il forcing finale del bologna,ha.messo in campo chi meglio credeva svolgesse quel compito di pressare in un campo abbastanza pesante e che potesse proteggere qualche pallone per far passare tempo,alla fine ci può stare come scelta,con un Po più di coraggio poteva invece considerare che con l' ingresso di omonikumodo un folletto veloce Lo potesse prendere in infilata in contropiede

Per me ha sbagliato,ma ci può stare come scelta tattica

Certo che milingovic ha,preso alla lettera il.compito,pareva che c' avesse una tarantola nelle mutande.......a un certo punto ha pressato anche se stesso dimenticandose la palla

:quoto:

[Il Conte di Collebertone 578]

Secondo me il mister a quel punto della gara,visto che avevamo speso parecchio e che avevamo sprecato le occasioni avute,ha pensato bene meglio prendere un punto che nulla,dato che certe partite le puoi anche perdere,temendo anche il forcing finale del bologna,ha.messo in campo chi meglio credeva svolgesse quel compito di pressare in un campo abbastanza pesante e che potesse proteggere qualche pallone per far passare tempo,alla fine ci può stare come scelta,con un Po più di coraggio poteva invece considerare che con l' ingresso di omonikumodo un folletto veloce Lo potesse prendere in infilata in contropiede

Per me ha sbagliato,ma ci può stare come scelta tattica

Certo che milingovic ha,preso alla lettera il.compito,pareva che c' avesse una tarantola nelle mutande.......a un certo punto ha pressato anche se stesso dimenticandose la palla

Dragon, tutti noi avremmo voluto provare a fare il colpaccio inserendo Falletti, ma ormai conosciamo Tesser e lui a Bologna a 10 minuti dalla fine sullo 0-0 non avrebbe MAI e poi MAI fatto una mossa del genere. Io e te e Ciccio si, lui NO!

Falletti sarebbe entrato solo se dovevamo recuperare la partita... meglio che non sia entrato...

[Tomas Milian 0]

Comunque è stato tesser a dire che milinkovic è un giocatore dalle caratteristiche analoghe a falletti e russini. Forse mi sono perso qualche intervista io (possibilissimo) ma non mi pare l'abbia mai definito trequartista.

[Il Conte di Collebertone 578]

Comunque è stato tesser a dire che milinkovic è un giocatore dalle caratteristiche analoghe a falletti e russini. Forse mi sono perso qualche intervista io (possibilissimo) ma non mi pare l'abbia mai definito trequartista.

Boh staremo a vedè che farà sabato.

[Nahars 49]

Scusate ma Piredda che fine ha fatto ?

[INIGNUTTIBBILE 746]

Falletti se ci prova si fa male da solo. A parte gli scherzi, Tesser parlando del ruolo di trequartista ha sempre detto che lo vuole con queste caratteristiche. A mio modo di vedere Falletti è una seconda punta, può essere il sostituto di Ceravolo, ma non il trequartista.

 

boh, io lo vedo molto diverso da ceravolo... L'hai visto l'assist per gavazzi col brescia?

[Il Conte di Collebertone 578]

 

boh, io lo vedo molto diverso da ceravolo... L'hai visto l'assist per gavazzi col brescia?

Avrà anche caratteristiche un po' diverse da Ceravolo però Falletti è stato preso lo scorso anno quando c'era Toscano che non giocava con il trequartista. poi percarità, da subito lo mise a centrocampo ma certo non trequartista, e poi in panchina e tribuna.

[Lu Cecco 718]

mi aspetto falletti titolare contro il latina

[Razzotico 3854]

 

 

Infatti Toscano non ha mai trovato un posto pe fallo giocà....

SEcondo me Falletti, di base, nasce come esterno di un attacco a tre, ma trequartista ci può giocare benissimo se impara che il calcio ha due fasi e bisogn falle tutte e e due.

 

 

quoto

 

ancora meglio come uno dei tre del 4 2 3 1

[Ezio Vendrame 16]

Scusate è....domanda:mo al di là del cambio di modulo...secondo voi falletti affianco ad avenatti più o meno nella stessa posizione di cervolo magari partendo da un pò più dietro....na sorta de seconda punta all'occorenza,non ce pò giocà?

[Batm4n 551]

 

Tesser ha detto che se tutt va bene si torna al 4-3-3, per cu inon vedo c hi altri rispetto a Falletti potrebbe giocare dietro le punte....

tesser non se discute...però le meglio partite le ha fatte con il 3-5-2!!!

 

ri-cambià modulo per rimette il trequartista boh non saprei!?!?!

 

P.S. Eramo al centro, attualmente da più garanzie de viola!!!

[E quillu je deeaa!!! 1188]

 

 

quoto

 

ancora meglio come uno dei tre del 4 2 3 1

Meglio 433, se non altro perché l'esterno alto di 4231 si deve fare un culo come un capanno nelle due fasi. Secondo me il mister non vede falletti trequartista proprio per questo motivo. Anche io non sono sicuro che abbia la resistenza e la disciplina tattica per un ruolo del genere, però si merita indubbiamente un chance da titolare, che sia da trequartista o da punta al posto di ceravolo.

[Lu Cecco 718]

 

Tesser ha detto che se tutt va bene si torna al 4-3-3, per cu inon vedo c hi altri rispetto a Falletti potrebbe giocare dietro le punte....

Infatti.

 

Il cambio di Bologna secondo me non deve trarre in inganno.

 

Mancano 10 minuti alla fine. Sei a casa della capolista con 11 uomini dietro la linea della palla dalla metà del secondo tempo. Potevi segnare in 3 occasioni, ma Coppola si è dimostrato il miglior portiere della categoria e sei ancora 0-0. L'arbitro che ci mette del suo.

 

All'80, a Bologna, con Ceravolo da cambiare perchè stanchissimo, ci sta che Tesser dica: "ora l'importante è non subirlo", e tra falletti per provare a vincerla, e Milingo per pressare a tutto campo e avere più centimetri sulle palle inattive a sfavore, scelga il secondo.

 

A meno della soluzione Eramo dietro le punte con il ritorno di viola in cabina di regia, se dovessimo iniziare con il 4312 il trequartista titolare è falletti (con Piredda co-titolare appena acquisita la forma di inizio campionato)

[INIGNUTTIBBILE 746]

diciamo che il 352 da più garanzie a tutti.

 

sicuro che popescu non gliela fa? neanche co una mascherina..? (visto il carnevale)

[Batm4n 551]

 

 

sono d'accordo con te sul 3-5-2. Ma se non hi a disposizione neanche Popescu, forse l'unico modo è passare a 4 scalando Fazio e Vitale ditro. Eramo può giocare nel centrocampo a tre con Gavazzi a destra e Crecco a sinistra. Formazione molto offensiva, ma magari in casa te la puoi permettere.

ma che unico modo....i giocatori ci sono eccome!!!

 

....tesser dietro deve fa gioca milinkovic a sx, dugandzic a dx e Valjient al centro....sennò per me tesser non capisce un caxxo!!!

[INIGNUTTIBBILE 746]

Liguori su Bologna -Ternana a galileo, dice che il bologna era alle corde e lui avrebbe visto bene l'ingresso di falletti per vincerla.

Il punto in più o in meno non dice molto in questa zona di classifica, quando puoi vincerla ci devi provare...

[Il Conte di Collebertone 578]

Liguori su Bologna -Ternana a galileo, dice che il bologna era alle corde e lui avrebbe visto bene l'ingresso di falletti per vincerla.

Il punto in più o in meno non dice molto in questa zona di classifica, quando puoi vincerla ci devi provare...

Tesser fa l'allenatore cosa che Liguori ha provato a fare ma non fa più...

[altoforno 2964]

Liguori su Bologna -Ternana a galileo, dice che il bologna era alle corde e lui avrebbe visto bene l'ingresso di falletti per vincerla.

Il punto in più o in meno non dice molto in questa zona di classifica, quando puoi vincerla ci devi provare...

con tutto il rispetto per Liguori, credo che sia un po' azzardato da parte sua criticare Tesser, vista la sua carriera da allenatore.

[Razzotico 3854]

Meglio 433, se non altro perché l'esterno alto di 4231 si deve fare un culo come un capanno nelle due fasi. Secondo me il mister non vede falletti trequartista proprio per questo motivo. Anche io non sono sicuro che abbia la resistenza e la disciplina tattica per un ruolo del genere, però si merita indubbiamente un chance da titolare, che sia da trequartista o da punta al posto di ceravolo.

Si hai ragione, io pero dicevo il 4231 perche per me avrebbe un po' piu campo x partire....pensavo al centrale dietro la punta in realta

[Razzotico 3854]

Infatti.

 

Il cambio di Bologna secondo me non deve trarre in inganno.

 

Mancano 10 minuti alla fine. Sei a casa della capolista con 11 uomini dietro la linea della palla dalla metà del secondo tempo. Potevi segnare in 3 occasioni, ma Coppola si è dimostrato il miglior portiere della categoria e sei ancora 0-0. L'arbitro che ci mette del suo.

 

All'80, a Bologna, con Ceravolo da cambiare perchè stanchissimo, ci sta che Tesser dica: "ora l'importante è non subirlo", e tra falletti per provare a vincerla, e Milingo per pressare a tutto campo e avere più centimetri sulle palle inattive a sfavore, scelga il secondo.

 

A meno della soluzione Eramo dietro le punte con il ritorno di viola in cabina di regia, se dovessimo iniziare con il 4312 il trequartista titolare è falletti (con Piredda co-titolare appena acquisita la forma di inizio campionato)

Quoto

 

Avevo pensato la stessa cosa

[Razzotico 3854]

diciamo che il 352 da più garanzie a tutti.

 

sicuro che popescu non gliela fa? neanche co una mascherina..? (visto il carnevale)

Popescu voleva giocare pure col naso rotto, voleva rientra

 

Non so se cela farà cmq, almeno nei titolari

[Razzotico 3854]

Scusate è....domanda:mo al di là del cambio di modulo...secondo voi falletti affianco ad avenatti più o meno nella stessa posizione di cervolo magari partendo da un pò più dietro....na sorta de seconda punta all'occorenza,non ce pò giocà?

Per me si

 

Soprattutto se entra a partita in corso con le squadre allungate

[Razzotico 3854]

sono d'accordo con te sul 3-5-2. Ma se non hi a disposizione neanche Popescu, forse l'unico modo è passare a 4 scalando Fazio e Vitale ditro. Eramo può giocare nel centrocampo a tre con Gavazzi a destra e Crecco a sinistra. Formazione molto offensiva, ma magari in casa te la puoi permettere.

 

Se dietro torna a 4 la difesa sarà con fazio e vitale esterni, credo, infatti

[INIGNUTTIBBILE 746]

con tutto il rispetto per Liguori, credo che sia un po' azzardato da parte sua criticare Tesser, vista la sua carriera da allenatore.

Non suonava come una critica, era un punto di vista.

Come ripeto, dipende dagli obiettivi che ti fissi. Liguori dice che con un poco di convinzione nei propri mezzi questa ternana può e deve guardare alla classifica che è un passo sopra a noi, specie nelle partite dove ciò sembra possibile.

Tesser che conosce meglio i limiti della squadra pensa a non sbilanciarsi e dà priorità alla salvezza.

Entrambe posizioni rispettabili. Siamo tutti combattuti...

[fregnobbuffo 98]

per me è il più forte in rosa, e con lui avremmo avuto parecchi rigori a favore e espulsioni degli avversari come con miccoli. pero' è per me una seconda punta.....così sarebbe letale, come regista non credo. AVENATTI-FALLETTI, la coppia gol del futuro.

[altoforno 2964]

Non suonava come una critica, era un punto di vista.

Come ripeto, dipende dagli obiettivi che ti fissi. Liguori dice che con un poco di convinzione nei propri mezzi questa ternana può e deve guardare alla classifica che è un passo sopra a noi, specie nelle partite dove ciò sembra possibile.

Tesser che conosce meglio i limiti della squadra pensa a non sbilanciarsi e dà priorità alla salvezza.

Entrambe posizioni rispettabili. Siamo tutti combattuti...

fino a quando non sei arrivato a 50 punti puoi parlare solo ed esclusivamente di salvezza.

e siamo ben lontani da quella quota.

comunque, non sono d'accordo con quelli che dicono che con i tre punti per la vittoria il pareggio è come una sconfitta e va disprezzato....intanto prendi un punto (e con la sconfitta zero), poi NON fai prendere tre punti all'avversario, poi UN punto non lo prendi tu ma non lo prende neanche l'altro.

sinceramente, se vuoi giocare tutto all'attacco o ti chiami Zeman (e anche lui spesso ha i suoi problemi) oppure cambia mestiere, almeno in Italia.

[Dvd 654]

fino a quando non sei arrivato a 50 punti puoi parlare solo ed esclusivamente di salvezza.

e siamo ben lontani da quella quota.

comunque, non sono d'accordo con quelli che dicono che con i tre punti per la vittoria il pareggio è come una sconfitta e va disprezzato....intanto prendi un punto (e con la sconfitta zero), poi NON fai prendere tre punti all'avversario, poi UN punto non lo prendi tu ma non lo prende neanche l'altro.

sinceramente, se vuoi giocare tutto all'attacco o ti chiami Zeman (e anche lui spesso ha i suoi problemi) oppure cambia mestiere, almeno in Italia.

Premio GAC.

[angelooo 1047]

fino a quando non sei arrivato a 50 punti puoi parlare solo ed esclusivamente di salvezza.

e siamo ben lontani da quella quota.

comunque, non sono d'accordo con quelli che dicono che con i tre punti per la vittoria il pareggio è come una sconfitta e va disprezzato....intanto prendi un punto (e con la sconfitta zero), poi NON fai prendere tre punti all'avversario, poi UN punto non lo prendi tu ma non lo prende neanche l'altro.

sinceramente, se vuoi giocare tutto all'attacco o ti chiami Zeman (e anche lui spesso ha i suoi problemi) oppure cambia mestiere, almeno in Italia.

sottoscrivo

[Manson 126]

fino a quando non sei arrivato a 50 punti puoi parlare solo ed esclusivamente di salvezza.

e siamo ben lontani da quella quota.

comunque, non sono d'accordo con quelli che dicono che con i tre punti per la vittoria il pareggio è come una sconfitta e va disprezzato....intanto prendi un punto (e con la sconfitta zero), poi NON fai prendere tre punti all'avversario, poi UN punto non lo prendi tu ma non lo prende neanche l'altro.

sinceramente, se vuoi giocare tutto all'attacco o ti chiami Zeman (e anche lui spesso ha i suoi problemi) oppure cambia mestiere, almeno in Italia.

Non concordo.

 

Secondo me ha ragione Liguori.