REGOLE del CALCIO

[P1PP0Z 12]

ragà, la regola espulsione e rigore me pare già di per se sufficentemente pesante (ma giusta).

 

 

io credo che il problema maggiore del calcio oggi siano proteste, simulatori (sia di falli subiti che di infortuni) e la troppa discrezionalità dell'arbitro. (ovvero tutto ciò che non fa parte del gioco vero e proprio e quindi è una buffonata)

 

Sistema queste regole con regolamenti severi e chiari. e vedrai che risolvi il problema o buona parte di esso.

2344509[/snapback]

Il problema è la base e l'educazione di fondo.

Se già da ragazzini gli allenatori e i genitori ti incitano a protestare contro le "decisioni ingiuste", ti aizzano contro gli arbitri e contro gli avversari, difficilmente anche un regolamento severo modificherà le cose.

[Gagarin 869]

ragà, la regola espulsione e rigore me pare già di per se sufficentemente pesante (ma giusta).

 

 

io credo che il problema maggiore del calcio oggi siano proteste, simulatori (sia di falli subiti che di infortuni) e la troppa discrezionalità dell'arbitro. (ovvero tutto ciò che non fa parte del gioco vero e proprio e quindi è una buffonata)

 

Sistema queste regole con regolamenti severi e chiari. e vedrai che risolvi il problema o buona parte di esso.

2344509[/snapback]

Il problema è la base e l'educazione di fondo.

Se già da ragazzini gli allenatori e i genitori ti incitano a protestare contro le "decisioni ingiuste", ti aizzano contro gli arbitri e contro gli avversari, difficilmente anche un regolamento severo modificherà le cose.

2344556[/snapback]

 

Io metterei la regola per i campionati giovanili che i genitori devono stare a minimo 100m dal campo. Soprattutto le mamme

[Signore dei draghi 177]

ragà, la regola espulsione e rigore me pare già di per se sufficentemente pesante (ma giusta).

 

 

io credo che il problema maggiore del calcio oggi siano proteste, simulatori (sia di falli subiti che di infortuni) e la troppa discrezionalità dell'arbitro. (ovvero tutto ciò che non fa parte del gioco vero e proprio e quindi è una buffonata)

 

Sistema queste regole con regolamenti severi e chiari. e vedrai che risolvi il problema o buona parte di esso.

2344509[/snapback]

Il problema è la base e l'educazione di fondo.

Se già da ragazzini gli allenatori e i genitori ti incitano a protestare contro le "decisioni ingiuste", ti aizzano contro gli arbitri e contro gli avversari, difficilmente anche un regolamento severo modificherà le cose.

2344556[/snapback]

 

Io metterei la regola per i campionati giovanili che i genitori devono stare a minimo 100m dal campo. Soprattutto le mamme

2344559[/snapback]

 

questo è verissimo. il problema piu grande di fondo è proprio l'educazione sia dei genitori che degli allenatori.

 

ho visto ragazzini cazziati perche non si erano buttati a terra dopo essere stati toccati o addirittura quasi linciati perche avevano detto che l'arbitro aveva ragione.

 

poi so sempre dell'idea che, almeno 9 volte su 10, invece de casca al primo minimo contatto se uno rimanesse in piedi potrebbe concludere nettamente meglio un'azione. ce stanno giocatori che volano in terra anche se stanno da soli a porta vota momenti....

[spoletorossoverde 60]

ragà, la regola espulsione e rigore me pare già di per se sufficentemente pesante (ma giusta).

 

 

io credo che il problema maggiore del calcio oggi siano proteste, simulatori (sia di falli subiti che di infortuni) e la troppa discrezionalità dell'arbitro. (ovvero tutto ciò che non fa parte del gioco vero e proprio e quindi è una buffonata)

 

Sistema queste regole con regolamenti severi e chiari. e vedrai che risolvi il problema o buona parte di esso.

2344509[/snapback]

Il problema è la base e l'educazione di fondo.

Se già da ragazzini gli allenatori e i genitori ti incitano a protestare contro le "decisioni ingiuste", ti aizzano contro gli arbitri e contro gli avversari, difficilmente anche un regolamento severo modificherà le cose.

2344556[/snapback]

 

Io metterei la regola per i campionati giovanili che i genitori devono stare a minimo 100m dal campo. Soprattutto le mamme

2344559[/snapback]

bonu un attimo, io vado a vedè le partite giovanili SOLO per le mamme, come famo dopo?

[otap 103]

Si può aggiungere un dischetto da posizionarsi circa cinque metri fuori dall'area di rigore ed in caso di falli considerati antisportivi, calciare da li senza barriera.

2344471[/snapback]

 

mi sembra il tiro libero del calcio a 5...

[Signore dei draghi 177]

ragà, la regola espulsione e rigore me pare già di per se sufficentemente pesante (ma giusta).

 

 

io credo che il problema maggiore del calcio oggi siano proteste, simulatori (sia di falli subiti che di infortuni) e la troppa discrezionalità dell'arbitro. (ovvero tutto ciò che non fa parte del gioco vero e proprio e quindi è una buffonata)

 

Sistema queste regole con regolamenti severi e chiari. e vedrai che risolvi il problema o buona parte di esso.

2344509[/snapback]

Il problema è la base e l'educazione di fondo.

Se già da ragazzini gli allenatori e i genitori ti incitano a protestare contro le "decisioni ingiuste", ti aizzano contro gli arbitri e contro gli avversari, difficilmente anche un regolamento severo modificherà le cose.

2344556[/snapback]

 

Io metterei la regola per i campionati giovanili che i genitori devono stare a minimo 100m dal campo. Soprattutto le mamme

2344559[/snapback]

bonu un attimo, io vado a vedè le partite giovanili SOLO per le mamme, come famo dopo?

2344588[/snapback]

 

te metti a 100 metri e guardi le mamme... tanto me pare de avè capito che della partita non te ne pò fregà de meno...

[lu bidello 84]

Tempo effettivo (30-35 minuti a tempo).

 

Un time-out a tempo.

2344069[/snapback]

D'accordissimo!!!Te eviteresti tutte quelle seghe di falsi infortuni, crampi, 5 minuti per ogni punizione/calcio d'angolo e rinvio del portiere.

 

Gol/non gol assurdo nel 2013 (vedi Siena - Trapani, con gol assegnato senza che la palla abbia neanche toccato la riga). In Inghilterra hanno introdotto un meccanismo, che sfrutta lo stesso sistema dell'occhio di falco nel tennis, collegato all'orologio dell'arbitro, che in tempo reale e solo se la palla è entrata, avverte l'arbitro

Modificato 15 Ottobre, 2013 da lu bidello

[NINNI 1717]

Il tempo effettivo risolverebbe dei problemi ma ne creerebbe altri: alcune partite finirebbero molto in ritardo rispetto ad altre; pensate quello che potrebbe accadere all'ultima di campionato...

 

E' assurdo che non ci sia ancora un sistema per sapere se una palla è entrata in porta oppure no.

 

Il fallo di mano (con il braccio staccato dal corpo) per me deve essere sempre fallo, non si può lasciare alla discrezionalità dell'arbitro. Ammonizione solo quando il fallo di mano è chiaramente volontario per interrompere l'azione.

 

Io introdurrei anche la moviola per i fuorigioco: in caso di dubbio fai proseguire l'azione e, nel frattempo, il quarto uomo verifica sul monitor. Questo farebbe perdere molto meno tempo delle contestazioni e renderebbe anche più tranquilli il pubblico e i giocatori.

[Signore dei draghi 177]

Io introdurrei anche la moviola per i fuorigioco: in caso di dubbio fai proseguire l'azione e, nel frattempo, il quarto uomo verifica sul monitor. Questo farebbe perdere molto meno tempo delle contestazioni e renderebbe anche più tranquilli il pubblico e i giocatori.

2344698[/snapback]

 

assurdo.

 

allora verrebbe richiesta anche per le espulsioni, per i rigori e via discorrendo. una partita dura 3 giorni cosi.

 

solo per il gol no gol.

[NINNI 1717]

Io introdurrei anche la moviola per i fuorigioco: in caso di dubbio fai proseguire l'azione e, nel frattempo, il quarto uomo verifica sul monitor. Questo farebbe perdere molto meno tempo delle contestazioni e renderebbe anche più tranquilli il pubblico e i giocatori.

2344698[/snapback]

 

assurdo.

 

allora verrebbe richiesta anche per le espulsioni, per i rigori e via discorrendo. una partita dura 3 giorni cosi.

 

solo per il gol no gol.

2344702[/snapback]

Non è vero, perché su espulsioni e rigori, anche alla moviola, possono nascere discussioni infinite; il fuorigioco è obiettivo e si può verificare in tre secondi.

[Signore dei draghi 177]

Io introdurrei anche la moviola per i fuorigioco: in caso di dubbio fai proseguire l'azione e, nel frattempo, il quarto uomo verifica sul monitor. Questo farebbe perdere molto meno tempo delle contestazioni e renderebbe anche più tranquilli il pubblico e i giocatori.

2344698[/snapback]

 

assurdo.

 

allora verrebbe richiesta anche per le espulsioni, per i rigori e via discorrendo. una partita dura 3 giorni cosi.

 

solo per il gol no gol.

2344702[/snapback]

Non è vero, perché su espulsioni e rigori, anche alla moviola, possono nascere discussioni infinite; il fuorigioco è obiettivo e si può verificare in tre secondi.

2344710[/snapback]

 

hai idea di quante occasioni ci sono in una partita per contestare un fuorigioco? almeno una decina.

 

prova a guardarti una partita di rugby. se cè il dubbio di una meta segnata o meno scatta la moviola. accade una partita ogni 5-6 se va bene e accade raramente piu di una volta a partita.

 

inoltre sarebbe inutile perchè che fai? se è fuorigioco ok, fai battere la punizione alla squadra in difesa... e se non era? che fai? come fai riprendere l'azione? non puoi dare una punizione...

Modificato 15 Ottobre, 2013 da Signore dei draghi

[CAPPUCCINO KID 1455]

Io la vedo così:

 

Stop ammonizioni per esultanza di un gol.....ma stop a maglie con scritte offensive o istigatrici

 

Abolire il tocco involontario con mano e braccio.....è sempre fallo

 

Occhio di falco sulla linea di porta

 

Ogni giocatore portato fuori con la barella....simulatore o no..rimane fuori due minuti

 

e poi ripeto in tutti gli stadi, 3 borghetti, 2euro

[otap 103]

Il tempo effettivo risolverebbe dei problemi ma ne creerebbe altri: alcune partite finirebbero molto in ritardo rispetto ad altre; pensate quello che potrebbe accadere all'ultima di campionato...

 

 

come se già non trovassero i modi per ritardare le situazioni...

 

io credo sia molto peggio che ci sono partite in cui si giocano 50 minuti e altre in cui se ne giocano 65. Più ingiustizia di così...

[Razzotico 3854]

Io la vedo così:

 

Stop ammonizioni per esultanza di un gol.....ma stop a maglie con scritte offensive o istigatrici

 

Abolire il tocco involontario con mano e braccio.....è sempre fallo

 

Occhio di falco sulla linea di porta

 

Ogni giocatore portato fuori con la barella....simulatore o no..rimane fuori due minuti

 

e poi ripeto in tutti gli stadi, 3 borghetti, 2euro

2344721[/snapback]

 

 

 

 

 

da fonti certe so che questa sta pe passa'!!

 

cmq sono d'accordo con tutte.....

 

andrebbe tolta (o limitata) la discrezionalità....perchè è vero che la legge è uguale per tutti....ma le interpretazioni no

 

 

 

e poi barella o no...se la palla viene buttata fuori stai fuori due/tre minuti

 

ma quella dei blocchi sul portiere in area piccola non ve piace???

è la mia crociata personale

Modificato 15 Ottobre, 2013 da Razzotico

[Signore dei draghi 177]

Il tempo effettivo risolverebbe dei problemi ma ne creerebbe altri: alcune partite finirebbero molto in ritardo rispetto ad altre; pensate quello che potrebbe accadere all'ultima di campionato...

 

 

come se già non trovassero i modi per ritardare le situazioni...

 

io credo sia molto peggio che ci sono partite in cui si giocano 50 minuti e altre in cui se ne giocano 65. Più ingiustizia di così...

2344732[/snapback]

 

Peraltro esistono molti sport in cui il tempo è o effettivo o addirittura inesistente (pallavolo per esempio). eppure nessuno fa i piagnistei all'ultimo minuto dell'ultima giornata su quale partita è finita prima e su quale si sa il risultato prima...

 

solo nel calcio c'avemo le pretese che l'ultimo fischio di campionato deve essere simultaneo in tutt'italia!

[Signore dei draghi 177]

Io la vedo così:

 

Stop ammonizioni per esultanza di un gol.....ma stop a maglie con scritte offensive o istigatrici

 

Abolire il tocco involontario con mano e braccio.....è sempre fallo

 

Occhio di falco sulla linea di porta

 

Ogni giocatore portato fuori con la barella....simulatore o no..rimane fuori due minuti

 

e poi ripeto in tutti gli stadi, 3 borghetti, 2euro

2344721[/snapback]

 

 

 

 

 

da fonti certe so che questa sta pe passa'!!

 

cmq sono d'accordo con tutte.....

 

andrebbe tolta (o limitata) la discrezionalità....perchè è vero che la legge è uguale per tutti....ma le interpretazioni no

 

 

 

e poi barella o no...se la palla viene buttata fuori stai fuori due/tre minuti

 

ma quella dei blocchi sul portiere in area piccola non ve piace???

è la mia crociata personale

2344742[/snapback]

 

me dice poco ma se potrebbe pure fa....

 

quella dei borghetti me pare fondamentale invece.

[Razzotico 3854]

Io introdurrei anche la moviola per i fuorigioco: in caso di dubbio fai proseguire l'azione e, nel frattempo, il quarto uomo verifica sul monitor. Questo farebbe perdere molto meno tempo delle contestazioni e renderebbe anche più tranquilli il pubblico e i giocatori.

2344698[/snapback]

 

assurdo.

 

allora verrebbe richiesta anche per le espulsioni, per i rigori e via discorrendo. una partita dura 3 giorni cosi.

 

solo per il gol no gol.

2344702[/snapback]

Non è vero, perché su espulsioni e rigori, anche alla moviola, possono nascere discussioni infinite; il fuorigioco è obiettivo e si può verificare in tre secondi.

2344710[/snapback]

 

hai idea di quante occasioni ci sono in una partita per contestare un fuorigioco? almeno una decina.

 

prova a guardarti una partita di rugby. se cè il dubbio di una meta segnata o meno scatta la moviola. accade una partita ogni 5-6 se va bene e accade raramente piu di una volta a partita.

 

inoltre sarebbe inutile perchè che fai? se è fuorigioco ok, fai battere la punizione alla squadra in difesa... e se non era? che fai? come fai riprendere l'azione? non puoi dare una punizione...

2344715[/snapback]

 

 

 

guarda, io x il fuorigioco la farei molto più semplice.......

 

senza sta a guarda la punta del piede, la luce tra attaccante e difensore, il braccio pero' stea dietro etc etc.....

 

cerco de spiegare: io metterei una specie de "adesivo" rotondo sui pantaloncini, ben visibile, uno x lato...quello è l'unico riferimento. sta più avanti? forigioco.....

con l'occhio umano non è possibile ragionare al millimetro su cose in movimento..... è fisiologia, mica palle colorate

[lupaster 285]

Io introdurrei anche la moviola per i fuorigioco: in caso di dubbio fai proseguire l'azione e, nel frattempo, il quarto uomo verifica sul monitor. Questo farebbe perdere molto meno tempo delle contestazioni e renderebbe anche più tranquilli il pubblico e i giocatori.

2344698[/snapback]

 

assurdo.

 

allora verrebbe richiesta anche per le espulsioni, per i rigori e via discorrendo. una partita dura 3 giorni cosi.

 

solo per il gol no gol.

2344702[/snapback]

Non è vero, perché su espulsioni e rigori, anche alla moviola, possono nascere discussioni infinite; il fuorigioco è obiettivo e si può verificare in tre secondi.

2344710[/snapback]

 

 

Io sono d'accordo solo per l'utilizzo della tecnologia solo per vedere se la palla è entrata o no in rete, per gli akltri casi no perchè un arbitro può sbagliare a valutare un fuorigioco, oppure un rigore.

Se un arbitro sbaglia nell'assegnare un rigore che non c'è viene infamato, ma se invece un attaccante sbaglia un gol facile davanti alla porta non è uguale?

[MDMA 86]

io vorrei una regola che impedisca ad Aquilani di giocare (almeno in nazionale)

[Me pizzica me mozzica 11]

io vorrei una regola che impedisca ad Aquilani di giocare (almeno in nazionale)

2344857[/snapback]

 

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Lex_Aquilia

[MDMA 86]

io vorrei una regola che impedisca ad Aquilani di giocare (almeno in nazionale)

2344857[/snapback]

 

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Lex_Aquilia

2344915[/snapback]

 

Me la so cercata con quell'intervento sul topic su Fazio