Grande Franco Coppoli, impedisce il controllo antidroga in classe

[Lu Trejo 746]

[Borgobellooooo!!! 436]

AHAHAHA....... "ZUCCA VUOTA, IMBECILLE, STUPIDO..... ", CE SENTI CERQUA???

[alien 876]

La scuola pubblica DEVE essere laica, senza nessun simbolo religioso (per quelli ci sono le chiese, le moschee, le sinagoghe, ecc.).

[BuFERA 599]

mi sembrano argomenti molto validi... uno che spara insulti a destra e a manca chi non segue la sua religione fa un'ottima pubblicità al cristianesimo e soprattutto a chi ha un profondo e sincero spirito religioso. non avessimo avuto le rivoluzioni sociali che per fortuna abbiamo avuto uno sgarbi qualunque avrebbe fatto una prodigiosa carriera politica, ovviamente da prete. invece qui di difensori del sacro spirito cristiano ne vedo tanti, ma di preti ce ne sono sempre meno...

 

purtroppo uno stato che non è in grado di essere stato senza strumentalizzare la religione e fomentare il fanatismo religioso è sullo stesso piano di qualsiasi altro paese in cui potere religioso e governo si fondono.

[L'ultimo dei Mohicani 1599]

se ce se sforzasse a risolve i veri problemi della scuola potremmo ancora aspettarci che il ruolo educativo e formativo della stessa avrebbe ancora un senso...oggi!!!

[CAPPUCCINO KID 1448]

Ma alla fine sto coppoli insegna qualcosa ai suoi alunni o no? Questo sono preparati come tutti gli altri o no?

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

Ma alla fine sto coppoli insegna qualcosa ai suoi alunni o no? Questo sono preparati come tutti gli altri o no?

E' questo il problema. Non vorrei che uscissero alunni preparatissimi sulle battaglie sociali , ecc ecc ma completamente vuoti come cultura scolastica.

[BuFERA 599]

E' questo il problema. Non vorrei che uscissero alunni preparatissimi sulle battaglie sociali , ecc ecc ma completamente vuoti come cultura scolastica.

il fatto che chieda una scuola più laica e tenga all'autodeterminazione dei giovani mette quindi in dubbio le sue qualità di insegnante?

[Aghy 495]

vedo con piacere che ancora c'è qualche capoccia che funziona, non solo talebani

[Borgobellooooo!!! 436]

Stiamo tranquilli i difensori a senso di marcia unico che LU crocifisso JE ce lu ARMETTO io. Sto ad aspetta' che lu reintegrano Stu soggetto.

Modificato 30 Gennaio, 2015 da Borgobellooooo!!!

[Borgobellooooo!!! 436]

il fatto che chieda una scuola più laica e tenga all'autodeterminazione dei giovani mette quindi in dubbio le sue qualità di insegnante?

J'ha insegnato che quando no' je sta bene una cosa se pija e se strappa, se scoccia e se butta via, se brucia. Nel pieno stile de li GUMBAGNI. Continuate cucì bravi. Modificato 30 Gennaio, 2015 da Borgobellooooo!!!

[callea 77]

Da cristiano mi sentirei molto più tutelato da uno Sato che affermi con forza e intransigenza la propria natura laica rispetto ad uno Stato che imponga simboli religiosi in luoghi laici solo perché al momento è la religione di "maggioranza".

 

Oggi i cristiani sono in maggioranza, tra vent'anni potrebbero non esserlo più, e potrebbero essere vittime della loro stessa logica.

 

Tra vent'anni gli islamici potrebbero imporre il Corano nelle scuole perché saranno in maggioranza e nessuno potrà dire che hanno torto.

 

Uno Stato laico deve assolutamente tener fuori dai luoghi pubblici ogni simbolo religioso per tutelare tutti e difendere i cittadini dal fanatismo religioso di qualsiasi natura.

 

Coppoli ha ragione, il suo è un gesto simbolico di grande significato e di grande senso di responsabilità.

Modificato 30 Gennaio, 2015 da callea

[BuFERA 599]

Da cristiano mi sentirei molto più tutelato da uno Sato che affermi con forza e intransigenza la propria natura laica rispetto ad uno Stato che imponga simboli religiosi in luoghi laici solo perché al momento è la religione di "maggioranza".

 

Oggi i cristiani sono in maggioranza, tra vent'anni potrebbero non esserlo più, e potrebbero essere vittime della loro stessa logica.

 

Tra vent'anni gli islamici potrebbero imporre il Corano nelle scuole perché saranno in maggioranza e nessuno potrà dire che hanno torto.

 

Uno Stato laico deve assolutamente tener fuori dai luoghi pubblici ogni simbolo religioso per tutelare tutti e difendere i cittadini dal fanatismo religioso di qualsiasi natura.

 

Coppoli ha ragione, il suo è un gesto simbolico di grande significato e di grande senso di responsabilità.

non scrivere cose così incomprensibili e impossibili da capire. esistono il bianco e il nero, punto e basta

[Borgobellooooo!!! 436]

ECCOCE È.... Preparateve che quanno reintegrano lu professoressino io starò là e je ARMETTO lu crocifisso di stea. Davanti alla FACCIACCIA sua.

[Borgobellooooo!!! 436]

Ad un vero laico non frega un cazzo se appeso ce sta lu crocifisso od un salame. La realtà è che ve piace anna' contro pe Scoccia' li COJONI al prossimo. Intendendo per il prossimo non chiunque ovviamente.... eheheheeee.... Siete antichi.....

W IL COMUNISMO E LA LIBERTÀ'.

Modificato 30 Gennaio, 2015 da Borgobellooooo!!!

[Borgobellooooo!!! 436]

.

Modificato 30 Gennaio, 2015 da Borgobellooooo!!!

[Aghy 495]

 

vedo con piacere che ancora c'è qualche capoccia che funziona, non solo talebani

 

 

tra l'altro ho provato anche a sforzarmi di capire quale tipo di regolamento abbia violato questo signore.

un regolamento, se esiste, evidentemente di quella scuola specifica che comunque non ha riscontro in nessuna legge italiana altrimenti, credo, andrebbe a cozzare direttamente contro la costituzione che è fonte primaria del diritto e nessuna legge o regolamento potrebbe andarle contro.

 

quindi sarebbe interessante capire in base a quale regola questo signore venga sospeso, visto che un procedimento disciplinare sussegue a una violazione che deve essere scritta da qualche parte.

[ziofranko 129]

 

tra l'altro ho provato anche a sforzarmi di capire quale tipo di regolamento abbia violato questo signore.

un regolamento, se esiste, evidentemente di quella scuola specifica che comunque non ha riscontro in nessuna legge italiana altrimenti, credo, andrebbe a cozzare direttamente contro la costituzione che è fonte primaria del diritto e nessuna legge o regolamento potrebbe andarle contro.

 

quindi sarebbe interessante capire in base a quale regola questo signore venga sospeso, visto che un procedimento disciplinare sussegue a una violazione che deve essere scritta da qualche parte.

mi pare di aver capito che è accusato di aver danneggiato i muri delle aule dove è stato perchè il crocifisso anzichè essere appeso era inchiodato (sic!) e successivamente di aver utilizzatro parte del tempo delle sue lezioni per stuccare i buchi da lui causati rimuovendolo

insomma nemmeno il coraggio della verità

[callea 77]

 

tra l'altro ho provato anche a sforzarmi di capire quale tipo di regolamento abbia violato questo signore.

un regolamento, se esiste, evidentemente di quella scuola specifica che comunque non ha riscontro in nessuna legge italiana altrimenti, credo, andrebbe a cozzare direttamente contro la costituzione che è fonte primaria del diritto e nessuna legge o regolamento potrebbe andarle contro.

 

quindi sarebbe interessante capire in base a quale regola questo signore venga sospeso, visto che un procedimento disciplinare sussegue a una violazione che deve essere scritta da qualche parte.

 

Ciò che gli viene contestato è di aver danneggiato il muro, come se avesse spiccato un quadro o un qualsiasi altro oggetto di arredamento.

Il regno dell'ipocrisia...

Modificato 31 Gennaio, 2015 da callea

[Aghy 495]

 

Ciò che gli viene contestato è di aver danneggiato il muro, come se avesse spiccato un quadro o un qualsiasi altro oggetto di arredamento.

Il regno dell'ipocrisia...

 

sì perché mi pare di aver letto da qualche parte che il crocifisso era INCOLLATO al muro.

 

a raccontarla non ci si crede. il crocifisso incollato.

[Borgobellooooo!!! 436]

LETTURE (SAN GIOVANNI BOSCO)

PRIMA LETTURA

Eb 11,1-2.8-19

 

Aspettava la città il cui architetto e costruttore è Dio stesso.

 

Dalla lettera agli Ebrei

 

Fratelli, la fede è fondamento di ciò che si spera e prova di ciò che non si vede. Per questa fede i nostri antenati sono stati approvati da Dio.

Per fede, Abramo, chiamato da Dio, obbedì partendo per un luogo che doveva ricevere in eredità, e partì senza sapere dove andava.

Per fede, egli soggiornò nella terra promessa come in una regione straniera, abitando sotto le tende, come anche Isacco e Giacobbe, coeredi della medesima promessa. Egli aspettava infatti la città dalle salde fondamenta, il cui architetto e costruttore è Dio stesso.

Per fede, anche Sara, sebbene fuori dell’età, ricevette la possibilità di diventare madre, perché ritenne degno di fede colui che glielo aveva promesso. Per questo da un uomo solo, e inoltre già segnato dalla morte, nacque una discendenza numerosa come le stelle del cielo e come la sabbia che si trova lungo la spiaggia del mare e non si può contare.

Nella fede morirono tutti costoro, senza aver ottenuto i beni promessi, ma li videro e li salutarono solo da lontano, dichiarando di essere stranieri e pellegrini sulla terra. Chi parla così, mostra di essere alla ricerca di una patria. Se avessero pensato a quella da cui erano usciti, avrebbero avuto la possibilità di ritornarvi; ora invece essi aspirano a una patria migliore, cioè a quella celeste. Per questo Dio non si vergogna di essere chiamato loro Dio. Ha preparato infatti per loro una città.

Per fede, Abramo, messo alla prova, offrì Isacco, e proprio lui, che aveva ricevuto le promesse, offrì il suo unigenito figlio, del quale era stato detto: «Mediante Isacco avrai una tua discendenza». Egli pensava infatti che Dio è capace di far risorgere anche dai morti: per questo lo riebbe anche come simbolo.

[L'ultimo dei Mohicani 1599]

Da cristiano mi sentirei molto più tutelato da uno Sato che affermi con forza e intransigenza la propria natura laica rispetto ad uno Stato che imponga simboli religiosi in luoghi laici solo perché al momento è la religione di "maggioranza".

 

Oggi i cristiani sono in maggioranza, tra vent'anni potrebbero non esserlo più, e potrebbero essere vittime della loro stessa logica.

 

Tra vent'anni gli islamici potrebbero imporre il Corano nelle scuole perché saranno in maggioranza e nessuno potrà dire che hanno torto.

 

Uno Stato laico deve assolutamente tener fuori dai luoghi pubblici ogni simbolo religioso per tutelare tutti e difendere i cittadini dal fanatismo religioso di qualsiasi natura.

 

Coppoli ha ragione, il suo è un gesto simbolico di grande significato e di grande senso di responsabilità.

 

condivido tutto.....l'unica cosa è che continuo a ritenere che uno qualunque non si possa svegliare la mattina e fare ciò che crede giusto.....se ognuno di noi facesse così saremo all'anarchia....facesse questa battaglia nelle sedi opportune e quando l'avrà vinta torni in classe e spicchi giù tutto!!

[Borgobellooooo!!! 436]

 

condivido tutto.....l'unica cosa è che continuo a ritenere che uno qualunque non si possa svegliare la mattina e fare ciò che crede giusto.....se ognuno di noi facesse così saremo all'anarchia....facesse questa battaglia nelle sedi opportune e quando l'avrà vinta torni in classe e spicchi giù tutto!!

Ah gnende..... tu fa che lo avesse fatto unu fasciu, sendi tu..... CHE FARZACCI ED IPOCRITI DI RAZZA!!!!

[Signore dei draghi 177]

sì perché mi pare di aver letto da qualche parte che il crocifisso era INCOLLATO al muro.

 

a raccontarla non ci si crede. il crocifisso incollato.

Quando tutti sanno che quillu crocifisso sta su co 3 chiodi...

[Borgobellooooo!!! 436]

Probabilmente il crocifisso era incollato perché più volte qualche DEMOCRATICISSIMO pezzo di merda si sarà divertito a toglierlo. Ci vuole poco a capirlo, ma forse certe menti sono troppo eccelse per capire le ovvietà.

[alien 876]

Probabilmente il crocifisso era incollato perché più volte qualche DEMOCRATICISSIMO pezzo di merda si sarà divertito a toglierlo. Ci vuole poco a capirlo, ma forse certe menti sono troppo eccelse per capire le ovvietà.

Come mai toglierlo sarebbe antidemocratico e METTERLO invece no? Spiegamelo perché cio' mi sfugge. Chi sei tu per IMPORMI il crocifisso?

Modificato 31 Gennaio, 2015 da alien

[Razzotico 3854]

Ma a Rio de Janeiro mo' come cazzo fanno?

[Borgobellooooo!!! 436]

Ma a Rio de Janeiro mo' come cazzo fanno?

Chiederanno la consulenza de lu professoressino e dei suoi accoliti de li centri sociali!!!

[Borgobellooooo!!! 436]

Come mai toglierlo sarebbe antidemocratico e METTERLO invece no? Spiegamelo perché cio' mi sfugge. Chi sei tu per IMPORMI il crocifisso?

Il crocifisso nelle aule c'è sempre stato, da tempo immemore, alla stragrande maggioranza stava bene (quindi democraticamente). Ancora oggi la maggioranza ce lo vuole (quindi aridemocraticamente). Se tu MINORANZA non ce lo vuoi e ti prendi la licenza di staccarlo di tua iniziativa con la democrazia ti ci pulisci il culo. Se la maggioranza lo vorrà togliere allora si toglierà DEMOCRATICAMENTE. Non in stile fasciocomunista come ha fattu 'stu soggetto.

Inoltre, detto papale papale, se tu sei veramente ateo, MA VERAMENTE, non te ne frega un cazzo di cosa ci sia appeso a quel muro. Tutto questo accanimento è assolutamente squallido. Guarda caso è sollevato sempre da LI SOLITI ed i seguaci de LI SOLITI e loro affini.

 

PS.: Lo Stato laico? Va bene, pole esse pure laico, ma se alla gente (LA MAGGIORANZA), sta bene che ci sia il crocifisso, questo ci deve stare, non che arrivi tu a tirarlo giù..., ma chi cazzu si'? Chi cazzu te credi da esse? Quando la maggioranza della gente dirà che lu crocifisso non ce lu vole se toglierà. Se uno arva' lllà a riappiccarlu su lu muru va bastonato. Chi cazzu si' tu per riappiccarlo su lu muru se la maggioranza non ce lu vole?

Modificato 31 Gennaio, 2015 da Borgobellooooo!!!

[L'ultimo dei Mohicani 1599]

Come mai toglierlo sarebbe antidemocratico e METTERLO invece no? Spiegamelo perché cio' mi sfugge. Chi sei tu per IMPORMI il crocifisso?

 

bè diciamo che è un simbolo che c'è sempre stato: per molti ha un significato per altri no; ripeto stò signore facesse le battaglie nelle sedi opportune ed andasse a scuola a insegnà...quando avrà il permesso di toglierlo lo farà.....fino a quel giorno te lu teni sopra la capoccia e te fai li cazzi tua perchè te ripeto se tutti noi ce facessimo le leggi per cazzi nostri sarebbe un far west...meno protagonismo sarebbe auspicabile