FIDUCIA...a Simone Longarini

[Tomas Milian 0]

Allora perché avrebbe dato mandato di avviare un'azione di responsabilità verso Deodati e non anche verso i Montemari?

Vuoi vedere (ipotesi) che l'azione di responsabilità verso Deodati è stata fatta proprio per averli licenziati, visto che poi i due hanno impugnato il licenziamento e fatto causa alla ternana?

Mi sembra uno scenario più che plausibile.

[mbriacu de viparo 1697]

Comunque io ancora devo capi' se dovemo retrocede o anna' in serie A.

[L'ultimo dei Mohicani 1599]

La cosa più grave e'stata la cazzata detta nei nostri confronti,riferita alla città,quando gli era stata fatta notare la cosa...

Come si può uno fidare di una persona,se tale persona e'un raccontaballe.

Questo dovrebbe valere sempre,nella vita di tutti i giorni.

Vattene.

 

metto anche acri in questo "circo"......lo incontrai ad un allenamento e gli chiesi delucidazioni su questo; mi rispose "longarini ha risposto alla tua domanda i montemari non sono nell'organigramma ed io ti confermo che non hanno nessun ruolo!"........bene a zappà la terra!

[FURIOUS 2751]

Comunque io ancora devo capi' se dovemo retrocede o anna' in serie A.

Tocca senti Unicredit per questo!

[Lu Generale 2227]

Allora perché avrebbe dato mandato di avviare un'azione di responsabilità verso Deodati e non anche verso i Montemari?

Vuoi vedere (ipotesi) che l'azione di responsabilità verso Deodati è stata fatta proprio per averli licenziati, visto che poi i due hanno impugnato il licenziamento e fatto causa alla ternana?

chiedo a chiunque di voi mastichi questioni legali: ma questa vicenda risale a oltre 5 anni, se non erro.

c'è un limite temporale dai fatti entro il quale poter avviare questa azione di responsabilità?

[FURIOUS 2751]

chiedo a chiunque di voi mastichi questioni legali: ma questa vicenda risale a oltre 5 anni, se non erro.

c'è un limite temporale dai fatti entro il quale poter avviare questa azione di responsabilità?

Dici che è prescritta prima di essere avviata?

[Lu Generale 2227]

 

metto anche acri in questo "circo"......lo incontrai ad un allenamento e gli chiesi delucidazioni su questo; mi rispose "longarini ha risposto alla tua domanda i montemari non sono nell'organigramma ed io ti confermo che non hanno nessun ruolo!"........bene a zappà la terra!

vabbè mohicà, ma cosa avrebbe dovuto dirti?!?!

longarini lo stipendia!

tu che avresti fatto al suo posto?

avresti contraddetto le parole di quello che ti paga per fare un "servizio" ai tifosi di una squadra?

[Lu Generale 2227]

Dici che è prescritta prima di essere avviata?

non in quel senso!

considerato che la vicenda risale a oltre 5 anni fa, chiedevo se è possibile che ci sia un limite temporale dai fatti (e non dall'avvio dell'azione) oppure è un'azione che può essere esperita anche fra 100 anni.

chessò, un po' come gli accertamenti fiscali, che possono essere avviati, mi pare, su dichiarazioni fornite 4-5 anni prima e non oltre.

ma non essendo un legale, chiedo a chi ne sa di più...perché magari sto dicendo solo minchiate!

[paolo71 881]

Forse ricordo male ma i gemelli non sono stati cacciati da Gianni

[Scoppea 1109]

Volevo dire anche io un'umilissima cosa. Personalmente prediligo il "Metodo Pazzaglia o Radio Noce" un metodo che ora viene usato in minima parte ma dove di Ternana si parlava lì sotto la pianta oppure al centro di Terni davanti la nota pasticceria/bar. Ecco ora per fortuna o purtroppo l'avvento di internet ha sminuito questo metodo ed avvalorato quella di internet dove per carità e (giustamente ci mancherebbe) tutti si sentono padroni di scrivere e dire cose diventando portatori della verità e di conseguenza creano dei casini assurdi come i mostri che si fanno

A nessuno deve essere precluso tutto ciò ma da una dichiarazione di 17 minuti il mondo internauta di Terni ha tratto direi un milione di conclusioni diverse. Premetto che anche io, nel mio piccolo, avendo un portale che vi parla di Ternana mi dovrei stare zitto in teoria ma proprio per coerenza su questa linea, ho sempre preferito applicare il Metodo Pazzaglia o Radio Noce ed evitare commenti da "portatore sano di verità" perchè magari c'ho un sito o il piccolo privilegio di scriverci. Non è una giustificazione o una constatazione, in certe circostanze bisognerebbe solo riportare i fatti come stanno dato che non si ha la possibilità di avere altro in virtù di come sono andate le cose, parlo di come è finita la dichiarazione Non conferenza che è diverso

Personalmente mi discosto anche da tutti coloro che hanno voluto interpretare le parole del presidente ed anzi, scrivo modestamente molto modestamente, probabilmente (a mio modestissimo avviso) non colto il vero significato delle sue parole e di alcuni passaggi i quali risultano determinanti per poi capire il significato delle ultime parole "passo indietro" o "sono stanco".

Di portatori della verità o coloro che magari si rivolgono in un certo modo, magari sfruttando l'onda sinceramente, mi fanno solo che sorridere anche perchè essendo figli di facebook nota che l'italiano non è per tutti (e sicuramente manco per me ce mancherebbe ). Comunque vi lascio questa considerazione: i comunicati e le prese di posizione li dovrebbero scrivere solo i gruppi organizzati, a loro le giuste, condivise, condivisibili, quello che pare osservazioni, spetta a loro e basta perchè se vogliamo dirla tutta chi ci mette cuore, passione, soldi oltre al Pres sono proprio i tifosi della Ternana specificando gruppi organizzati altrimenti il Metodo Pazzaglia sarebbe da applicarlo immediatamente

forza Fere

Modificato 18 Dicembre, 2015 da Scoppea

[Lu Generale 2227]

per restare a deodati, che rimane uno dei capitoli più gustosi e controversi di tutta la storia, ecco cosa diceva nel marzo del 2011, quando lasciò il timone. (già a dicembre 2010 inviò comunicati societari in cui affermava di lasciare ufficialmente la presidenza)

 

http://www.terninrete.it/Notizie-di-Terni/ternana-e-deodati-lascia-67497 da terninrete.it del 15 marzo 2011

a un certo punto si legge nell'articolo: (copio e incollo):

"Deodati non vuol saperne più della Ternana e nelle intervista ha parole pesanti anche contro i rappresentanti comunali, rei di non di averlo mai cercato per progettare insieme il futuro della squadra e della sua attività."

 

chissà a quale attività si riferisce?!?!

una frase e un concetto che mi ricordano tanto qualcosa udito giusto un paio di giorni fa!

niente, sti amministratori locali lasciano tutti soli...abbandonati al loro destino...poveri martiri!

[passaparola 82]

non in quel senso!

considerato che la vicenda risale a oltre 5 anni fa, chiedevo se è possibile che ci sia un limite temporale dai fatti (e non dall'avvio dell'azione) oppure è un'azione che può essere esperita anche fra 100 anni.

chessò, un po' come gli accertamenti fiscali, che possono essere avviati, mi pare, su dichiarazioni fornite 4-5 anni prima e non oltre.

ma non essendo un legale, chiedo a chi ne sa di più...perché magari sto dicendo solo minchiate!

Vai tranquillo, se c'è una cosa che non manca in casa Longarini so l'avvocati boni .

 

Comunque se non ricordo male non ha detto che è stata avviata un'azione di responsabilità contro Deodati ma che sono stati predisposti gli atti (o una formula simile, qualcuno mi corregga casomai) per avviarla.

[mbriacu de viparo 1697]

Volevo dire anche io un'umilissima cosa. Personalmente prediligo il "Metodo Pazzaglia o Radio Noce" un metodo che ora viene usato in minima parte ma dove di Ternana si parlava lì sotto la pianta oppure al centro di Terni davanti la nota pasticceria/bar. Ecco ora per fortuna o purtroppo l'avvento di internet ha sminuito questo metodo ed avvalorato quella di internet dove per carità e (giustamente ci mancherebbe) tutti si sentono padroni di scrivere e dire cose diventando portatori della verità e di conseguenza creano dei casini assurdi come i mostri che si fanno

A nessuno deve essere precluso tutto ciò ma da una dichiarazione di 17 minuti il mondo internauta di Terni ha tratto direi un milione di conclusioni diverse. Premetto che anche io, nel mio piccolo, avendo un portale che vi parla di Ternana mi dovrei stare zitto in teoria ma proprio per coerenza su questa linea, ho sempre preferito applicare il Metodo Pazzaglia o Radio Noce ed evitare commenti da "portatore sano di verità" perchè magari c'ho un sito o il piccolo privilegio di scriverci. Non è una giustificazione o una constatazione, in certe circostanze bisognerebbe solo riportare i fatti come stanno dato che non si ha la possibilità di avere altro in virtù di come sono andate le cose, parlo di come è finita la dichiarazione Non conferenza che è diverso

Personalmente mi discosto anche da tutti coloro che hanno voluto interpretare le parole del presidente ed anzi, scrivo modestamente molto modestamente, probabilmente (a mio modestissimo avviso) non colto il vero significato delle sue parole e di alcuni passaggi i quali risultano determinanti per poi capire il significato delle ultime parole "passo indietro" o "sono stanco".

Di portatori della verità o coloro che magari si rivolgono in un certo modo magari sfruttando l'onda sinceramente mi fanno solo che sorridere anche perchè essendo figli di facebook che l'italiano non è per tutti (e sicuramente manco per me ce mancherebbe ). Comunque vi lascio questa considerazione: i comunicati li dovrebbero scrivere solo i gruppi organizzati, a loro le giuste, condivise, condivisibili, quello che pare osservazioni, spetta a loro e basta perchè se vogliamo dirla tutta chi ci mette cuore, passione, soldi oltre al Pres sono proprio i tifosi della Ternana specificando gruppi organizzati altrimenti il Metodo Pazzaglia sarebbe da applicarlo immediatamente

forza Fere

[paolo71 881]

Circa il termine entro il quale è possibile esperire l'azione di responsabilità, il III comma dell'art.2393 cod.civ. , prevede che essa sia promuovibile entro cinque anni dalla cessazione dell'amministratore dalla carica.

[Lu Generale 2227]

Volevo dire anche io un'umilissima cosa. Personalmente prediligo il "Metodo Pazzaglia o Radio Noce" un metodo che ora viene usato in minima parte ma dove di Ternana si parlava lì sotto la pianta oppure al centro di Terni davanti la nota pasticceria/bar. Ecco ora per fortuna o purtroppo l'avvento di internet ha sminuito questo metodo ed avvalorato quella di internet dove per carità e (giustamente ci mancherebbe) tutti si sentono padroni di scrivere e dire cose diventando portatori della verità e di conseguenza creano dei casini assurdi come i mostri che si fanno

A nessuno deve essere precluso tutto ciò ma da una dichiarazione di 17 minuti il mondo internauta di Terni ha tratto direi un milione di conclusioni diverse. Premetto che anche io, nel mio piccolo, avendo un portale che vi parla di Ternana mi dovrei stare zitto in teoria ma proprio per coerenza su questa linea, ho sempre preferito applicare il Metodo Pazzaglia o Radio Noce ed evitare commenti da "portatore sano di verità" perchè magari c'ho un sito o il piccolo privilegio di scriverci. Non è una giustificazione o una constatazione, in certe circostanze bisognerebbe solo riportare i fatti come stanno dato che non si ha la possibilità di avere altro in virtù di come sono andate le cose, parlo di come è finita la dichiarazione Non conferenza che è diverso

Personalmente mi discosto anche da tutti coloro che hanno voluto interpretare le parole del presidente ed anzi, scrivo modestamente molto modestamente, probabilmente (a mio modestissimo avviso) non colto il vero significato delle sue parole e di alcuni passaggi i quali risultano determinanti per poi capire il significato delle ultime parole "passo indietro" o "sono stanco".

Di portatori della verità o coloro che magari si rivolgono in un certo modo magari sfruttando l'onda sinceramente mi fanno solo che sorridere anche perchè essendo figli di facebook che l'italiano non è per tutti (e sicuramente manco per me ce mancherebbe ). Comunque vi lascio questa considerazione: i comunicati li dovrebbero scrivere solo i gruppi organizzati, a loro le giuste, condivise, condivisibili, quello che pare osservazioni, spetta a loro e basta perchè se vogliamo dirla tutta chi ci mette cuore, passione, soldi oltre al Pres sono proprio i tifosi della Ternana specificando gruppi organizzati altrimenti il Metodo Pazzaglia sarebbe da applicarlo immediatamente

forza Fere

anch'io tommà lo prediligo, infatti quando ci incrociamo per le vie del centro ci mettiamo a chiacchiera tipo radio noce!

personalmente, tutto quello che ho scritto su sta storia sono soprattutto domande che mi pongo e spunti di riflessione su quanto detto da simone...proprio perché mi pare si brancoli nel buio, non c'è chiarezza, ci sono tante reticenze, qualche menzogna, tanti detti e non detti.

ma permettimi, il vespaio l'ha generato la fonte delle dichiarazioni perché, se non dai la possibilità di replica o di fare almeno qualche domanda, viene da sé che poi si cerchi di interpretare il simoniano pensiero appigliandosi a qualche elemento certo e il resto sono solo ipotesi più o meno campate per aria.

poi, per me il forum è come pazzaglia o radio noce o la via del centro...è un luogo di discussione, non fisico ma pur sempre "luogo non luogo" di discussione...se incontro qualcuno in giro gli parlo come scrivessi sul forum e viceversa.

[Me pizzica me mozzica 11]

per restare a deodati, che rimane uno dei capitoli più gustosi e controversi di tutta la storia, ecco cosa diceva nel marzo del 2011, quando lasciò il timone. (già a dicembre 2010 inviò comunicati societari in cui affermava di lasciare ufficialmente la presidenza)

 

http://www.terninrete.it/Notizie-di-Terni/ternana-e-deodati-lascia-67497 da terninrete.it del 15 marzo 2011

a un certo punto si legge nell'articolo: (copio e incollo):

"Deodati non vuol saperne più della Ternana e nelle intervista ha parole pesanti anche contro i rappresentanti comunali, rei di non di averlo mai cercato per progettare insieme il futuro della squadra e della sua attività."

 

chissà a quale attività si riferisce?!?!

una frase e un concetto che mi ricordano tanto qualcosa udito giusto un paio di giorni fa!

niente, sti amministratori locali lasciano tutti soli...abbandonati al loro destino...poveri martiri!

tanto ipotesi più ipotesi meno....non sarà che per quanto cialtroni e servi di partito , i nostri rappresentanti politici non possono avallare tutto ma proprio tutto tutto quello che gli viene proposto da questi che orbitano intorno al calcio?

 

ossia...c'è un limite a tutto ?

[altoforno 2954]

su allenatori e giocatori sì cattivo guasto.

con s.l. invece te vedo parecchio accomodante

effettivamente su allenatori e giocatori sono cattivo guasto, soprattutto perché abbiamo perso il derby in casa, e poi in modo vergognoso sempre in casa contro l'Avellino e contro l'Entella, e poi perché abbiamo perso ad ascoli.

in questo condivido in pieno l'incazzatura del sig. Simone Longarini, perché mi sono ampiamente rotto i coglioni di poter sperare al massimo in una modesta e risicata salvezza all'ultima giornata.

Non so se questa squadra abbia valori tecnici per raggiungere i playoff ma mi sembra che rispetto all'anno scorso, soprattutto a centrocampo, sia qualitativamente migliore e trovo giusto che un presidente che ne sia convinto decida di spronare i suoi dipendenti che, di lavoro, dovrebbero vincere le partite e invece le perdono.

sono sempre stato favorevole a metodi gaucciani e zampariniani nei confronti dei giocatori e allenatori perché, storicamente, hanno sempre portato a ottimi risultati. perché a Terni non dovrebbero funzionare?

sul sig. Simone Longarini non so se sono accomodante, cerco però di essere obiettivo.

non conosco le condizioni economiche in cui ha trovato la società ma posso credere che siano simili a quelle da lui descritte perché mi ricordo che anche in questo forum, negli anni scorsi, alcuni utenti più informati di me raccontavano che c'erano diversi fornitori che dovevano essere pagati, il che non è mai indice di buona salute di una società.

si potrebbe disquisire un anno sul fatto che la proprietà avrebbe dovuto esercitare il controllo sull'operato di chi gestiva la società, e su questo sicuramente in passato (anche recente) c'è stata una manchevolezza della famiglia Longarini.

Mi sembra, comunque, che nella passata conferenza stampa ci sia stato un attacco molto duro a Cozzella e che, in sostanza, sia stato ribadito anche in questa.

L'azione contro Deodati potrebbe (forse) rientrare in questa opera di risanamento della società e, se così fosse, per me sarebbe un bene.

A onor del vero ho un ricordo molto vago della gestione Deodati ma avevo un'impressione generale fortemente negativa.

Il discorso delle due anime della società, quella c.d. "monnezzara" e quella c.d. "marchigiana", simpaticamente espresso per la prima volta dall'utente bartolelli alcuni mesi fa, riflette forse uno spaccato della società Ternana calcio che, a vedere dal di fuori, sembrerebbe in effetti esistere...poi quello che succede nelle segrete stanze non ci è dato saperlo...per lo meno io non lo so e, tutto sommato, alla fine poco mi interessa perché, purtroppo, non posso farci niente in nessun caso.

Come nessuno di noi può fare nulla...

A differenza di utenti entusiasti come Andrea82 (oggi necessariamente in forte crisi di identità) ho sempre tenuto un atteggiamento fortemente distaccato nei confronti dell'operato del nuovo A.U., senza però lasciarmi influenzare troppo dalla storia passata.

Non sono particolarmente meravigliato o deluso dall'ultima conferenza stampa, semplicemente perché non mi sono mai fatto troppe illusioni di chissà quale cambiamento nei rapporti con la città.

Condivido che, in generale, sarebbe auspicabile la reale cessione della società ma abbiamo visto, più e più volte, che non è una strada praticabile...i veri motivi li sa solo la famiglia Longarini.

Io credo che il maggior difetto di tutta la proprietà Longarini sin dall'inizio sia un gravissimo deficit di capacità relazionale con i tifosi e la città.

Forse, a livello amministrativo il nuovo A.U. sta facendo bene, ripianando debiti e sistemando posizioni (non sono a conoscenza di nulla in particolare ma S.L. lo ha detto più volte e immagino sia vero), mentre a livello sportivo gli si può imputare qualche errore (il ritardo nel mercato, la cacciata di Toscano dopo averlo fortemente voluto) ma che io considero abbastanza fisiologico, data anche la situazione di partenza e l'inesperienza di S.L. nel mondo del calcio.

Ha fatto anche cose buone, a livello sportivo...se ad oggi abbiamo più punti degli anni passati nonostante la partenza ad handicap, non sarà un caso immagino....poi le sconfitte nei derby ecc. non si cancellano, ma in campo non ci va lui.

Invece a livello di relazione con tifosi e città ancora il rapporto è assai carente e, fondamentalmente, sbagliato.

Non dico che debba necessariamente lisciare il pelo ai tifosi, ma neanche credere che siano il suo peggior nemico.

Penso che dovrebbe rendersi conto che avrebbe potuto trovare un ambiente ben più incandescente a Terni, mentre invece è stato accolto forse un po' freddamente ma non in maniera negativa.

Riuscire a superare questa freddezza è, secondo me, il suo compito principale nei prossimi mesi...con i fatti.

Quando ha fatto iniziative apprezzabili, gli è sempre stato riconosciuto, almeno dalla maggioranza dei tifosi.

Il suo rapporto con le Istituzioni cittadine non mi riguarda, sono cose loro. Se le risolvano come credono.

[Scoppea 1109]

anch'io tommà lo prediligo, infatti quando ci incrociamo per le vie del centro ci mettiamo a chiacchiera tipo radio noce!

personalmente, tutto quello che ho scritto su sta storia sono soprattutto domande che mi pongo e spunti di riflessione su quanto detto da simone...proprio perché mi pare si brancoli nel buio, non c'è chiarezza, ci sono tante reticenze, qualche menzogna, tanti detti e non detti.

ma permettimi, il vespaio l'ha generato la fonte delle dichiarazioni perché, se non dai la possibilità di replica o di fare almeno qualche domanda, viene da sé che poi si cerchi di interpretare il simoniano pensiero appigliandosi a qualche elemento certo e il resto sono solo ipotesi più o meno campate per aria.

poi, per me il forum è come pazzaglia o radio noce o la via del centro...è un luogo di discussione, non fisico ma pur sempre "luogo non luogo" di discussione...se incontro qualcuno in giro gli parlo come scrivessi sul forum e viceversa.

Matte è chiaro quello che tu dici. Ma il mio discorso è la conseguenza di non aver dato la possibilità di far chiarezza al suo intervento. Quindi dico se non hai certezze o comunque non è chiaro dato che alle sue dichiarazioni non hanno fatto seguito domande chiarificatrici è dannoso interpretare, ma non il tifoso che le domande se le fa è capiscime Eppoi le letterine, li messaggi ad personam, eddaje no famo li seri tutti qui Matte ecco perchè non c'ho mai voluto mette becco soprattutto perchè te ripeto il metodo Pazzaglia lo applicherebbe all'istante e non ce l'ho co rossoutensili

[Lu Generale 2227]

tanto ipotesi più ipotesi meno....non sarà che per quanto cialtroni e servi di partito , i nostri rappresentanti politici non possono avallare tutto ma proprio tutto tutto quello che gli viene proposto da questi che orbitano intorno al calcio?

 

ossia...c'è un limite a tutto ?

già, il sospetto viene...a pensar male si fa peccato, ma insomma...

magari ci stiamo facendo un bel film, ma alcuni punti di partenza sono reali e precisi (alcune tempistiche, lo sblocca italia, diatriba inceneritore, personaggi della ternana legati al settore rifiuti).

poi non sarà così e verrà fuori che l'oggetto del contendere è un altro e che simoncino sta qui solo perché innamorato della ternana e dei suoi tifosi e l'altro giorno ha fatto la sparata perché è borioso, pieno di sé e gioca a fare il padrone del vapore.

per carità, è un forum, si parla e si discute...come al bar...senza il bar!

[Lu Generale 2227]

Matte è chiaro quello che tu dici. Ma il mio discorso è la conseguenza di non aver dato la possibilità di far chiarezza al suo intervento. Quindi dico se non hai certezze o comunque non è chiaro dato che alle sue dichiarazioni non hanno fatto seguito domande chiarificatrici è dannoso interpretare, ma non il tifoso che le domande se le fa è capiscime Eppoi le letterine, li messaggi ad personam, eddaje no famo li seri tutti qui Matte ecco perchè non c'ho mai voluto mette becco soprattutto perchè te ripeto il metodo Pazzaglia lo applicherebbe all'istante e non ce l'ho co rossoutensili

ma infatti te l'ho scritto: il primo ad aver generato sto casino e la non chiarezza è lui, che ha sputato veleno, poi s'è alzato e se n'è andato.

noi cosa dovremmo fare? tacere? non parlarne? non dire la nostra?

io stamattina c'avrei da scrivere per lavoro...ma non c'ho voja...mi sento già in ferie e cazzeggio sul forum!

e come fossi al corso (tra poco esco, magari più tardi ce beccamo! ) dove se incontro qualcuno gli dico le mie impressioni su sta storia, anche nel forum "incontro" gli utensili e con loro condivido le mie impressioni (magari deliranti, per carità).

però, quantomeno, ho provato a partire da qualche punto d'appoggio certo e oggettivo...per quei pochi che 12 anni di gestioni hanno lasciato filtrare.

sul neretto non so di cosa parli!

[passaparola 82]

effettivamente su allenatori e giocatori sono cattivo guasto, soprattutto perché abbiamo perso il derby in casa, e poi in modo vergognoso sempre in casa contro l'Avellino e contro l'Entella, e poi perché abbiamo perso ad ascoli.

in questo condivido in pieno l'incazzatura del sig. Simone Longarini, perché mi sono ampiamente rotto i coglioni di poter sperare al massimo in una modesta e risicata salvezza all'ultima giornata.

Non so se questa squadra abbia valori tecnici per raggiungere i playoff ma mi sembra che rispetto all'anno scorso, soprattutto a centrocampo, sia qualitativamente migliore e trovo giusto che un presidente che ne sia convinto decida di spronare i suoi dipendenti che, di lavoro, dovrebbero vincere le partite e invece le perdono.

sono sempre stato favorevole a metodi gaucciani e zampariniani nei confronti dei giocatori e allenatori perché, storicamente, hanno sempre portato a ottimi risultati. perché a Terni non dovrebbero funzionare?

sul sig. Simone Longarini non so se sono accomodante, cerco però di essere obiettivo.

non conosco le condizioni economiche in cui ha trovato la società ma posso credere che siano simili a quelle da lui descritte perché mi ricordo che anche in questo forum, negli anni scorsi, alcuni utenti più informati di me raccontavano che c'erano diversi fornitori che dovevano essere pagati, il che non è mai indice di buona salute di una società.

si potrebbe disquisire un anno sul fatto che la proprietà avrebbe dovuto esercitare il controllo sull'operato di chi gestiva la società, e su questo sicuramente in passato (anche recente) c'è stata una manchevolezza della famiglia Longarini.

Mi sembra, comunque, che nella passata conferenza stampa ci sia stato un attacco molto duro a Cozzella e che, in sostanza, sia stato ribadito anche in questa.

L'azione contro Deodati potrebbe (forse) rientrare in questa opera di risanamento della società e, se così fosse, per me sarebbe un bene.

A onor del vero ho un ricordo molto vago della gestione Deodati ma avevo un'impressione generale fortemente negativa.

Il discorso delle due anime della società, quella c.d. "monnezzara" e quella c.d. "marchigiana", simpaticamente espresso per la prima volta dall'utente bartolelli alcuni mesi fa, riflette forse uno spaccato della società Ternana calcio che, a vedere dal di fuori, sembrerebbe in effetti esistere...poi quello che succede nelle segrete stanze non ci è dato saperlo...per lo meno io non lo so e, tutto sommato, alla fine poco mi interessa perché, purtroppo, non posso farci niente in nessun caso.

Come nessuno di noi può fare nulla...

A differenza di utenti entusiasti come Andrea82 (oggi necessariamente in forte crisi di identità) ho sempre tenuto un atteggiamento fortemente distaccato nei confronti dell'operato del nuovo A.U., senza però lasciarmi influenzare troppo dalla storia passata.

Non sono particolarmente meravigliato o deluso dall'ultima conferenza stampa, semplicemente perché non mi sono mai fatto troppe illusioni di chissà quale cambiamento nei rapporti con la città.

Condivido che, in generale, sarebbe auspicabile la reale cessione della società ma abbiamo visto, più e più volte, che non è una strada praticabile...i veri motivi li sa solo la famiglia Longarini.

Io credo che il maggior difetto di tutta la proprietà Longarini sin dall'inizio sia un gravissimo deficit di capacità relazionale con i tifosi e la città.

Forse, a livello amministrativo il nuovo A.U. sta facendo bene, ripianando debiti e sistemando posizioni (non sono a conoscenza di nulla in particolare ma S.L. lo ha detto più volte e immagino sia vero), mentre a livello sportivo gli si può imputare qualche errore (il ritardo nel mercato, la cacciata di Toscano dopo averlo fortemente voluto) ma che io considero abbastanza fisiologico, data anche la situazione di partenza e l'inesperienza di S.L. nel mondo del calcio.

Ha fatto anche cose buone, a livello sportivo...se ad oggi abbiamo più punti degli anni passati nonostante la partenza ad handicap, non sarà un caso immagino....poi le sconfitte nei derby ecc. non si cancellano, ma in campo non ci va lui.

Invece a livello di relazione con tifosi e città ancora il rapporto è assai carente e, fondamentalmente, sbagliato.

Non dico che debba necessariamente lisciare il pelo ai tifosi, ma neanche credere che siano il suo peggior nemico.

Penso che dovrebbe rendersi conto che avrebbe potuto trovare un ambiente ben più incandescente a Terni, mentre invece è stato accolto forse un po' freddamente ma non in maniera negativa.

Riuscire a superare questa freddezza è, secondo me, il suo compito principale nei prossimi mesi...con i fatti.

Quando ha fatto iniziative apprezzabili, gli è sempre stato riconosciuto, almeno dalla maggioranza dei tifosi.

Il suo rapporto con le Istituzioni cittadine non mi riguarda, sono cose loro. Se le risolvano come credono.

Tutto comprensibile, anche se non sono d'accordo su alcuni tuoi passaggi.

 

Se però - come si potrebbe capire - secondo SL tra "chi vuole il bene della Ternana" ci sono i Montemari (già lodati e riabilitati alla sua prima "apparizione" e che oggi "scopriamo" aver collaborato con lui almeno nella fase iniziale) converrai con me che il "vizio" - nella "relazione con i tifosi e la città" - sta alla base, non è questione di inesperienza o di messa a punto progressiva ma proprio di convinzioni di fondo (non a caso il riferimento al Fiamma), di relazioni "privilegiate" e di consapevole volontà.

Modificato 18 Dicembre, 2015 da passaparola

[Lu Generale 2227]

effettivamente su allenatori e giocatori sono cattivo guasto, soprattutto perché abbiamo perso il derby in casa, e poi in modo vergognoso sempre in casa contro l'Avellino e contro l'Entella, e poi perché abbiamo perso ad ascoli.

in questo condivido in pieno l'incazzatura del sig. Simone Longarini, perché mi sono ampiamente rotto i coglioni di poter sperare al massimo in una modesta e risicata salvezza all'ultima giornata.

Non so se questa squadra abbia valori tecnici per raggiungere i playoff ma mi sembra che rispetto all'anno scorso, soprattutto a centrocampo, sia qualitativamente migliore e trovo giusto che un presidente che ne sia convinto decida di spronare i suoi dipendenti che, di lavoro, dovrebbero vincere le partite e invece le perdono.

sono sempre stato favorevole a metodi gaucciani e zampariniani nei confronti dei giocatori e allenatori perché, storicamente, hanno sempre portato a ottimi risultati. perché a Terni non dovrebbero funzionare?

sul sig. Simone Longarini non so se sono accomodante, cerco però di essere obiettivo.

non conosco le condizioni economiche in cui ha trovato la società ma posso credere che siano simili a quelle da lui descritte perché mi ricordo che anche in questo forum, negli anni scorsi, alcuni utenti più informati di me raccontavano che c'erano diversi fornitori che dovevano essere pagati, il che non è mai indice di buona salute di una società.

si potrebbe disquisire un anno sul fatto che la proprietà avrebbe dovuto esercitare il controllo sull'operato di chi gestiva la società, e su questo sicuramente in passato (anche recente) c'è stata una manchevolezza della famiglia Longarini.

Mi sembra, comunque, che nella passata conferenza stampa ci sia stato un attacco molto duro a Cozzella e che, in sostanza, sia stato ribadito anche in questa.

L'azione contro Deodati potrebbe (forse) rientrare in questa opera di risanamento della società e, se così fosse, per me sarebbe un bene.

A onor del vero ho un ricordo molto vago della gestione Deodati ma avevo un'impressione generale fortemente negativa.

Il discorso delle due anime della società, quella c.d. "monnezzara" e quella c.d. "marchigiana", simpaticamente espresso per la prima volta dall'utente bartolelli alcuni mesi fa, riflette forse uno spaccato della società Ternana calcio che, a vedere dal di fuori, sembrerebbe in effetti esistere...poi quello che succede nelle segrete stanze non ci è dato saperlo...per lo meno io non lo so e, tutto sommato, alla fine poco mi interessa perché, purtroppo, non posso farci niente in nessun caso.

Come nessuno di noi può fare nulla...

A differenza di utenti entusiasti come Andrea82 (oggi necessariamente in forte crisi di identità) ho sempre tenuto un atteggiamento fortemente distaccato nei confronti dell'operato del nuovo A.U., senza però lasciarmi influenzare troppo dalla storia passata.

Non sono particolarmente meravigliato o deluso dall'ultima conferenza stampa, semplicemente perché non mi sono mai fatto troppe illusioni di chissà quale cambiamento nei rapporti con la città.

Condivido che, in generale, sarebbe auspicabile la reale cessione della società ma abbiamo visto, più e più volte, che non è una strada praticabile...i veri motivi li sa solo la famiglia Longarini.

Io credo che il maggior difetto di tutta la proprietà Longarini sin dall'inizio sia un gravissimo deficit di capacità relazionale con i tifosi e la città.

Forse, a livello amministrativo il nuovo A.U. sta facendo bene, ripianando debiti e sistemando posizioni (non sono a conoscenza di nulla in particolare ma S.L. lo ha detto più volte e immagino sia vero), mentre a livello sportivo gli si può imputare qualche errore (il ritardo nel mercato, la cacciata di Toscano dopo averlo fortemente voluto) ma che io considero abbastanza fisiologico, data anche la situazione di partenza e l'inesperienza di S.L. nel mondo del calcio.

Ha fatto anche cose buone, a livello sportivo...se ad oggi abbiamo più punti degli anni passati nonostante la partenza ad handicap, non sarà un caso immagino....poi le sconfitte nei derby ecc. non si cancellano, ma in campo non ci va lui.

Invece a livello di relazione con tifosi e città ancora il rapporto è assai carente e, fondamentalmente, sbagliato.

Non dico che debba necessariamente lisciare il pelo ai tifosi, ma neanche credere che siano il suo peggior nemico.

Penso che dovrebbe rendersi conto che avrebbe potuto trovare un ambiente ben più incandescente a Terni, mentre invece è stato accolto forse un po' freddamente ma non in maniera negativa.

Riuscire a superare questa freddezza è, secondo me, il suo compito principale nei prossimi mesi...con i fatti.

Quando ha fatto iniziative apprezzabili, gli è sempre stato riconosciuto, almeno dalla maggioranza dei tifosi.

Il suo rapporto con le Istituzioni cittadine non mi riguarda, sono cose loro. Se le risolvano come credono.

condivido più o meno tutto, però permettimi di dissentire sull'ultimo neretto.

il rapporto fra di loro (ternana società e amministratori locali) non è solo "cosa loro", ma è anche "cosa nostra". la ternana è simbolicamente anche e soprattutto nostra, la città pure.

i termini dei loro accordi, le ragioni per cui longarini sta a terni e si accolla la ternana riguardano anche noi cittadini, tutti, compresi quelli a cui della ternana non frega niente.

perché se longarini ha interessi sul territorio è una questione che riguarda tutti, perché qui insisterebbe la sua attività extra ternana (buona o cattiva che sia), come pure, in più piccolo, se il comune vanta un credito verso la ternana e si guarda bene dal riscuoterlo è una roba che riguarda la collettività.

[paolo65 1956]

Credo che il fatto più rilevante oggi è che la cassazione ha annullato la sentenza del lodo longarini, di fatto bloccando l'erogazione del mostruoso importo calcolato per i danni subiti. Potrebbe essere questo un elemento determinante per futuri scenari?

[bartolelli 2842]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/12/18/lodo-longarini-la-cassazione-salva-lo-stato-cancellando-lindennizzo-da-15-miliardi-di-euro-favore-del-costruttore/2314369/

[paolo65 1956]

Volevamo un Presidente di una squadra di calcio che fosse normale?

Quanti sono i Presidenti (soprattutto "forestieri") che in tempi e momenti diversi non:

1) fanno conferenze stampa per lamentarsi dei risultati rispetto alle attese e agli investimenti fatti?

2) fanno, se necessario riferimenti per tali risultati a persone e fatti specifici?

3) minacciano, se continuasse il trend negativo, azioni forti quali ad esempio un ritiro "punitivo"?

3) si lamentano con le Istituzioni locali per il mancato apporto/sostegno ad eventuali progetti sportivi?

4) evidenziano che non hanno il minimo contributo del sistema imprenditoriale locale?

5) evidenziano che rispetto alla tradizione della piazza il pubblico non risponde alle minime aspettative, quasi che la categoria di appartenenza sia una cosa dovuta?

 

Secondo me sono tanti, con stili e modalità diverse: chi è più focoso e irruento, chi più elegante, ma non per questo meno incisivo, chi è folkloristico, chi sembra più distaccato, chi lo fa ricorrentemente e chi una volta ogni tanto, chi solo e quando gli sembra necessario.

 

Insomma nel 90% di quello che ha detto Longarini, paradossalmente emerge la "normalità" di atteggiamento che tanti anche qui auspicavano.

Lasciate per un attimo da parte la sua faccia, il suo tono vocale e il pregiudizio che si chiama Longarini. Basatevi sulle parole dette, almeno per quel 90%.

[Marcoal 149]

via tutti

[mbriacu de viparo 1697]

via tutti

La prossima il Grassina va a Foiano.

Seconda contro terza

[ride bene 171]

Credo che il fatto più rilevante oggi è che la cassazione ha annullato la sentenza del lodo longarini, di fatto bloccando l'erogazione del mostruoso importo calcolato per i danni subiti. Potrebbe essere questo un elemento determinante per futuri scenari?

ah ecco me pareva che era nervoso perché se sentiva solo.

[altoforno 2954]

La prossima il Grassina va a Foiano.

Seconda contro terza

un partitone

[altoforno 2954]

ah ecco me pareva che era nervoso perché se sentiva solo.

si infatti...questo la dice lunga sul suo umore plumbeo....