Coppa del Mondo di Rugby

[Leo85 464]

Di solito le fa a seguire. Ma non la puoi registrare?

Sabato si registra per forza...

[chetestraceki 1493]

Di solito le fa a seguire. Ma non la puoi registrare?

e come si fa con tv digitale e dvd?

[adriatico 1611]

e come si fa con tv digitale e dvd?

Pensavo avessi Sky

[altoforno 3026]

fuori tutte le squadre europee in un Mondiale giocato in Europa....bella performance non c'è che dire.

quanto agli arbitri, è da un po' che sostengo che incidono molto anche nel rugby.

poi c'è la convenzione di non protestare (e mi sta bene, perché se questo sport vuole distinguersi da una rissa alcune regole devono essere sacre e inviolabili), ma ho avuto spesso l'impressione che gli arbitri siano portati a non fischiare troppe punizioni a sfavore della squadra più blasonata (mi ricordo i memorabili 8 minuti in cui la mischia degli All Blacks a Milano fu piantata nello stesso punto da una fantastica mischia azzurra.....io ero proprio lì sopra al terzo anello....doveva essere meta tecnica per noi ma l'arbitro non se la sentì....a parti invertite sarebbe stata fischiata la meta tecnica senza alcun dubbio).

Altri episodi del genere sono costanti nel Sei Nazioni e nei test match in cui affrontiamo squadre più nobili di noi: punizioni non concesse, oppure "veli" proibiti ma non sanzionati...

Diciamo che è lo scotto che dobbiamo pagare per essere gli ultimi arrivati...e che dobbiamo essere più forti anche di questi episodi.

Ultima annotazione sulla Francia schiantata dagli All Blacks: sportivamente parlando CI GODO...in ogni caso era facile prevedere che la Francia tornasse a la maison, ma non che venisse seppellita sotto nove mete come un'Italia qualsiasi.

Che ridere.

[Signore dei draghi 177]

fuori tutte le squadre europee in un Mondiale giocato in Europa....bella performance non c'è che dire.

quanto agli arbitri, è da un po' che sostengo che incidono molto anche nel rugby.

poi c'è la convenzione di non protestare (e mi sta bene, perché se questo sport vuole distinguersi da una rissa alcune regole devono essere sacre e inviolabili), ma ho avuto spesso l'impressione che gli arbitri siano portati a non fischiare troppe punizioni a sfavore della squadra più blasonata (mi ricordo i memorabili 8 minuti in cui la mischia degli All Blacks a Milano fu piantata nello stesso punto da una fantastica mischia azzurra.....io ero proprio lì sopra al terzo anello....doveva essere meta tecnica per noi ma l'arbitro non se la sentì....a parti invertite sarebbe stata fischiata la meta tecnica senza alcun dubbio).

Altri episodi del genere sono costanti nel Sei Nazioni e nei test match in cui affrontiamo squadre più nobili di noi: punizioni non concesse, oppure "veli" proibiti ma non sanzionati...

Diciamo che è lo scotto che dobbiamo pagare per essere gli ultimi arrivati...e che dobbiamo essere più forti anche di questi episodi.

Ultima annotazione sulla Francia schiantata dagli All Blacks: sportivamente parlando CI GODO...in ogni caso era facile prevedere che la Francia tornasse a la maison, ma non che venisse seppellita sotto nove mete come un'Italia qualsiasi.

Che ridere.

 

Ti faccio un'appunto che reputo importante, beninteso che non so da dove nasce la tua passione per il rugby e se (come immagino) ne hai altrettanta per il calcio.

 

 

 

fuori tutte le squadre europee in un Mondiale giocato in Europa....bella performance non c'è che dire.

quanto agli arbitri, è da un po' che sostengo che incidono molto anche nel rugby.

poi c'è la convenzione di non protestare

 

 

Nel rugby non cè la "convenzione di non protestare". Non è necessaria una convenzione per capire che l'arbitro fa rispettare delle regole e se in quel momento ha valutato che tu le hai infrante devi essere sanzionato.

Non dovrebbe suonare strano nello sport la persona che non protesta per una decisione, ma dovrebbe essere la normalità.

Questo non significa tutti muti a fare si con la testa come a dire che ha sempre ragiona l'arbitro, ma la protesta è una delle più grosse cagate, sportivamente parlando, che esistano.

Mai ho visto in uno sport un'arbitro cambiare decisione perche è stato protestato. Non servono a nulla, fanno perdere tempo, sono completamente estranee al gioco, inoltre lo rovinano perchè ormai vedi giocatori che, per esempio per un pallone perso, pensano prima a protestare e poi si interessano del pallone. Nel 50% dei casi se stessero zitti e pensassero a seguire la palla potrebbero recuperarla o rigiocarla alla grande. Idem il fuorigioco, quella frazione di secondo in cui alzi il braccio e guardi l'assistente dell'arbitro se la utilizzi per recuperare il giocatore una volta ogni tanto la sfrutteresti meglio e recuperersti la palla.

 

Non è questione di convenzione, semplicemente la protesta porta ad un'ulteriore infrazione, che ti fa perdere palla (se cè l'hai) o retrocedere di altri 10 mt (se era gia palla degli avversari). In sostanza perdi tempo prima a protestare, perdi terreno o possesso durante la partita, prendi un sacco di schiaffi dai compagni di squadra.

 

Purtroppo la visione che abbiamo noi dello sport è calciocentrica, per cui è anomalo uno sport in cui non si protesta, mentre dovrebbe farci storcere il naso lo sport in cui si protesta sempre, cmq e protesta anche chi non ha visto un beneamato cazzo di quello che è successo.

[polentaccio 574]

 

Ti faccio un'appunto che reputo importante, beninteso che non so da dove nasce la tua passione per il rugby e se (come immagino) ne hai altrettanta per il calcio.

 

 

 

 

 

Nel rugby non cè la "convenzione di non protestare". Non è necessaria una convenzione per capire che l'arbitro fa rispettare delle regole e se in quel momento ha valutato che tu le hai infrante devi essere sanzionato.

Non dovrebbe suonare strano nello sport la persona che non protesta per una decisione, ma dovrebbe essere la normalità.

Questo non significa tutti muti a fare si con la testa come a dire che ha sempre ragiona l'arbitro, ma la protesta è una delle più grosse cagate, sportivamente parlando, che esistano.

Mai ho visto in uno sport un'arbitro cambiare decisione perche è stato protestato. Non servono a nulla, fanno perdere tempo, sono completamente estranee al gioco, inoltre lo rovinano perchè ormai vedi giocatori che, per esempio per un pallone perso, pensano prima a protestare e poi si interessano del pallone. Nel 50% dei casi se stessero zitti e pensassero a seguire la palla potrebbero recuperarla o rigiocarla alla grande. Idem il fuorigioco, quella frazione di secondo in cui alzi il braccio e guardi l'assistente dell'arbitro se la utilizzi per recuperare il giocatore una volta ogni tanto la sfrutteresti meglio e recuperersti la palla.

 

Non è questione di convenzione, semplicemente la protesta porta ad un'ulteriore infrazione, che ti fa perdere palla (se cè l'hai) o retrocedere di altri 10 mt (se era gia palla degli avversari). In sostanza perdi tempo prima a protestare, perdi terreno o possesso durante la partita, prendi un sacco di schiaffi dai compagni di squadra.

 

Purtroppo la visione che abbiamo noi dello sport è calciocentrica, per cui è anomalo uno sport in cui non si protesta, mentre dovrebbe farci storcere il naso lo sport in cui si protesta sempre, cmq e protesta anche chi non ha visto un beneamato cazzo di quello che è successo.

Credo sia tutto qui. Se protesti hai finito, Parisse ad esempio ha saltato non so quante partite per aver detto mezza parola di troppo.

Poi lo stesso i furbastri ci provano sempre (gli argentini lo fanno di continuo) ma la cosa rimane nei limiti perché l'arbitro ha un potere che in altri sport non ha.

[altoforno 3026]

 

Ti faccio un'appunto che reputo importante, beninteso che non so da dove nasce la tua passione per il rugby e se (come immagino) ne hai altrettanta per il calcio.

 

 

 

 

 

Nel rugby non cè la "convenzione di non protestare". Non è necessaria una convenzione per capire che l'arbitro fa rispettare delle regole e se in quel momento ha valutato che tu le hai infrante devi essere sanzionato.

Non dovrebbe suonare strano nello sport la persona che non protesta per una decisione, ma dovrebbe essere la normalità.

Questo non significa tutti muti a fare si con la testa come a dire che ha sempre ragiona l'arbitro, ma la protesta è una delle più grosse cagate, sportivamente parlando, che esistano.

Mai ho visto in uno sport un'arbitro cambiare decisione perche è stato protestato. Non servono a nulla, fanno perdere tempo, sono completamente estranee al gioco, inoltre lo rovinano perchè ormai vedi giocatori che, per esempio per un pallone perso, pensano prima a protestare e poi si interessano del pallone. Nel 50% dei casi se stessero zitti e pensassero a seguire la palla potrebbero recuperarla o rigiocarla alla grande. Idem il fuorigioco, quella frazione di secondo in cui alzi il braccio e guardi l'assistente dell'arbitro se la utilizzi per recuperare il giocatore una volta ogni tanto la sfrutteresti meglio e recuperersti la palla.

 

Non è questione di convenzione, semplicemente la protesta porta ad un'ulteriore infrazione, che ti fa perdere palla (se cè l'hai) o retrocedere di altri 10 mt (se era gia palla degli avversari). In sostanza perdi tempo prima a protestare, perdi terreno o possesso durante la partita, prendi un sacco di schiaffi dai compagni di squadra.

 

Purtroppo la visione che abbiamo noi dello sport è calciocentrica, per cui è anomalo uno sport in cui non si protesta, mentre dovrebbe farci storcere il naso lo sport in cui si protesta sempre, cmq e protesta anche chi non ha visto un beneamato cazzo di quello che è successo.

forse non mi sono spiegato bene.

sono perfettamente d'accordo con te che la protesta sia una cagata pazzesca, infatti ho scritto che alcune regole (e per regole intendo sia quelle scritte che quelle non scritte, altrimenti definite consuetudini oppure usi normativi) sono sacre e inviolabili e tra queste ci metto, forse come prima regola assoluta, che non si debba protestare con l'arbitro.

sono anche perfettamente d'accordo con te che la protesta ammazzi il gioco (del calcio, ad esempio).

infatti, e così rispondo anche a una tua domanda, uno dei motivi per cui mi sono pian piano appassionato al rugby, purtroppo in età troppo tarda per iniziare a giocare, era proprio che non ne potevo più dei giocatori di calcio isterici che protestavano sbraitando per qualche presunto torto arbitrale (oppure simulavano di aver subito un fallo da rigore, scatenando di conseguenza la reazione altrettanto isterica degli avversari e così via...).

Sceneggiate disgustose. TUTTO SACROSANTO QUELLO CHE DICI.

questo, però, a mio parere non cambia la sostanza di fondo: non protestare con l'arbitro nel rugby è pur sempre una convenzione, intesa come regola scritta (e infatti se protesti e l'arbitro si incazza ti gira contro la punizione o ti fa arretrare, come hai giustamente scritto tu) me anche come regola non scritta (se fai la cazzata di protestare e i compagni di squadra ti prendono a schiaffi e tu subisci in silenzio è perché ti adegui alla CONSUETUDINE che convenzionalmente viene accettata).

Per esempio un mostro sacro come Mauro Bergamasco nel 2011 ci è in gran parte costato l'eliminazione contro l'Irlanda perché, dopo aver conquistato all'ultimo minuto del primo tempo una preziosa punizione piazzabilissima per pareggiare sul 9-6 a favore dell'Irlanda, ha protestato a brutto muso contro l'arbitro (o contro il giocatore avversario non ricordo esattamente, ma il concetto è lo stesso....non si deve protestare e basta) e l'arbitro gli ha girato contro la punizione e siamo andati al riposo in svantaggio. Nel secondo tempo siamo crollati, ma se avessimo iniziato il secondo tempo sul 9-9 la partita come sarebbe andata?

Gli altri avranno preso a scorze Mauro Bergamasco nello spogliatoio? Francamente ne dubito....

[chetestraceki 1493]

Pensavo avessi Sky

NO AL CALCIO MODERNO NO ALLA PAY TV.

[chetestraceki 1493]

fuori tutte le squadre europee in un Mondiale giocato in Europa....bella performance non c'è che dire.

quanto agli arbitri, è da un po' che sostengo che incidono molto anche nel rugby.

poi c'è la convenzione di non protestare (e mi sta bene, perché se questo sport vuole distinguersi da una rissa alcune regole devono essere sacre e inviolabili), ma ho avuto spesso l'impressione che gli arbitri siano portati a non fischiare troppe punizioni a sfavore della squadra più blasonata (mi ricordo i memorabili 8 minuti in cui la mischia degli All Blacks a Milano fu piantata nello stesso punto da una fantastica mischia azzurra.....io ero proprio lì sopra al terzo anello....doveva essere meta tecnica per noi ma l'arbitro non se la sentì....a parti invertite sarebbe stata fischiata la meta tecnica senza alcun dubbio).

Altri episodi del genere sono costanti nel Sei Nazioni e nei test match in cui affrontiamo squadre più nobili di noi: punizioni non concesse, oppure "veli" proibiti ma non sanzionati...

Diciamo che è lo scotto che dobbiamo pagare per essere gli ultimi arrivati...e che dobbiamo essere più forti anche di questi episodi.

Ultima annotazione sulla Francia schiantata dagli All Blacks: sportivamente parlando CI GODO...in ogni caso era facile prevedere che la Francia tornasse a la maison, ma non che venisse seppellita sotto nove mete come un'Italia qualsiasi.

Che ridere.

d'accordo su tutto. Ricordo una meta tecnica palesemente a nostro favore ad un 6 nazioni di qualche anno fa, al flaminio, non ricordo se contro il galles e non data...

 

naturalmente d'accordo sulle precisazioni del signore dei draghi. Il regolamento del rugby è chiaro e aperto a meno casistica di quello calcisitico....ed è sanzionatorio. Mentre il regolamento calcistico lascia lo spazio aperto a troppe intrepretazioni personali. Fermo restando che, nelle situazioni più dubbie, nel rugby si tende a favorire i più blasonati o chi gioca in casa, cosa che per la verità sembra stia migliorando negli ultimi anni...

Modificato 19 Ottobre, 2015 da chetestraceki

[Signore dei draghi 177]

forse non mi sono spiegato bene.

sono perfettamente d'accordo con te che la protesta sia una cagata pazzesca, infatti ho scritto che alcune regole (e per regole intendo sia quelle scritte che quelle non scritte, altrimenti definite consuetudini oppure usi normativi) sono sacre e inviolabili e tra queste ci metto, forse come prima regola assoluta, che non si debba protestare con l'arbitro.

sono anche perfettamente d'accordo con te che la protesta ammazzi il gioco (del calcio, ad esempio).

infatti, e così rispondo anche a una tua domanda, uno dei motivi per cui mi sono pian piano appassionato al rugby, purtroppo in età troppo tarda per iniziare a giocare, era proprio che non ne potevo più dei giocatori di calcio isterici che protestavano sbraitando per qualche presunto torto arbitrale (oppure simulavano di aver subito un fallo da rigore, scatenando di conseguenza la reazione altrettanto isterica degli avversari e così via...).

Sceneggiate disgustose. TUTTO SACROSANTO QUELLO CHE DICI.

questo, però, a mio parere non cambia la sostanza di fondo: non protestare con l'arbitro nel rugby è pur sempre una convenzione, intesa come regola scritta (e infatti se protesti e l'arbitro si incazza ti gira contro la punizione o ti fa arretrare, come hai giustamente scritto tu) me anche come regola non scritta (se fai la cazzata di protestare e i compagni di squadra ti prendono a schiaffi e tu subisci in silenzio è perché ti adegui alla CONSUETUDINE che convenzionalmente viene accettata).

Per esempio un mostro sacro come Mauro Bergamasco nel 2011 ci è in gran parte costato l'eliminazione contro l'Irlanda perché, dopo aver conquistato all'ultimo minuto del primo tempo una preziosa punizione piazzabilissima per pareggiare sul 9-6 a favore dell'Irlanda, ha protestato a brutto muso contro l'arbitro (o contro il giocatore avversario non ricordo esattamente, ma il concetto è lo stesso....non si deve protestare e basta) e l'arbitro gli ha girato contro la punizione e siamo andati al riposo in svantaggio. Nel secondo tempo siamo crollati, ma se avessimo iniziato il secondo tempo sul 9-9 la partita come sarebbe andata?

Gli altri avranno preso a scorze Mauro Bergamasco nello spogliatoio? Francamente ne dubito....

 

forse (forse) non lo hanno preso a scorse, ma forse Bergamasco entrato negli spogliatoi ha chiesto umilmente scusa perchè da grande uomo di rugby qualè un gesto del genere me lo aspetto.

[Signore dei draghi 177]

ah ovviamente sono d'accordo con te sul resto!

[chetestraceki 1493]

Sarà come al championship, finale nuova zelanda-australia....come da pronostico....

 

Gli All blacks superano un ottimo Sudafrica, che a conti fatti meritava di più, avendo messo davvero in difficoltà i neozelandesi, 20-18

Partitone oggi tra Australia e Argentina, coi pumas imprecisi soprattutto all'inizio, dove regalano 2 mete, ma una Australia sontuosa in mezzo al campo e nei placcaggi (0 mete per gli argentini), grande partita davvero dei wallabies, dunque 29-15 per gli australiani (se penso che stavano per uscire con la scozia...)....credo sarà una bella finale....

[Leo85 464]

Clonate Pocock... Che giocatore

[chetestraceki 1493]

domani sera ore 21 finale 3°-4° argentini contro sudafricani

 

ma soprattutto sabato h. 17

 

Australia-Nuova Zelanda

[chetestraceki 1493]

Finalina....i pumas sembrano l'Italia quando è svogliata....il Sudafrica senza forzare troppo chiude il primo tempo sul 16-0.

[chetestraceki 1493]

Finale Sudafrica - Argentina 24-13 partita scialba, l'Argentina salva almeno la faccia con una meta nell'extra time....ma i tifosi argentini gran tifo comunque....spettacolari, se fossero più numerosi anche nel rugby ci sarebbero delle bolge reali...mentre sanchez calcia la conversione all'82' gli springboks si abbracciano in cerchio e così, insieme, attendono la fine del loro comunque bel mondiale.....

 

Sudafrica dunque terzo

Argentina quarta

 

Domani grande finale Australia-Nuova Zelanda

[adriatico 1611]

Vittoria alla blacks anche troppo facile. Australia asfaltata..anche se è sembrata restare in partita fino a dieci minuti dalla fine.

Modificato 31 Ottobre, 2015 da adriatico

[Signore dei draghi 177]

All Blacks troppo superiori.

 

hanno una tecnica individuale mai vista, sanno giocare palla alla mano, riciclare, fare sottomano con una semplicita enorme.

 

La vera differenza di questa squadra sta qua, gente che con la palla ovale in mano ci nasce e ci cresce.

 

ps. poi ovviamente ha fenomeni assoluti, al punto da potersi permettere sonny bill williams non titolare

[E quillu je deeaa!!! 1198]

Vittoria alla blacks anche troppo facile. Australia asfaltata..anche se è sembrata restare in partita fino a dieci minuti dalla fine.

 

Non sono d'accordo, onestamente. La reazione australiana dopo la meta di Nonu é stata eccezionale (anche se gli AB erano in 14) e prima del drop geniale di Carter per tornare a +7 avevano il pallino del gioco in mano. Alla fine gli AB hanno fatto la differenza con i valori individuali. La meta finale di Barrett fa sembrare il punteggio molto piú severo di quanto non si sia visto in campo.

 

Probabile sia stata l'ultima partita in maglia All Blacks per McCaw, Carter, Conrad Smith, Nonu e Mealamu.

Modificato 31 Ottobre, 2015 da E quillu je deeaa!!!

[adriatico 1611]

 

Non sono d'accordo, onestamente. La reazione australiana dopo la meta di Nonu é stata eccezionale (anche se gli AB erano in 14) e prima del drop geniale di Carter per tornare a +7 avevano il pallino del gioco in mano. Alla fine gli AB hanno fatto la differenza con i valori individuali. La meta finale di Barrett fa sembrare il punteggio molto piú severo di quanto non si sia visto in campo.

 

Probabile sia stata l'ultima partita in maglia All Blacks per McCaw, Carter, Conrad Smith, Nonu e Mealamu.

Guarda, penso che solo gli australiani tra tutti quelli gli spettatori mondiali hanno sperato di vincere. L'impressione mia, e penso di tutti i neutrali, è che solo un evento eccezionale (un meteorite?) avrebbe potuto togliere la vittoria alla nuova Zelanda

[chetestraceki 1493]

D'accordo in parte con tutti.....probabilmente solo un meteorite (vista anche l'evidente inferiorità delle europee e un'argentina uno scalino appena sotto le tre grandi australi) poteva togliere la vittoria agli All Blacks a questo mondiale.....troppo superiori....la cosa che mi impressiona di più è proprio questa capacità di giocare in velocità e con precisione assoluta la palla alla mano, e si vede che ci nascono con la palla ovale in mano....un pò come i sudamericani col calcio.....e poi sono agilissimi: questi All blacks dimostrano che non è per forza di cose che bisogna essere bisonti per giocare a questo sport....ma conta potenza e agilità insieme, oltre che una grande tecnica e capacità tattica.....Nonu e Carter sono giocatori stratosferici poi.....

 

L'Australia è una squadra che a me piace tantissimo....da sempre, anche ieri non ha mai mollato nonostante stesse sotto e di brutto fino a metà partita....l'ha riaperta fino ad andare a -4 ma poi ha ceduto ad un drop incredibile di carter al 74'...lì si è chiusa la partita a -7...l'ultima meta è stata bella ma di contropiede quando gli wallabies stavano cercando la meta della disperazione.....

forse gli manca uno lì in mezzo del livello di Larckham....

 

Alla fine Nuova Zelanda-Australia 34-17

[Leo85 464]

Mamma mia Carter... Il drop con pochissimo tempo di elaborazione sta a testimonianza del fuoriclasse che è... Avevano provato pure per due volte ad abbatterlo ma niente

[chetestraceki 1493]

http://rugby1823.blogosfere.it/post/547010/video-del-giorno-sonny-bill-e-quel-piccolo-fan-in-estasi?utm_source=fb&utm_medium=ed&utm_campaign=Facebook:Rugby

 

SONNY BILL FESTEGGIA CON UN PICCOLO FAN IN ESTASI...GUARDATE QUA....ALTRA LEVATURA MORALE STI GIOCATORI DI RUGBY...

 

Modificato 2 Novembre, 2015 da chetestraceki

[E quillu je deeaa!!! 1198]

http://rugby1823.blogosfere.it/post/547010/video-del-giorno-sonny-bill-e-quel-piccolo-fan-in-estasi?utm_source=fb&utm_medium=ed&utm_campaign=Facebook:Rugby

 

SONNY BILL FESTEGGIA CON UN PICCOLO FAN IN ESTASI...GUARDATE QUA....ALTRA LEVATURA MORALE STI GIOCATORI DI RUGBY...

 

 

Addirittura gli ha dato la sua medaglia di campione del mondo, ricevendone un'altra il giorno dopo.