Stadio

[Lu fallacciano 418]

Tutto tace?

se non sbaglio i primi di settembre scadono i termini in cui la regione deve rispondere 

[Leo85 455]

54 minuti fa, Lu fallacciano ha scritto:

Tutto tace?

se non sbaglio i primi di settembre scadono i termini in cui la regione deve rispondere 

Il silenzio assenso vale?

[LUCACIARA85 315]

7 minuti fa, Leo85 ha scritto:

Il silenzio assenso vale?

Quello si, quindi dovranno dare per forza un parere altrimenti il progetto passa automaticamente.

[Leo85 455]

17 minuti fa, LUCACIARA85 ha scritto:

Quello si, quindi dovranno dare per forza un parere altrimenti il progetto passa automaticamente.

Si lasceranno fino all'ultima ora dell'ultimo giorno disponibile 

[koala 297]

assurdo come abbiano smontato e rimontato quella merda di stadio a spese regionali e qui dove c'è un progetto di spesa ed investimento privato tutto tace per paura di cambiare gli equilibri della sanità regionale!! 

[foddy 170]

1 ora fa, Leo85 ha scritto:

Il silenzio assenso vale?

Ma sei sicuro che valga il silenzio assenso??

[Leo85 455]

1 minuto fa, foddy ha scritto:

Ma sei sicuro che valga il silenzio assenso??

No infatti chiedevo 

[foddy 170]

2 minuti fa, Leo85 ha scritto:

No infatti chiedevo 

Ah ok...infatti secondo me è molto improbabile...se non sbaglio erano intervenuti anche gli avvocati del forum in tal senso...

[Porcino 2434]

Avessero accolto con favore il progetto si sarebbero già espressi positivamente. Sicuramente se fosse venuto da uno dei padroni delle cliniche lassù, già stavano a fa li scavi per le fondamenta. 

Purtroppo l'idea va a toccare troppi interessi già ben radicati; anche se non vedi i morti ammazzati per strada, anche questa è mafia.

L'unico augurio è che muoiano tutti male, dal primo all'ultimo.

[foddy 170]

7 minuti fa, Porcino ha scritto:

Avessero accolto con favore il progetto si sarebbero già espressi positivamente. Sicuramente se fosse venuto da uno dei padroni delle cliniche lassù, già stavano a fa li scavi per le fondamenta. 

Purtroppo l'idea va a toccare troppi interessi già ben radicati; anche se non vedi i morti ammazzati per strada, anche questa è mafia.

L'unico augurio è che muoiano tutti male, dal primo all'ultimo.

Secondo me invece la partita è tutt'altro che chiusa...vale lo stesso discorso tuo se avessero trovato lo spiraglio per bocciarlo lo avrebbero già fatto...secondo me stanno aspettando la famosa consulenza che sarà l'ago della bilancia in un verso o nell'altro..

[Porcino 2434]

1 minuto fa, foddy ha scritto:

Secondo me invece la partita è tutt'altro che chiusa...vale lo stesso discorso tuo se avessero trovato lo spiraglio per bocciarlo lo avrebbero già fatto...secondo me stanno aspettando la famosa consulenza che sarà l'ago della bilancia in un verso o nell'altro..

In effetti si, avessero potuto/voluto avrebbero dato una risposta in un verso o nell'altro.

[Leo85 455]

Quando era la scadenza? Il 9 settembre possibile?

[foddy 170]

1 minuto fa, Leo85 ha scritto:

Quando era la scadenza? Il 9 settembre possibile?

Non mi ricordo...

[Lu fallacciano 418]

8 minuti fa, Leo85 ha scritto:

Quando era la scadenza? Il 9 settembre possibile?

 

inizi ottobre la scadenza finale. se non sbaglio il 9

[LUCACIARA85 315]

7 minuti fa, Lu fallacciano ha scritto:

 

inizi ottobre la scadenza finale. se non sbaglio il 9

Il progetto è stato consegnato lo scorso 9 maggio 

[Lu fallacciano 418]

Se non sbaglio Anibaldi parlava di eventuali inizi lavori a Febbraio 2023. Ma qui non se ne parla più, nessuno fa più domande

E' più importante sapere se gioca Defendi o Ghiringhelli

[murphi 371]

C'è silenzio perchè nessuno sa come dirci che il progetto non è fattibile. E visto che le possibilità che la proposta passi purtroppo sono poche la cosa verrà fuori dopo le elezioni di Giugno prossimo, quindi tranquilli che i destrorsi che governano sia il comune che la regione non si sbottoneranno prima di quella data

[dragonball 486]

2 minuti fa, murphi ha scritto:

C'è silenzio perchè nessuno sa come dirci che il progetto non è fattibile. E visto che le possibilità che la proposta passi purtroppo sono poche la cosa verrà fuori dopo le elezioni di Giugno prossimo, quindi tranquilli che i destrorsi che governano sia il comune che la regione non si sbottoneranno prima di quella data

Potrebbe essere anche il contrario,ovvero che non sanno che cazzo dire per bocciare il progetto 

Ma l'elezioni le hanno spostate a giugno?

Per me invece semplicemente ad agosto so andati tutti in ferie e mo se devono riprende dal fuso orario 

[feroce 1447]

Adesso, dragonball ha scritto:

Potrebbe essere anche il contrario,ovvero che non sanno che cazzo dire per bocciare il progetto 

Ma l'elezioni le hanno spostate a giugno?

Per me invece semplicemente ad agosto so andati tutti in ferie e mo se devono riprende dal fuso orario 

ma non le politiche, le amministrative a giugno

[Lu fallacciano 418]

15 minuti fa, murphi ha scritto:

C'è silenzio perchè nessuno sa come dirci che il progetto non è fattibile. E visto che le possibilità che la proposta passi purtroppo sono poche la cosa verrà fuori dopo le elezioni di Giugno prossimo, quindi tranquilli che i destrorsi che governano sia il comune che la regione non si sbottoneranno prima di quella data

 

c'è una scadenza da rispettare (mi piacerebbe sapere quale)

Non possono rinviarla come gli pare 

[foddy 170]

22 minuti fa, murphi ha scritto:

C'è silenzio perchè nessuno sa come dirci che il progetto non è fattibile. E visto che le possibilità che la proposta passi purtroppo sono poche la cosa verrà fuori dopo le elezioni di Giugno prossimo, quindi tranquilli che i destrorsi che governano sia il comune che la regione non si sbottoneranno prima di quella data

no murphi sta volta devono (per legge) esprimersi...non ce stanno cazzi o si o no ma devono dare il loro parere...

[murphi 371]

1 minuto fa, foddy ha scritto:

no murphi sta volta devono (per legge) esprimersi...non ce stanno cazzi o si o no ma devono dare il loro parere...

Si ma c'è modo e modo di dare un parere, un conto è dire "non riusciamo a farlo" e un conto è far uscire la cosa dai giornali e poi dire "noi ci abbiamo provato fino all'ultimo ma ce lo hanno impedito". Secondo me si tenterà fino all'ultimo di tacere e di rimandare un'eventuale annuncio negativo (speriamo di no) dopo le elezioni AMMINISTRATIVE di Terni 2023, per ovvi motivi

[mdmterni 1605]

Secondo me si attengono al parere della consulenza,se negativo hanno la scusa per bocciare tutto senza perderci la faccia,se positivo danno parere favorevole e pilotano una serie di ricorsi contro l'opera.

 

[Lu fallacciano 418]

La Regione ha 180gg per rispondere.

Non so quando sono iniziati a decorrere 

[mides 948]

Adesso, Lu fallacciano ha scritto:

La Regione ha 180gg per rispondere.

Non so quando sono iniziati a decorrere 

decorrono dal momento della protocollazione della domanda

[Lu fallacciano 418]

Adesso, mides ha scritto:

decorrono dal momento della protocollazione della domanda

 

quindi da che gg?

[il professore 4027]

Adesso, Lu fallacciano ha scritto:

 

quindi da che gg?

credo da inizio maggio a inizio novembre... credo

[sololaternana 300]

47 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Secondo me si attengono al parere della consulenza,se negativo hanno la scusa per bocciare tutto senza perderci la faccia,se positivo danno parere favorevole e pilotano una serie di ricorsi contro l'opera.

 

Esatto.

Unica soluzione: partire con i forconi

[paolo65 1933]

Continuo a pensare che per accreditare una struttura la stessa debba essere realizzata e funzionante per poterla valutare. Non credo che Coletto, ammesso che lo desideri, si prenda il cazzo di una decisione che, sempre per quello che ne posso sapere, va decisamente contro la normativa. 

Lo ripeterò fino alla noia anche se un po' fuori tema. Il dramma non è lo Stadio nuovo, ma come stanno riducendo l'ospedale (processo nel quale anche quelli di prima sono responsabili), ma che oggi vede pure lo svuotamento di professionalità e i cui ruoli apicali sono coperti dagli amici di comunione e liberazione. Oltre allo scenario inquietante di una unica possibilità di nuovo ospedale in project financing con le cooperative ternane che spingono affinché si realizzi. Robe da far tremare i polsi.

 

Modificato 5 Settembre, 2022 da paolo65

[torquemada 509]

27 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Continuo a pensare che per accreditare una struttura la stessa debba essere realizzata e funzionante per poterla valutare. Non credo che Coletto, ammesso che lo desideri, si prenda il cazzo di una decisione che, sempre per quello che ne posso sapere, va decisamente contro la normativa. 

Lo ripeterò fino alla noia anche se un po' fuori tema. Il dramma non è lo Stadio nuovo, ma come stanno riducendo l'ospedale (processo nel quale anche quelli di prima sono responsabili), ma che oggi vede pure lo svuotamento di professionalità e i cui ruoli apicali sono coperti dagli amici di comunione e liberazione. Oltre allo scenario inquietante di una unica possibilità di nuovo ospedale in project financing con le cooperative ternane che spingono affinché si realizzi. Robe da far tremare i polsi.

 

Concordo, prima de parlá de clinica privata (che sarà pure convenzionata ma comunque li sordi pe pagá la parte che il SSN non copre tocca avecceli sennò col cazzo che te curano) tocca fa funzioná meglio l'ospedale, cominciano a cacciá via tutti quelli (medici,infermieri, ausiliari) che tirano a vacca o vanno "a fa le ore" nelle cliniche o nei centri sanitari privati a 200 euro a botta solo pe guardatte.

Modificato 5 Settembre, 2022 da torquemada