Jump to content
Sign in to follow this  
Ma 'ndo vai ma 'ndo corri

Macchina fotografica compatta - andata. Consigli?

Recommended Posts

Ha ancora senso usare una compatta?

Ormai hanno senso solo le compatte di alto livello con sensore almeno da 1 pollice.

Proprio ieri è stata presentata la quarta [correggo: la quinta] generazione della Sony RX100, la regina assoluta delle compatte.

 

Ma viaggiamo su prezzi molto elevati nel caso specifico 1200 euro di listino.

Ovviamente esisteranno vie di mezzo dal miglior prezzo/prestazioni ma non ne ho alcuna esperienza diretta.

Edited by callea

Share this post


Link to post
Share on other sites

Con i cellulari di oggi onestamente credo che le compatte siano, non dico surclassate, ma quantomeno rivedibili dal momento che i livelli raggiunti sono pressochè similari.

 

Ormai la fotografia è con cellulare smartphone (di buon livello si intende) o con reflex

Share this post


Link to post
Share on other sites

Con i cellulari di oggi onestamente credo che le compatte siano, non dico surclassate, ma quantomeno rivedibili dal momento che i livelli raggiunti sono pressochè similari.

 

Ormai la fotografia è con cellulare smartphone (di buon livello si intende) o con reflex

Oggi giorno ci sono delle super compatte che telefonano pure....

Share this post


Link to post
Share on other sites

se non ti interessa una ultramoderna e non ci devi andare al mare per 50 euro ti cedo questa: http://www.trustedreviews.com/panasonic-lumix-dmc-tz8-review

 

funziona bene, ha il solo difetto che se la porti in ambienti polverosi entra la polvere e devi far pulire il sensore. (con una compatta non dovrebbe succedere)

 

ma per il resto fa ottime foto, praticamente indistinguibili dalle reflex (mi ha fatto anche vincere un concorso!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

non solo

esistono anche dei super cellulari che compattano anche...

troppo divertente!

quando vuoi, ti offro un aperitivo

 

post-5103-0-84272300-1475841170_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aldilà del fatto che la sony ha presentato la V generazione e non la IV, ma la rx100 è sicuramente la regina delle compatte, per qualità e dimensioni.

 

Io se fossi in te punterei ad una rx100 serie I o meglio serie II (ha in più il wifi e lo schermo tiltabile) usata.

Ne avevo trovate alcune per me a 250€.

 

Tutto il resto sulla qualità dei cellulari ecc.. sono chiacchiere.

Parlate senza conoscere la rx100 e similari.

 

Non hanno più senso le compatte con sensore da 1/2.3" (le classiche) che sono state raggiunte dai cellulari, ma le compatte come la serie S di canon con sensore da 1/1,7" e soprattutto le compatte premium con sensore da 1" sony exmor, sono altra cosa.

Le dimensioni (del sensore) contano.

 

camera_sensor_comparison.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aldilà del fatto che la sony ha presentato la V generazione e non la IV, ma la rx100 è sicuramente la regina delle compatte, per qualità e dimensioni.

 

Io se fossi in te punterei ad una rx100 serie I o meglio serie II (ha in più il wifi e lo schermo tiltabile) usata.

Ne avevo trovate alcune per me a 250€.

 

Tutto il resto sulla qualità dei cellulari ecc.. sono chiacchiere.

Parlate senza conoscere la rx100 e similari.

 

Non hanno più senso le compatte con sensore da 1/2.3" (le classiche) che sono state raggiunte dai cellulari, ma le compatte come la serie S di canon con sensore da 1/1,7" e soprattutto le compatte premium con sensore da 1" sony exmor, sono altra cosa.

Le dimensioni (del sensore) contano.

 

camera_sensor_comparison.jpg

 

 

Da quel che so io, fino a due anni fa (quindi non conosco gli ultimi modelli di cellulari) una foto fatta da cellulare non la potevo stampare in formato maggiore di 10-15 che veniva tutta sgranata. Questo perché contano i sensori ma anche e soprattutto l'ottica. E per quanto sia, l'ottica di una compatta ha molto più spazio di quella di un cellulare anche evoluto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Da quel che so io, fino a due anni fa (quindi non conosco gli ultimi modelli di cellulari) una foto fatta da cellulare non la potevo stampare in formato maggiore di 10-15 che veniva tutta sgranata. Questo perché contano i sensori ma anche e soprattutto l'ottica. E per quanto sia, l'ottica di una compatta ha molto più spazio di quella di un cellulare anche evoluto.

 

Gli smartphone sopperiscono alla carenza di spazio utilizzando ottiche a focale fissa e questo è un vantaggio non da poco da un punto di vista qualitativo sugli zoom, almeno se ci si accontenta del solo grandangolo moderato a disposizione.

 

Con la qualità degli smartphone di oggi ci potresti stampare un poster... (se non pretendi di fare foto a lume di candela)

Edited by callea

Share this post


Link to post
Share on other sites

A me col cellulare 2 o 3 foto su 10 vengono sempre una schifezza inutilizzabile. A meno di fotografare solo paesaggi e persone (e le seconde non mi frega nulla di fotografarle) lo zoom ottico a ora è insostituibile

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aldilà del fatto che la sony ha presentato la V generazione e non la IV, ma la rx100 è sicuramente la regina delle compatte, per qualità e dimensioni.

 

Io se fossi in te punterei ad una rx100 serie I o meglio serie II (ha in più il wifi e lo schermo tiltabile) usata.

Ne avevo trovate alcune per me a 250€.

 

Tutto il resto sulla qualità dei cellulari ecc.. sono chiacchiere.

Parlate senza conoscere la rx100 e similari.

 

Non hanno più senso le compatte con sensore da 1/2.3" (le classiche) che sono state raggiunte dai cellulari, ma le compatte come la serie S di canon con sensore da 1/1,7" e soprattutto le compatte premium con sensore da 1" sony exmor, sono altra cosa.

Le dimensioni (del sensore) contano.

 

camera_sensor_comparison.jpg

 

 

Mi spieghi questa cosa? La powershot s110 ha un sensore da 1/1.7 di preciso che significa?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Gli smartphone sopperiscono alla carenza di spazio utilizzando ottiche a focale fissa e questo è un vantaggio non da poco da un punto di vista qualitativo sugli zoom, almeno se ci si accontenta del solo grandangolo moderato a disposizione.

 

Con la qualità degli smartphone di oggi ci potresti stampare un poster... (se non pretendi di fare foto a lume di candela)

mah... a me non risulta. ma tutto può essere. In due tre anni cambia tutto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Mi spieghi questa cosa? La powershot s110 ha un sensore da 1/1.7 di preciso che significa?

 

E' semplice, 1/1.7 è la diagonale del sensore espressa in pollici.

Eccoti una tabella con le misure esatte.

 

tabella.png

 

Considera che la maggior parte degli smartphone hanno sensore 1/3 cioè più piccolo di quello delle normali compatte che hanno 1/2.3"

I nuovi top di gamma invece sono arrivati a 1/2,4" o 1/2,3"

 

La tua canon s110 aveva sensore 1/1,7"

La sony rx100 e la canon gx7 hanno sensore (sony exmor rs) da 1"

Le normali reflex apsc in pratica sono 1,8"

I FF sono 2,58"

 

Ragionando in tema di superficie utile alla raccolta dei fotoni, abbiamo:

 

1/3" = 17,8 mm2 (la maggior parte degli smartphone)

1/2,3 = 28,1 mm2 (gli ultimi smartphone top di gamma e le normali compattine)

1/1,7" = 43,32 mm2 (canon s100-s110 ecc... olympus e altre)

1" = 116,16 mm2 (sony rx100, canon gx7, nikon j e v )

Aps-c = 384 mm2 (canon sono leggerissimamente più piccoli dei nikon, pentax e sony)

FF o FX = 864 mm2

 

Poi c'è il medio formato di diverse dimensioni.

 

In pratica il sensore della tua s110 anche se magari di tecnologia più obsoleta, era di superficie doppia rispetto alle normali compattine e cellulari top. Quindi ammesso che canon non fa mai lenti schifose, la differenza era sempre visibile.

Un sensore da 1" come quello della rx100 è grande esattamente 4 volte quello di una normale compatta/cellulare top.

E la tecnologia utilizzata è esattamente la stessa. Sono tutti o quasi, sensory sony exmor rs retroilluminati.

Il sensore di una normale reflex aps-c o ML aps-c è grande circa 13 volte quello di uno smartphone.

 

Puoi capire da questi numeri che a parità di tecnologia, vince chi riesce a raccogliere più luce, e questo non lo vedi nelle foto fatte con la luce perfetta, dove di fotoni ce ne sono anche troppi, ma quando la luce è più difficile o scarsa.

C'è poi il fattore lente ottica da tenere in considerazione, ma questa è un'altra storia.

Edited by LuFranco

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. This site uses cookies to enhance the users' browsing experience and collect infomation about the site utilization. We use both technical cookies and third party cookies. If you continue browsing the site you accept the use of cookies; otherwise you can just leave the site.